agatttka - Sro 18 Wrz, 2013 Temat postu: Jakie body do 17-70?? Witam, mam taki problem... Od kilku lat używam canon 350D, zepsuł mi się kit, kupiłam jakieś 2 lata temu sigma 17-70 i nie podoba mi się... Zdjęcia nie są za ostre, oddawałam go do kalibracji 2 razy, słowem nie jestem zadowolona z jakości. Czuję, że wyrzuciłam pieniądze w błoto... Zwłaszcza że, wstyd przyznać, ale z braku czasu albo mobilizacji, nie zagłębiam się w techniki fotografii i robię głównie na AUTO. Ponoć pstrykam ładne zdjęcia, ale ponad połowę wywalam, a wszystkie inne poprawiam w programie (jakieś ciemne, "zadymione" wychodzą). Co powinnam zrobić? Sprzedać jedno i drugie i poszukać czegoś innego, zmienić body, ale na jakie?? Nie mam pojęcie, proszę o jakieś wskazówki dla takiego amatora jak ja. Dodam, że nie mam wyznaczonych jakichś specjalnych granic finansowych, ale nie chciałabym wydać za dużo 
Pozdrawiam i proszę o pomoc... moronica - Sro 18 Wrz, 2013 pokaz przyklad takiego "zadymionego" zdjecia. ze za ciemne no to sorry, operator noga a nie sprzet agatttka - Sro 18 Wrz, 2013 że noga to ja wiem, przy okazji może mi ktoś poleci fajną książeczkę zasady fotografii albo cuś
hijax_pl - Sro 18 Wrz, 2013
BTW - to jest to zadymienie? moronica - Sro 18 Wrz, 2013 na co tu celowalas? napisy na scianie sa ostre, mozna bylo to zdjecie podostrzyc nieco podczas obrobki i byloby lepiej. jesli celowalas w elementy na pierwszym planie to moze to oznaczac, ze ten obiektyw podpiety pod twoj korpus cierpi na tzw back-focus (ostrzy za miejscem, na ktore probujesz ustawic ostrosc). kalibracja sprzetu moglaby pomoc jesli wada nie jest zbyt skomplikowana ekspozycja w tym konkretnym przypadku wyglada ok, masz to mix cieni i swiatel i nie wyglada to zle agatttka - Sro 18 Wrz, 2013 zadymieniem nazywam takie coś, że każdemu zdjęciu muszę poprawiać lekko kontrast i często rozjaśniać, bo takie szarawe jest i mało żywe...
dzięki za tytuł, poszukam 
a co z tym body, wyczytałam gdzieś, że nie jest kompatybilne z tą sigmą, już lepiej 400D i wyżej... zmienić? ale na jakie?? mozer - Sro 18 Wrz, 2013 agatttka, skoro i tak poprawiasz w programie, to może warto przejść na RAW? Z nich można dużo więcej wyciągnąć niż z JPEGów. Generalnie Canony różnie się dogadują z Sigmami. Przetestuj na jakimś statycznym celu, czy mimo tych 2 kalibracji nadal nie masz problemu z AF. agatttka - Czw 19 Wrz, 2013 Mam wrażenie że raz ma AF a raz BF, w ogóle często nie celuje tam gdzie chcę... A był kalibrowany 2 razy w serwisie! To co nie warto zmieniać body?? komor - Pią 20 Wrz, 2013 agatttka, ciężko wyrokować na odległość, nie znając Twojego sposobu pracy, używanych trybów AF itd. Jeśli robisz na Auto, to pewnie aparat sam wybiera gdzie ma ostrzyć, nie używasz wybranego ręcznie punktu AF? Andrzej.M. - Pią 20 Wrz, 2013
Dla jasności - każde zdjęcie niewłaściwie naświetlone będzie cierpieć na tę dolegliwość, dopiero prawidłowa ekspozycja daje właściwe kolory i kontrast. A tego trzeba się nauczyć - sam aparat za ciebie pewnych rzeczy nie zrobi. Poza tym możesz mieć jeszcze wymagania "kompaktowe" - bo w kompaktach z zasady kolory bywają mocno przejaskrawione żeby się "podobało". A lustrzanki mają nasycenie ustwaione znacznie oszczędniej , bo z założenia mają dawać obraz prawdziwy , a nie "cukierkowy". Skoro kalibracja obiektywu była zrobiona - to pewnie jest ok. tylko puszka sobie nie zawsze "celnie" , bo zapewne punktów krzyżowych ma "na lekarstwo" albo ty korzystasz z automatyki AF - to wybiera jak trafi. Radzę używać środkowego punktu i przekadrowywać po ustawieniu ostrości (może nawet ustaw mu by AGF włączał się osobnym przyciskiem AF , a nie spustem migawki - to ci się nie będzie ostrość przestawiać po zmianie kadru. W ten sposób zaoszczędzisz kilka tysięcy "klapsów" na migawce. |
