winuser - Czw 19 Wrz, 2013 Temat postu: Lustrzanka do zastosowań zawodowych i czasami prywatnie Witam wszystkich użytkowników. Zacznę od tego że jestem amatorem, ale potrzebuję lustrzanki do zastosowań profesjonalnych, a po godzinach pracy chciał bym żeby dawał sobie radę w codziennym życiu i na wyjazdach. Zacznę co ma być obiektem fotografii. Obiekt, meble po renowacji dużych rozmiarów ok. 3mx2m, często w lakierach odbijających światło, działają jak lustro. Zdjęcia robione w pomieszczeniach, gdzie często nie można liczyć na odpowiednie doświetlenie. Na powierzchniach znajdują się także bardzo często detale które muszę dokładnie pokazać. Poradzono mi w takich pieniądzach nikona d5200 z obiektywem 18-100 + poszukanie zestawu do doświetlenia. Co myślicie o takim aparacie dla moich zastosowań, co jeszcze będzie mi potrzebne i o czym powinienem pomyśleć biorąc za taką fotografię. Jakieś porady z czego korzystać przy takich "lustrzanych" powierzchniach oraz jak je doświetlić. muzyk - Pią 20 Wrz, 2013
Do pomieszczeń? Hmm, może coś szerokiego i jasnego, np. Tokina 11-16 2.8 (obojętnie, czy wersja I czy II)? mozer - Pią 20 Wrz, 2013 winuser, ale to ma być focone ze statywu, czy z ręki? Jeśli ze statywu to nie ma sensu się pakować w taką jasną Tokinę. winuser - Pią 20 Wrz, 2013 Zdjęcia będą robione ze statywu. Brakuje tam światła, ale myślałem bardziej o jakiś 3 parasolach (nie wiem ile W na razie), iść w tą stronę czy jednak myśleć o jaśniejszym obiektywie? Co jeszcze z akcesoriów może mi się przydać? komor - Pią 20 Wrz, 2013 Jasny obiektyw do niczego niepotrzebny. Zdjęcia mebli robione na ogniskowych 11-16 mm to byłoby jakieś kuriozum z najgorszych koszmarów Allegro. Muzyk, chłopie, robiłeś kiedyś jakiekolwiek zdjęcia produktowe? Statyw, jakikolwiek aparat, Nikkor 18-105 na początek powinien być OK, do tego przynajmniej jedna lampka z parasolką lub softboksem. Łatwo nie będzie, jeśli meble lustrzane to trudno będzie uniknąć nieporządanych odblasków z pomieszczenia. Nie wiem jak sobie polar radzi z drewnem błyszczącym… paul80 - Pią 20 Wrz, 2013 Dokładnie tak jak Rafał napisał, nawet obiektyw nie musi być dobry od 2.8-3.5 a nawet nie musi taki być, bo i tak do takich fotek trzeba używać większej przesłony np. f8 i parasolka obowiązkowa Ps. Te zdjęcia to na allegro? mozer - Pią 20 Wrz, 2013 komor, jeśli te meble są w nie za dużym pomieszczeniu to objęcie 3 m stołu będzie wymagało jednak szerokiego kąta... paul80 - Pią 20 Wrz, 2013 Ta a jak pomieszczenie za małe, to wyciągasz rybie oko i robisz profesjonalne zdjęcie mebli. Andrzej.M. - Pią 20 Wrz, 2013 Wiele zależy od samego pomieszczenia - napisz jak daleko możesz odejść od takiego 3m mebla. Pytanie czy przyda ci się jaśniejszy i bardziej powiększający obraz wizjer? Czy przyda się wbudowana poziomica ? Czy potrzebna ci jest mikroregulacja kadru w aparacie (czy będziesz kupował droższy i precyzyjniejszy statyw)? Wyższe ISO pewnie ci się nie przyda - chyba że będziesz chciał coś w zastanym z ręki zrobić. To te 12800 ISO (51200 raczej odradzam) - może się przydać - jak na szybko do internetu . W zastosowaniach zawodowych ważna jest też ergonomia. D5100 to lustrzanka amatorska o dobrym obrazku, ale mało "zawodowym" korpusie. Lepszy byłby D7000 - ale czy chcesz tyle zapłacić? Te "zawodowe cechy" mają Pentaxy k-500 i K-50/k-30 - K- 500 jest bez uszczelnień , k-50 i k-30 są uszczelnione. Obrazek dają jak D7000 - ta sama matryca. I jeśli wcześniej wymienione zalety ci są potrzebne - to wybierz któryś z wymienionych. Z obiektywem 18-55 WR - jeśli ma dłużej posłużyć i się nie zakurzyć. Ten zakres ogniskowych jest zupełnie wystarczający do Twoich celów - fotografuję sporo produktów (w tym takie "mebelki" jak pianina i fortepiany) i do takich dużych przedmiotów na pewno dłuższego obiektywu ci nie trzeba. Na tym wbudowanym "nibymakro"- detale mebla spokojnie zrobisz. A jak trzeba coś mniejszego na prawdziwe makro - to pewnie i tak pierścienie pośrednie i jakiś manualny obiektyw będzie potrzebny - na szczęście Pentaxy słyną z bezproblemowej pracy z pozasystemowymi czy nawet "analogowymi" obiektywami. Jak by coś - pisz - pomogę. 
komor - Pią 20 Wrz, 2013
Do takiej pracy? Po co, od kiedy jest live view?
Nie zapominajmy o budżecie… No i to nie reporterka, żeby ergonomia miała aż takie znaczenie. Co do reszty marketingu  to w sumie zgoda.
Andrzej.M. - Pią 20 Wrz, 2013
I focus peaking czy jakoś tak... - w pentaxach jest całkiem fajnie zrobione wspomaganie ostrzenia w LV - tylko wybierać. 
No właśnie - K-500 ma i obie rolki wybierania i z 18-55 za 2100 można kupić... A k-30 za ok. 2400zł. Tyle "marketingu"...
[ Dodano: Pią 20 Wrz, 2013 14:57 ]
Jeśli się nie zmieści w 18mm , to szerzej nie ma sensu ze względu na zniekształcenia - lepiej wyjść ze stołem z pomieszczenia. Wbrew pozorom - stół bardzo kiepsko się "prostuje" programowo - wygląda wtedy źle. Ci innego szafa. Nawet fortepian da się lepiej "wyprostować niż stół czy nie daj bóg krzesła. 
Wujek_Pstrykacz - Pią 20 Wrz, 2013
Coraz bardzie j nachalnego i denerwującego
Andrzej.M. - Pią 20 Wrz, 2013
A co - kolega kanonik? 
paul80 - Pią 20 Wrz, 2013 Ja jestem Canonik, ale chętnie zamieniłbym na Pentaxa lub Nikona;) RB - Pią 20 Wrz, 2013
po prostu załamka... mozer - Pią 20 Wrz, 2013 Ja proponuję założyć jeden zbiorczy wątek pt. "Jaki kupić najlepszy aparat i dlaczego Pentax?". muzyk - Sob 21 Wrz, 2013
Hmm, ale po co Ci w pomieszczeniach aparat z uszczelnieniami? No chyba, że fotografia w ruderach z przeciekającym dachem podczas ulewy... wówczas, nie ma rady. Krano-wodo-odporny K30 gotów do użycia. Andrzej, nie gniewaj się, ale tą Pentaxową nachalnością, ubrzydzisz ludziom tą markę... wszyscy wtajemniczeni wiedzą, że K5IIs jest zajebiście oprogramowany. Problem w tym, że pojawił się taki tam np. d7100 który też jest zajebisty, a do tego ma za sobą baterię obiektywów, które są łatwiej dostępne i ewentualnie niekiedy lepsze od pentaxowych. Canona nie wspominam, bo wiadomo, wśród najnowszych konstrukcji, matryca jest do ... ale... czasem, jeśli ktoś pyta o dwukółkową puszkę, proponuję wachlarz 20/30/40D, gdzie może nie ma kosmicznej dynamiki, jednak do ISO 800 jakość obrazka jest niczego sobie. Przy tym cena za taką puszkę jest na tyle atrakcyjna, że MOŻNA ewentualnie wziąć pod uwagę. (ja np. to zrobiłem i mając teraz 40D, którego zastępuje GX1 w pewnym sensie - to jest jakieś dziwne i niewytłumaczalne, "tęsknię" - choć to za wielkie słowo, do 30D, który mi naprawdę przypadł do gustu). Andrzej.M. - Sob 21 Wrz, 2013
Jeśli to jest pracownia stolarska - to zakładam że jest sporo czynności w czasie których wydziela się sporo pyłu - a uszczelnienia chronią nie tylko przed wodą ale też przed pyłem . Celowo nie pisałem o K-5II tylko o K-30/50 i ew. K-500 , bo niewiele ustępując zajefajnemu D7100 (głównie w kwestii rozbudowanej guzikologii i górnego wyświetlacza) , to też mają coś czego on nie posiada. A jednak są sporo tańsze od niego i widocznie lepsze są od polecanego D5100 który kosztuje podobnie. W czym - takie krótkie "resume" się pojawiło: 1. Pryzmat pentagonalny zamiast układu luster (jaśniejszy obraz w wizjerze i nie brudzi się jak lustra) 2. Wizjer ze sporym powiększeniem obrazu oraz 100% pokryciem kadru 3. Stabilizacja matrycy 4. Poziomica w 2 płaszczyznach obrazu 5. Uszczelniony korpus (nie boi się kurzu i deszczu) 6. Wytrzymały korpus ze stali szlachetnej i stopów magnezu (w K-30 zamiast stopów jest poliwęglan) 7. Mikroregulacja kadru ruchami matrycy (precyzyjne dostosowanie kadru na statywie pomocne gdy statyw już sobie nie radzi) 8. Automatyczne mikropoziomowanie kadru 9. Znakomita matryca z Pentax K-5 (obrazek jak w D7000) 10. Skuteczny AF z 11 punktami w tym 9 punktami krzyżowymi 11. Zawsze działające potwierdzenie ostrości i pułapka ostrości - bardzo przydatne przy fotografowaniu obiektywami manualnymi 12. Łatwa współpraca z pozasystemowymi (nawet M-42) obiektywami nawet z automatycznym pomiarem światła bez konieczności dokupowania "dandelionów". 13. Korygowanie wszelkich błędów optyki systemowej na poziomie aparatu 14. Dobra ergonomia - dwa kółka wyboru (przednie i tylne) 15. Wysokie ISO do 51 200 16. Zdjęcia seryjne do 6kl/s 17. krótki czas migawki 1/6000s 18. bezprzewodowe sterowanie lampami systemowymi Jeśli któryś z punktów się pokrywa z tym co JEST w D5100 - chętnie wykreślę - ięc użytkowników tego modelu poproszę o głos. Jeśli mam odnieść się do kwestii optyki - wbrew Twojem twierdzeniu - jest jej sporo - nie mniej niż w innych systemach , tylko o nieco innych parametrach. Inne nie oznacza ani lepsze ani gorsze tylko po prostu inne. Te najbardziej popularne i tak są dublowane dobrymi produktami Tamrona, Sigmy, Zeissa czy Samyanga. I czego by nie powiedzieć - argumentowanie że nie ma obiektywów do Pentaxa, w czasach gdy jest internet i można każdą rzecz ściągnąć z drugiego końca świata - jest po prostu niepoważne. RB - Sob 21 Wrz, 2013 łoooł, już z 8 punktów urosło do 16
Czy to lokalne fluktuacje w trendzie opadającym dysonansu pozkupowego czy .... (aż się boję napisać)? Anyway, keep writing  Zobaczymy na jakiej ilości stanie.
Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Wrz, 2013
Jak widać na zdjęciu, nie
Mało mam wspólnego z kościołem jakby co
Andrzej.M. - Nie 22 Wrz, 2013
Trudno wszystko spamiętać - jest i już.
To kiedyś "jedna stajnia" była... Tyle że to nie lustrzanka... A Zenit - toż to obok Prakticy najpopularniejszy aparat PRL-u, Sam od niego zaczynałem w 74-tym. Zenith E ! Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Wrz, 2013
W internecie to fakt faktem można znaleźć poszukiwane szkiełka, ale kupować to już trochę obawa. A poza tym fajnie by było przymierzyć przed kupnem, bo i w tym cudownym systemie zdarza się FF/BF, co sam już na własnej skórze uświadczyłem 
winuser - Czw 03 Paź, 2013 Witam ponownie, przez ten czas nie obijałem się i obejrzałem i dopasowałem się do wielu lustrzanek. Najbardziej co przypadło mi do dłoni i zrobiło na mnie wrażenie to nikon d7000. Do tego polecono mi zamiast standardowego obiektywu, obiektyw Sigma 17-50 2,8 ex fc os. Który powinien mnie ponoć zadowolić na wstępie pod każdym względem. Wiem że przekroczyłem budżet ale chyba warto. Co myślicie o takim połączeniu? komor - Czw 03 Paź, 2013 O ile jedno i drugie zagra, to jest bardzo fajny zestaw na początek. Sprawdź dokładnie AF, zarówno aparatu jak i obiektywu. winuser - Czw 03 Paź, 2013 A na jakie problemy mogę napotkać w przypadku takiego łączenia? komor - Czw 03 Paź, 2013 winuser, w internecie możesz się naczytać o problemach z AF w modelu D7000, o problemach z celnością AF obiektywów Sigma. Lepiej nie czytać, bo się choroby można nabawić. Ale jakieś tam niezerowe ryzyko jest, zawsze trzeba sprawdzić. Oczywiście rozumiem, że osobie bez doświadczenia ciężko to wykonać, może możesz zabrać kogoś bardziej doświadczonego ze sobą do sklepu?
B o g d a n - Pią 04 Paź, 2013 I to jest lekka tragedia. Kupujesz sprzęt za parę ładnych tysięcy i musisz sprawdzać czy prawidłowo działa. 
kozidron - Sob 05 Paź, 2013
mozer a czytałeś to forum zanim wyszło IMX071 ?
To forum było inne , dopiero potem padły hasła o "przerwaniu dominacji", co okazało się bzdurą jak z pomiarów DxO wyszło, że pentax już od K10 zawsze miał większe DR od canona więc podsumowując pentax zawsze był lepszy, nawet w kosmosie
ben - Sob 05 Paź, 2013 Czy można by pana AndrzejM.Makuch usunąć z tego forum   Ja nie wiem ale forum Pentaxa powinno go odnaleźć i zabrać komputer tak żeby nie mógł się już wypowiadać bo czyni więcej szkody niż pożytku.- inteligencja do pozazdroszczenia.
kozidron - Sob 05 Paź, 2013 ben, wyluzuj, zawsze możesz działać w "imię dobra międzynarodowego" i prostować kolegę Andrzeja, jakby nie patrzeć na pewno czeka cię kilka tysięcy postów do nastukania
ben - Sob 05 Paź, 2013 a bo mnie zdenerwował 
kojut - Sob 05 Paź, 2013
jaad75 - Sob 05 Paź, 2013
kozidron - Sob 05 Paź, 2013
wtedy była rozmowa o szumach jak najbardziej masz rację, jeszcze wcześniej udowadniałeś że k10 mniej szumi od 40D
ale akurat teraz, jest rozmowa o tym, który pentatalib twierdzi, że DR pentaxa od zawsze był lepszy. To się akurat Ciebie nie tyczyło, tylko ostatnich trzy miesięcznych dokonań kogoś innego
Pamietam jak kiedyś się kłóciłem o 2/3 EV przy okazji dyskusji o DR(wtedy to może było dla mnie istotniejsze z racji długich naświetleń) między tym co może canon a k10. Teraz człowiek zmądrzał i nie samym DR-em już zyje
ben - Nie 06 Paź, 2013
to miał być cytat z "Seksmisji" tak gwoli wyjaśnienia i nie towarzyszyło temu moje zdenerwowanie. Mojego uwagi dotyczą nachalnego, obcesowaego wypowiadania się. Ja to odbieram jakby jakiś mały facet w moherowym beretem za mną latał 12 godzin na dobę i cały czas trajkotał kup pan aparat. OK ale to tylko moje odczucia. Koniec kojut - Nie 06 Paź, 2013
Do Ciebie? Ten jeden, jedyny raz?
Że co? W tych wszystkich Twoich pięciu wypowiedziach (nie licząc trzech ostatnich w tym wątku)? Z tego co pamiętam to Tobie odpowiedział tylko raz, a poza tym
w tych innych wątkach nie raczyłeś się wypowiedzieć i nie tyczyły Twojego "problemu", a jednak zaglądałeś tam i czytałeś wypowiedzi p. Andrzeja. Ja widzę, że to ty latasz za nim conajmniej 12 godzin na dobę. kozidron - Nie 06 Paź, 2013 Panowie wyluzujcie, kojut ty się juz przyzwyczaiłeś do folkloru kolega ben nie.
Ja i tak zauważam postęp, jeszcze miesiąc i okaże się, że nie samym Dr-em człowiek zyje
kojut - Nie 06 Paź, 2013
Powoli. Właśnie wracam z tematu "FOTOGRAFIA INNA".
No, ale ja po napisaniu jednego tematu i pięciu postów w nim nie proszę o zbanowanie jakiegoś użytkownika. Tym bardziej, że ten użytkownik nie robi nic niezgodnego z regulaminem komor - Nie 06 Paź, 2013 Panowie, proszę o powrót do tematu. |
