piotrgr - Pią 20 Wrz, 2013 Temat postu: Matryca z obróconymi pikselami Zastanawiam się dlaczego powszechnie nie stosuje się matryc z obróconymi o 45 stopni pikselami. W przypadku takiej matrycy możemy zyskać na rozdzielczości liniowej przy podobnej ilości pkt. Tak dla przykładu sobie policzyłem dla matrycy 3000x2000 = 6000000 czyli 6MP dla obróconej wyjdzie 1414x2121 + 1414*2119 = 5995360 trochę mniej pkt, ale jeżeli rozpatrzymy rozdzielczość liniową to wyjdzie nam 4242x2828=11996376 prawie 12MP czyli 2x więcej bez zwiększania fizycznej ilości pkt. hijax_pl - Pią 20 Wrz, 2013 Matryca matrycą ale finalnie to i tak mamy np JPEGa. A tam jaka siatka pikseli jest każdy wie... piotrgr - Sob 21 Wrz, 2013 Ale w JPG to już interpolowany obraz a z takiej obróconej można go interpolować do takiej rozdzielczości jak podałem bo obraz jest tworzony w pionie i poziomie. hijax_pl - Sob 21 Wrz, 2013 Ale nie chodzi Ci o rozwiązania w stylu fujikowego SuperCCD? Rozumiem, że nadal widzisz siatkę kwadratowych senseli, obróconą o 45 stopni. Jak chciałbyś to interpolować (nie demozaikować)? piotrgr - Sob 21 Wrz, 2013 W takim układzie nadal masz demozaikowanie jak przy zwykłej ale ułożenie pikseli matrycy pozwala na w miarę dobre określenie koloru pkt którego fizycznie na matrycy nie ma, wynika to ze specyfiki tworzenia obrazu pion i poziom. Jak popatrzy się na schemat dla jednej i drugiej wykonany w skali to można zauważyć o co mi chodzi. Jeżeli przyjmiemy piksel jako kwadrat o boku "a" to w normalnej mamy odległość między pionowymi i poziomymi liniami (środkami tych kwadratów) równą "a" a w odwróconej jest to sqrt(2)/2*a - oczywiście takie linie w poziomie i w pionie mają mniej pkt ,ale można właśnie interpolacją uzupełnić o brakujące i uzyskać o sqrt(2) więcej w każdym wymiarze co daje nam 2x tyle w wynikowym. hijax_pl - Sob 21 Wrz, 2013 To samo można uzyskać przy matrycy bajerowej stosując zabieg znany z softu do Foveona. Tzn zwielokrotnianie pikseli. Dzisiejsze matryce maja już taka specyfikę, że nie ma co walczyć o SNR. Co najwyżej mniej pikseli przy tej samej powierzchni odsunie bardziej limit dyfrakcyjny. Innymi słowy nie widzę zysku 
piotrgr - Sob 21 Wrz, 2013 Zysk jest choćby w tym, że mamy 2 krotnie mniejsze pliki a afekt bardzo zbliżony. A co do SNR to jakoś nowe matryce mnie nie przekonują (posiadam Canona 30D). Nie przeczę, że nie ma zysku dla wyższych ISO ale za mało w zakresie tonalnym dla niższych ISO. Dla mnie osobiście jeżeli chodzi o Canona to lepiej by było gdyby dynamikę i zakres tonalny poprawili. Z linii 2cyfowej to swoje 30D na 50D mógł bym wymienić - (FF nie potrzebuję) ale już nie produkują. Ja na razie poczekam (chyba ze mi padnie moja 30) do czasu gdy matryce na APS-C osiągną 32MP to wtedy będzie można 4 piksele Bayera interpretować jako 1 i będziemy mieli 8MP jak w mojej 30. hijax_pl - Sob 21 Wrz, 2013 Zysk jest juz teraz. Z 12 MPx matrycy mogę przecież zrobić obrazek 48Mpx. Też mam mały plik źródłowy i duży wynikowy. A co do Canona. No cóż. Nie ma nakazu stosowania biasa. |
