|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Canon sx 50hs czy Sony Cyber-shot DSC-HX300 ?
error - Sro 02 Paź, 2013 Temat postu: Canon sx 50hs czy Sony Cyber-shot DSC-HX300 ? witam wszystkich przymierzam sie do zakupu któregos z wymienionych zoomów, i teraz pytanie znajomek powiedział mi abym patrzył na jasność obiektywów który ma mniejszą f to ten bedzie robił lepsze zdjecia przy słabym swietle, canon ma f/3.4 - f/6.5 a sony f/2.8 – 6.3 czy tzn ze lepiej brać soniacza? jetem laikiem a chciałbym miec kompakt zbliżony parametrami do lustrzanki, wiem, wiem nigdy kompakt nie dorówna lustrzance ale chciałbym poznać wasze zdanie na ten ciekawy temat.pozdrawiam
TomPL2 - Sro 02 Paź, 2013
Chyba cię rozczaruję, ale różnica jasności 3.4 a 2.8 to naprawdę nie jest znacząca różnica a i pewnie ta jasność (i ta różnica) błyskawicznie znika, jak tylko ruszysz zoomem. Tak więc to raczej nie powinno być kryterium wyboru...
Generalnie megazoomy mają tylko jeden porównywalny parametr z lustrzankami - rozmiar i wagę
Wojmistrz - Sob 05 Paź, 2013
Nikt za ciebie nie wybierze. Jeśli mowa o światłosile obiektywów w kompaktach, to praktycznie widnieje to tylko jako cyferki, co napisał już TomPL2.
Mogę jako posiadacz SX50 napisać ci czym sam się sugerowałem przy wyborze. Moja ocenia nie jest obiektywna bo mam duże przywiązanie do firmy, jest to jeden z moich kilkunastu (nie, to nie przejęzyczenie) aparatów i był kupiony jako tańszy zamiennik zamist obiektywu do fotografowania księżyca i innych odległych obiektów. W stosunku do Sony na minus zasługuje:
- jakość JPG z aparatu
- wielkość matrycy (ilość pikseli)
- jakość wizjera
- w Sony przydatne pokrętło na obiektywie
za to na plus przemawia:
- tryb "śledzenia" (przycisk na obiektywie pomagający nie zgubić fotografowanego obiektu)
- obrotowy ekran
- możliwość podłączenia lampy błyskowej z pełną obsługą e-TTL
- zapis do RAW (.CR2)
Dla mnie te ostatnie dwa argumenty przesądziły o wszystkim. Po zamontowaniu lampy może służyć lepiej niż większość kompaktów np na imprezie, jak i do makro z pierścieniową lampą, a fotki wywołane z RAW są znacznie lepszej jakości niż bezpośrednio z aparatu.
error - Pon 07 Paź, 2013
Wojmistrz napisał/a: | Nikt za ciebie nie wybierze. Jeśli mowa o światłosile obiektywów w kompaktach, to praktycznie widnieje to tylko jako cyferki, co napisał już TomPL2.
Mogę jako posiadacz SX50 napisać ci czym sam się sugerowałem przy wyborze. Moja ocenia nie jest obiektywna bo mam duże przywiązanie do firmy, jest to jeden z moich kilkunastu (nie, to nie przejęzyczenie) aparatów i był kupiony jako tańszy zamiennik zamist obiektywu do fotografowania księżyca i innych odległych obiektów. W stosunku do Sony na minus zasługuje:
- jakość JPG z aparatu
- wielkość matrycy (ilość pikseli)
- jakość wizjera
- w Sony przydatne pokrętło na obiektywie
za to na plus przemawia:
- tryb "śledzenia" (przycisk na obiektywie pomagający nie zgubić fotografowanego obiektu)
- obrotowy ekran
- możliwość podłączenia lampy błyskowej z pełną obsługą e-TTL
- zapis do RAW (.CR2)
Dla mnie te ostatnie dwa argumenty przesądziły o wszystkim. Po zamontowaniu lampy może służyć lepiej niż większość kompaktów np na imprezie, jak i do makro z pierścieniową lampą, a fotki wywołane z RAW są znacznie lepszej jakości niż bezpośrednio z aparatu. |
kolego jak bateria?
Wojmistrz - Pon 07 Paź, 2013
error, co bateria? W takim kompakcie zazwyczaj i tak trzeba dokupić co najmniej jedną, kupisz "chińczyka" za 30 zł i już.
http://www.optyczne.pl/po...=1652&add1=1732
Przeczytaj porównanie, tak będzie chyba najlepiej.
Każdy fotografujący potrzebuje czegoś innego.
|
|