futrzak - Pią 04 Paź, 2013 Temat postu: Jaki teleobiektyw? Mam problem z wyborem teleobiektywu do Canona 60d. Myślałem nad Tamronem 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, ponieważ ma kuszącą cenę kolo 1300zł. Ogólnie to chcę teleobiektyw do celów amatorskich, ponieważ mój canon 18-135 czasem jest za krótki. Czy ten tamron jest wart swojej ceny? Opinie na optyczne niby są dobre. Nie wiem czy opłaca mi się kupować coś lepszego do celów amatorskich, przykładowo canon 70-200L USM, tylko że bez IS to ciężko  . Czy w okolicach do 2000zł znajdę coś lepszego niż ten Tamron? Czy Canon 70-300 jest porównywalny z Tamronem, czy jest lepszy/gorszy, bo na pewno jest ciut droższy?
moronica - Pią 04 Paź, 2013 Temat postu: Re: Jaki teleobiektyw?
przejmowalabym sie raczej stosunkowo niewielka roznica pomiedzy 135mm a 200mm w porownaniu do obiektywu konczacego sie na 300mm, nie brakiem IS futrzak - Pią 04 Paź, 2013 A czy w tych tańszych teleobiektywach przy ogniskowej 200-300mm jakoś jest przyzwoita? komor - Sob 05 Paź, 2013
Przy ogniskowej 200 mm przeważnie tak, przy 300 mm – różnie. Akurat Tamron 70-300 ze stabilizacją jest ponoć niezły.
Nic się nie „opłaca”, lepiej pieniądze schować do skarpety. Pytanie jest czego potrzebujesz, na co Cię stać. Obiektywy typu 70-200 zasadniczo mają nieco inne zastosowanie niż 70-300. W szczególności mają lepszy AF, przez co lepiej się nadają do zastosowań reporterskich, sportowych. Pytanie do czego chcesz mieć to szkło. Canon 70-200/4L, choć bez stabilizacji, to bardzo fajne szkiełko do sportu (gdy jest dość światła), przy portretowaniu też się nieźle sprawdza. futrzak - Sob 05 Paź, 2013 Nie potrzebuję obiektywu do zastosowań sportowych czy reporterskich, tylko na wędrówki z aparatem w ręku. Zastanawiałem się już od dłuższego czasu nad tym tamronem i pewnie w końcu się na niego skuszę. Wojmistrz - Nie 06 Paź, 2013 Kup sobie tele x2, będziesz miał mniej do noszenia podczas wędrówek  , a tak na serio, to Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD wydaje się być lepszym wyborem od Canona EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM o ile to tego właśnie rozważałeś w zakupie, no chyba że mowa o eLkach 70-300.
infocyk - Nie 06 Paź, 2013 futrzak, takie krótkie refleksje, bom się deczko wczoraj przeziębił i czasu się dużo zrobiło. Mam canona 70-300 IS USM, teraz praktycznie nie używam, a kilka lat nim pstrykałem nawet ptaki. Te ostatnie często ze słabym efektem (wolny zawodny autofokus), ale do zdjęć , rodzinnych z wycieczki, widoków itp., przy dobrej pogodzie (bo przy szarówce AF lubi się gubić) całkiem sympatyczny. Tamrona nie miałem wiadomo (z testów), że jest ostrzejszy ale trzeba kupić dobry egzemplarz, a to może być problem. Canona używanego można dostać od 1000 zł, można więc rozważyć taką opcję, tym bardziej, że dużo ludzi go sprzedaje - może ktoś z Twojej okolicy? Ostatnio kufel wrzucał samoloty robione 70-300 i powiem, że to poniżej 300 mm, robią całkiem pozytywne wrażenie. I żeby było jasne, ja wcale nie zachęcam do kupna tego obiektywu, pokazuję tylko jego wady i zalety. Jak jest nadzieja, że będziesz chciał kiedyś (za 2-3 lata) coś lepszego, to może warto odkładać np. na 100-400, a i 70-200 F4 IS USM + TC1.4 nie byłby taki zły - no może z wyjątkiem ceny. Może te pstryki robione Canonem 70-300, tak dla sprawdzenie czy nie zardzewiał, coś wyjaśnią. 100% cropy to JPG-i prosto z aparatu ustawione na standardowym wyostrzaniu (3). 1. Celem jest godzina 9 na tym zegarze. 
2. Tak wyglądają pełne kadry (F8.0): na górze: 70, 100, 135 mm, na dole 210, 300 i 420 (ten ostatni to 300 L + TC1.4). 
3. 100% cropy 1- rząd 135mm, F: 5.0 6.4 8.0 2- rząd 210mm, F: 5.0 6.4 8.0 3- rząd 300mm, F: 5.6 6.4 8.0 
futrzak - Nie 06 Paź, 2013
No elka na pewno byłaby fajna, gdyby nie ta cena no i też trochę waga.
A jak się kupi nówkę tamrona, to nie będzie on dobry, czy chodziło ci o używane? komor - Nie 06 Paź, 2013
No to zdecydowanie coś klasy 70-300 będzie lepsze, ze względu na wagę i dostępność większego zakresu ogniskowych. infocyk - Nie 06 Paź, 2013
futrzak, ostatnio zastanawiam się nad kupnem czegoś szerszego niż 50mm i przeglądając oferty sprzedaży m.in. Tamronów często spotykałem sformułowania typu: wybrany z kilku, sprawdzamy przed wysyłką, kupiony od..., a i tu na forum, jak poczytasz, znajdziesz podobne opinie. Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale mnie to denerwuje. Ja nie miałem tego problemu przy zakupie 70-300, bo nie było wtedy tego Tamrona  . To tyle ode mnie, o resztę pytaj fachowców, bo jak pisałem wcześniej to tylko moje doświadczenia z 70-300.
futrzak - Nie 06 Paź, 2013 Czytałem trochę, co ludzi piszą o tamronach no i czasem są jakieś błędy, że nie chce łapać ostrości. Hmm to już teraz nie wiem, co by kupić.
jaco88 - Pon 07 Paź, 2013 również mam zamaiar kupić tego tamrona. Cena jest bardzo korzystna a opinie raczej też pochlebne. Mam obecie 90 macro VC Tamiego i jestsem z niego mega zadowolony
kufel - Pon 07 Paź, 2013
jeśli te szkło ma być do statyki to można je polecić. wydajna stabilizacja, dość lekki. futrzak, jak chcesz to mogę wrzucić jakieś cropy. futrzak - Pon 07 Paź, 2013
Jakbyś mógł to poproszę. |
