e1359994@rmqkr. - Sob 05 Paź, 2013 Temat postu: Canon EF 50/1.8 a FD 50/1.8 Hej. Chciałym się zapytać o coś. Mam Canona APS-C EF. Takie 550D. Mianowicie, muszę kupić obiektyw 50mm 1,8. Chodzi on w cenie 400 złotych średnio (nawet taki miałem ale sprzedałem z pewnego względu). I teraz się waham. Zastanawiam się czy nie lepiej kupić 50mm 1,8 ale FD. I plusami jest cena takich obiektywów oraz wykonanie. Plastikowa 50mm EF się do niego nie umywa. W dodatku starszy obiektyw ma dobry pierścień ostrości a nowy jest po prostu fatalny. Stary nie ma zapewne też automatycznego ostrzenia ale to nie problem. I teraz mam dwa pytania. 1) Czy jak kupię adapter FD > EF to taki obiektyw podejdzie do mojej lustrzanki? Będzie to działać? 2) Nie wiem jaka będzie jakość. Lepsza, gorsza niż w przypadku zakupu tego nowszego? Proszę o rady. Jeśli zdecyduje się na stary to z plusów dostanę: 1) solidną jakość wykonania każdego elementu na obiektywie 2) aż dwukrotnie niższą cenę za taki zestaw hijax_pl - Sob 05 Paź, 2013
B o g d a n - Sob 05 Paź, 2013 Wątek chyba nie w tym miejscu? 
e1359994@rmqkr. - Sob 05 Paź, 2013 Hijax, a mówiąc: " (konieczną by móc ostrzyć na nieskończoność to tak, ale nie będziesz miał potwierdzenia ostrości." to masz na myśli to, że nie będzie automatyki? Czyli że nie będzie silnik działał do ostrzenia? To to akurat wiem. W sieci są adaptery, nie wiem czy mają soczewkę o jakiej piszesz, no ale skoro są no to zapewne mają. I mówisz, że jakość gorszą da taki FD obiektyw? moronica - Sob 05 Paź, 2013 e1359994@rmqkr., niektore adaptery nie maja soczewki gdyz nie jest ona potrzebna jesli obiektyw ten mialby byc uzyty do makrofotografii. jesli adapter odsuwa obiektyw od matrycy to przestaje byc mozliwe ostrzyc na nieskonczonosc bez soczewki korygujacej jak chcesz sie bawic w manuale to mozliwe jest uzycie przejsciowki pod M42 albo F (mocowanie Nikona), ktore to nie wymagaja soczewki gdyz zachowuja ta sama odleglosc bagnetu do matrycy e1359994@rmqkr. - Sob 05 Paź, 2013 Zgadza się odnośnie jakośći chyba. Sam zobacz: http://vimeo.com/17805517#t=541 Gość porównuje te dwa obiektywy. I ten FD daje wieksze mydełko wokół, nie jest tak ostry. muzyk - Pon 07 Paź, 2013 Kup 50 1.8 II i po zawodach. Z FD 50 1.8 to na analoga FD, ale nie na cyfrę. Wojmistrz - Pon 07 Paź, 2013 e1359994@rmqkr., nie ma sensu kombinować. Raz, że nie wiesz na jakie trafisz szkło FD, dwa koszt adaptera, trzy AF. spootnick - Sob 09 Lis, 2013 No juz sam adapter eos-fd jest drogi. Sa jeszcze z potwierdzeniem ostrosci, ktore sa dwa razy drozsze. Lepiej kupic plastykowa nowa, lub poszukac uzywanej metalowej, ktora jest troche drozsza. Andrzej.M. - Sob 09 Lis, 2013
1- FD podejdzie jeśli będzie miał soczewkę - dlatego zmieniłem system z Canona na inny po wprowadzeniu mocowania EOS-owskiego. 2. Soczewka pogarsza właściwości obiektywu. Więc jakość będzie na 100% gorsza od nowego plasticzaka (choć też zależy na co trafisz). Jeśli to ma być pod makro - to można się pobawić. muzyk - Sob 09 Lis, 2013 Nie ma najmniejszego sensu kupować obiektywy FD i adaptować na Eos. Kup 50 1.8 II i pozamiatane. Najtańszy, choć plastikowy, ale za to bardzo dobry optycznie obiektyw Canona. |
