Przemek1884P - Pią 11 Paź, 2013 Temat postu: Pierwsza lustrzanka - Canon, Nikon czy Pentax? Drodzy Forumowicze! W najblizszym czasie planuje zakup pierwszej w moim zyciu lustrzanki cyfrowej. Jestem calkowicie nowy w tym temacie wiec licze na wasza pomoc. W gre wchodza nastepujace modele: Canon Rebel T3i (czyli 600D) Pentax K-50 Nikon D3200 Bede fotografowal panoramy gor, dzika nature, budynki oraz przyjaciol i rodzine przy roznych okazjach towarzyskich (w roznych warunkach oswietleniowych - aparat musi sie spisywac przy slabym swietle). No i w perspektywie paru lat bede tez fotografowal pewnie swoje dzieciaki. Wiec aparat musi byc wszechstronny. Bardzo prosze o wskazowki ktory z trzech wymienionych aparatow najlepiej wybrac. Co do obiektywow to w gre wchodzi zestaw 18-55 + 55-200 dla Pentaxa i Nikona, a dla Canona pojedynczy obiektyw 18-135. Cena za kazdy z tych 3 zestawow (obiektyw / obiektywy + body) jest identyczna, wiec w zaden sposob nie wplywa tutaj na moja decyzje. Z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam! Sunders - Pią 11 Paź, 2013 K-50 siosio - Pią 11 Paź, 2013 Nikon D5100 z 18-105, koszt 1999 złotych w Fotojoker - jest lepszy od Nikona D3200 A do trudnych warunków oświetleniowych dokup AF-S 35 f/1.8 G za 733 zł To raczej obiektywy do lustrzanki dają wszechstronność. Więc dobrze jest pomyśleć o dobrych szkłach. 18-105 nikona jest dobrym spacer zoomem ze stabilizacją i powinien ci wystarczyć do krajobrazów, czy też wszelkich zdjęć robionych na zewnątrz. A jak chcesz coś lepszego, do trudnych warunków oświetleniowych, czy też robienia zdjęć wewnątrz pomieszczeń bez użycia lampy, to obiektyw nikona 35 f/1.8 dobrze się sprawdzi. Oczywiście to wszystko przy umiejętnym robieniu zdjęć 
Do portretów dzieci 35tka, też będzie dobra. Lepiej wziąć dobrą jasną stałkę jako drugie szkło niż ciemnego zooma - chyba, że nie potrafisz żyć bez dużego zooma. Wtedy zamiast 35tki dokup sobie 55-300 nikkora. Albo celuj w zestaw z 1dnym obiektywem 18-200. W 18-105 masz około 6cio krotny zoom. kojut - Pią 11 Paź, 2013 Przemek1884P, k-50. Reszta to klasa lub dwie niżej. jaad75 - Pią 11 Paź, 2013 K-50. RB - Pią 11 Paź, 2013 Temat postu: Re: Pierwsza lustrzanka - Canon, Nikon czy Pentax?
Wiesz, przy tak zdefiniowanych potrzebach to one wszystkie sa z wystarczajacym nadmiarem wszechstronne... Ale znowu przy takich potrzebach to K-50 będzie najlepsza 
Wujek_Pstrykacz - Pią 11 Paź, 2013 K50 - puszka najlepsza z tych trzech, ale jako wybór systemu - najsłabiej 
jaad75 - Pią 11 Paź, 2013
Wujek_Pstrykacz - Pią 11 Paź, 2013 Dokładnie, jak ktoś nie ma pewnych potrzeb to Pentax wystarczy, jak chce mieć najbardziej wszechstronnie, nie wystarczy
kojut - Pią 11 Paź, 2013
RB - Pią 11 Paź, 2013
Oj, starczy, starczy...  Będzie bardziej wszechstronnie.
kojut - Pią 11 Paź, 2013 RB,
toledo - Pią 11 Paź, 2013 Temat postu: Re: Pierwsza lustrzanka - Canon, Nikon czy Pentax?
W tym kontekście poważnie zastanowiłbym się nad znacznie poręczniejszym bezlusterkowcem. D@ReK - Pią 11 Paź, 2013 Witam Od dłuższego czasu śledzę różne rozważania aparatów do ok 2500zł i prawie już zdecydowany jestem na Olympusa Pen Epl-5 z kitem. Zakres cenowy jednak pokazuje że w tej kwocie wybór jest duży i można mieć zestaw taki jak np. Nikon 5100 z 18-105 VR. Zastanawia mnie tylko jedna sprawa dotycząca jakości zdjęć. W jednym z tematów był wniosek że lepszy obrazek będzie dawał Olek OMD5 niż canon 650. Więc skoro w Epl-5 jest ta sama matryca co w OMD5 to jakość obrazowania mimo fizycznie mniejszej matrycy będzie lepszy w Olympusach jak dobrze rozumiem. A może ktoś miał możliwość porównania zdjęć z obu modeli EPL-5 i Nikona 5100. Który z nich będzie dawał lepszą jakość zdjęć w kwestii krajobrazu, turystyki i założeń tak jak w założonym poście. Który z nich byście wybrali. muzyk - Sob 12 Paź, 2013
Przepatrz ebay.de może kupisz jeszcze nowy k5 za około 580 euro. I pozamiatane. RB - Sob 12 Paź, 2013
lepszy pod względem materiału wyjściowego do zdjęc krajobrazowych itp. jest Nikon. Nie ma zmiłuj, większa matryca, większa rozpiętość tonalna, dyfrakcja zauważalna na większych przysłonach... Więcej powyciągasz z kontrastowych scen. Niemniej do zastosowań turystycznych kupiłbym z nich zdecydowanie EPL5 (sam mam do tego jakiegoś niezbyt dużego panasa). Cóż, mały, małe szkła i cn. przyzwoite. Ale to już sprawa wyboru piorytetów
muzyk - Sob 12 Paź, 2013
Przecież. U mnie panas pełni akuratnie rolę pierwszego aparatu + stałki. Lekki, a jakość fot jest co najmniej bdb. Andrzej.M. - Sob 12 Paź, 2013
K-50 lub K-30 - to aż nadto , żaden z pozostałych mu nie dorówna. Są klasę-dwie niżej. Nawet K-500 będzie od nich lepszy. Odnośnie uniwersalności też. 
Co do K-5 - to już inna liga. Warto się zastanowić.
Do turystyki - EPL-5 ze względu na wymiary i jakość. Nie odbiega ona od matrycy DX aż tak by warto było targać dodatkowe dekagramy. No chyba że potrzebujesz aparatu odpornego na pogodę i mróz - to wtedy Pentax K-50 z obiektywem WR będzie lepszym rozwiązaniem. W tej cenie nic lepszego nie kupisz. muzyk - Sob 12 Paź, 2013
Przecież. A można jeszcze nowy dostać... RB - Sob 12 Paź, 2013
Odnośnie uniwersalności to raczej konkurencja jest nie między korpusikami a ogolnie: Pentax vs. Nikon. I sorry, w tej konkurencji P nie będzie lepszy, mimo zaklinania rzeczywistości na wszystkie strony. Ale będzie w zupełności wystarczający do tego co przedstawiono i sporo więcej. jaad75 - Sob 12 Paź, 2013
Usjwo - Sob 12 Paź, 2013 jaad75 chodzi o uniwersalnosc Sunders - Sob 12 Paź, 2013
jaad75 - Sob 12 Paź, 2013 Ok, niech będzie - za szybko przeczytałem.
Przemek1884P - Pon 14 Paź, 2013 Serdecznie dziekuje za wszystkie podpowiedzi. Po dluzszym namysle i rozwazeniu wszystkich za i przeciw wybor najprawdopodobniej padnie na Pentaxa K-30. Jest do kupienia na Amazonie z obiektywem 18-135 i kompletnym zestawem akcesoriow (lacznie z zapasowa bateria, torba, karta i tanim ale pelnowymiarowym statywem) w cenie okolo 800 dolarow. Jeszcze raz bardzo dziekuje za konstruktywne podejscie do tematu i wszystkie celne uwagi
Pozdrawiam! |
