Arek - Pon 14 Paź, 2013 Temat postu: Test obiektywu Fujinon XF 14 mm f/2.8 R http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=307 Zapraszam! Arek ryszardo - Pon 14 Paź, 2013 Cieszą 2 rzeczy: Naprawdę dobra optyka oraz praca af. Autofokus był uważany za zmorę systemu fuji, ale jak widać nowe oprogramowanie i nowszy obiektyw działają solidnie i nie odstają już od konkurencji. Jeśli pozostałe nowe szkiełka (23/1,4 i zapowiadany 56/1,2) są/będą nie gorsze, to system będzie wyglądał rewelacyjnie. hijax_pl - Pon 14 Paź, 2013 No to ciekawe co będzie z AF jak się pojawi X-E2 i matryca z X100s 
Ten 14/2.8, którym się bawiłem miał bardzo luźny pierścień przysłony. Tak luźny, że nie problem było go przypadkowo przestawić. Także mechanizm zmiany AF/MF miał tendencje do takiego haczenia (jakbym nie trafiał w zębatki). Optycznie - bajka. Tak jak i cenowo Wolę zatem 18/2 
dcs - Wto 15 Paź, 2013 Przy pobieżnej ocenie ostrości na brzegu obiektywu patrzę czy osiąga 2/3 tego co w centum /o ile tu jest OK/. Od tych 2/3-cich uważam, że jest dobrze. Jest więc OK.
Bardzo jestem ciekawy tego http://www.bhphotovideo.c..._4_za_lens.html
pes - Czw 17 Paź, 2013 PINGWIN 
dcs - Czw 17 Paź, 2013 Redakcja, Czy aby w RAW nie jest korygowana dystorsja? Jakoś mi ciężko uwierzyć w tak małą tą wadę. Arek - Czw 17 Paź, 2013 dcs, Sigma w modelach 10-20 mm na 10 mm potrafiła korygować dystorsję prawie do zera, więc nie ma nic dziwnego w tym, że Fuji udało się to w stałce o ogniskowej 14 mm. ryszardo - Czw 17 Paź, 2013 Warto porównać sobie zdjęcia z Fuji i Zeissa 12 mm. Jest podobne ujęcie na f/5,6: Fuji: http://pliki.optyczne.pl/fuj14/fuj14_fot03.JPG Zeiss: http://pliki.optyczne.pl/zei12X/zei12_fot02.JPG Moim zdaniem różnica większa, niż wynikałoby to z testu. Nie wiem na ile to kwestia różnicy ogniskowych, ale rozdzielczość na brzegu przy tej przysłonie w pomiarach wyszła bardzo podobnie. Ja na zdjęciach widzę sporą przewagę Fuji w każdym punkcie kadru. Może częściowo tłumaczy to różnica w oświetleniu, ale wydaje mi się, że to nie wszystko. dcs - Sob 19 Paź, 2013 Arek, ale w porównywalnych stałoogniskowych /fakt, że starszych konstrukcjach/ było słabo. Zoomy UWA w środku zakresu też mają ~0% dystorsji. -to rewelacja! |
