Krajewski - Nie 20 Paź, 2013 Temat postu: Olympus E420 , Canon 70D lub 60D, a może Canon 5D mark III Witam, jest to mój pierwszy post więc chciałbym wszystkich gorąco przywitać i mam nadzieje na ciekawe odpowiedzi, które rozwiążą mój problem i pomogą w wyborze. Do rzeczy: Potrzebuje dobrego sprzętu do zdjęć podróżniczych, zastosowanie amatorskie. (na dzień dzisiejszy) Gdzieś przeczytałem, że body nie musi być dobre wystarczą odpowiednie obiektywy. Posiadam lustrzankę Olympusa E420 ze zwykłym obiektywem (14 - 54 mm). Zastanawiam się nad kupnem obiektywu szerokokątnego: Olympus Zuiko Digital 11-22 mm f/2.8-3.5 oraz do robienia zdjęć portretowych: Olympus F.Zuiko AUTO-S 50 mm f/1.8 Czy to drugie szkło nie ma słabego światła do takich zdjęć?. oraz Czy ten sprzęt będzie odpowiedni do robienia ciekawych zdjęć podróżniczych, takich od których nie będą oczy bolały podczas oglądania.? Więc siłą rzeczy zacząłem zastanawiać się nad zmianą body. Canon 60D z takimi obiektywami: Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM Canon EF 50 mm f/1.2L USM lub Canon 7D lub 5D mark III Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM Canon EF 50 mm f/1.2L USM Wiem, że ta ostatnia konfiguracja jest bardzo droga, stąd mój post aby nie przepłacać, aby nie żałować i aby odpowiednio wykorzystywać sprzęt. Kilka pytań: Jaki powinien być obiektyw portretowy: 50mm czy 70 mm i więcej?... Czy jest sens aby do tematyki podróżniczej kupić teleobiektyw.? Dziękuje za odpowiedzi i życzę miłego dnia. jaad75 - Nie 20 Paź, 2013
Krajewski - Nie 20 Paź, 2013 Jeśli chodzi o ultraszeroki no to używał bym go do architektury i krajobrazu, zastanawiałem się nad stałym szerokokątnym.
Ponieważ optuje za dobrymi szkłami. Czy masz jakąś alternatywę?.
Czy możesz coś więcej napisać?. Sunders - Nie 20 Paź, 2013 Krajewski, z tego co napisałeś zrozumiałem, że potrzebujesz "sprzętu, który będzie odpowiedni do robienia ciekawych zdjęć podróżniczych a kwota która będziesz musiał wydać, to kwestia drugorzędna  Na początek IMO kup sobie 5D3 z dwoma obiektywami 24-70/2,8L II i 70-200/2,8L II. Portrety tez będziesz mógł niezłe tym robić.
[ Dodano: Nie 20 Paź, 2013 15:46 ]
Do architektury dokup sobie TS-E 17 lub TS-E 24II. siosio - Nie 20 Paź, 2013 Panie Krajewski Pełna klatka dla amatora to u Canona 6D - warto ją nabyć. 5D mark3 do amatorskiego fotografowania nie będzie Panu potrzebny. Co do szkieł to Canonowski 16-35 f/2.8 jest bardzo dobrym wyborem. A do portretów na pełnej klatce lepszy byłby 85 f/1.2 od 50 f1.2. Jednakże jako amator raczej Pan nie wykorzysta w pełni tych niewątpliwie drogich szkieł, więc po prostu lepiej kupić coś tańszego - coś na własną miarę. Np. Canon ef 85 f/1.8 albo ef 100 f/2, a jeśli się Pan upiera przy 50tce to ef 50 1.4 albo Sigmę 50 f/1.4. Dobre opinie ma też Sigma 85 f/1,4 To wszystko są bardzo dobre szkła - no może poza leciwym ef 50 f/1.4 - który zbiera trochę krytyki - lepsza optycznie jest sigma oraz Canon 85 f/1.8 i 100 f/2. Niedrogim a bardzo dobrym teleobiektywem jest Canon 70-200L f/4. Na początek jednak powinno Panu wystarczyć 6D z 16-35L oraz 85 f/1.8 - wydatek brutto około 14 tyś. PLN 50tka do portretów sprawdzi się bardziej do lustrzanki z matrycą aps-c niż do FF. Lustrzanki można podzielić na te z matrycą wielkości 24mmx36mm (czyli pełna klatka, jak w analogu małoobrazkowym), a te z mniejszą matrycą APS-C - około 15mmx23mm. W aparatch z matrycą aps-c jest mnożnik ogniskowej 1,59 (w przypadku Canona, a 1,5 w przypadku Nikona i Sony, i chyba Pentaxa też). W portretach często chodzi o uzyskanie małej głębi ostrości - im większy fizyczny wymiar matrycy oraz im większa ogniskowa oraz im mniejsza wartość przysłony tym mniejsza głębia ostrości. Między innymi dlatego warto mieć aparat z pełną klatką. Wartość przysłony 1,8 w obiektywie 85mm na pełnej klatce da wystarczającą małą głębię ostrości - raczej będzie trzeba przymykać obiektyw. F 1.2 jest dla nieokrzesanych albo zawodowców. Przy przysłonie f/1.2 trudno zrobić dobre zdjęcie. B o g d a n - Nie 20 Paź, 2013
Jeśli nie musisz mieć ultra szeroko to proponuję lekki i uniwersalny zestaw turystyczny 6D + EF24-105/4L Jeśli ultra szeroko musi być to do tego dobry i tani EF17-40/4L Jeśli ciężar i cena zestawu nie gra roli to można zamienić EF24-105/4 na EF24-70/2.8, oraz EF17-40/4 na EF16-35/2.8 choć w tej samej cenie zdecydowanie wolę trzy szkła EF17-40/4L USM i dwie stałki EF20/2.8 USM + EF40/2.8 STM Jeśli chcesz być w miarę niezauważalny na ulicy (tzn. nie celować do nikogo z lufy typu 24-70) to do 6D obowiązkowo naleśnika EF40/2.8 STM - jak raz założysz to długo nie ściągniesz z aparatu.
Andrzej.M. - Nie 20 Paź, 2013 Skok niezły z Olka do Canona 5D - mam inną propozycję - nowy Pentax K-3 (następca słynnej K-5) - i kilka "naleśników" i Limitedów odnowionych (tych z czerwonym paskiem). Lekkie obiektywy które można nosić po kieszonkach z ostrym obrazkiem. I obrazowanie aparatu co najmniej na poziomie 5Dmk3 z różnościami których ten canon pentaxowi może pozazdrościć (wielostrefowy balans bieli, włączany filtr AA i te znane już z K-5II). Mniej do noszenia i świetny obrazek. jaad75 - Nie 20 Paź, 2013
muzyk - Nie 20 Paź, 2013 Krajewski, do zdjęć podróżniczych kup sobie Panasonic GX7, Olympus 12 f2, Panasonic 20 1.7, Panasonic 35-100 f2.8 ewentualnie rybę Samyang 7.5 f3.5 i ... masz super jakość, a przy tym minimalną wagę i wymiary. Usjwo - Pon 21 Paź, 2013 Jak zestaw podrozniczy (jezeli mowimy o Canonie) to poparlbym Sundersa 24-70 f/2.8 IS 70-200 f/2.8 IS i do tego 5Dmk3 lub 6D (jak jest kasa to ten pierwszy). Fotografowanie stalkami w podrozy jest troche uciazliwe, jak to nie jest typowo fotograficzna wyprawa. Ja uzywam 28l1.8, 50f1.4 i 70-200 f/2.8 (z 6D) i powiem ze do podrozy dokupilbym z checia tego powyzszego zooma, ale na razie brak kasy  .
siosio - Pon 21 Paź, 2013
Nie ma takiego szkła: ef 24-70 2.8 IS Sunders - Pon 21 Paź, 2013
siosio, to że Canon oficjalnie takiego nie wypuścił, wcale nie znaczy, że w Chinach nie można go kupić 
Usjwo - Pon 21 Paź, 2013 Aptekarze  
24-70 f/2.8L II Andrzej.M. - Pon 21 Paź, 2013
Też czekam na testy, ale widząc jak się zachowuje ta sama matryca w Nikonie D7100 i D5200 w stosunku do tej 16 Mpix z D7000 i D5100, która jest również w Pentaxie K-5/5II/5IIs - a tej w stosunku do 5D mk III nic nie brakuje - to śmiem przypuszczać że będzie jeszcze lepiej - również z rozdzielczością obrazu.
Myślę że dłuższy zoom może się przydać. Na APS_C wystarczy 50-135 lub 50-150/2,8. Do pełnej klatki 70-200/2,8. Oczywiście , jeśli ktoś MUSI mieć pełną klatkę - równie dobrze może kupić Nikona D800 ze szkłem 24-120/4 i jasną stałkę 50/1,4 (chyba nawet lepszy obrazek niż w Canonie 5DmkIII, a na pewno mniejsze szumy i lepsze kolory na wysokich czułościach). Jeżeli natomiast nie lubi targać kilogramów to wybierze APS-C - Pentax K-5II lub najnowszy K-3. (16Mpix lub 24Mpix) Optyka - jak wspomniałem - nowe limitedy albo/i zoomy 16-50/2,8 i 50-135/2,8. (odpowiedniki 24-75/2,8 i 75-205mm). Do takiego zestawu zoomów poleciłbym świetny 55/1,4 , jasny i pięknie ostrzący - niewiele ustępujący 50/1,2L canona, a lepszy od 50/1,4 tej firmy. Ewentualnie - jeśli wolisz mieć bardziej uniwersalne narzędzie to Pentax DA 18-135 będzie dość poręczny w jasnych miejscach, w ciemniejszych 55/1,4 , przyda się też zapewne szeroki kąt 14/2,8 albo mały limited 15/4. Jakość obrazowania matryc możesz sobie sam porównać na stronie http://www.dxomark.com/Ca...-Sensor-Ratings oraz zachowanie na wyższych czułościach : http://www.dxomark.com/Ca.../usecase_sports Do tych wojaży podróżniczych masz wielkie możliwości wyboru sprzętu - ale podstawowe pytanie brzmi - ile to ma ważyć? Zważywszy że do tej pory robiłeś zdjęcia "Olkiem" - to problem nie istniał, jednak "ubierając się" w pełną klatkę (Canon 5D czy Nikon D800) musisz pamiętać że to jest sprzęt który swoje waży. I że niemal identyczne zdjęcia zrobisz sprzętem o mniejszej klatce i masie. A ciężar Pentaxa jest bardziej akceptowalny po Olympusie niż pełnoklatkowego Nikona czy Canona. Warto to wziąć pod uwagę - wszak nawet podróżując samolotem trzeba za "nadbagaż" płacić. A pieszo... 
kufel - Pon 21 Paź, 2013
komor - Pon 21 Paź, 2013
Akurat 50L to nie słynie ze specjalnej ostrości… Ja nie mając ograniczeń budżetowych, do podróżowania to bym pomyślał o jakimś fajnym bezlustrze typu Fuji z paroma stałkami, czy Olympus… jaad75 - Pon 21 Paź, 2013
Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Paź, 2013
Kolego Andrzej, masz kieszonki z ostrymi obrazkami, trochę Ci współczuje
Krajewski - Pon 21 Paź, 2013 Pozwolę sobie nie cytować, tylko dodam coś od siebie. Sunders niewątpliwe masz rację, ale czy w pełni wykorzystam 5d mkIII?. nie wiem, dlatego założyłem ten temat. No tak zapomniałem o jakże istotnej wadze, bo jednak podróżując na rowerze każdy kilogram jest ważny....więc ten pentax wydaje się atrakcyjny podobnie jak cena. Chociaż ona tzn cena jest drugorzędna więc siłą rzeczy mógłbym skusić się na 6d canona. Hmmm poczytam o Pentaxie K i zobaczę co w trawie piszczy i z czym będzie mi dobrze. Czy 14 mm to szeroki kąt czy rybie oko?. Sunders - Pon 21 Paź, 2013
Szeroki kąt: http://www.optyczne.pl/in...287&typ=0&moc=0
Ale na to pytanie chyba tylko sam możesz sobie odpowiedzieć
jaad75 - Pon 21 Paź, 2013
komor - Pon 21 Paź, 2013
Rower? Bezlusterkowiec!
jaad75 - Pon 21 Paź, 2013 Albo dobry kompakt... foto-amator - Wto 22 Paź, 2013 Witam żeby nie zakładać nowego tematu, mam tylko małe pytanko dla siedzących w branży
Czy nikon d7100 posiada wbudowany silnik af ? moronica - Wto 22 Paź, 2013 tak Krajewski - Sro 23 Paź, 2013 N rowerze to nie problem, z lusterkiem zawsze bezpieczniej i tak jakoś pewniej;):) jaad75 - Sro 23 Paź, 2013
siosio - Sro 23 Paź, 2013 Mi tam w rowerze nie potrzeba ani lusterek, ani dzwonka, ani nawet lampki nocną porą. Jedyne co rzeczywiście poprawia mi komfort jazdy to niestarte klocki hamulcowe
|
