Creador - Nie 27 Paź, 2013 Temat postu: Pierwsza lustrzanka - Architektura Witam, pracuję w biurze architektonicznym. Planuję zakup pierwszej cyfrowej lustrzanki. Budżet: +- 2000zł (z obiektywem i kartą) - sprzęt może być tańszy. Tematyka: Będę robił zdjęcia głównie architekturze(sporadycznie wnętrza oraz rodzina) i otoczeniu, muszą być dobrej jakości: robię fotomontaże; połączenie nowo projektowanego budynku 3d ze zdjęciem. Zdjęcia będą robione w dzień i w nocy(z wysokim czasem naświetlania). Po obróbce często muszę wydrukować wizualizację na folii 100x70cm. Co do modelu to nie mam upodobań, myślałem nad nikonem 3200, 5100 ale równie dobrze sprzęt może być z każdej firmy. Z czasem planuję dokupić jakiś dobry obiektyw. Dzięki i pozdrawiam. Andrzej.M. - Nie 27 Paź, 2013 Proponuję Pentax K-50/K-30 - ma dość użyteczne funkcje jak poziomica w dwóch płaszczyznach (korpus/oś obiektywu)- wręcz konieczna przy architekturze , mikroregulacja kadru (duża pomoc gdy nie ma dość precyzyjnego statywu) , funkcja samopoziomowania kadru - pomocna przy zdjęciach z ręki. Oczywiście lepszy wizjer (prawdziwy pryzmat, 100%obrazu w kadrze, jasna matówka, duży obraz bliski naturalnemu), uszczelniony korpus wzmocniony stalą - to też dodatki nie do pominięcia. To samo i jeszcze trochę możesz mieć z Pentax K-5 ale za taką cenę to tylko używany. K-500 jest tańszy ale nie ma poziomicy i uszczelnień. K-50 daje odrobinkę lepszy obrazek niż K-30 i ma odrobinę wyższą użyteczną czułość . Maksymalne ISO 51200. Dzięki wizjerowi i opcji pułapki ostrości działającej również z optyką manualną - można pomyśleć o niedrogim obiektywie manualnym stałoogniskowym jak np. Samyang 14/2,8 którym fotografownie pejzażu i architektury jest z tym aparatem całkiem przyjemne. krisv740 - Nie 27 Paź, 2013 AndrzejM.Makuch, a czytać umie?! weź ty CHOPIE się opanuj w końcu ! Ogarnij się! Andrzej.M. - Nie 27 Paź, 2013
Czytać potrafię i to ze zrozumieniem - kolega nie dość że ma problem z czytaniem , to pisanie też coś nie idzie? A grzecznie to wcale? Mamusia nie nauczyła?
krisv740 - Nie 27 Paź, 2013 AndrzejM.Makuch, moja nauczyła mnie kultury której tobie kolego totalnie brakuje. jesteś jednym wielkim chodzącym/piszącym spamem. bezkrytycznym, zapatrzonym w siebie mitomanem i to chyba najkrótsza, najbardziej precyzyjna ocena twojej działalności na forum. koniec! Wujek_Pstrykacz - Pon 28 Paź, 2013 Panowie, weźcie sobie na wstrzymanie. I żeby obyło się bez stukania w pałkę tym razem bo będą ostrzeżenia. Creador - Pon 28 Paź, 2013 Dzięki za odpowiedź, co myślisz o tej ofercie; http://allegro.pl/pentax-...3631124620.html ? Czy ktoś jeszcze się wypowie o konkurencyjnych modelach, pozdrawiam. muzyk - Wto 29 Paź, 2013
Jeśli byłaby Ci potrzebna rozdzielczość 24 Mpx, to pozostaje wypróbować d3200 i porównać do d5100 samemu. ben - Wto 29 Paź, 2013 a z jakiej paki pentax k-30 ma różnice stosunku do k-50. Przecież to dokładnie ta sama matryca i oprogramowanie tylko troszkę inne opakowanie. Ponawiam protest przeciwko temu panowi- oszołomstwo panie A. Makuch !!! kojut - Wto 29 Paź, 2013
A zdanie rozpoczyna się z wielkiej litery.
Pytaj testerów tego portalu, bo właśnie im tak wyszło. Wystarczy osłabić filtr albo użyć innego oprogramowania i już wyniki inne.
W K-5 też dokładnie taka sama a wyniki inne. A co oprogramowania- to podejrzewam, że tego nie wiesz. No chyba, że posiadasz kod źródłowy.
Tupaj nóżką, tupaj. Oszołomstwo ben!!! ben - Wto 29 Paź, 2013 kojut kolega andrzeja "Jak zapewne część z naszych Czytelników wie, Pentax K-30 charakteryzuje się dość specyficznym i można by rzec nieco agresywnym wyglądem. W nowym modelu z tego zrezygnowano i zdecydowano się na bardziej klasyczny kształt i stylistykę. I to właśnie w wyglądzie aparatu tkwi chyba największa zmiana jakiej dokonano, choć uważna lektura specyfikacji ujawnia jeszcze, że zmieniły się częściowo materiały użyte do konstrukcji obudowy. Mimo to K-50 charakteryzuje się porównywalną solidnością co K-30. Specyfikacja wskazuje również na to, że w nowej wersji rozszerzono zakres dostępnych czułości do ISO 51200, a także wzrosła wydajność pracy aparatu przy korzystaniu z baterii AA. " z testu- jeśli to nazywasz istotnymi zmianami, które zauważysz podczas pracy z tymi korpusami to gratulacje i trzeba jeszcze popracować 
kojut - Wto 29 Paź, 2013
Po pierwsze, najważniejsze- imiona piszemy z dużej litery! . Po drugie- pana Andrzeja znam tylko i wyłącznie z forum i na pewno kolegami nie jesteśmy.
Gdzie i kiedy ja czy pan Andrzej napisaliśmy, że te korpusy istotnie się różnią? Wyraźnie zostało napisane:
K-30: Jakość zdjęć JPEG 4,36 Jakość zdjęć RAW 6,58 Zakres tonalny 6,11 http://www.optyczne.pl/18...dsumowanie.html K-50: Jakość zdjęć JPEG 4,59 Jakość zdjęć RAW 6,74 Zakres tonalny 6,20 http://www.optyczne.pl/23...dsumowanie.html komor - Sro 30 Paź, 2013 Panowie, proszę o wypowiedzi tylko w sprawie aparatu, bez wycieczek osobistych. Creador - Czw 31 Paź, 2013 A więc mam do wyboru K-30, Nikon 3200, możecie polecić jeszcze jakieś alternatywy? Może być każda firma. Pozdrawiam RB - Czw 31 Paź, 2013 Ty chcesz kupić za 2 tys. raz i mieć spokój, czy też rozważasz kupienie w przyszlości czegoś jeszcze za wiecej niż te 2 tysiące? Bo "jaki korpus" to od d... y strony podejście...Jak ma być na poważnie architektura to popatrz na dobre obiektywy do tego - i szczególnie czulym punktem będzie krótka ogniskowa z jak najmniejszą dystorsją. Popatrz też na system gdzie kupisz tilt&shift. Chyba ze masz zamiar i tak wszystko w kompie prostować. Creador - Czw 31 Paź, 2013 Chciałbym kupić coś raz i mieć spokój, narazie ze standardowym obiektywem. Budżet mam jaki mam, jak zarobię więcej chcę kupić obiektyw szerokokątny. Mógłbyś podać jakieś modele które wg ciebie są najlepsze ? Jutro poczytam o tilt&shift i innych. Pozdrawiam Andrzej.M. - Czw 31 Paź, 2013
Bez sensu - jeśli już to z obiektywem który będzie oznaczony na końcu WR - odrobinę solidniejszy bo uszczelniony jak korpus. I raczej polecałbym któryś ze sklepów http://www.fotoplus.pl/of...5-5-6-WR-czarny czy http://www.euro.com.pl/lu...wr-czarny.bhtml albo http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16524s Czy to ostatecznie będzie K-30 czy nieco nowszy K-50 pewnie zdecyduje cena albo wygląd , bo odrobina różnicy wynikająca z oprogramowania matrycy ( tej samej co w K-5/II/IIs i K-500) nie stanowi wielkiej różnicy. Jak napisałem - odrobinę - i nie widzę powodu do takiej afery jaką niektórzy usiłowali dość niegrzecznie wzniecić, na dodatek kłamiąc, że ktoś pisał o istotnych zmianach. Przepraszam że się nie odniosłem wcześniej , ale wątek mi się gdzieś zawieruszył.
W tej kwocie trudno coś więcej sensownego wymyślić - polecenie Pentaxa K-500 - było by cofnięciem się do Nikona D3100 - tyle że z lepszym wizjerem (nadal jest to pryzmat a nie układ luster - stąd większy i jaśniejszy obraz w celowniku), i 1/6000s oraz 6 kl/s. Ale już bez poziomicy, uszczelnień, podświetlanych punktów AF. I co do mikroregulacji matrycą też nie jestem pewien czy jest w tym modelu. Czymś się w końcu różnić musi. [ Dodano: Czw 31 Paź, 2013 22:36 ]
Jest Samyang 24mm ale na APS-C da ok. 36mm - więc niezbyt szeroko. Jest też nowy Samyang 14mm/2,8 i tego warto do architektury mieć - b. dobra rozdzielczość , albo Sigma 8-16 - tyle że dość ciemna, czy Sigma 10-20/3,5 - również dobra optycznie. Niezły jest też Tamron 10-24 , przy tym jaśniejszy i ostrzejszy od zmiennoświetlnej Sigmy 10-20. Tyle że oba jednak dość już ciemne. RB - Czw 31 Paź, 2013
Ale kosztuje tylko dwa razy więcej niz aktualny budżet autora. Inne jeszcze dwa razy więcej będą kosztowały. Pytanie, czy autor będzie chciał złapac tego króliczka...
Ja go nie miałem w rekach, ale już, już myślałem... i jak poczytałem że musiałbym taaaaka dystorsje prostowac to mi się odechciało. Po co, nie po to stałki się kupuje. Przeciez choćby w tej Waszej niszy ma takiego 15mm Pentaksa f4 który nie wyobla świata. A korpus to autorze sobie kup wygodny dla Ciebie. Kazdy obecnie produkowany zrobi Ci odpowiednio dobre foty w tym temacie. A w pracy z architektura rózne zewnętrzne pier...ły róznych systemów mogą uwierać. Creador - Pią 01 Lis, 2013 Ok, dzięki za podpowiedzi, wybór chyba padnie na k-30 18-55 WR, w przyszłości dokupię obiektyw szerokokątny. Budżet zwiększę do 2500zl. Co warto dokupić do takiego aparatu(oczywiście poza pokrowcem i kartą), na allegro pełno dodatków, filtry UV, tulipany. Tylko czy to się przydaje ? RB - Pią 01 Lis, 2013
Statyw. Serio, do architektury, do wnętrz, do klejenia obrazków ze sobą... Osłone p-słoneczna to chyba szacowna firma Pentaks daje, czyzbym się mylił? Filtry UV to w zasadzie dzsiaj kompletna ściema. BTW - k-30 to całkiem fajny aparat. Sunders - Pią 01 Lis, 2013
Przy takim nastawieniu jednak proponowałbym kit Nikon D3200 18-105 VR lub jeszcze lepiej Nikon D5100 + 18-105 VR. [ Dodano: Pią 01 Lis, 2013 12:54 ]
Statyw, zapasowy akumulator i plecak. lotofag - Pią 01 Lis, 2013
Tylko warto podkreślić, żeby był to statyw a nie "wyrób statywopodobny" 
To zależy, zapewne idąc tropem szacownego lidera branży na C do niektórych szkieł już nie daje takich rarytasów w komplecie
Sunders - Pią 01 Lis, 2013
Do smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR Pentax daje taką osłonę, a do AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED Nikon oprócz osłony daje nawet miękki futerał. 
Creador - Pią 01 Lis, 2013
Nie wiem który będzie dla mnie wygodny, mieszkam na zadupiu i nie ma w mieście sklepów rtv, agd w których są lustrzanki cyfrowe. Do większego miasta tez nie mam narazie czasu się wybrać. Więc prosiłbym o podawanie jakiś konkretnych modelów, konkurentów dla k-30, k-50 jako, że napewno macie w tym temacie większe pojęcie ode mnie. Widzę ze Pentax i Nikon ma swoich zwolenników na tym forum. Różnica w cenie około 100 zł więc wszystko mi jedno czy k-30, k-50. A może Canon lub Nikon. Dlaczego nikt na forum nie zaproponował czegoś od Canona albo Olympusa - nie mają nic godnego polecenia do zaoferowania w tej cenie ? Najważniejsza dla mnie będzie jakość uzyskanego obrazu - drukuję czesto w dużej rozdzielczości. Nie ukrywam, że wytrzymałość pentaxa jest także dobrym argumentem - nie rzadko zdarzają się inwentaryzacje starych budynków przy kiepskiej pogodzie - deszcz, śnieg.
Jakie firmy są godne polecenia? Do architektury potrzebuję wysokości 165cm+
Sunders - Pią 01 Lis, 2013
Czego używasz do katalogowania i obróbki zdjęć?
Np. Gitzo
Creador - Pią 01 Lis, 2013 PS CS6 do obróbki
Sunders - Pią 01 Lis, 2013
Na to wygląda.
Nie ze względu na nietrwałość k-30 , tylko ze względu na to, że jeśli chcesz posługiwać się "na razie" standardowym obiektywem, to lepiej mieć taki o szerszym zakresie ogniskowych.
[ Dodano: Pią 01 Lis, 2013 14:33 ]
W związku z tym i z planowanym budżetem, pozostań przy Pentaxach i Nikonach, a daj spokój Canonom i Olympusom.
Andrzej.M. - Pią 01 Lis, 2013
Owszem, ale to narzędzie dla osób z większym budżetem. A tę dystorsję z samiego można programowo w RAW wyprostować. Jeden profil i spokój na zawsze. Fakt że będzie odrobinkę ciaśniej , za to ostro do bólu.
Jednak K-30 - bo obiektyw jest DA z zielonym paskiem nie DAL - srebrny pasek (jeśli ma być na pewno osłona przeciwsłoneczna typu tulipan i metalowy bagnet).
Nie ma takiej opcji - prędzej się rozpadnie ta klejonka z lusterek robiąca w tych Nikonach za pryzmat. Pentaxy mają korpus wzmacniany stalowym szkieletem. 
W jednym z linków masz to co trzeba razem z torbą , wystarczy dokupić kartę SDHC najlepiej klasy 10 - już 8GB powinno wystarczyć (zobacz w specyfikacji ile raw-ów mieści i ocenisz czy wystarczy jedna. W zapasie warto mieć drugą nawet klasy 4 awaryjnie wystarczy. Statyw - ja preferuję Manfrotto z dobrą głowicą, choć przy cyfrowej z tym modelem mozesz odrobinę zaoszcędzić i wziąć jakiegoś Velbona . Mikroregulacja matrycą też się przyda , ale im mniejsza tym lepiej - wszak na brzegach każdy obiektyw kitowy odrobinę gorzej pracuje. Przy takim pełnoklatkowym Samyangu - hulaj dusza...
RB - Pią 01 Lis, 2013
A które korpusy których firm nie mają? Andrzej.M. - Pią 01 Lis, 2013 Ty mi powiedz... 
RB - Pią 01 Lis, 2013
Nie, Andrzeju, ja nie używam kwestii wzmocnionego stalowym szkieletem korpusu jako jednego z pro-któryś-systemowych argumentów. Creador - Sob 02 Lis, 2013
Może głupie pytanie ale jaka jest różnica pomiędzy DA i DAL, który będzie dla mnie lepszy ? jaad75 - Sob 02 Lis, 2013
Creador - Sob 02 Lis, 2013 może lepiej kupić samo body i dopiero pozniej dokupić obiektyw ? jaad75 - Sob 02 Lis, 2013 To zależy, czy obiektywu z zestawu zamierzasz używać...
Creador - Sob 02 Lis, 2013 Chciałbym mieć obiektyw do architektury : szeroki kąt najlepiej, alee... nie chcę zbankrutować. Mogę kupić tylko body i dokupić obiektyw jezeli to jest lepsza opcja. jaad75 - Sob 02 Lis, 2013
Andrzej.M. - Sob 02 Lis, 2013 Sam obiektyw w rodzaju DA WR raczej ci się na zewnątrz przyda - bo odporny na warunki atmosferyczne. Optycznie też całkiem niezły, jak domknąć do 5,6 - 8 to nie każdy mu dorówna. Szerzej 14mm/2,8 samiego jak dokupisz będzie naprawdę dobrze. Jak kupisz poprzedni model który jest nieco tańszy - też będzie całkiem dobrze, może odrobinę gorsza rozdzielczość za to dystorsja mniejsza. |
