maciej.latallo - Pon 28 Paź, 2013 Temat postu: Olympus OM-D E-M1 - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu aparatu Olympus OM-D E-M1 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=245 Analizator - Wto 29 Paź, 2013 Na DxOMark matryce ocenili odwrotnie niż na Optycznych. Optyczne: EM-5 minimalnie lepiej niż EM-1 z jakością obrazka, szczególnie DR. DxOMark: EM-1 lepiej niż EM-5, między innymi DR o jakieś około 0,5EV. I komu tu wierzyć? Na Dpreview GOLD AWARD. hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013 DxO robi bardzo okrojony (specyficzny) test. Co nie znaczy, że jest bezsensowny. Ale trzeba mieć wiedzę, bo umieć te ich wyniki poprawnie interpretować. Zresztą sami piszą, że nie oceniają większości istotnych aspektów matrycy. Z drugiej strony tu na Optycznych przy tym teście użyta była inna metodologia. Czy jest gorsza? Nie. A co do porównania Optycznych z DxO w tym konkretnym aspekcie. OM-D E-M1 
OM-D E-M5 
Spójrz na te wykresy dla niskiej jakości. A dokładnie to na najwyższą wartość (bazowa czułość). Czyli to co mierzy DxO. Różnica między tymi dwoma aparatami wg Optycznych to ok 10.8 EV vs 11.4 EV. Czyli.... 0.5 EV na korzyść EM-1. Tak samo jak w DxO! Analizator - Wto 29 Paź, 2013 Czyli wynika z tego że Olek ma tą samą technologię matrycy, tylko nieco inaczej oprogramowaną. Pod testy DxOMark. Poświęcił na ISO 200 najlepszą i średnią jakość, by na niskiej jakości wykręcić nieco lepszy wynik na DxOMark. Marketingowo całkiem sensownie, bo DxOMark ma większy posłuch na świecie niż testy Optycznych. Dwa dodatkowe punkty kosztem najlepszej jakości zarobił (73 pkt. EM1 vs 71 pkt. EM5) Podobnie najwyższe ISO nieco skuteczniej (mocniej?) odszumia w EM1 niż w EM5. Wygląda to na czysty marketing. RB - Wto 29 Paź, 2013 hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013
dcs - Wto 29 Paź, 2013 OM-D E-M5 miał problemy z nasyceniem kolorów? z testu OM-D E-M5: "Jeżeli chodzi o nasycenie koloru, również nie mamy powodów do szczególnych narzekań. W większości przypadków wartości przekraczają 100%, jednak w stosunkowo nieznacznym stopniu, a przy lampie błyskowej obserwujemy nawet minimalne niedosycenie." OM-D E-M1 i E-E5  
 
fatman - Pią 08 Lis, 2013 Słabiuteńko coś dyskusja się rozwija... Oczekiwałem tu walnego starcia hejtersów z fanami a tu dup@ 
RB - Pią 08 Lis, 2013
Prowokator... i to za przeproszeniem nędzny
Tak serio to od tego co piszesz są komentarze testów, od zresztą dłuższego czasu. maestro - Sob 25 Sty, 2014 Taka słaba dyskusja, a aparat zbiera nagrodę za nagrodą. http://www.m43.eu/inne-te...-ze-wszystkimi/ muzyk - Sob 25 Sty, 2014 Taa... następne radosne zestawienie 
maestro - Sob 25 Sty, 2014 ciekaw jestem jaki aparat zajął miejsce 4-6 muzyk - Sob 25 Sty, 2014 Miejsce w czym?
Przecież takie zestawienie jest śmieszne. RB - Sob 25 Sty, 2014
Ludzie tego oczekują. Prostych odpowiedzi co jest najlepsze, ułożenia rankingu itede. I potem tu pytają o to który jest lepszy. Po prostu lepszy, a nie lepszy do... cybertoman - Nie 26 Sty, 2014 Na stronie "fotomagazin" sa rankingi, ale nawet tam D4 nie wystepuje w kategorii bezlusterkowcow. Polaczenie wszystkiego zusammen do kupy to taka kreatywna manipulacyjka. Chris62 - Wto 28 Sty, 2014
To już śmiesznym być przestaje. Od lat w prasie poświęconej danej tematyce możemy natknąć się na stronnicze i manipulowane " testy" i zestawienia. Kiedyś czytałem Auto Świat (niemiecki Auto Bild) i np był tam test kompaktów klasy C czyli Golf i reszta. Jakie auta dobrano do testu? Golfa 1,6, Megane i reszta 1,4. Atutem golfa były najlepsze osiągi tyle że silnik 1,4 w Golfie (również w Polo) był knotem konstrukcyjnym i pękał na mrozie z powodu tzw. korków lodowych. Dziś kłamie się gdzie się da byle sprzedać. Wprowadzanie ludzi w błąd jeszcze nie jest karalne w tym kraju czy nawet Unii a szkoda. Patrząc na zestawienie z linku widzimy że Olympus jakością obrazu dorównuje Nikonowi D800E i deklasuje konkurencję bezlusterkowców - my w to nie uwierzymy ale wielu leszczy owszem. Nas za to nabiorą spece od marketingu w innej branży w takiej, na której się nie znamy. Dlatego jestem za tym wprowadzić ustawę dzięki której będzie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej twórców reklam jeżeli podają nieprawdę a dziś zazwyczaj tak jest. T.B. - Wto 28 Sty, 2014 Złóż skargę http://www.radareklamy.pl/ wnieś pozew i ukaraj http://www.infor.pl/prawo...ca-w-blad.html# a w końcu zostań królem Polski, albo nawet Unii i wprowadź karę śmierci dla srok za wychwalanie swoich ogonów. kojotek85 - Pon 17 Lut, 2014 Ponoć EM-1 ma matrycę nie jak powszechnie się sądzi od Sony, tylko od Panasonica. http://www.43rumors.com/s...nasonic-sensor/ muzyk - Pon 17 Lut, 2014
hahahahahhaa
jeśli to prawda, to polew max
hijax_pl - Pon 17 Lut, 2014
http://chipworks.force.co...E-M1_Pri-Camera muzyk - Pon 17 Lut, 2014 
POLEW ROKU 
dcs - Sro 30 Lip, 2014 Ceny spadają http://www.43rumors.com/n...sells-for-1049/ 1049$ Arek - Sro 30 Lip, 2014 muzyk, dlaczego polew? Osiągi najnowszych Panasoników pokazały, że przestał on odstawać w jakości obrazu od pozostałych więc Olek wrócił do korzeni. No chyba, że mówiąc polew masz na myśli fakt, że Sony ma udziały w Olku. dcs, Photokina idzie  Będą nowości.
dcs - Sro 30 Lip, 2014 Ale raczej nie kolejny OM-D. Po E-M5 rozgałęzili linię na trochę prostszy E-M10 i bardziej zaawansowany E-M1. Pewnie nowy Pen nadejdzie http://www.43rumors.com/f...a-digicameinfo/ E-PL7. Bardzo nie podoba mi się polityka cenowa producentów. Schodzące modele sprzedają za połowę ceny początkowej (albo 1/3 jak z Nikonem V1). I jak zmieniasz po dwu latach model na nowszy jesteś szczęśliwy jak za swój aparat weźmiesz 1/3 tego co zapłaciłeś. -Czy to tylko z powodu przeszacowania popytu i zalegających na półkach poprzedników, czy może od początku tak planowali? np. Nowe X-E1 kosztują w HK 369$ http://www.ebay.com/itm/N...=item53fe326d1d -w USA mniej niż 500$ OM-D E-M5 650$... Arek - Sro 30 Lip, 2014 Mi też się to nie podoba. No ale co zrobisz. Robią to z premedytacją. Masz kupować nowe sztuki u nich, a nie na rynku wtórnym. dcs - Sro 30 Lip, 2014 Takie traktowanie jak głupich konsumentów, którzy "mają ciśnienie" żeby zmienić na nowszy. Choć np. Amerykanie są już tak wychowani. -słyszałem że tam telewizor zmienia się przeciętnie po roku i dziewięciu miesiącach. Tyle się chrzani o ekologii, a takie szybkie wymiany są bardzo nieekologiczne. [to wymyślili recycling. materiały się odzyskuje, ale energię znów trzeba zużyć (najpierw na wyprodukowanie)] |
