kezman9 - Pią 01 Lis, 2013 Temat postu: Olympus 12-40/2.8 vs Panasonc 12-35/2.8 - amatorsko Witam, Moje pytanie dotyczy zakupu standardowego zoomu do systemu mikro 4/3. Ku Olkowi skłania mnie: - cena niższa o 300$, na Amazon wynosi 1000$ w przedsprzedaży - szerszy zakres ogniskowej - mniejsza dystorsja i aberracja chromatyczna Ku Panasowi: - mniejsza masa i wymiary - wg DxOMark jest obecnie najlepszym zoomem w µ4/3 Obecnie używam Olympusa EP-3 oraz EPL-5. Do tego dokupiłem portretowy Olympus 45/1.8. Fotografuję wyłącznie amatorsko jako hobby. Olek wchodzi dopiero za miesiąc, przeczytałem chyba wszystkie jego recenzje. Ogólnie ludzie podniecają się nim i uważają za nieznacznie lepszego od Panasa choć może to być marketingowy bełkot:) Wiem, że trudno jeszcze cokolwiek mówić, ale może bardziej doświadczeni koledzy mają już jakieś zdanie. Pozdrawiam! muzyk - Sob 02 Lis, 2013 Ostatecznie powinna zdecydować jakość optyki, bo za oba kasa jest spora, więc "jeśli już to"... po prostu lepszy optycznie. Warto może jakieś testy przejrzeć, a ostatecznie samemu zdjęcia przykładowe zrobić w sklepie na swojej karcie: na różnych ogniskowych i przysłonach i... dokonać wyboru.
Pięknie. Aparat świetny (jak test optycznych pokazuje, obrazek nawet deczko lepszy niż OM1..., a do tego szkło: majstersztyk), a do zestawu dokup Panasonic 20 1.7 I albo II. kezman9 - Pon 04 Lis, 2013
Dzięki za Twój głos odnośnie P 20/1.7. Dziwił mnie bardzo brak testu tego obiektywu (II) tu na optycznych oraz na DXOmark. Na amazonie tylko 3 opinie. Dla porównania Panasonic Leica 25/1.4 ma mnóstwo opinii i testów. Domyślam się, że używałeś któregoś z tych szkieł, masz może porównanie empiryczne do Olka 17/1.7? Andrzej.M. - Pon 04 Lis, 2013
Też jestem tego zdania - ale najlepiej obydwa wypróbować w sklepie i na miejscu zdecydować - niby produkcja jest stabilna, ale egzemplarze mogą się różnić. muzyk - Wto 05 Lis, 2013
To jest podobno ta sama optyka, tylko inny design.
Owszem, mam 20 1.7 i 14 .25 Oba świetne ze wskazaniem na 20 1.7 Porównania do Olka 17 1.8 nie mam. Tutaj znajdziesz kilka testów. kezman9 - Pią 15 Lis, 2013 Z pierwszego porównania na dxomark wygląda, że 12-40 jest równiejszy w całym zakresie kadru od 12-35, szczególnie na niższych ogniskowych. Na dłuższym końcu jest już słabiej, ale przy przymknięciu przysłony też wygląda dobrze. Czy właśnie ta równość jest czymś co może być zauważalne w codziennym użytkowaniu? Poza tym wydają mi się równe jeśli chodzi o "laboratoryjne" osiągi i o kupnie tak jak zasugerowaliście zadecyduje przejście się do sklepu i namacalne przetestowanie obu. Porównanie 12-35 vs 12-40 Dzięki i pozdrawiam 
fatman - Pią 15 Lis, 2013 Olka 12-40 jeszcze chyba nikt nie macał więc nie doradzajcie koledze, żeby do sklepu szedł. Zastanawiałem się sam nad 12-35/2.8 bo jest mniejszą "rurą" rozmiarowo niż 12-40. Na razie pozostanę z 9-18, 20/1.7 i 14-45 w tym zakresie ogniskowych. TS - Pią 15 Lis, 2013
Podobnie wypadły, ale poczekałbym na tutejszy test. Niedługo powinien być, bo Optyczni mieli już 12-40 (pojawił się w teście autofokusa E-M1). Pewnie przez tą Sigmę się opóźnia. kezman9 - Nie 09 Lut, 2014 Dzięki za Waszą pomoc, zdecydowałem się na 12-35. Póki co jestem bardzo zadowolony. Jeśli ktoś miałby podobny dylemat i zastanawiał się czy obiektyw nie jest za duży dla tego korpusu to zamieszczam foto jak ten tandem wygląda. |
