Conti - Sob 02 Lis, 2013 Temat postu: KM 5D + 24-105 f3,5/4,5 (D) - wymiana body Dzień dobry Przyszedł powoli czas na wymianę mojej leciwej Minolty Dynax 5D. Nie chcę przy tym rezygnować z obiektywu Minolta 24-105 f3,5/4,5 (D) - w grę wchodzi body od Sony. Zastanawiam się nad SONY SLT-A37K - czy byłby to dobry wybór? Użytkowanie typowo amatorskie, zastosowania ogólne (z naciskiem na dzieci w ruchu .....), mile widziane kręcenie filmów. Oraz zasadnicza kwestia - czy Sony nie zakombinowało z mocowaniem obiektywu. Pierwsze Sony na pewno obsługiwały obiektywy Minolty. Dość dawno wypadłem z tematu, więc wolę się upewnić jak jest obecnie. jaad75 - Sob 02 Lis, 2013
Wujek_Pstrykacz - Sob 02 Lis, 2013 Obiektyw niezły, ale do analoga, do cyfry już słabiej. Zostaje coś z SLT - A37 jest fatalnym wyborem. Przynajmniej A65, żeby wizjer był ciut lepszy(fuj). Chyba, że gdzieś trafi sie jeszcze A580 - ostatnia lustrzanka Sony 
Conti - Sob 02 Lis, 2013 A580 - skąpiec i ceneo wyglądają pesymistycznie -> "0" A65 to już spory wydatek. To co prezentuje Dynax 5D prawie w zupełności mi wystarcza. Przydałoby się wyższe użyteczne ISO - w zasadzie jedyny minus 5D. Dlatego pomyślałem o A37 -> wyższe użyteczne iso + filmy. Ale jeśli ma być ogólnie gorzej niż 5D to doczekam jego "śmierci". Ten 24-105 3,5/4,5 spełnia 98% moich oczekiwań, w zasadzie od 3 lat nawet go nie zdjąłem z korpusu. Teraz zapewne jest wart grosze, ale rzucić go w kąt i kupować odpowiednik, w innym systemie, na tym samym poziomie, wydając zapewne powyżej 1000 zł, to mi sie nie uśmiecha. Nie chcę też chodzić z kilkoma obiektywami. Nie mam takiej potrzeby. Zakres 24-105 jest ok, zakres 18-135 byłby ideałem (przy zachowaniu światła .....) jaad75 - Sob 02 Lis, 2013 Może A57? RB - Sob 02 Lis, 2013
Ten wizjer ma swoje całkiem spore pozaestetyczne zalety  Niestety, niekonieczne przy słabym świetle i obiektach ruchomych..
IMO rozważ tez a57. Nie rozważaj a58, to nie jest upgade a57. a65 to lepszy wizjer od a57, ale 24milionowy przetwornik o takich sobie własnościach tonalno szumnych z taaaakimi plikami niekoniecznie musi byc potrzebny. Wujek_Pstrykacz - Sob 02 Lis, 2013 Ale skoro pytający rozważał możliwośc zakupu A37 to i A58 może być rozważana. Tylko ten nieużyteczny wizjer. Jak dla mnie nieużyteczny, wcale nie odwzorujący rzeczywistego wyglądu fotki 
Conti - Sob 02 Lis, 2013 Widzę, że body a65 jest w cenie kita a57 (z 18-55), samego body a57 nie ma. Obiektyw "z kita" już mam -> KM 18-70, kolejnego do szuflady nie potrzebuję. Więc cenowo jeden poziom -> a 65 chyba w tej sytuacji wygrywa. P.S. W jakim sensie nie odwzorowuje wyglądu fotki ??? Lustro totalnie nie ma nic wspólnego z tym co zarejestruje matryca, zgadza się tylko rejestrowany obszar. Natomiast to co wypluje matryca i tak dowiaduje się już po zrobieniu fotki. Kurcze, muszę gdzieś dorwać aparat z elektronicznym wizjerem, może w MM będą mieli i będą chcieli wsadzić akku i uruchomić. Aczkolwiek lustro, to lustro, 
RB - Sob 02 Lis, 2013
Jak budżet ciasny...
Oczywiście. To nie o to chodzi. czego nie lubię w EVF to sztuczność obrazu, sztuczne kolory, kontrasty z czapy, efekt kiepskiego jotpega z puszki... Ale z drugiej strony histogram w wizjerze mocno pomaga (po nabraniu niejakiej wprawy) w szybkim i pewnym naswietlaniu do prawej. No i jest naprawdę świetną pomocą w ręcznym ostrzeniu. Nie abym polecał ponad OVF, ale tam gdzie nie ma wyboru (Sony A, bezlusterkowce) można w końcu EVF nawet docenic (lepiej mieć jakikolwiek wizjer niż go nie mieć  ) Fakt, Sony ma "w miarę fajne" EVF od a65 wzwyz...
Conti - Sob 02 Lis, 2013 Bardziej od sztuczności wyglądu obrazu w wizjerze interesuje mnie np. szybkość i trafność działania AF, szumy i rozpiętość tonalna matrycy -> to jest powód do wyłożenia większej ilości pieniędzy. Zabieram się do czytania testów, A58 lub A65. Jak pisałem wyżej kit A57 jest w cenie body A65, a potrzebuje samo body ..... Chyba, że znajdę w dobrej cenie body a57. Dzięki za odpowiedzi. Hmmmm szumy ???? http://www.optyczne.pl/22...razu_w_RAW.html A 57 nieco lepiej niż A58 a oba sporo lepiej niż A65 
Wolę mniejsze szumy na zdjęciu niż lepszy wizjer .... jaad75 - Sob 02 Lis, 2013
RB - Sob 02 Lis, 2013
Kup a57, nawet z kitowym 18-55 (to jest zdecydowane ciekawsze od 18-70, który zawsze za stówę się opchnąc da). Matryca a57 ma większą dynamikę, mniej szumi niz ta w a65. Zysk z 24 milionów pikseli w a65 moim zdaniem niewielki, starty ze wzgledu na mniejszy sensel moim zdaniem widoczne. Obsługa a57 i a65 zdaje sie podobna. Ale swoją droga weź przed zakupem popatrz w ten wizjer, jak dotad nie miales do czynienia z takimi sobie EVF... Wujek_Pstrykacz - Sob 02 Lis, 2013
Zgadzam się z tym. Choć mnie by ten wizjer irytował przy kadrowaniu, ma też parę zalet.
MaciekNorth - Sob 02 Lis, 2013
 Ale lepiej dyskusji w tym kierunku nie rozwijać
Jeśli chcesz mieć równie wygodny uchwyt co w KM5D, a przy tym dobrą matrycę, to kup A57, bo A37 to mały korpus, w dodatku z mniej wydajną baterią, A65 i A58 bym sobie odpuścił. Jeżeli chcesz wypróbować wizjer elektroniczny to w RTV Euro AGD z reguły mają gablotkę z podłączonymi kilkoma modelami. muzyk - Sob 02 Lis, 2013
"Nie umieraj" za jeden obiektyw. Nie chciałbyś jakiegoś bezlusterkowca Sony? Tzn. któryś z NEXów. Conti - Nie 03 Lis, 2013 Chyba faktycznie skieruje się na A57. @ muzyk Tu nie chodzi walkę o 1 obiektyw. Po prostu lustrzanki minolty użytkuje od wielu lat, jeszcze z czasów analogów i mam pod nią kilka obiektywów (w sumie zakres od macro poprzez 18 do 300) i lampę błyskową. A że odkąd mam 24-105 to praktycznie inne poszły w kąt, to na nim się skupiłem (przewaga wygody nad szczegółami widocznymi w dużym powiększeniu....). Wymiana na inny system mi się nie uśmiecha. Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Lis, 2013 To zmienia postać rzeczy, choć to pewnie nic specjalnego te obiektywy które posiadasz to nie warto zmieniać systemu, z pewnością. 
Conti - Nie 03 Lis, 2013 Zgadza się, pozostałe rzeczy to półka niska / podstawowa. Ale przy zmianie systemu trzeba wydać sporo pieniędzy. Body + równoważnik 24-105 3,5/4,5 + jakiś 70-300 + lampa błyskowa. I to tylko żeby nie spaść niżej niż jest. Dlatego wolę już ten elektroniczny wizjer, niż wymianę wszystkiego. |
