forum.optyczne.pl

Lornetki - Lornetka Nikon MONARCH 5

sorensen40 - Sro 06 Lis, 2013
Temat postu: Lornetka Nikon MONARCH 5
Witam wszystkich.

Chciałbym zapytać czy ktorys z kolegów zetknał sie z lornetkami Nikona serii 5 - szczególnie interesuje mnie opinia o modelu 20*56, ale tez o całej serii.
Pozdrawiam.

goornik - Sro 06 Lis, 2013

Ta seria jest właściwie bliźniakiem nieco droższej serii Manarch 7. W M5 zastowano okulary o mnieszych polach widzenia, za to o większym odsunięciu źrenicy wyjściowej.
To bardzo udana seria. Moje subiektywne spostrzeżnie jest takie, że Monarchy z obiektywami 56mm nie są optymalne dla osób o dużej szerokości nasady nosa - muszle oczne po wysunięciu lekko "zgniatają" nos.

Poza tym - naprawde udane lornetki. Model 20x56 to oczywiście lornetka typowo statywowa.....

kivirovi - Sro 06 Lis, 2013

Ja widzialem tylko Monarch 5 10x42 i musze powiedziec, ze bardzo dobre wrazenie. Jej oczywista wada jest umiarkowane pole widzenia ale jakosc obrazu i brzegi tego pola sa bardzo dobre. Wykonanie tez zaskakujaco solidne.

Jesli chodzi o obserwacje do gory, to rzeczywiscie 20x56 to bedzie juz za ciezka lornetka by uzyskac stabilny obraz. Do gwiazd sie raczej nie nada zupelnia, do samolotow tez w stopniu ograniczonym. Obserwacja na linii horyzontu, na siedzaco i z podparciem lokci powinna byc jednak mozliwa. To jest raczej lornetka na dzien i dobre swiatlo. 16x56 bedzie na pewno lepszym wyborem.

Abs - Sro 06 Lis, 2013

Właśnie - im większy power tym rzadziej będziesz używał lornetki. Do 20x musi być statyw i nieważne, że ktoś weźmie do ręki, spojrzy i powie spoko - można bez statywu. Posiadam w domu 20x i miałem początkowo takie wrażenie a dziś nie używam bo co to za przyjemność patrzeć na świat przez dziurkę od klucza w drzwiach kołyszącej się na wodzie łajby. Tak to wygląda bez statywu.
Monarch 5 to ciekawa seria lornetek i sam się zastanawiam nad 10x42. Nie umiem wiele powiedzieć bo wpierw trzeba spojrzeć. Ciekaw jestem przede wszystkim rozdzielczości bo np. w EX-ach jest tak sobie.

dino76 - Sro 06 Lis, 2013

Nie chciał bym robić złej reklamy serii Monarch 5, ale akurat mój egzemplarz (8x42) optycznie mnie rozczarował. Sama lornetka wykonana jest solidnie, nie ma żadnych luzów, wszystko dobrze spasowane, ogólnie robi dobre wrażenie, "wpada w oko" :wink: A optyka - no cóż - niby wszystko ok, jedyne ale jakie do niej mam, to nieostrość brzegowa. Niestety tak spora, że po tygodniu lornetka wylądowała w pudełku, a po kolejnych dwóch na aukcji. Radzę sprawdzić to przed zakupem, najlepiej w terenie, bo dopiero tam rzuca się w oczy
Abs - Sro 06 Lis, 2013

Nieostrość brzegowa to przypadłość wielu lornetek. Nawet "elitarny" Elite - 61% ostrości.
dino76 - Czw 07 Lis, 2013

No tak, ale w Viperze HD to już 96,5% - a cena bardzo podobna. Więc jednak idzie :wink:
Bugi - Czw 07 Lis, 2013

Miałem do czynienia z dwoma Viperami HD (z dwóch różnych sklepów) i ani jeden ani drugi nie był ostry w 96,5%.
dino76 - Czw 07 Lis, 2013

To widocznie trafił mi się jakiś dopieszczony egzemplarz :mrgreen: A poważnie, w Viperze HD obraz ostry aż po brzegi, w Monarch 5 8x42 około 60-65% ostrego pola, niestety ceny też trochę inne..
Bugi - Czw 07 Lis, 2013

W tych egzemplarzach obraz był ładny w całym polu - fakt, ale idealnie ostry w powiedzmy 80% na pewno nie w 96,5. Natomiast były to lornetki 10x42, a nie 8x42
kivirovi - Czw 07 Lis, 2013

Czy nie za daleko odbiegliscie od tematu lornetki 20x56?

Jesli chodzi o 20x56 to w zasadzie nie ma wyboru poza tym Monarchem 5. Poza tym chyba jeszcze nie ma go w sklepach, wiec trudno o nim rzeczowo dyskutowac. Jest spory wybor lornetek 15x56 tam tez mozna poszukac. To moim zdaniem bylyby optymalne parametry dla tego rodzaju obserwacji. Ja widze takie opcje:
Vortex Viper HD 15x50, tansza opcja tez moze juz byc ciemno w nocy
Vortex Kaibab HD 15x56 droga ale rozsadna opcja
Pentax XCF 16x50, moze byc ciemno, zwlaszcza do obserwacji nieba
Helios Stellar 20x60, wielkosc graniczna dla lornetki recznej, poza tym malo znana i zapewne nie do zdobycia.
No i wspominany juz przeze mnie Monarch 5 16x56, ktory pod wieloma wzgledami jest bliski optymalnego. To nie jest tak, ze przez lornetke 20x56 zobaczysz wiecej szczegolow niz przez 16x56. Jesli by byly obie na statywie w sloneczny dzien to tak. Jesli z reki to juz nie koniecznie.

Jeszcze wiekszy wybor jest w lornetkach 12x50. Sa one mniejsze i tansze.

kimek27 - Czw 07 Lis, 2013

Helios Stellar 20x60 poszedł jakieś 3 miesiące temu na ebayu za ok 200pln. Pentaxa xcf nie polecam miałem dwie różne, jest to lornetka bardzo bardzo słaba.
Ostatnio zakupiłem Heliosa 25x100 do kolimacji. Do ciemnego nieba super, poza miasto, ale tego w ręce się już nie utrzyma :D


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group