remir - Sro 06 Lis, 2013 Temat postu: Obiektyw portretowy M42 Witam Przeglądałem forum w poszukiwaniu obiektywu z mocowaniem m42. Na allegro jest tego trochę, na forum raz czas ktoś coś poleca z tych klasycznych obiektywów. Oczywiści każdy zachwala to co ma. Chciałbym kupić coś za rozsądne pieniądze i dłuższego do portretów - widziałem obiektyw 135 2.8 ale nazwy nie pamiętam a jestem pewien że takowy był polecany przez forumowiczów. Otwarty jestem na wszelkie sugestie. Mam C60d z S17-50 2.8. Miał być C50 1.4 ale musi poczekać do nowego roku ten zakup. Do tych portretów może coś krótszego też być poniżej 50mm. Andrzej.M. - Sro 06 Lis, 2013
Do portretów owszem ale do pełnej klatki . Bo po przeliczeniu wychodzi że to 216 mm !!! To już tele do portretu ale na koncertach... Do zwykłego portretu na aps-c - to 60-70 mm było by akurat. Obiektywy do zenita (Helios) miały ogniskowe 58mm - takie by się nadały. Zwłaszcza że na pełnej dziurze były dość miękkie. muzyk - Czw 07 Lis, 2013 Biotar 58 f2 (jego kopia to Helios 58) Zeiss Sonnar 135 f3.5 Zeiss Flektogon 35 2.4 Takumar 35 f2 Jupiter 85 f2 Średnioformatowe, przz adapter P Six/M42 Sonnar 180 f2.8 Volna 80 f 2.8 itd. Masa szkieł. Luknij tu. MaciekNorth - Czw 07 Lis, 2013 135-kę odradzam, chyba że do FF - ale nawet tutaj ta ogniskowa jest mało wygodna i sprawdzi się bardziej przy ciasnych portretach. Do APS-C najlepiej coś w przedziale 50-85mm. Do Canona idealna do portretów będzie 55/1.4, jest spory wybór 
remir - Czw 07 Lis, 2013 O widzisz Muzyk na taka odp liczyłem. Pdf przeczytam dokładnie. Ale liczę jeszcze na jakieś propozycje. ophiuchus - Czw 07 Lis, 2013 Mogę zaproponować Porsta/Tomiokę 1.2/55 Chociaż podejrzewam, że trudno będzie zakupić a jeśli się znajdzie, to w dosyć niebagatelnej cenie.
Sunders - Czw 07 Lis, 2013 http://www.fotografowac.p...retowe/m42.html remir - Czw 07 Lis, 2013 super o to mi chodziło. zaczynam szukać dzięki za pomoc. muzyk - Pią 08 Lis, 2013 Razu onego kupiłem 135 2.8 o jakiejś nazwie Hansa, czy Hanza - był świetny. Warto wypróbować Orestor 135 2.8 ze względu też na wiele listków przysłony. Pentax 75-150 f4 (adapter Pentax/Eos z dandlionem) - bardzo fajne szkło i "pompka zoom". Pentax/Takumar 85 1.8, 1.9 2.0 - najlepszy z nich 1.8 Tani nie jest, ale może się nadałby. Piękny jest Pentax 85 1.4 ... ale weź go kup. Biotar 75 1.5 - kosztuje ... krocie Helios 85 1.5 - jest nawet test, w którym nie wypadł za szczególnie... Może trafili na ten gorszy egzemplarz... Rozrzut jakościowy ponoć spory... Średbioformatow: Biometar 80 2.8 - nieco ostrzejszy w środku kadru od Volny 2.8 Biometar 120 2.8 - ponoć rewelacja. Ewentualnie jakiś Zeiss Planar 85 1.4, ale z m42 chyba bardzo trudno dostać no i kosztuje sporo albo Zeiss 85 1.8 - nie pamiętam czy Planar czy Sonar, względnie zdaje się 2.8 W razie co, można sobie na np. ebay.de czy innym wyszukać. Jest też Pentax 105 2.5 czy bodajże takumar no i Tamron 90 2.8 makro ten "adaptall". ostatnio widziałem w akcji z Nikosiem d700... wygar max. Za grosze przy tym. Inna opcja to Samynag - tak, po prostu Samyang 35 1.4 (a jakże! do portretu jak znalazł) i 85 1.4 - niestety nie ma potwierdzenia ostrości na Canonie, więc może np. kupić z bagnetem np. Pentaxa i adapter Pentax / Eos z dandelionem, co by jakieś tam potwierdzenie ostrości mieć na Canonie. Może też jakieś szkła Leica R ( bo M jest ... bajońsko droga)? P.S. Kurde, zapomniałem... Miałem Porst 55 1.4 - przy 1.4 był ostrzejszy niż Canon 50 1.4 USM i cztery próbowane Sigmy 50 1.4 (być może w przypadku Sigm wina tkwiła po stronie Canona 30D) Tak czy inaczej, udało mi się kiedyś na Flohmark'cie za 15 euro... kupić wraz z aparatem m42 lampą, filtrami do niej (działa przez wyzwalacz nawet z Canonem  ) i zagrzybionym Porstem 135 2.8 - wszystko w jakiejś badziewnej torebce.
Ba, nawet instrukcja do "wojtka" była
|
