|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Pierścienie Newtona Nikon 8x32 SE
kimek27 - Wto 12 Lis, 2013 Temat postu: Pierścienie Newtona Nikon 8x32 SE Ostatnio podczas czyszczenia lornetki, zauważyłem bardzo wyraźne pierścienie Newtona wewnątrz okularów. I tu pytanie czy one są normalne ze względu na budowę tych okularów, czy też to wada fabryczna niepoprawnie sklejonych soczewek. Pierścienie są bardzo równomierne i występują w tylnej cześci okularu. Są bardzo dobrze widoczne pod fluorescencyjnym źródłem światła.
goornik - Wto 12 Lis, 2013
A czy możesz zrobić jakieś zdjęcie tych pierścieni?
Nie zalałeś okularu jakąś cieczą - pierścienie Newtona to efekt interferencji światła w jakichś warstwach o grubości zbliżonej do długości fali.
Nie spotkałem się z czymś takim w żadnej dotąd widzianej lornetce Nikon....
kimek27 - Wto 12 Lis, 2013
Na szybko zdjęcie z tela. Lornetka nigdy nie była zalana. Używana sporadycznie od pół roku. Podejrzewam że ma to od nowości, nigdy nie czyściłem jej przy żarówkach energooszczędnych
https://picasaweb.google.com/lh/photo/PIbkkyca1bSH8N2CzTMjIdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
[ Dodano: Wto 12 Lis, 2013 15:54 ]
https://picasaweb.google.com/105409537314626840642/8x32SE?authuser=0&feat=directlink
Nie wiem jaka jest budowa tego okularu, napewno coś jest nie tak z ostatnią grupą soczewek. Może zapomnieli dać balsamu kanadyjskiego. Nie wiem czy reklamować do serwisu czy do sprzedawcy jako wada ukryta.
goornik - Wto 12 Lis, 2013
Ostatnia grupa soczewek w okularze (soczewka oczna) to singlet; nic tam nie jest klejone.
Czy pierścienie te widzisz tylko przy jednym typie światła, czy zawsze?
Arek - Wto 12 Lis, 2013
kimek27 napisał/a: | Nie wiem czy reklamować do serwisu czy do sprzedawcy jako wada ukryta. |
Serwis... Echchch... Lepiej chyba oddać do sprzedawcy, będzie chyba miał większą moc sprawczą.
kimek27 - Wto 12 Lis, 2013
W dzień niezauważalne Występują tylko pod światłem fluorescencyjnym ( żarówka ener.) Soczewka bliżej pryzmatów wizualnie około 10-12mm poniżej ostatnieiej soczewki od strony oka.
Więcej zdjęć:
https://picasaweb.google.com/105409537314626840642/8x32SE?authuser=0&feat=directlink
Chomsky - Wto 12 Lis, 2013
Dlaczego tylko w takim świetle?
goornik - Wto 12 Lis, 2013
Chomsky napisał/a: | Dlaczego tylko w takim świetle? |
Bo tylko wówczas długość fali światła "rezonuje" z grubością powłoki na soczewce i mamy interferencję.
Ja bym ten problem olał.....
kimek27 - Sro 13 Lis, 2013
Ja tez gdyby to byl Ex a nie SE.
|
|