pixa_ns - Pią 15 Lis, 2013 Temat postu: Co lepsze olympus xz-2 czy panasonic lumix LX7 Jak wyżej co lepiej kupić, ceny podobne a chciałbym w miarę dobry kompakt do wszystkiego czytałem taki artykuł http://www.dpreview.com/a...mpact-cameras/5 i tam ktoś poleca olympusa ale chciałbym poznać też wasze opinie, bo z tego co czytałem to oba są ok ale może któryś jest jednak lepszy. hijax_pl - Pią 15 Lis, 2013 Ja bym brał Panasa. pixa_ns - Pią 15 Lis, 2013 a mógłbyś napisać dlaczego wybrałbyś Panasa? hijax_pl - Pią 15 Lis, 2013 Szerszy i jaśniejszy obiektyw. Matryca wieloaspektowa. Filmy FHD 50p no i możliwość podpięcia elektronicznego wizjera. pixa_ns - Pią 15 Lis, 2013 ale czytając jego test nie przekłada się to na jakość zdjęć w porównaniu z olympusem, wiem ,że może trochę wymyślam ale jest to mój pierwszy kompakt i nie chce kupić byle czego. hijax_pl - Pią 15 Lis, 2013 Ale czy dla Ciebie te różnice są dostrzegalne? http://www.optyczne.pl/19...brazu_JPEG.html Zjedź do scenki i wybierz w porównaniu XZ-2. Nie patrz na wyostrzenie - bo olek przesadza nawet jak nie chcesz by wyostrzał, Panas natomiast jak mu się wyłączy wyostrzanie to daje miękki obraz. pixa_ns - Sob 16 Lis, 2013 A ktoś jeszcze może się wypowiedzieć na temat tego olympusa ? ogólnie to zamierzam oglądnąć oba ale jeśli chodzi o jakość zdjęć to jednak skłaniałbym się w stronę Olka. Chris62 - Wto 26 Lis, 2013
Patrzysz na to jak sroka, która kusi się na wszystko co błyszczy. Z Panasa bez problemu uzyskasz taką samą albo lepszą jakość bo ma lepsze szkło (możesz sobie przeanlizwać scenkę testową na dpreview i porównaj np baterie w rogu kadru, oprócz tego porówanj zachoeanie na innych ognisjkowych)) trzeba tylko trochę pogmerać w menu i ustawić jak się podoba a nie brać wszystko do oceny na podstawie ustawień domyślnych. Poza tym Panas ma 24 mm a w proporcji 16:9 nawet szerzej )około 22) to się bardzo przydaje. Jakbym miał nie potrzebować 24 mm to zainteresowałbym się Nikonem P7800 ekw. 28-200/F2-F4 i wizjer wbudowany. Olek jest generalnie niezły ale taki pośrodku bo ani szeroki ani tele więc to czyni go sprzętem nijakim. pixa_ns - Czw 05 Gru, 2013 Właśnie patrze i widzę jakie jest odwzorowanie kolorów na Panasonicu i Olku nie wiem czemu tak chwalisz ten obiektyw w Panasie ale jak test nie przeczytasz i jaką opinie użytkowników to każdy pisze, że wcale sie obiektyw nie przekłada na jakość zdjęć. Chris62 - Pon 09 Gru, 2013
Obiektyw nie decyduje o kolorach. A chwalę obiektyw bo z wakacji mam bardzo detaliczne obrazki mnóstwo szczegółów bez względu na warunki. Nawet w ciemnych kościołach mogłem używać niskich ISO i krótkich czasów dzięki F1,4 jasności niespotykanej u konkurencjo poza Samsungiem EX2F. Niskie ISO sprzyja lepszej jakości zwłaszcza w komapkcie z mała matrycą. Jasność obiektyw sprzyja tez szybkości działania i dokładności ukłądu AF co widać w słabym śswietle. Bez dobrego AF nie będzie ostrych foci niestety. Poziom winietowania i aberacji też jest zadowalający. Szeroki kąt pozwala zmieścić w kadrze o wiele więcej niż 28 mm oraz zachować pionowość budowli a nie otrzymać walące się ściany.
Ta to może go odkręć i załóż dekielek z dziurką. Na jakość wynikową składa się wiele rzeczy i obiektyw jest tu bardzo ważnym ogniwem. Niestety jak ktoś nie umie używać aparatu to ten mu nie pomoże podobnie jak kiepskiemu kierowcy nie pomoże Ferrari ba nawet zaszkodzi bo się rozbije na pierwszym zakręcie. Nie każdy potrafi zweryfikować co jest zasługą obiektywu a co zasługa processingu a ten odpowiada za kontrast wyostrzenie kolory, poziom szumu i o dziwo korekcję wad obiektywu 
Twoja sprawa i potrzeby, jak Ci się podoba XZ to kupuj dla mnie brak zakresu przynajmniej 24 mm dyskwalifikuje każdy kompakt bo poszerzyć kąt widzenia cyfrowo się nie da a zawęzić owszem. Marzy mi się taki LX7 z wbudowanym wizjerem i szkłem 18-100 mm/F1,4 Dla XZ-2 konkurencją jest Nikon P7800 jak wspomniałem IMO znacznie lepszy aparat z uwagi na wizjer i lepszy zakres ogniskowych oraz ergonomię. Dla mnie P7800 to lider w kompaktach premium, które zaczynają na 28 mm pixa_ns - Pon 09 Gru, 2013 nikon to cegła przy tych kompaktach, a obiektyw owszem nie robi wszystkiego ale widać mi się processing nie podoba w Panasie bo kolory są jakieś nie bardzo w porównaniu do Olka i nikona które mają je do siebie zbliżone. |
