krzys13k - Nie 17 Lis, 2013 Temat postu: Micro 4/3 - Szeroki kąt do fotografii gór Zauważyłem, że czasem brakuje mi szerokiego kąta, szczególnie kiedy zabieram aparat gdzieś w góry, dlatego chciałbym dokupić coś szerszego. Widzę to tak: 1) Panasonic 7-14: + bardzo szeroki kąt + jakość obrazka nieco lepsza niż w Olympusie - wielkość - łatwość zarysowania przedniej soczewki - wysoka cena 2) Olympus M. Zuiko 9-18: + małe wymiary + dostępny węższy kąt - 18mm + przystępna cena - brak bardzo szerokiego kąta - f/5.6 na długim końcu Wychodzi na to, że Olympus będzie lepszy, ale z drugiej strony 7mm kusi  A Wy jakie szkło byście wybrali?
Wojmistrz - Nie 17 Lis, 2013 Dlaczego wybrał bym 9-18? Przyznam, że chociaż posiadam aparat w standardzie m4/3, to nie inwestuję w ten system. Wymiary i waga do spacerów to ważny argument, szczególnie na dłuuugie wędrówki i nosząc kilka szkieł; do tego możliwość zastosowania standardowych filtrów 52mm, też nie bez znaczenia podczas wycieczek i nie tylko. Ja posiadam Sigmę 12-24mm, którą używam na pełnej klatce, głównie w zakresie 18-24mm i przyznam, że przy ogniskowych poniżej 18mm bardziej mi się podobają rybie oka. Ekwiwalent ogniskowej 18-36 jest moim zdaniem w sam raz, a światełko 5.6 praktycznie bez znaczenia. Nie bez znaczenia jest również cena. muzyk - Nie 17 Lis, 2013
Mnie wystarczyłby Panasonic 14 2.5, albo nawet Olympus 15 f8 (dekielek) - mam oba i do konkretnych celów, zwłaszcza ten dekielek... rewelacja. B o g d a n - Nie 17 Lis, 2013
muzyk - Pon 18 Lis, 2013 ależ… Panasonic 14 2.5 JEST na m4/3 i to jest moja odpowiedź na "góry". Budżetowa i odpowiedź. A że nie jest to 7 czy 8 mm… ba kufel - Pon 18 Lis, 2013 muzyk...
plus tytuł
muzyk - Pon 18 Lis, 2013 Ok. Zatem tańszy z tych dwóch zoomów i finito. krzys13k - Pon 18 Lis, 2013 muzyk, właśnie teraz używam zooma, który zaczyna się na 14mm i widzę, że często chciałbym zrobić szersze ujęcie, a już się nie da (pozostaje złożenie kilku zdjęć w sofcie na kompie)
Wojmistrz, dzieki za tą informację o kątach których używasz, wychodzi na to że 9-18 będzie wystarczające, a dodatkową zaletą jego małe rozmiary 
Wojmistrz - Pon 18 Lis, 2013
fatman - Pon 18 Lis, 2013 krzys13k, muszę tu poruszyć istotną kwestię (której jeszcze nikt nie poruszył) oraz... odnieść się do kwestii mniej istotnej (już poruszonej) 
Otóż: Rozumiem, że jak góry to chcesz szeroko, a jak szeroko to... krajobrazy. A w krajobrazowej... przydają się filtry. Taki np. polar, czy szara połóweczka. I tu z Panasem 7-14 czeka cię ogromny ZONK! ponieważ na ten obiektyw nie nakręcisz żadnego filtra, a to z powodu wypukłej mocno soczewki. Co za tym idzie... nie użyjesz też szarej połówki, a nawet jak będziesz chciał ją trzymać w ręce to dostaniesz takie odblaski, że zapłaczesz nad mnóstwem wydanej na to szkło kasy. Nie zdobisz sobie nawet protezy do Cokina z wykorzystaniem jakichś tulej z innych aparatów bo... winieta Cię czeka jak tylko spróbujesz. No i ta cena... Tak więc jak to mówią... qpa Panie kolego. Jedyne co to szkło ma dobre to ostrość. Aby Cię nie dobijać wspomnę tylko delikatnie szeptem: Czy wiesz jaką to szkiełko ma dystorsję na krótkim końcu??? A teraz walnij sobie kielicha, otrzyj łzy i czytaj dalej. Tak więc zostaje jedynie (póki co) słuszny Olek 9-18. I jest to jedyne pozostałe Ci do wyboru UWA na u4/3. Taaa-Daaa!!! Pisze Ci o tym właściciel tego szkła a nie teoretyk i badacz komy i astygmatyzmu. Jesteś więc na nie SKAZANY! 
Skazany na Shawshank ! I ta ostatnia kwestia (już poruszona). Co Ci przeszkadza 5,6 na długim końcu? Nie wiem. Fotografując swoje ukochane góry i tak będziesz przymykał do... właśnie 5,6. Tu właśnie jest limit dyfrakcyjny dla matrycy u4/3 (a w zasadzie przy f/5.5). Przy f/11 masz już podwójną stratę rozdzielczości. Nie wierzysz? Zobacz to: http://alphacorner.eu/ind...trycy-dyfrakcja Tak więc śmiało wal do sklepu po tego Olka i ciesz się zdjęciami swoich gór. krzys13k - Wto 19 Lis, 2013
Dzięki za opinię
RB - Wto 19 Lis, 2013
A tak swoją droga - istnieje jakiś względnie szeroki kąt (od tych 14 mm włącznie w dół) do m4/3 który nie wymaga prostowania i ma dość przyzwoita dystorsję? Nawet ręczny. fatman - Wto 19 Lis, 2013
Mój dotychczasowy "research" wskazuje, że ... nie ma. Nawet mount-C 
Ale... zawsze można "strzelić" panoramkę
Panowie ! - jest nisza na rynku! Do dzieła !
RB - Wto 19 Lis, 2013
Obawiam się, ze wymiary i/lub cena takiego byłyby niezbyt adekwatne do tego czego sie od mikro 4/3 oczekuje... |
