forum.optyczne.pl Cyfrowe kompakty - Sony RX10 siosio - Pon 18 Lis, 2013 Temat postu: Sony RX10 Chyba jeszcze nie było wątku o tym aparacie.... Kompakt ale: metalowa obudowa, matryca 1 cal znana z RX100 mark 2, obiektyw Ziessa ekw. 24-200 ze stałym światłem f/2.8, zapis filmów 50/60p, dobry wizjer, gorąca stopka. Co myślicie? Podobno jest świetny nie tylko do zdjęć ale również do filmowania - nawet lepszy od droższych od niego kamer.... Zoom cicho i płynnie chodzi. Tylko, że ma kosztować około 5 tysięcy.... To rzeczywiście niezłe muszą być jego filmy - bo ze względu na jakość zdjęć w aparatach w segmencie kwotowym do 5 tysięcy złotych, to on raczej nie wygra.... Choć z drugiej strony wszystko jest w 1dnym. hijax_pl - Pon 18 Lis, 2013 siosio napisał/a: Co myślicie? Najfajniejsza ostatnia premiera Sony. Gdyby nie to, że... siosio napisał/a: ma kosztować około 5 tysięcy. siosio - Wto 19 Lis, 2013 hijax_pl napisał/a: ]Najfajniejsza ostatnia premiera Sony. Tak ci się A7 nie podoba....? hijax_pl - Wto 19 Lis, 2013 siosio napisał/a: Tak ci się A7 nie podoba....? A dlaczego ma się nie podobać? A7(R) - fajna, RX10 - fajniejsza. Stopniowanie przymiotników Chris62 - Czw 21 Lis, 2013 Temat postu: Re: Sony RX10 siosio napisał/a: Chyba jeszcze nie było wątku o tym aparacie.... Kompakt ale: metalowa obudowa, matryca 1 cal znana z RX100 mark 2, obiektyw Ziessa ekw. 24-200 ze stałym światłem f/2.8, zapis filmów 50/60p, dobry wizjer, gorąca stopka. Co myślicie? Podobno jest świetny nie tylko do zdjęć ale również do filmowania - nawet lepszy od droższych od niego kamer.... Zoom cicho i płynnie chodzi. Tylko, że ma kosztować około 5 tysięcy.... To rzeczywiście niezłe muszą być jego filmy - bo ze względu na jakość zdjęć w aparatach w segmencie kwotowym do 5 tysięcy złotych, to on raczej nie wygra.... Choć z drugiej strony wszystko jest w 1dnym. 5 tysi to nie dam ale jak cena będzie akceptowalna chętnie kupię taki cuś bo uwielbiam jasne zoomy a tu 1" umożliwia uzyskanie rozsądnie małej GO i zakres tego szkła jest bardzo uniwersalny. Dla mnie to będzie świetny sprzęcik na wakacje. Na ten moment wożę 2 aparaty LX7 + NX10 z 50-200 (75-300) i 30(46)/F2 i całkiem fajnie to się sprawdza no ale 24-200/F2,8 to taki srebrny środek kocio - Sob 23 Lis, 2013 Temat postu: Re: Sony RX10 Chris62 napisał/a: Na ten moment wożę 2 aparaty LX7 + NX10 z 50-200 (75-300) i 30(46)/F2 i całkiem fajnie to się sprawdza no ale 24-200/F2,8 to taki srebrny środek Ja się nie znam za bardzo, ale DPReview twierdzi, że przesłonę też trzeba przeliczać w zależności od wielkości sensora i na oko f/2.8 w RX-10 odpowiada f/4 w APS-C, więc "środek" w tym wypadku chyli się bliżej 50-200 (bo o ile dobrze patrzę ma f/4-5,6, ale na m43 nie umiałbym przeliczyć). Niemniej jako zadowolony użytkownik RX-100 II pewnie też bym życzliwie patrzył na RX-10 jako na aparat uzupełniający gdyby nie to, że znacznie bardziej od fajnego zooma potrzebuję sprzętu do warunków scenicznych. hijax_pl - Sob 23 Lis, 2013 kocio napisał/a: ale DPReview twierdzi, że przesłonę też trzeba przeliczać w zależności od wielkości sensor Tylko po to by mieć "ekwiwalent" do uzmysłowienia sobie głębi ostrości - to dla osób, które wiedzą z praktyki jaką głębię daja np f/2.8 przy 50 czy 100 mm ogniskowej. kocio napisał/a: i na oko f/2.8 w RX-10 odpowiada f/4 No jak już przeliczamy to konsekwentnie - 2.8 * 1.8 = 5.04 czyli nie na oko - f/5 kocio napisał/a: gdyby nie to, że znacznie bardziej od fajnego zooma potrzebuję sprzętu do warunków scenicznych. Dzięki obiektywowi RX10 lepiej by się sprawdził od RX100 kocio - Nie 24 Lis, 2013 hijax_pl napisał/a: Tylko po to by mieć "ekwiwalent" do uzmysłowienia sobie głębi ostrości - to dla osób, które wiedzą z praktyki jaką głębię daja np f/2.8 przy 50 czy 100 mm ogniskowej. Aha, dzięki - teraz rozumiem. hijax_pl napisał/a: Dzięki obiektywowi RX10 lepiej by się sprawdził od RX100 Zależy od konkretnych zastosowań, stałe f/2.8 jest przecież okupione ciemniejszym szerszym końcem, a zakres tele większą wagą i rozmiarami. Ja akurat w większości robię zdjęcia blisko i dzięki temu mogę liczyć nawet na f/1.8, a w pomieszczeniach bez flesza to jest lepsze. Poza tym RX-100 II już mam, w większości bardzo dobrze się sprawdza, no i jest rzeczywiście mały, więc zawsze mam go pod ręką i mniej peszy ludzi ("e, przecież to tylko małpka..."). Szukam tylko uzupełnienia, więc mogę bardziej postawić na jakość - w tym przede wszystkim na większy sensor i większe zbliżenia. RX-10 byłoby świetne, gdybym chciał tylko jeden, uniwersalny aparat, i gdyby przy tym bardziej mi zależało na jasnych zbliżeniach niż na maksymalnej jasności i skromnych rozmiarach. Akurat mam inne potrzeby, ale czytałem niedawno wywiad z konstruktorem serii RX i podoba mi się ten kierunek myślenia, czyli wyraźne podnoszenie poprzeczki w segmencie kompaktów. Ciekawe kiedy inni producenci dołączą do tej konkurencji. Chris62 - Wto 26 Lis, 2013 Temat postu: Re: Sony RX10 kocio napisał/a: Ja się nie znam za bardzo, ale DPReview twierdzi, że przesłonę też trzeba przeliczać w zależności od wielkości sensora i na oko f/2.8 w RX-10 odpowiada f/4 w APS-C, więc "środek" w tym wypadku chyli się bliżej 50-200 (bo o ile dobrze patrzę ma f/4-5,6, ale na m43 nie umiałbym przeliczyć). Jak już chcesz przeliczać to na APS-C bo NX ma APS-C a nie 4/3. 200 /F2,8 pozwala zejść na ISO 400 zamiast 1600 a to czasem dużo. Generalnie jednak 24 mm i 200 mm w jednym szkle oznacza szybkie przejście z wide do tele bez przepinki szkła kub zmiany aparatu a to czasem bardzo ważne, kocio napisał/a: Niemniej jako zadowolony użytkownik RX-100 II pewnie też bym życzliwie patrzył na RX-10 jako na aparat uzupełniający gdyby nie to, że znacznie bardziej od fajnego zooma potrzebuję sprzętu do warunków scenicznych. RX100 jak dla mnie ma kiepskie szkło po prostu za małe na ten sensor i efekty widać już na zdjęciach - rozmemłane wszystko co poza centrum. Lekkie wydłużenie ogniskowej i ciemnica zmuszająca do podniesienia ISO. To ja już wolę swojego LX7. na ekw. 28 dysponuje F1,5 a na 90 F2,3. Poza tym mam do dyspozycji 24 mm. Generalnie zaletą RX100 jest super kompaktowość to fakt, no ale kiedy to nie jest wymagane to wolałbym RX10 wizjer, ergonomia bez porównania lepsze i przyjemniej pracować. Komapkt to jest dobry na okazję wyjąć pstryknąć kilka foci i schować. dcs - Sob 21 Gru, 2013 http://www.dxomark.com/Re...e-bridge-camera [ Dodano: Nie 22 Gru, 2013 07:14 ] http://www.eoshd.com/cont...eview-sony-rx10 http://www.imaging-resour...iews/sony/rx10/ Rafiki - Pią 27 Gru, 2013 Kilka fotek... Staaara lustrzanka 10mpix CCD vs RX10 https://www.dropbox.com/s...gulp/OOycPb_UpH opinia - Czw 23 Sty, 2014 Sam jestem ciekaw czy faktycznie będzie taki dobry czy też jest po prostu przereklamowany, ale postaram się go wypróbować. Stalin - Czw 30 Paź, 2014 Czy jest ktoś kto posiada RX10 i może udzielić mi kilku odpowiedzi - waham się nad jego zakupem. Chris62 - Pią 31 Paź, 2014 Obecnie RX10 ma konkurenta Panasonica FZ1000 - zakres 25-400 i lepszy AF. Poza tym FZ filmuje w 4K i jest tańszy. Warto porównać. hijax_pl - Sro 17 Gru, 2014 Do dalszej dyskusj zapraszam do wątku: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=24210

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group