max5 - Pią 22 Lis, 2013 Temat postu: Jaki zestaw body plus obiektyw Witam Proszę o podpowiedź co wybrać Canon 40D + Canon 17-55mm 2.8 czy Nikon D90 + Nikkor 18-105mm + 35mm 1.8 Sunders - Pią 22 Lis, 2013 Ja wybrałbym zestaw Canona. 
jaad75 - Pią 22 Lis, 2013 A akurat te zestawy z jakiegoś konkretnego powodu? max5 - Pią 22 Lis, 2013 Konkretny powód to uniwersalność sprzętu i skupiając się na dwóch zestawach mam nadzieje otrzymać konkretniejsze podpowiedzi niż w przypadku pytania co kupić kwota od do i zero barier , takich pytań na forum padło wystarczająco dużo potem tylko zamęt w głowie i w odpowiedziach tu są konkrety to lub to . Zastosowanie ogólne amator . Priorytety ostrość niezawodność bez dalszego rozwijania szklarni. Sunders - Pią 22 Lis, 2013 max5, jaki masz budżet? max5 - Pią 22 Lis, 2013
jak pisałem wcześniej interesuje mnie opinia podpowiedź ocena i pomoc w dokonaniu wyboru pomiędzy dwoma zestawami , nie istotne co mam w portfelu kufel - Pią 22 Lis, 2013 Max5, nikt Ci do portfela zaglądać nie zamierza. Jeśli ktos pyta o budżet to po to zeby najbardziej optymalnie w danej kwocie coś doradzić... [ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 19:05 ] A co do zestawów. Nikon nieco lepiej obrazuje. Af wole z Canona jak i tryb seryjny. Zoom canona lepszy optycznie choc krótszy zakresem. Stalka w zestawie nikona to atut. Ergonomia na plus dla canona. Moim zdaniem max5 - Pią 22 Lis, 2013 Zgadzam się z tym całkowicie , odnoszę takie samo wrażenie po kontakcie z tym sprzętem co nie ułatwia mi podjęcia wyboru .Bardziej jakoś kieruje się w stronę Nikona . Zestaw nowszy będzie lepiej obrazujący chyba z trwalszą migawką szkła wiadomo klasa podstawowa ale to tak jak użytkownik Canon jest bardziej męski szybszy w obsłudze prostszy cieszy oko i dłoń minusy to wyświetlacz zdzierająca się czarna powłoka na stopie magnezowym nie przewidywalne migawki i mechanizmy podnoszenia a i ten 17-55 wybitny jakoś szczególnie nie jest , jakość wykonania kiepska kolory zimne w porównaniu do tamrona i sigmy co nie jest może wadą bo są naturalne nikon zawsze wypada bardziej cukierkowo nie trzeba solarium . Nikon zepsuł wraz z nowymi modelami czcionki na przyciskach o ile w d80 po latach wszystko było ok to w nowszych modelach się wycierają i całość jest jakoś mniej zwarta niż taki dziadek d80 ale co zrobić , te tanie stałeczki nikona właśnie są chyba decydującą przewagą w stronę nikona sam nie wiem okiem i sercem to Canona bym brał rozsądkiem Nikona jaad75 - Pią 22 Lis, 2013
[ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 19:35 ]
Sunders - Pią 22 Lis, 2013
D90 od 40D jest "nowsze" aż o 1 rok
True.
Gwarantowana żywotność migawki jest w obu puszkach taka sama, najkrótszy czas dostępny w Canonie 1/8000sek., w Nikonie 1/4000sek.
Zoom Canona jest zdecydowanie lepszy optycznie od zooma Nikona. Stałka jest zaletą zestawu Nikona. Ja wybrałbym Canona, ale tak jak napisałeś, wybór nie jest taki oczywisty - zależy od indywidualnych preferencji. Podobnie jak kufel, wole ergonomię 40D, ale to kwestia subiektywna. max5 - Pią 22 Lis, 2013 Pisząc nowszy nie mam na myśli wieku bo to najmniej istotne a to co daje puszka co do niej wprowadzono i co zyskuje w stosunku do 40d a może zdaniem bardziej doświadczonego kolegi canon jest bardziej nowoczesny ... [ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 20:23 ] dodam że nie interesuje mnie tryb video i szybkostrzelność , swoje priorytety przedstawiłem wczesniej Sunders - Pią 22 Lis, 2013
max5, co konkretnie masz na myśli pisząc "co do niej wprowadzono i co zyskuje w stosunku do 40D"?
Zbędny sarkazm. W tej sprawie podzielam pogląd jaada75:
max5 - Pią 22 Lis, 2013 pisząc o szkłach podstawowych miałem na myśli te z kompletu nikona ponownie zostałem źle zrozumiany , canon 17-55 to raczej nie jest podstawowe amatorskie szkło kosztuje swoje podstawowym zwyklakiem można nazwać 17-85 i mam tego świadomość [ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 20:33 ] korpusy to nie wszystko , nie pytam o korpusy tylko o konkretne zestawy a deklarowane przebiegi przez producentów to bajeczki dla dzieci bądźmy realistami [ Dodano: Pią 22 Lis, 2013 20:41 ] myślę że odpowiedź cenna i konkretna udzielona może zostać tylko przez kogoś kto miał styczność głębszą z oboma zestawami a ze względu na popularność takiego sprzętu zapewne takich osób nie brakuje , dewagacje domniemania i przypuszczenia bądź wierność marce i kult w niczym nie pomogą jaad75 - Pią 22 Lis, 2013
Wojmistrz - Pią 22 Lis, 2013 Nie wnikając z szkła, gdybym szukał "woła roboczego" wybrał bym Canona, jeśli coś uniwersalnego wybrał bym D90. Dla mnie największą zaletą 40D były 3 ustawienia własne, a w D90 możliwość filmowania. jaad75 - Pią 22 Lis, 2013 Nazwanie 40D "wołem roboczym" jest cokolwiek naciągane... 
muzyk - Sob 23 Lis, 2013 40D + Sigma 18-35 1.8 Wojmistrz - Nie 24 Lis, 2013
lotofag - Nie 24 Lis, 2013 Nie ma się co spierać. Z jednej strony tylko 1ki Canon oznacza jako "profi", a z drugiej strony wszystko zależy do czego ma służyć taki korpus, bo równie dobrze i xxxD/xxxxD może być "wołem roboczym" do pakszotów, a jakby nie było amatorskich 5ek nagminnie używają kotleciarze. max5 - Nie 24 Lis, 2013 Sprzęt ma być do wszystkiego i do niczego bo podobno jest taka zasada że jak do wszystkiego to do niczego. Dużo zdjęć w pomieszczeniach światło wstrętne żarowe bez dopalaczy , nie będą to zdjęcia osób , reszta to wycieczki i bez selekcji walenie wszystkiego co wpadnie w oko bo sprzętu z ręki nie wypuszczam nawet jak boli od tych kilogramów waga bez znaczenia , w pomieszczeniach stałka myślę do moich potrzeb przedmiotów nie ruchomych była by ok na wyjazdy ciemny 18-105 a jak zajdzie potrzeba to oczywiście stałka pomocna pod ręką z drugiej strony ten 17-55 canona też do takich zadań starczy i nie trzeba pod ciśnieniem zmieniać szkieł a na wszelkie szelki można dołożyć tani i dobry 55-250 sporadycznie dopinany Nikon jest nowszy więcej oferuje niż 40d i ten wyświetlacz też nie jest bez znaczenia ale jest mniejszy delikatniejszy słabo się go trzyma mały palec ucieka łatwiej go upuścić śliski taki jakiś menu i obsługa bardziej mi leży canonowska ma za to trwalszy mechanizm prostszy mniej awaryjny chodzi o układ napędu lustra migawki spust , canon ma tam to bardziej zamieszane ale na wzgląd szybkostrzelności inaczej widocznie być nie mogło serwis canona lepszy a gwarancja bezpłatnej wymiany migawki do 100tyś to już wielki plus nikon tego nie oferuje oferuje za to sprawdzoną i nie zawodna starą mechanikę Canon drogie dobre szkła tanie nic warte praktycznie Nikon ma tanie i dobre szkła dla amatora podobno nikon robi dobre puszki a canon dobre zdjęcia i się z tym zgadzam a raczej zgadzałem do momentu wprowadzenia przez nikona matryc cmos wcześniej szumy przepalenia i podkręcone kolory nie zachęcały do nikona jedynie solidność konstrukcji i to w przedziale entry level to moja opinia amatora oczywiście dla wielu bez sensu zapewne ale człowiek się uczy dopiero i nadal nie wie co wybrać lotofag - Nie 24 Lis, 2013
Celna uwaga.
To niech się dalej uczy
max5 - Nie 24 Lis, 2013
Dziękuje kolego lotofag Twoja odpowiedź jest bardzo kreatywna i pomocna Wojmistrz - Nie 24 Lis, 2013 Miałem problem ze zrozumieniem tej treści, głównie przez interpunkcję. Andrzej.M. - Nie 24 Lis, 2013
No to dodam że "na mieście " jeden mój imiennik" używa 600D do reporterki z jedną eL-ką i 50/1,8 ... Można ? Można... Jeden z dziennikarzy na imprezie na której obaj fotografowaliśmy - stwierdził że mój aparat jest całkiem cichy... Cóż , musiałem skomentować że: tak ma być...
max5 - a właściwie o co ci chodzi? Lustrzanki APS-C istnieją od dłuższego czasu , a takie z matrycą CMOS - tez długo. A od jakichś 4 lat lustra Canona w formacie APS-C zostają w tyle za konkurencją... max5 - Nie 24 Lis, 2013 Właśnie chyba tak jest , kiedyś w porównaniu c 450d i n d80 to wychodziło że z nikona białe jest szarawo żółtawe a zielone np trawy całkiem jakieś przesycone i też z dominatą żółci , skóra ludzka jak po solarium a ja nie lubię takiego przekłamania w kolorach i mimo ze 450d było jak wydmuszka przy d80 do tego nie poręczne i biedne to jakość obrazu wygrała i troszkę go miałem . Były to jednak inne matryce teraz nikon się poprawił w kierunku obrazowania pogorszył w jakości wykonania ale nie ma dramatu . Woła roboczego mi nie trzeba po prostu uwielbiam solidne rzeczy jak nic nie pierdzi skrzeczy 
[ Dodano: Nie 24 Lis, 2013 20:05 ] tak zaraz ktoś napisze kup Pentaxa Andrzej.M. - Nie 24 Lis, 2013
Jak chcesz solidną puszkę z dobrym obrazkiem w segmencie EL , czy inaczej w tej cenie - to wielkiego wyboru nie ma. lotofag - Nie 24 Lis, 2013
A czego oczekiwałeś po tym swoim słowotoku? Czytałeś to w ogóle przed kliknięciem wyślij?
Może wróć jednak do tej nauki, o której piszesz, zanim zaczniesz znowu wypisywać jakieś teorie o kolorach itp. max5 - Nie 24 Lis, 2013
Panu podziękujemy Andrzej.M. - Nie 24 Lis, 2013 Dodam tylko że w gorszych warunkach ten Canon jednak balansu nijak nie łapie... albo właściciel nawet nie próbuje... A koledze Lotofag się nie dziwię, sam też nic nie zrozumiałem...
No prawie ... poza :
stąd polecenie pentaxa...
muzyk - Nie 24 Lis, 2013
Od kolorów to jest RAW i "cyfrowa ciemnia" do niego...
Nie ma takiej "elki". jaad75 - Pon 25 Lis, 2013
paul80 - Pon 25 Lis, 2013 Zdecydowanie bierz Nikona !
max5 - Pon 25 Lis, 2013
a kolega miał doświadczenie z tymi zestawami ? bo jak napisałem tylko taka osoba może wnieść coś sensownego do tematu . paul80 - Pon 25 Lis, 2013 Miałem styczność miałem, 40D to bardzo dobry aparat, daje ładne kolorki na starcie, ale D90 jest nowszy, mniej szumi i będzie lepiej współpracował ze szkłami sigmy a 35 1.8 to bajeczne szkło.
Zobacz tutaj http://www.dxomark.com/Ca...ppareil1%29/439|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/180|0/%28brand2%29/Canon [ Dodano: Pon 25 Lis, 2013 02:48 ] tutaj masz dużo informacji na temat tych aparatów, porównaj sobie sam 1. Nikon http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/20 2. Canon http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/18 muzyk - Wto 26 Lis, 2013
Byle się doczepić
jaad75 - Wto 26 Lis, 2013
muzyk - Wto 26 Lis, 2013
Nie ma takiej "elki" ze światłem 1.8. jaad75 - Wto 26 Lis, 2013
*"i", to spójnik. muzyk - Wto 26 Lis, 2013
Tak tak. Dobrze, że forumowy strażnik czuwa.
max5 - Czw 28 Lis, 2013
koniec na 35mm odpada za mało i ta cena kosmos [ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 01:18 ] a pieśni o słabym działaniu czy tam nie lubieniu się canona z sigmą też się naczytałem muzyk - Czw 28 Lis, 2013
Kto co lubi. Światło... Panie, świtło 1.8 w zoomie, stąd m.in. ta cena, poza tym to doskonałe szkło dla APSC.
To zależy, a poza tym można dokupić urządzonko do kalibracji Sigm. max5 - Czw 28 Lis, 2013 jak na razie przepychanki i mało na temat koledzy , czekam że ktoś napisze jak krowie na rowie - chłopie miałem to i to polecam ci to bo to i owo +/- konkretnie i na temat , nie interesują mnie inne wywody oparte na wizjach, testach ,preferencjach i upodobaniach osobistych bo nic z tego konkretnego nie wyjdzie tylko mamałyga [ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 01:34 ]
co mi z tego światła jak koniec na 35mm to światło mam w 35mm 1.8 a szeroki to na 18-105mm tak ciemny ale po co mi jasność na szerokim do czego a cena już nie wspomnę , dobrze że pseudo kalibratorek można podpinać powinien być do każdej sigmy w gratisie ;] komor - Wto 03 Gru, 2013
Jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś, to większość osób miało i poleca to, co wynika z jego preferencji i upodobań osobistych. Nie ma jedynej słusznej drogi, ludzie kupują różne rzeczy, bo mają różne potrzeby i upodobania. Powracając do samego początku:
Ja bym wolał to pierwsze, ale to na podstawie własnych upodobań i preferencji. Andrzej.M. - Wto 03 Gru, 2013
Elki są różne... a faktycznie napisałem i 50/1,8 - więc to raczej nie elka. A to o czym mowa to był zapewne 24-70/2,8L czy cóś... A na podstawie własnych doświadczeń i upodobań - polecam używkę - bo o tym wątek - Pentax k-5 - a jaki obiektyw ? Może być zarówno 17-70/4 jak i 16-45 czy 16-50/2,8 a nawet Sigma czy Tamron w rodzaju 17-50 czy70. To już według upodobań - każde powinno dobrze z tym aparatem pracować. Nie muszę dodawać że we wszystkich Pentaxach jest możliwa dość precyzyjna regulacja kolorów (również automatycznego) więc dopasujesz sobie już w puszce taką korektę , jaka ci odpowiada. Możesz sobie też ustawić kilka własnych WB , oprócz tych co zrobisz w 5 ustawieniach programów użytkownika. Zatem razem pod główną rolką programów możesz mieć ustawione 12 kolorków jakie ci się zamarzą bez wchodzenia w WB. + : znakomita matryca i jakość zdjęć , świetna puszka ergonomia, prosta obsługa - : nie wszędzie kupisz zarówno puszkę jak optykę. Trzeba koło tego pochodzić. Niewielkie wymiary - pożądany grip (Newell ze wszystkimi funkcjami ok.200zł, oryginał ok. 1000zł.) Sunders - Wto 03 Gru, 2013
Mam podobne preferencje. Posiadając FF nadal bez obrzydzenia używam 50D z podpiętym C17-55/2,8 i nie mogę się z tym zestawem jak dotąd rozstać.
muzyk - Sro 04 Gru, 2013
Jak wolisz. Nie ma problemu. kojut - Sro 04 Gru, 2013
Widzę, że nie wyszedłeś jeszcze poza etap: "ułaaał- jak duży zum!"
20/1.8 sigmy to ok. 2500zł a 35/2.0 canona to ok 1000zł. Ta Sigma jest tańsza od tych dwóch obiektywów (od jednego nawet jaśniejsza ) a po drodze dostaje się jeszcze 24/1.8 i 28/1.8. Jakoś tego kosmosu nie widać. Ba! Cena jest wręcz śmiesznie niska.
muzyk - Sro 04 Gru, 2013
ale ten stary 35 f2 to lipa. kojut - Sro 04 Gru, 2013
A za ten nowy to trzeba dać 2200zł. Przy nim to ta Sigma jest prawie za darmo
muzyk - Czw 05 Gru, 2013
Ba, ale masz jakość jaką potrzeba tzn. f2 z IS daje tak dużo, że śmiało można się zastanawiać, czy brać ten, czy Sigmę 35 1.4.
Dla APSc owszem, ale na pełną klatkę...
max5 - Pią 06 Gru, 2013 Kiedyś już tu o coś pytałem konkretów nie było , tym razem jeszcze gorzej więc i będę mało konkretny , wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręcznie by miało to ręce i nogi . Po temacie jaad75 - Pią 06 Gru, 2013
Zwłaszcza, że oba te aparaty w AWB radzą sobie kiepsko. muzyk - Sob 07 Gru, 2013
Hmm, odwieczny dylemat jotpegowców… Byś RAW'y robił, balans bieli nie interesowałby Cię w ogóle. 
Andrzej.M. - Sob 07 Gru, 2013
To ciekaw jestem tego wyboru - bo ja co najmniej kilka takich widzę... max5 - Czw 12 Gru, 2013
Kolego jedynie coś można było z Twoich odpowiedzi wywnioskować bo chyba jako jedyny Czytałeś do czego potrzebuje sprzęt i że jestem oczywiście amatorem Wybrałem tak jak napisałem a ze wielkiego wyboru nie było to chyba już wszystko jasne Dodam że wyboru dokonałem praktycznego bo dysponowałem tymi dwoma zestawami nie wybrałem z urojonych widzi mi się , domniemań czy innych bo zadając pytanie miałem właśnie dwa takie zestawy i oczywiście miał zostać jeden po konkretach jakie tu usłyszę od profesjonalistów , konkretów nie było to trzeba było analizować cały ten zlepek i najbardziej kolegi odpowiedzi mi pomogły oraz własne testy Kolega będzie wiedział co wybrałem bo chyba wie co pisał Jeden zestaw już poszedł na alle.. ktoś będzie zadowolony bo wszystko było w idealnym stanie a body z przebiegiem 19tyś do tyłu jestem 350zł ogólnie ale miałem w rękach to i to więc moim zdaniem było warto a i przypadkiem też miałem D3100 rewelacja maszynka obrazek bajka ale nie do mojej ręki i ten dźwięk migawki okropieństwo [ Dodano: Czw 12 Gru, 2013 17:06 ]
kiepsko nie znaczy tak samo kiepsko jeden radzi sobie lepiej i to znacznie lepiej |
