Justyna724 - Sob 23 Lis, 2013 Temat postu: Tamron 35-105 / 2.8 Witam Czy ktoś miał styczność z tym szkiełkiem ? Poszukuje uniwersalnego jasnego obiektywu i wpadłam na coś takiego.. mile widziane sample lotofag - Sob 23 Lis, 2013 Temat postu: Re: Tamron 35-105 / 2.8 W stopce widzę Tamrona 17-50/2.8, do czego miałby służyć konkretnie ten Tamron 35-105? Uniwersalnym pod APS-C raczej trudno go nazwać... Justyna724 - Sob 23 Lis, 2013 tamron w stopce jest mi za krótki do portretów i codziennego focenia, najchętniej to kupiłabym jakiś szeroki jasny kąt i 24-70 nikkora, ale ceny kosmos 
Sunders - Sob 23 Lis, 2013 To może Tamron AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)? Justyna724 - Sob 23 Lis, 2013 Jeśli mam się pozbyć 17-50 i zrezygnować z szerokiego kąta to tylko na rzecz o wiele dłuższej ogniskowej . Poza tym pytanie było inne 
lotofag - Sob 23 Lis, 2013
Po prostu nie wszyscy widzą sens grzebania w starociach o dość egzotycznych zakresach i proponują coś nowszego
IMHO nie widzę sensu pozbywania się 17-50 (choć oczywiście nie znam Twojego stylu fotografowania, więc może się mylę), szerszy kąt i tak może dobrze go uzupełnić (gorzej tu będzie jednak z jasnością, chyba że miałaś na myśli coś co jest szerokim kątem ale pod FF + światło f/2.8). Co do o wiele dłuższej ogniskowej to może jakieś tele w stylu 50-135/2.8, 50-150/2.8 czy 70-200/2.8? Andrzej.M. - Sob 23 Lis, 2013 Nie jestem pewien czy wymieniony obiektyw nawet dobrze sprawujący się na analogu, da sobie radę na cyfrze i to na mniejszej matrycy - niby będzie rysował środkiem i ... właśnie - czy na środku będzie miał dość rozdzielczośći i dość dobre powłoki również od tyłu , by nie dawać flar , odbić i duszków? Mam wrażenie że w takim zastosowaniu sprawdzają się tylko najlepsze instrumenty optyczne. Może warto pomyśleć o Sigmie 50-150? Lub Tokinie 50-135? pawulon - Wto 17 Gru, 2013 Tamron 35-105/2.8 to strasznie stary grzmot. Troche mniej stary będzie Tamron 28-105/2.8 Wersje 28-105 to jeszcze da się kupić na eBayu. Na dyxum jest trochę opinii i zdjęć z tych obiektywów. Sam z ciekawości bym sie pobawił 28-105, ale to jest szkło pod analoga i nie będzie ostre na cyfrze. dcs - Wto 17 Gru, 2013 pawulon, one na analogu też ostre nie były. mavierk - Pią 20 Gru, 2013 Myślę, że 28-105 to lepszy wybór. I zależy do czego potrzebujesz ten obiektyw. Jeśli do zdjęć z wycieczek czy imprez w formacie 10x15 a czasem 20x30 to jedyne na czym musiałabyś się skupić to na robieniu gotowych kadrów, bez późniejszego cropowania. Do takich potrzeb po prostu będziesz się cieszyła z fajnego zakresu i f2.8. Edit. Pooglądałem sobie zdjęcia i rzeczywiście do portretu jak i krajobrazu to jest to bardzo fajne szkiełko. Andrzej.M. - Sob 21 Gru, 2013
Zawsze możesz kupić Tamrona 24-70/2,8 czy Sigmę 24-70/2,8. Ale skoro masz 17-50/2,8 to pomyśl o uzupełnieniu zakresu 50-135 - co optycznie będzie znacznie lepsze od badziewia typu 28-105... mavierk - Sob 21 Gru, 2013 Zobaczyłem dzisiaj ofertę za te 35-105/2.8 i za 700zł moim zdaniem warto się pobawić. Najwyżej sprzedasz za tyle samo. Swoją drogą szkoda, że nie robi się już takich obiektywów na pełną klatkę. Nie każdy potrzebuje 24-105/4 i dla wielu osób lepsze jakościowo 28(35)-105/2.8 w rozsądnej cenie byłoby bardzo fajnym wyborem. |
