SmykuSmyk - Sro 27 Lis, 2013 Temat postu: Body + obiektyw (filmy, zdjęcia sportowe, zdjęcia produktów) Witam, poszukuję możliwie najlepszego zestawu body + obiektyw (lub obiektywy). Aparat będzie używany do robienia zdjęć (czasami filmów) sportowych (kolarstwo górskie, downhill), panoram górskich, oraz do zdjęc produktów/części rowerowych (od małych śrubek, detali, po całe rowery). Mój budżet to 3000PLN (choć wolałbym się zmieścić w 2500PLN). Jeśli zostanę przekonany do droższych opcji, rozważę zwiekszenie budżetu. Do tej pory robiłem zdjęcia Nikonem D90, Canonem 550D, Sony DSLR A500 - zdecydowanie najbardziej do gustu przypadł mi Nikon (głownie ze względu na łatwośc obsługi oraz dwa pokrętła). I tu pytanie. Czy wrócic do D90 (choc tutaj kuleje nagrywanie filmów), czy wybrac coś innego? Jakie obiektywy. Czy kupić jeden, uniwersalny, czy postawić na stałke do zdjęć części/rowerów i drugi obiektyw do zdjęc panoram/sportowych? Z góry dzięki za porady, jak potrzebujecie ode mnie kolejnych informacji, to pytajcie... Pozdrowienia 
muzyk - Czw 28 Lis, 2013
Wybrać coś innego. kufel - Czw 28 Lis, 2013
hmm , dosc duzo tego, budzet moze okazac sie za maly , na szkła nie starczy.
zalezy jakie powiekszenie tych detali chcesz uzyskac...
muzyk - Czw 28 Lis, 2013
10. Co za złośliwiec...  
kozidron - Czw 28 Lis, 2013
to rozważ, bo chcesz za dużo w śmiesznej cenie, takich cudów nie ma nawet w erze. No i troszku dziwne podejście, mamy cię przekonywać do tego żeby twój materiał miał wyglądać przyzwoicie
Najtaniej wyjdzie i w miare przyzwoicie d7000.
ale jak mają te filmy wyglądać, możesz dać jakiś przykład ?
jednym obiektywem tego nie oblecisz, moim zdaniem do foto produktowej najlepiej wziąć jakiegoś zuma z pseudo makro jak sigma 17-70/2.8-4.5 (bo ta miała skalę 1:2.3 jak sie nie mylę) + zestaw do bezcieniowej(mogą być nawet chińskie żarówki i jakiś najtańszy namiot, wielkościowo odpowiedni do siodełek )
Do kolarstwa używałem 70-200 to samo do zjazdów, stałem na trasie a i tak dość często kropowałem fotki. Do panoram będziesz mógł uzyć tej sigmy, tylko wypadałoby kupić do tego odpowiedni statyw. Reasumując SmykuSmyk sam musisz się przekonać czy chcesz dobrze czy tanio. SmykuSmyk - Czw 28 Lis, 2013 Dzięki za rady. Wiecie, jestem amatorem, bez zorientowania w sprzęcie i cenach. Rzuciłem budżet, w którym CHCIAŁEM się zmieścić, ale już widzę, że się nie uda. Na pewno na teraz potrzebuję aparatu głównie do zdjęć produktów, więc opcja body (d7000, 60d i pentax k-5) + obiektyw 17-70, który polecił kozidron wydaje się dobrą opcją. Do tego namiot bezcieniowy i do lata w zupełności wystarczy mi taki zestaw - potem pomyślę nad drugim obiektywem. Chyba, że do zdjęć w namiocie bezcieniowym polecacie jakieś inne szkło? Teraz pytanie o wybór body. Polecacie 3 opcje, każda w granicach 2500PLN. Zdjęcia będę robił głownie produktów + sportowe (w lesie, wiec światło raczej będzie słabe). Do tego potrzebuję aparat do filmików (chyba, że jest możliwość zlikwidowania rybiego oka w GoPro Hero Black 3 lub 3+, wtedy aparat może służyć tylko do zdjęć). Filmy w większości z szybkim ruchem, w lesie, a więc ze słabszym oświetleniem, do tego przydało by się robić jakieś slowmotion... Co w takim wypadku polecicie? Andrzej.M. - Czw 28 Lis, 2013 Do produktowych , tam gdzie nie potrzeba AF a chcesz mieć dobre detale - możesz kupić nawet manualny 100mm makro ze światłem 28 lub 3,5. Pentax K-5 się dobrze z takimi niskobudżetowymi rozwiązaniami bez przeróbek dogaduje. Albo Tamron 90/2,8 z AF - może być starszy model bez stabilizacji , bo pentax ma ją w korpusie. Matryca jest dobra i daje ładne obrazy nawet w trudnych warunkach. Jak trzeba , to i film się nakręci , ale ostrzenie to już ręczne w czasie filmowania. AF tylko przed włączeniem . W trakcie filmowania - to raczej K-30 i K-50. kozidron - Czw 28 Lis, 2013
SmykuSmyk, oczywiście że są lepsze szkła,np. stało ogniskowe do macro ze skalą odwzorowania 1:1 ale uważam, że bardziej uniwersalna będzie ta sigma. Pamietaj, że oprócz namiotu powinieneś się zaopatrzyć w jakieś chińskie żarówki błyskowe wraz z oprawami, dwie lub trzy. Brałbym d7000.
zaraz, zaraz to jest zupełnie inne urządzenie do filmowania niż lustrzanka, to jak najbardziej fajna opcja, szczególnie jak jest zamocowana na kasku. Takie filmiki z przebitkami z głowy rowerzysty dodają dynamiki akcji. SmykuSmyk - Czw 28 Lis, 2013 kozidron, mozesz zaproponować jakiś zestaw do zdjęć bezcienowych? Największa część, jaką będę potrzebował sfotografować to kierownica o szerokości 800mm. Czyli d7000 + szkło sigmy 17-70 to na początek dobre rozwiązanie? GoPro 3 mam, ale z racji efektu rybiego oka nadaje się tylko do filmików POV. Do innych ujęć musiałbym zlikwidować efekt rybiego oka. I tu labo da się to zrobić w tej kamerce, albo muszę kupić aparat który nakręci film full HD, najlepiej w 60 klatkach. Dzięki za rady, pozdrawiam. muzyk - Czw 28 Lis, 2013
Moim zdaniem, obleci. d7000 to bdb puszka, pod pewnymi względami lepsza niż d7100 - chodzi o wypunktowany przez naszego forumowego Fachmana Jaad'a (nic od Ciebie nie chcę ) - banding.
Wujek_Pstrykacz - Czw 28 Lis, 2013 D7000 to właśnie ergonomia na poziomie D90 którego kolega używał, oczywiście reszta aspektów aparatu lepsza. 
kozidron - Czw 28 Lis, 2013
i pewnie jeszcze chromowana i blikuje
SmykuSmyk ale to już chyba nie na żarówki błyskowe SmykuSmyk - Pią 29 Lis, 2013 Polerowana anoda, więc też będą refleksy... W takim razie w jaki zestaw do fot bezcieniowych się zaopatrzyć? Potrzebuję propozycji konkretnych pozycji, które muszę kupić... Dzięki i pozdrawiam
kozidron - Sob 30 Lis, 2013
gabarytowo odpowiedni do największego elementu, który będziesz fotografował, oczywiście pozostawiając sobie jakiś "spad/zapas"
a to zależy od twojego budżetu, na rynku masz mnóstwo różnego rodzaju propozycji, dobierz coś pod portfel, to naprawdę nie są jakieś wyszukane i skomplikowane konstrukcyjnie urządzenia (pamietam nawet, że swój pierwszy zrobiłem sam) aby coś mogło zawieść. Moim zdaniem nie warto kupować renomowanych marek jak np. quantuum, bo są tak samo po chińsku wykonane jak reszta a kosztują czasem 2 razy tyle. Ja na twoim miejscu zastanowiłbym się nad czymś innym niż byle jakie żarówki błyskowe proponowane przez mnie wcześniej, powiem szczerze nie spodziewałem się, że będziesz chciał robić całkiem sporą kierownicę i to jeszcze anodowaną. Do stołu potrzebne jest lepsze oświetlenie, tu nie wystarczą byle jakie żarówki błyskowe, ja w pierwszych 2 postach uzywałem słowa namiot a nie stół a to jest różnica polegająca na tym, że będziesz musiał kupić lampy z modyfikatorami, tym bardziej do tej kierownicy.
Moim zdaniem SmykuSmyk powinieneś sobie troszku o tym poczytać, w szczególności o takich zagadnieniach jak oświetlenie blikujacych przedmiotów, co to jest fotocela lub wyzwalanie radiowe, jakie "kłopoty" wychodzą z GO(głębia ostrości) podczas fotografowania pod kątem takich przedmiotów + kilka podstawowych zagadnień z zakresu obsługa aparatu, żeby się nie zniechęcić na wstępie. SmykuSmyk - Sob 30 Lis, 2013 Dzięki Wam za rady, zwłaszcza Tobie kozidron. Myślę, że wiem czego powinienem szukać, jeśli chodzi o sprzęt. Teraz pytanko... kupić nowy (tu mógłbym to zabrać na firmę), czy kupić używany (nie odlicze VATu, ale i tak zapłacę sporo mniej)? Takie coś znalazłem: http://allegro.pl/super-z...3741950018.html kozidron - Sob 30 Lis, 2013 SmykuSmyk, ten zestaw wygląda przyzwoicie, tylko jedna uwaga, ta sigma to jest nowsza wersja tego obiektywu, generalnie odrobinę lepsza od starszej i jasniejsza na drugim końcu (czego przy produktówce nie wykorzystasz a przyda się gorszych oświetleniowych warunkach) ale ma minimalnie gorszą skale odwzorowania.
na to pytanie, to musisz sobie sam odpowiedzieć. W sumie jest jeszcze na gwarancji, zapytaj sprzedawcę na czym polega to dodatkowe ubezpieczenie, bo z tego co czytam na stronie sygmabanku, to wygląda to bardzo przyzwoicie. lotofag - Sob 30 Lis, 2013
Ja bym się nie skupiał w tym wypadku na skali odwzorowania (1:2.3 kontra 1:2.7 w nowszej wersji o ile pamiętam) i bez wahania brał nowszą wersję (choć niekoniecznie tę najnowszą "C"). Miałem pierwszą Sigmę 17-70 z f/4.5 nadługim końcu, potem zaraz po premierze zakupiłem 17-70/2.8-4 OS HSM i IMHO nowsza wersja jest po prostu lepsza w optycznie i tyle. Niby to produkty, się przymyka, itp. ale tylko na tego typu zdjęciach pewnie się nie skończy i dobrze móc wykorzystać szkło w innych sytuacjach, na pełnej dziurze, itp. kozidron - Sob 30 Lis, 2013 lotofag, czyli własciwie mogłeś napisać +1
|
