Growen - Nie 01 Gru, 2013 Temat postu: Canon EOS 600d czy Nikon d5100 Który aparat będzie lepszy: Canon EOS 600d czy Nikon d5100 Jest to pierwsza lustrzanka, więc nie wiem do końca na co trzeba zwracać uwagę. Zdjęcia jpg z obu modeli są podobno i podobają się mi. Z takich dwóch zdjęć, lepiej wygląda to zrobione canonem, ale w powiększeniu np. w przypadku nikona widać nawet witraże w oknach. Nikon: http://www.dkamera.de/med...er/1_jpg/04.jpg Canon: http://www.dkamera.de/med...er/1_jpg/13.jpg Z tego, który lepiej mi leży w ręku to różnicy nie ma, oba miałem w rękach, więc musiałbym dłużej mieć te aparaty nie dosłownie na test, żeby móc to ocenić. Wydaje mi się, że na plus dla canona jest to, że jest większy więc chyba też lepszy w uchwycie, ale nie wiem, np. moja cyfrówka ma 90x60 a jakoś zbytnio mi to nie przeszkadza. Zdjęcia robię ogólnie wszystkiemu, tzn. wszystko co mi się spodoba nagle (tj. wycieczka np. to krajobraz, portret, zdj grupowe itd. , w domu może to być makro, bardzo też lubię architekturę ), ogólnie nie mam jak na ten moment określonego typu. Raczej jeśli chodzi o filmy, to będzie to rzadkość jeśli nie całkowity brak używania, bo jednak aparat jest do zdjęć... Te aparaty oglądam z obiektywem 18-55 firmowym, ponieważ na tą chwilę to mój budżet (do 1800) Sunders - Nie 01 Gru, 2013 Do zdjęć lepszy jest D5100 
Growen - Nie 01 Gru, 2013 No ok, ale dlaczego lepszy ? Czy da się to uzasadnić jakoś, bo to kurcze mało mi mówi :c.
Sunders - Nie 01 Gru, 2013
Dlatego, że ma lepszą matrycę, a co za tym idzie wyższą DR i mniejsze szumy. Growen - Nie 01 Gru, 2013 A to, że canon ma trochę większą gęstość pikseli nie wpływa na obraz tak, że wygląda on lepiej niż w nikonie? Sunders - Nie 01 Gru, 2013 IMO nie. rezek10 - Nie 01 Gru, 2013 Mogę podłączyć się do pytania?Bo zamierzam wybrać lustrzankę,która będę nagrywał filmy,ale robił też zdjęcia makro.Która z nich będzie lepsza? Growen - Nie 01 Gru, 2013 http://www.youtube.com/watch?v=PWuqFosxn5s Ogólnie nikon chyba faktycznie robi ładniutkie fotki =). Radzę zobaczyć cały filmik ^^ lotofag - Nie 01 Gru, 2013
Ta do której dokupisz osprzęt do filmowania i obiektyw makro. rezek10 - Nie 01 Gru, 2013 @Up To akurat wiem 
Chodziło mi raczej o jakieś funkcje samego aparatu. Andrzej.M. - Nie 01 Gru, 2013 To zależy jaki obiektyw makro będziesz używał i jakiego osprzętu do filmowania. Może się okazać również że dobrze się sprawdzi Pentax K-50 . Zwłaszcza w makro. rezek10 - Nie 01 Gru, 2013 Ale na początku który zestaw z kitem będzie się lepiej sprawował?Canon czy Nikon? Growen - Nie 01 Gru, 2013 Ja mam jeszcze jedno pytanie. Ogólnie na stronie optyczne canon wypada lepiej, to na pewno nikon będzie lepszym wyborem? Oraz czy to, że nikon ma wg. ocen zauważalnie słabszy pomiar światła jest dużą wadą? Wojmistrz - Nie 01 Gru, 2013 Już mi się temat niepodoba... odwieczna wojna Canon vs Nikon, a dziś jakiś nieCanonowy jestem. 
_________________ Growen, rezek10, Canon już "nie błyszczy" na rynku, bo od kilku lat ma nieco mniej wyżyłowane matryce od konkurentów i jest generalnie nieco w tyle. Z drugiej strony stoi rynek obiektywów, gdzie po połączeniu, często prawie dogania konkurencję (jakość/cena). W rozważaniach 600D vs D5100 sam jako "kanoniarz", muszę palmę pierwszeństwa oddać Nikonowi. Canon powoli traci rynek, bo za kupnem kolejnej puszki tej marki zazwyczaj stoi tylko problem ze zmianą systemu (czytaj ... jak się pozbyć bez straty tych szkieł do Canona). Oczywiście nie we wszystkim jest zły, ma sporo plusów, ale kto rozpoczynający przygodę z fotografią i kupujący lustrzankę, nie chce mieć na start obrazu jak żyleta, większej matrycy, a przy takich samych parametrach obiektywu wrażenia odrobinę płytszej głębi. Dodajmy do tego szumy na wyższych ISO i mamy klęskę Canona murowaną. Kity Canona są do kitu  , a z D5100 to może konkurować 60D, a nie 600D. O ile w Nikonach zakup D3xxx to strzał w kolano, tak w Canonie XXXXD i XXXD jest poniżej oczekiwań... no może 700D odrobinę "zaświecił"...
muzyk - Pon 02 Gru, 2013 no ale 600D akurat nie wypada z XXXD canońskich źle. Do d5100 trochę mu brakuje w jakości matrycy: szumy, dr. Jednakże, jeśli komuś bardziej mimo to odpowiada XXXD Canona to może jednak w dobrej cenie? 
Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013 muzyk, ale jak zerknąłem na polskie ceny to i tak 600D z 18-55 IS jest odrobinę droższy od D5100 w podobnym kicie. Tak przy okazji
muzyk - Pon 02 Gru, 2013
No to PRAWIE nie ma tematu i oczywiście d5100. Jeśli zaś Canon, to "widziały gały co brały", bo wiedzieć… "wiedziały". Growen - Pon 02 Gru, 2013 Tzn ogólnie jestem za nikonem właśnie, ale widząc, że zazwyczaj zestawia sie te dwa aparaty to wolałem się dopytać . A Pentax k-500, który jest w cenie podobnej do canona, jest lepszym wyborem od ich obu , czy jednak nikon?
Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013 Podobno najlepszy z nich byłby Pentax, ale z mojego doświadczenia nie mogę tego ani potwierdzić, ani zaprzeczyć. Jak pisałem, Canon ma swoje plusy, np w mojej opinii lepszy jest do makro. Wejście w LowEnd'owego Canona ma sens głównie wtedy, jeśli będzie się miało fundusze na zakup kolejnych obiektywów i już myśli się o przyszłej puszce z wyższej półki. Do tego jest jeszcze inny wymiar zakupu. Jeśli blisko 50% lustrzanek na rynku to Canony, to szansa na znajomych w tym systemie jest większa niż w innych systemach, co może premiować, np możliwością bezpłatnego pożyczenie szkła od kumpla. Sunders - Pon 02 Gru, 2013
To też dobry wybór, ma znacznie lepszy wizjer i lepszy pomiar światła, matrycę podobnej jakości, jednak stały, nieruchomy wyświetlacz LCD i mniejszy wybór systemowych obiektywów, dlatego IMO jednak nikon. [ Dodano: Pon 02 Gru, 2013 01:38 ]
Można się nauczyć z tym żyć korygując, kiedy trzeba ekspozycję. rezek10 - Pon 02 Gru, 2013 Czyli lepszy będzie nikon tak? hijax_pl - Pon 02 Gru, 2013
Andrzej.M. - Pon 02 Gru, 2013
Wygoda użytkowania będzie w pentaxie wyższa niż w wymienionych c i n, bo na poziomie zbliżonym do Nikona D7000 czy Canona 70D. Żeby było jeszcze bardziej podobnie - brałbym Pentaxa K-30 - bo tego też w cenie 5100D czy canona dostaniesz. A będzie miał uszczelniony korpus , wbudowaną poziomicę i podświetlenie aktywnego punktu/ów AF. Obrazowo - na poziomie Nikona. Zabraknie tylko dodatkowego górnego wyświetlacza. Ale np. funkcja własnych dwóch ustawień użytkownika (własnych programów do robienia tego co fotografujesz najczęściej) jest już od modelu k-500 , podobnie jak dwie rolki do sterowania np. przysłoną i czasem lub czułością ISO czy guziki do sterowania innymi parametrami bez wchodzenia w menu - to wszystko w korpusach Pentax jest od najtańszego modelu. Faktem jest że Pentax ma nieco mniejszy wybór budżetowych obiektywów niż C i N , ale za to są one dobrej jakości. Nawet "kitowymi" 18-55 WR i 50-200WR można długo fotografować w dobrej jakości obrazka, przynajmniej dopóki nie zamarzy się coś jaśniejszego. Można uzupełnić o 50/1,8 i 35/2,4 - obydwa leciutkie i dobre jakościowo - jeszcze nie spotkałem się z narzekaniem na ich jakość obrazowania. Moim zdaniem dają naprawdę ostry obraz już od pełniej przysłony, a kosztują podobnie jak Nikonowskie. Oczywiście obiektywy "Limited "są znacznie droższe. A np jasne zoomy - w każdym systemie kosztują nieprzyzwoicie drogo. Dlatego istnieją i mają się dobrze producenci alternatywni , którzy oferują je znacznie taniej. Również do Pentaxa. Poza tym Pentax może się pochwalić obiektywami jakich konkurencji często brakuje (np. cała gama "naleśników"), lub nietypowych ogniskowych - 77/1,8 Limited; , DA*50-135/2,8 czy nowy HD20-40/2,8-4 których ani Canon ani Nikon nie mają rezek10 - Pon 02 Gru, 2013 K 30 wziąłbym natychmiast,gdyby nie to,że nie ma obracanego obiektywu ;( Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013
Growen - Pon 02 Gru, 2013 Ale pentax k 30 to cena ok 2, 2 tys a nikon i canon to ok 1, 8tys jednak dla mnie na ten moment to troszke za duza roznica. Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013 Growen, suma summarum, Pentax - najlepszy obrazek, ale problemy z zakupem TANICH i dobrych obiektywów z AF. Nikon - Fajny obrazek, wszystko jest do kupienia, ale z częścią obiektywów bez AF, Canon - najgorszy obrazek z wymienionych, ale najmniejszy problem z dobrymi szkłami
rezek10 - Pon 02 Gru, 2013 Z tego co widziałem na recenzjach to k-30 nie ma ruchomego wyświetlacza,nawet w specyfikacji na tej stronce jest: stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów (640x480 pix.), Regulowana jasność i kolorystyka LCD Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013
jaad75 - Pon 02 Gru, 2013
Wojmistrz - Pon 02 Gru, 2013 Z nowymi masz racje, ceny są dość podobne. Ja około 80% kupuje na rynku wtórnym, a tam ceny są na wielką korzyść Canona. Growen - Pon 02 Gru, 2013 A Nikon d3100 , który w tej cenie co Nikon d5100 oferuje lepszy obiektyw tj. 18-105 byłby lepszym rozwiązaniem czy jednak lepiej brać body 5100 ?
kufel - Pon 02 Gru, 2013
Growen - Sro 04 Gru, 2013 Czytałem trochę jeszcze opinii o tym canon vs nikon i znalazłem parę rzeczy, które chciałbym się jeszcze upewnić .
Czy prawdą jest, żeby canon robił lepszej jakości zdjęcia do iso 1600? Oraz czy faktycznie jego kolory są cieplejsze a nikona są "płaskie". Mam parę zdj do porównania, jak sądzicie, który lepiej wypada ^^? http://www.photoacademy.c...00d-low-res.jpg http://www.photoacademy.c...0---low-res.jpg http://www.tabletmoz.com/...e_20quality.jpg http://thediscerningphoto...-Comparison.jpg http://thediscerningphoto...-Comparison.jpg adf1985 - Sro 04 Gru, 2013 Każdy z tych aparatów jest bardzo dobry, a różnice są laboratoryjne. Zdjęcia które przedstawiłeś nie są dobrym porównaniem. Widać, że są trochę inaczej naświetlone - już samo to je dyskwalifikuje. Lepiej zobacz jakie obiektywy Cię interesują. To jest znacznie ważniejsze niż sam aparat. Z tych dwóch puszek, cokolwiek nie wybierzesz będziesz zadowolony. Nikon ma trochę lepszą matrycę, ale Canon znowu wg mnie jest wygodniejszy w obsłudze w tej klasie. Wszystko zależy czego oczekujesz od aparatu. Skup się na obiektywach, bo jak się wciągniesz, to i tak ten korpus prędzej czy później zmienisz na lepszy. Growen - Sro 04 Gru, 2013 Obiekt będzie kitowy najprawdopodobniej 18-55 mm. Zmiany na inny raczej przez dłuższy czas nie przewiduję, ponieważ bo zakupie lustrzanki mam zamiar zacząć zbierać na samochód. A z kitem, który lepiej wypada? jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
adf1985 - Czw 05 Gru, 2013 Nie wiem jaki jest Nikonowski, ale z Canonowego 18-55 byłem zadowolony. A może zrób tak: kup D5100 wraz z 18-105 - niewiele droższy, ale za to bardzo chwalony obiektyw. Moim zdaniem to jest dla Ciebie dobre wyjście. Growen - Czw 05 Gru, 2013 A to dobrze, że zdjęcia robione przez nikona na tym samym obiekcie z takimi samymi parametrami iso itd. są ciemniejsze? czy lepiej wziąć te jaśniejsze z canona? Bo tak z tego co już się dowiedziałem to pod względem specyfikacji lepszy jest nikon, ale tak szczerze, poza jasnością zdjęcia nie zauważyłem żadnych konkretnych różnic xD 
jaad75 - Czw 05 Gru, 2013
Growen - Czw 05 Gru, 2013 Nie no po prostu oglądam te zdjęcia co ludzie robią dla porównania , przecież gdybym się znał to bym nie dopytywał.
http://cdn.cnet.com.au/st...nikoncanon1.jpg http://www.blacks.ca/word...non-ADL-ALO.jpg http://www.tabletmoz.com/...e_20quality.jpg jaad75 - Czw 05 Gru, 2013 Growen, one są nie tyle ciemniejsze-jaśniejsze (przy tych samych parametrach naświetlania różnice nie mogą być znaczące), tylko przede wszystkim mniej-bardziej kontrastowe. Kwestia ustawienia sobie puszki pod swoje preferencje. Growen - Czw 05 Gru, 2013 OK już wiem wszystko i wezmę nikona, wielkie dzięki za pomoc takiej dosyć opornej osobie jak ja . Naprawdę wielkie dzięki wszystkim za poświęcony czas i cierpliwość
[ Dodano: Pią 06 Gru, 2013 20:50 ] Wiem, że miałem już wybrać, ale sprzedawca w sklepie po prostu mami jakąś magią, więc aż mnie korci, żeby zapytać . Lepszym wyborem będzie nikon d5100 czy nowszy d3200?
|
