avek92 - Pon 02 Gru, 2013 Temat postu: Używane starocie Witam Szukam używanego aparatu ze względów finansowych. Zastanawiałem się nad Canonem 40d + Sigma 17-70 2.8-4 OS czyli zestawik tak do ok. 2000zł Na allegro widziałem parę egzemplarzy z przebiegiem <20k klatek wiec raczej w dobrym stanie. Rozglądam się raczej za większym body, bo cenie sobie ergonomię a mam całkiem spore łapki 
Proszę o rade czy warto, czy jednak czegoś innego poszukać. kufel - Pon 02 Gru, 2013 to calkiem dobry wybór, choc body juz jak sam wiesz nie nowe. ale to całkiem solidny korpus no i dość sporych gabarytów , co mnie osobiście też pasuje (używam 40D właśnie ).
łap linka , może Ci sie przydać w kwestii gabarytów aparatów. Stuku - Wto 03 Gru, 2013 Hmmm jak kolega wyżej poleciłbym Ci też D300. Ważne tylko aby kupowany egzemplarz był pozbawiony chorób młodości w postaci np odchodzących gum. I co ważne przebieg puszki. Często gęsto używany był swojego czasu przez "kotleciarzy". A sama D300. Do ergonomii też puszki trudno się przyczepić. A z gripem czuć że w ręku ma się kawał aparatu. muzyk - Wto 03 Gru, 2013
Spoko.
30D też da radę. 007areka - Wto 03 Gru, 2013 ... co do "ergonomi" to nikon jest kiepski, mnie bardzo nie pasuje... 40d będzie lepsze... weź sam do reki i zobacz. major_33 - Wto 03 Gru, 2013 Oprócz allegro, używane starocie masz też na sprzedajemy.pl szybciej znajdziesz dobrą ofertę. Andrzej.M. - Wto 03 Gru, 2013 Nikon D90 bym raczej polecał - lepszy obrazek niż canona zwłaszcza na wysokich czulościach - znać nowa generację matryc . Ergonomia całkiem dobra. Jeśli wysokie czułości nie są bardzo pożądane - to może jeszcze Pentax K10D lub K20D warto trafić. muzyk - Wto 03 Gru, 2013
ale to jest chyba 'odwieczny" problem między Nikonem a Canonem.
Zgadza się. Dość duża puszka. kufel - Wto 03 Gru, 2013
 ...
AndrzejM.Makuch, bądź konsekwentny. jeśli odradzasz canona ze względu na gorszą od d90 matryce to nie polecaj też pentaxa , który odstaje od tej z d90, i to zwłaszcza na wysokich czułościach , jak i od canona 40d w tej kwestii . inna sprawa ze puszki pentaxa wymienione przez Ciebie to maleństwa , a tu większego body potrzeba. skomentowałbym Twoje "doradzanie" ale pewnie dostalbym bana. Sunders - Wto 03 Gru, 2013
IMO warto. mavierk - Wto 03 Gru, 2013 Jeśli zależy Ci na kosztach to Canon jest bardzo dobrym pomysłem. Moim zdaniem dużo lepszym niż nikon. A 40d to bardzo przyjemna puszka. Jedyna canona z jaką miałem więcej do czynienia. Żeby tego było mało - z 17-70 własnie sigmy i było bardzo przyjemnie (dzięki komor  ).
muzyk - Sro 04 Gru, 2013 Aktualnie mam 40D (nie popsuty), choć nie używam (hmmm, może by opchnąć…  )
i zdanie mam jedno o tym aparacie. Za takie pieniądze - za drobne, za jakie go można teraz dostać, po prostu warto kupić. Z rzeczy praktycznych - wymienne matówki, przejrzyste menu, konkretna wielkość jak na lustrzankę, solidne wykonanie, acz… uszczelnień do "mycia po kranem" oczywiście brak. AF jest całkiem niezły - lepszy jak w 5DI. LV - cóż… nie jest to dzisiejszy standard, ale JEST. Coś tam w razie potrzeby można ufocić. ISO? Wszyscy zainteresowani wiedzą, że tego typu XXD Canona to ISO 800 jest max, wyżej da się, np. 1600 ale trzeba liczyć się z akceptowalnym szumem. C1, C2, C3 - jeśli ktoś tego potrzebuje? Proszę bardzo! Jest co potrzeba. nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013
to nieraz mi tyłek uratowało 
Usjwo - Sro 04 Gru, 2013
Jak sie robi zarobkowo to potrzebna funkcja. Dal amatora niekoniecznie. Ja nigdy nie zdefiniowalem zadnych nastaw ani w 4D ani w 6D. W 40D opanowalem zmiane wszelkich potrzebnych parametrow bez odrywania oka od wizjera. W 6D ciagle sie ucze, ciagle mam problemy ze zmiana punktu AF
avek92 - Sro 04 Gru, 2013 Dzięki wielkie za pomoc. Zostanę przy C40d + Sigma 17-70. Jak już złoże zestaw to dam znać Pozdrawiam
nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013
ale nie zaprzeczysz, że lepiej mieć niż nie mieć 
to podstawa podstaw
a przycisk od zmiany ISO działa bez problemów? kozidron - Sro 04 Gru, 2013
kolega 007areka pewnie ma na myśli, że w nikonie nie da się iso zmienić jedną ręką, chociaż tu nie zauważył o jakim modelu jest mowa, to po pierwsze. No cóż, po drugie w wyższych modelach zmienia się je równie szybko jak w canonach jedną ręką ale widać łatwiej jest lansować bzdurną tezę, że to niemożliwe, niż się tego nauczyć
a wyobraź sobie, że jest spora grupa Usjwo - Sro 04 Gru, 2013
Nie zauwazylem jakis wiekszych problemow, ale ja rzadko zminiam ISO - w 40D wyzsze bylo nieuzywalne - w 6D, bardzo dobrze dziala AutoISO, nie ma problemow nawet powyzej 12000, wiec domysnie mam ustawiona na A
nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013
U mnie się przycina od czasu do czasu. [ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 10:02 ]
a nie. to nie dla mnie
007areka - Sro 04 Gru, 2013
...nie kolego kozidronie, zawróć sie i poczytaj jeszcze raz, ... a co tam napisze - mialem na myśli uchwyt, profil, kont spustu migawki,pokretlo/kolko nastaw na tylnej ścianie itp dla mnie canony sa pod tym względem lepsze ...... a co do iso w nikonie zdradź patent jak najwygodniej używać/zmieniać jedna ręka iso w trybie M 
muzyk - Sro 04 Gru, 2013
Ba... nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013 muzyk, ale nie masz 6D, to co się martwisz?
kozidron - Sro 04 Gru, 2013
jesteś jednym z niewielu użytkowników obu systemów którzy tak twierdzą, można nawet powiedzieć że w mniejszości, sam używam jednego i drugiego, no i nie czuje tej lepszości w trzymaniu, kwestia rozstawienia guzików to już jest temat związany z przyzwyczajeniami. Gdzieś jest tu nawet dyskusja o canonowskim talerzu oraz technice "skupionej dłoni" szkoda maltretować temat
przeczytaj raz jeszcze z uwagą:
reasumując, aparat obsługuje się obiema dłońmi i iso można zmienić równie szybko a nawet szybciej w nikonie. Wciśnięcie wskazującym palcem lewej ręki i obrót pokrętła nawet w tym samym czasie prawym palcem jest szybsze niż naciśnięcie w canonie palcem wskazującym guzika iso, oderwanie go od guzika a następnie zmiana nastawy  wcale nie jest szybsza, bo robisz to tym samym palcem.
No chyba, że jesteś niesamowicie wygimnastykowany używając środkowego palca do pokrętła czasu, w co mogę uwierzyć, bo jakiś czas temu udowodniłeś, że pakujesz baterie w poprzek slotów
u mnie też, niezależnie od tego jakiego palca użyję nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013
Hmmm... 5Dczy - tak jest, ale zmiana nie zajmuje wiele czasu i nie jest uciążliwa 6D - wskazującym przycisk zmiany ISO, a kółkowybierakiem (kciuk) natychmiastowa zmiana jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
nienietaktak - Sro 04 Gru, 2013
Andrzej.M. - Sro 04 Gru, 2013
Nawet U1,U2 , U3, U4, U5 - uuuuu... paanie...
No "gupio" umieszczony jakby się nie dało rolki z tyłu zrobić...
eee tam - w pentaxie to najszybciej - jak masz AV lub Tv to rolką kręcisz - możesz sobie nawet zaordynować czy przednią czy tylną. A na drugiej przysłony lub czas i wszystko .
No chyba że w P - to lekko nie ma - trzeba guzik kciukiem cisnąć. 
A najgorzej to TAv - to sie samo dziadostwo ustawia i jeszcze można mu kazać nie wychodzić poza zakres... eee tam z takimi wynalazkami... M i kropka! 007areka - Sro 04 Gru, 2013
...a to bardzo dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz "jak najwygodniej używać/zmieniać jedna ręka w nikonie iso w trybie M"....  podobno sie da, jak wczesniej napisales.
jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
kozidron - Sro 04 Gru, 2013
007areka weź przeczytaj na spokojnie
007areka a teraz jak już przeczytałeś, przeczytaj raz jeszcze to na spokojnie:
007areka, więc reasumując, twierdze że totalnie nie masz racji gdyż aparat obsługuje się oburącz i właśnie dlatego w nikonie iso zmienisz szybciej niż w canonie a o ile szybciej, hmmm .... mianowicie o wartość o którą ty się chcesz kłócić, ponieważ przez swój tępy upór lansujesz bzdurne tezy(nie od dziś) jakoby zmienianie czegoś jednym palcem (bo chyba nie zaczniesz wciskać kitu, że robisz to dwoma palcami) jest szybsze czy lepsze niż praca dwoma palcami obu rąk. Gdyby chociaż zostały ci jakiekolwiek sensowne wnioski z używania obu systemów, widać lepiej jest biadolić o wydumanych problemach rzędu ~0,5 sekundy i to jeszcze na niekorzyść systemu, w którym to rzekomo jest lepiej rozwiązane
w nikonie zrobi się to szybciej, tyle że pewnie w okolicach pół sekundy i to jest ta wartość za którą kolega 007areka będzie dalej się pogrążał, takie bzdury mogą przechodzić tylko na desce canona
Ps. i tak wolę ergonomię canona ale bzdur nie zdzierżę
007areka - Sro 04 Gru, 2013 ...kozidron, wiesz uodporniłem sie juz na twoje zaczepki
tak własnie myślałem ze sie nie dowiem jak " najwygodniej używać/zmieniać jedna ręka w nikonie iso w trybie M" ... szkoda, no chyba z esie w koncu podzielisz wiedza i doświadczeniem. ... ( tak np. jesli masz założony takie średnie tele, taki 70-200 i go trzymasz lewa ręka to czy wygodnie ci jest odrywać lewa reke i gmerać po korpusie czy lepiej zrobić to jedna ręką jeśli sie ma wybór )
a co do wygody to wybacz ale zostaje przy swoim ze jednak w canonie wygodnie zmienić iso jedna ręką niz w nikonie dwoma, o ogólnej ergonomii juz pisałem i tu nikon dla mnie tez odstaje ale to możne sprawa przyzwyczajenia - wszystkiego dobrego życzę. ps. ( i nie rozpisuj epopei na temat zmiany iso w temacie staroci np. 40d bo znów kuksańca dostaniesz od admina). kozidron - Sro 04 Gru, 2013
tu się nie ma co rozpisywać, wszystko zostało jasno napisane. W sytuacji w której nie masz racji, straszenie adminem raczej nie pomoże zreszta to słabe.
przeczytaj sobie na spokojnie co jest wyżej napisane, bo bez sensu to chyba wałkować po wtóre jeżeli masz problemy z czytaniem moich postów, to przeczytaj sobie spokojnie post Jaada
ty naprawdę brniesz jak łysy do peruki z kolejnymi wydumanymi problemami
Każdy nawet średnio obanglany amator zmieni to iso zanim ty się połapiesz, nawet z podpiętym 80-400 Brakuje jeszcze żebyś dowodził, że w nikonie dłużej wybiera się skrajne pola af-u, bo ma ich więcej i to jest wada
007areka - Sro 04 Gru, 2013 ... pa pa. 
muzyk - Czw 05 Gru, 2013
ale gdzież tam się martwię? Jedyne co mnie wkur... to pasek... i logo na aparacie. Nie musi to być takie wyeksponowane...
Kółkowybierak w puszkach Canona to: cięcie kosztów, błąd, porażka. To już nawet obsługa jednokółkowego 450D jest lepsza. Kto nie wierzy, niech sprawdzi. P.S. Tylko proszę wojen o to nie toczyć... nienietaktak - Czw 05 Gru, 2013
cięcia kosztów nie robi się na rzeczach, które kosztują kilka centów. obsługiwałem w życiu już takie maszyny, że przy nich kółkowybierak to szczyt zaawansowania technologicznego i też dało sie te prymitywy obsłużyć. mam dwa korpusy z tym ustrojstwem i dla mnie nie ma większej różnicy. cały problem polega na tym, żeby opanować co gdzie jest przypisane i przy zmanie korpusu szybko sie przestawić. z początku doznawałem jasności boskich, ale tak samo miałem przy przechodzeniu z 5D II na 5D III (odmienna filozofia powiększania przy przeglądaniu).
miałem 450D prawie 4 lata. sprawdzałem
muzyk - Czw 05 Gru, 2013
a powiększanie w 5dIII jest delikatnie pisząc... wkur... ce. Delikatnie... nienietaktak - Czw 05 Gru, 2013 się przyzwyczaisz. tak gdzies po pół roku
007areka - Czw 05 Gru, 2013 ... u mnie minął rok i sie nie przyzwyczaiłem bo pewnie poprostu jest niewygodnie.
Andrzej.M. - Czw 05 Gru, 2013 To straszne problemy w tych puszkach starych są, Mnie w Pentaxie K10D przeszkadzało tylko niskie użyteczne ISO i jeden tryb użytkownika. Cała reszta obsługi praktycznie się nie zmieniła do dziś - no może kilka detali - nie ma problemu żeby sięgnąć po niego nawet po Kapiątce. jaad75 - Czw 05 Gru, 2013
|
