Dżosef - Wto 03 Gru, 2013 Temat postu: Obiektyw do fotografii sportowej Witam Potrzebuję zakupić aparat i obiektyw do fotografowania meczów piłki nożnej. Budżet na aparat+obiektyw to ok. 4000zł Wojmistrz - Wto 03 Gru, 2013 Tylko nowy sprzęt, czy w grę wchodzi używany? Dżosef - Wto 03 Gru, 2013 Raczej skłaniam się ku nówkom, ale jestem otwarty na propozycje. Andrzej.M. - Wto 03 Gru, 2013 Ta kwota to raczej na sam obiektyw, ale jeśli nie musi być jasny - to coś się z korpusem znajdzie... Dżosef - Wto 03 Gru, 2013
A co polecisz? Bo właśnie z tego co czytam do do meczów(zwłaszcza przy sztucznym świetle) powinien być jasny. Pytanie gdzie jest granica "za ciemny". jaad75 - Wto 03 Gru, 2013
Andrzej.M. - Wto 03 Gru, 2013
Czyli jak najjaśniejszy - najczęściej to oznacza jasność 2,8. Do sportu na ff używa się zwykle 70-200/2,8 na DX/APS-C - również często bywają stosowane - ale trzeba pamiętać że są jeszcze instrumenty odpowiadające na DX - temu zakresowi - mianowicie 50-135/2,8 (Pentax i Tokina) oraz 50-150/2,8 Sigmy. Czy najtańsze lustrzanki będą dość szybko ostrzyć - trudno powiedzieć. Obrazowo - najlepiej sprawdzi się Nikon i Pentax (mają najwyższe użyteczne ISO) . Z nikonem, pentaxem czy canonem najlepiej sprawdzi się Sigma. (i będzie to chyba najtańsze rozwiązanie). Można się posiłkować też 70-200/2,8 Tamrona czy Sigmy. Pisząc o ciemniejszym obiektywie miałem na myśli np. Pentax HD DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR - uszczelniony pasujący i mieszczący się kosztami razem z Pentax K-30 w twoim, budżecie. Albo Nikon D3100 i może zmieści się z nim któryś z jasnych 2,8? (50-150 lub 70-200) Wojmistrz - Wto 03 Gru, 2013 Starego Canona 5D w dobrym stanie (do 30k klapnięć) + Sigmę 2.8/70-200mm i jakoś chyba by starczyło na mecze w tym budżecie 
jaad75 - Wto 03 Gru, 2013 taa, stary 5D do sportu - genialny pomysł... 
Sunders - Wto 03 Gru, 2013
Wystarczy na używane Canon 40D + Canon 70-200/2,8L USM - z takim zestawem IMO można już na mecze chodzić. Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 Canon 40D + Canon 70-200/2,8L USM za 4k PLN, możesz mi to wyczarować? Sunders - Sro 04 Gru, 2013 http://allegro.pl/canon-7...3766672148.html http://allegro.pl/canon-40d-body-i3756784060.html Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 No tak ... z trupem "przebieg aparatu wynosi 71800 zdjęć" ... Sunders - Sro 04 Gru, 2013
Wojmistrz marudzisz, 40D ma gwarantowaną żywotność migawki 100 tys. zdjęć. Jak ma być mały przebieg, to za 250zł więcej można kupić taki: http://allegro.pl/canon-e...3760218456.html i też zamknąć cenę zestawu w 4000zł. Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 Fakt, nie moja kasa. Sunders - Sro 04 Gru, 2013 Fakt, swoją byś wydał na:
Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 Tak. Sunders - Sro 04 Gru, 2013 Super zestaw do fotografii sportowej 
Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 Jak kto woli. 111lisu - Sro 04 Gru, 2013 Zaraz zaraz miały być nowe graty a tu wszyscy piszą, żeby starego kupić? 007areka - Sro 04 Gru, 2013 ...40d + 70-200 to dobry wybór... nie wiedziałem ze 40d można tak tanio kupić. jaad75 - Sro 04 Gru, 2013 111lisu, a widzisz w tym budżecie coś nowego, w miarę sensownego do piłki nożnej? 111lisu - Czw 05 Gru, 2013 No jasne, że nie widzę tylko spodobał mi się entuzjazm 
Kolejna sprawa to robienie takich zdjęć nie jest to takie proste. Ostatnio robiłem pstryki na Słonnym jak goście testowali sobie motorki. I nie byłem zachwycony pomimo, że Afs 80-200/2.8 który mam jest nie zły. Myślę, że im gorszy sprzęt tym trudniej, jednak to fotograf robi zdjęcia. Czasem nachodzą mnie głupie myśli czy lepszym kompaktem nie idzie zrobić dobrych zdjęć. Te "lepsze" mają nawet trym manualny te "gorsze" masę scenerii.
Czasem szkoda wydać na coś co za chwilę będzie leżało w szafie. Pytanie czy na pewno chcę to robić, może to przejściowe i lepiej kupić coś za 1500 i spróbować swoich sił. Jeżeli ktoś pyta o sprzęt to sportu za 4k w dodatku nowy to pewnie nie mierzył się z tą trudną dyscypliną. Szkoda żeby się wykosztował a potem żałował w końcu 4k to trochę kasy jest. Nie wiem czy zostałem dobrze zrozumiany ten film powinien pomóc
http://vimeo.com/13992345#at=0 Dżosef - Czw 05 Gru, 2013 Na początku chciałem wszystkim podziękować za wypowiedzi i propozycje! Z piłką nożną już się mierzyłem, od roku robię zdjęcia na meczach, co prawda jest to fotografia całkowicie amatorska i dla własnej frajdy(a nie np. do gazety ). Dotychczas używałem sony h50.
Wiem, że budżet 4000 wyklucza super sprzęt, ale liczyłem, że może w tych granicach coś się znajdzie. Sprzętu używanego bym bardzo nie chciał, bo jednak kupując nówkę w sieciówce są raty, ubezpieczenia i inne tego typu bajery .
111lisu - Czw 05 Gru, 2013 No tak podejrzewałem. Jednak zastanów się, czy nowy sprzęt nie zepsuje się, to też loteria, może mniejsza ale jednak. Jeśli Cię to naprawdę kręci to kup a jeżeli nie to szkoda kasy. Większością kompaktów można zrobić przyzwoite foty. Jeżeli zdecydujesz się na używany sprzęt to nie szukaj okazji. Jak coś kosztuje to i wartuje. Kupiłem AFSa 80-200/2.8D Dziwne, że był tańszy o 1,5k niż inne, fakt optyka OK, wygląd zewnętrzny super pisało, że 100% sprawny. Kupiłem przyszedł i co, piszczy, czytam na forum to złom. Pisze do gościa a on odpisuje, że nic nie zauważył, dobre
Nikon tego nie naprawia bo nie produkowany inni piszą, że naprawa 2.2k Rozebrałem go, 2 popołudnia i działa, ale miałem wiele szczęścia. Poprawiłem tylko encoder, silnik mógł być w gorszym stanie. A nawet jak kupisz nowy i Ci np: spadnie/ukradnie w terenie to jeszcze gorzej Zawodowiec ma sprzęt ubezpieczony więc się nie martwi
|
