AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 Temat postu: Lustrzanka za około 1800zł Witam, Chciałbym kupić lustrzankę cyfrową. Mam na to około 1800zł. Aparat będę wykorzystywał do wszystkiego, ale głównie do zdjęć makro, krajobrazów i portretów. Od razu mówię, że nie jestem specem w temacie aparatów. Myślałem nad Sony SLT-A58. PS. Czy robienie zdjęć w RAW zmniejsza żywotność migawki? RB - Sro 04 Gru, 2013 Temat postu: Re: Lustrzanka za około 1800zł
Nie. "Trzaśniecie drzwiami" jest takie samo niezaleznie od formatu zapisu pliku. Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 Temat postu: Re: Lustrzanka za około 1800zł
Poza tym, A58 to chyba najgorszy wybór z SLT, zaraz po A37. Już lepiej A57 gdzieś wykopać. Sunders - Sro 04 Gru, 2013
Te 1800zł, to na sam aparat, czy razem z obiektywem/-wami/? AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 oj tam. Chodziło mi o coś co robi zdjęcia i można w tym wymienić obiektyw. Budżet to 1800zl na korpus + kit, potem jak nabiorę doświadczenia kupię jakiś szerokokątny i makroobiektyw. RB - Sro 04 Gru, 2013
oj tam, kup cokolwiek na co Ci pieniędzy starczy. Podniecać się szkoda tematem. AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 możesz nieco rozwinąć "Podniecać się szkoda tematem"? RB - Sro 04 Gru, 2013
Oj tam. AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 jeżeli Was czymś obraźiłem, to sorry, ale może jednak nie spamujmy 
TS - Sro 04 Gru, 2013 AgentCzesiek198, nie ma najlepszego aparatu w podanej cenie. Do każdej lustrzanki kupisz dobre obiektywy do makro, krajobrazu i portretów. Gdyby istniała odpowiedź na Twoje pytania, to inne aparaty by się nie sprzedawały, więc byś tego pytania nie zadał 
PS. SLT nie jest lustrzanką AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 aha, to dzięki, czyli nie widzicie przeciwwskazań co do zakupu A58? E: Widzę, że edytowałeś post. Byłem przekonany, że SLT to rodzaj lustrzanki, ale widać się myliłem, czyli A58 zapewni podobną jakość zdjęć co np D5100? RB - Sro 04 Gru, 2013
Nie no, serio, to nie spam, weź kup cokolwiek. Nie masz żadnych wymagań ograniczajacych wybór, z punku widzenia korpusu do tego co chcesz robic to może być nawet kilkuletnia uzywka za parę stów. Naprawdę nie ma co się podniecać tematem i czynic egzegezę tego co Ci by się może wg Pana A fajnie trzymało a w co wg Pana B lepiej patrzyło z czym Pani C się nie może zgodzic. Szkoda twego zdrowia. [ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 18:47 ]
SLT to w zasadzie jest rodzaj lustrzanki bo ma lustro. częściowo przepuszczalne i nieruchome, ale ma. Wg sznytu tutejszego forum nie jest jednak lustrzanką, bo nie jest i tyle. Zapewni podobna jakośc zdjęc, o to sie nie martw i nie daj się wpuścic w tylko Pentax i napewno nie Canon, bo to 
AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 ok, fajnie. Powiedzcie mi jeszcze, czy obiektyw X-X u Sony jest tańszy/droższy od obiektywu X-X u Nikona czy Canona? Sunders - Sro 04 Gru, 2013
Nie.
IMO Nikon D5100 + 18-55 VR kit lub Pentax K-500 + DAL 18-55 kit. dragossani - Sro 04 Gru, 2013 W każdym z systemów są szkła bardziej i mniej opłacalne. Przy takich budżetach i tak zwykle kończy się na zakupie szkieł niesystemowych (Sigma, Tamron, Tokina, Samyang). Sunders - Sro 04 Gru, 2013
Np. Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM lub Sigma 10-20 + Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro
AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 hmmm widzę, że zdania są podzielone. Poczekam jeszcze na 1-2 opinie i podejmę decyzję. Na razie jestem za D5100 i A58. Wojmistrz - Sro 04 Gru, 2013 SLT bliżej do kompaktu z wymienną optyką niż lustrzanki. Teraz Sony nazywa to wyewoluowaną lustrzanką, ale jeszcze z rok temu kiedy mieli w ofercie normalne lustrzanki, mieli dział "Lustrzanki cyfrowe i SLT", teraz mają po prostu "Aparaty z wymiennymi obiektywami", gdzie są zarówno SLT jak i seria NEX. Prawdą jest natomiast to, że niezależnie jak się dany sprzęt zwie i jak działa, ważny jest efekt końcowy zdjęć, dlatego tak wiele osób przeszło na bezlustrowce. RB, ma rację jeśli chodzi o zakup, ale nie wykluczaj Pentaxa i Canona. Idź do sklepu, zobacz co ci leży dobrze w ręce, podoba się z wyglądu i mieści się w twoim budżecie. Najgorsze co możesz zrobić to wdać się w rozmowę ze sprzedawcą i zdać się na jego doradztwo, bo ten nie jest obiektywny. Jeśli będziesz miał pytanie typu, podobają mi się modele X,Y,... to możemy ci wtedy wyłuskać ich wady i zalety. Sam musisz określić, co chcesz kupić i jakie są twoje wymagania, bo to twoje pieniądze. AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 który z wymienionych w temacie (D5100, A58, K500) ustawi mi tak balans bieli, żebym mógł zrobić zdjęcie z całkowicie białym tłem? Skoro podane aparaty znacznie się nie różnią to zdecydowałem, że dzięki temu podejmę decyzje, bo balans bieli jest dla mnie ważny. jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 19:41 ]
AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 ok. W grze zostaje Pentax K-300 i D5100. Moglibyście wypisać mi ich wady? jaad75 - Sro 04 Gru, 2013 Pentax K-500 (nie ma K-300, jest K-30, K-50 i K-500) - brak podświetlanych punktów AF w wizjerze, 12-bitowy RAW, nieruchomy ekran LCD, mniejsza dostępność obiektywów i akcesoriów. Nikon D5100 - mały wizjer, który nie kryje 100% kadru, jedna rolka sterująca, brak sterowania zewnętrznymi lampami z wbudowanej, brak obsługi AF w starszych obiektywach (bez wbudowanego silnika). To tak pobieżnie i z pamięci. AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 to jutro wybiorę się do sklepu i zobaczę jak leżą w ręce itp. Na razie jestem za Nikonem. Wujek_Pstrykacz - Sro 04 Gru, 2013 Ja bym wybierał pomiędzy Nikonem D5100 i Sony A57. Reszte bym raczej odrzucił. Jako nieprzyzwyczajony do celownika optycznego lustrzanki śmiało możesz brać to SLT.
TS - Sro 04 Gru, 2013
Dlaczego, czy wady A57 są istotne dla Ciebie i dlaczego? Można wskzać tyle samo zalet A57 w stosunku do D5100: posiada stabilizację matrycy, większy wizjer, dodatkowo pokazujący przydatne informacje, fazowy autofokus podczas filmowania i podglądu na żywo... Faktycznie, idź do sklepu, obejrzyj i włącz każdy aparat, będziesz miał pierwsze własne doświadczenia
kojut - Sro 04 Gru, 2013
Ja bym wybierał pomiędzy D5100 a K-500  Alfa jednak odstaje od tych dwóch jakością obrazka. Różnice z między puszkami z grubsza wymienił jaad75 a o obiektywach pisał już Sunders:
AgentCzesiek198 - Sro 04 Gru, 2013 w temacie był A58, A57 jest nieco za drogi. W którym z tych będących w tym temacie działa najlepiej autofocus nietylko przy fotografowaniu, ale też przy nagrywaniu filmów (A58, K-500, D5100 oraz dodatkowo jak pod tym względem sprawuje się A57). PS. Czy ww. lustrzanki i "lustrzanki" mogą zmieniać ostrość podczas nagrywania? Mój kompakt nie miał takiej możliwości. RB - Sro 04 Gru, 2013 "najlepszy" AF przy video to obie alfy. Tylko niekoniecznie akurat to jest esencja kręcenia filmów. Ale w tej kategorii (AF przy video) wśród "lustrzanek i im podobnych" alfy sa No 1. jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:19 ]
RB - Sro 04 Gru, 2013 "Jakośc obrazka" oceń sobie gdzies na takim dpreview http://www.dpreview.com/r...lpha-slt-a57/18 aby wiedzieć o jakich to róznicach Szanowni Koledzy powyżej tokują. Jeśli widoczna tam róznica między k-ileśtam a alfą ilestam jest dla Ciebie istotna - to już wiesz co kupić
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:23 ]
Prawda. Panasoniki sa tu bardzo skuteczne. 70d nie miałem okazji, lecz słyszałem pochwały. Niemniej spośród rozpatrywanych w tym watku jednak alfy. [ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:26 ]
Hmm, sa rózne filmy... nie kazdy ma ambicje czy chęci robienia za Svena Nykvista... Ba, wielu chce po prostu kota nakręcic jak po gumnie gania 
jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
http://www.dpreview.com/r...188697778066248
RB - Sro 04 Gru, 2013
prawda, to jest to niemalże jedyne miejsce gdzie widać. Oceń sam "o ile" w tym biega Ty masz wiedziec czy warto czy nie. My juz swoje zdania i swoje aparaty mamy.
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:59 ]
cóż, sie pozwole niezgodzić. do codziennego filmowania Af jest po prostu IMO przydatny. jaad75 - Sro 04 Gru, 2013
http://www.dpreview.com/r...188697778066248 i tu: http://www.dpreview.com/r...188697778066248 i tu: http://www.dpreview.com/r...188697778066248
Ogólnie chodzi o to, że problematyczne są cienie i drobne, niskokontrastowe detale - tu mamy zresztą domyślne parametry wołania - im dalej pchnięte cienie tym bardziej ujawniają się różnice.
Zwłaszcza tzw. "szybki" AF, który przy filmowaniu wygląda po prostu źle i nienaturalnie.
RB - Sro 04 Gru, 2013
Ok. powiedzmy, ze im bardziej potrafisz tym mniej AF'a w tym potrzebujesz. jak dorywczo kręcisz dla własnej uciechy to jesteś cały happy, ze masz jakby jedną rzecz do ogarnięcia mniej, a film mimo wszystko 'jako tako' wygląda, czyli coś tam jest ostre. Po prostu kwestia podejścia do efektu , bo może z MF'em bys w ogóle poległ...
Alfy to aparaty bedące właściwie takimi lepami na muchy, ale całkiem niegłupie rzeczy dla początkujacych dające. I EVF z kilkoma 'zupełnie zbędnymi' ficzerami i ten AF... Ja bym nie potepiał w czambuł. I raczej bardziej doceniał na takim etapie niezobowiązującego strzelania takie sprawy niż pól iwi rozpiętosci tonalnej (a nawet i póltora iwi...) AgentCzesiek198 - Czw 05 Gru, 2013 byłem w sklepie i nie było Pentaxa, ale za to był A58 i D5100. Oba nieźle leżą w dłoni, ale raczej zdecydowałem się na D5100. jaad75 - Czw 05 Gru, 2013
Wojmistrz - Czw 05 Gru, 2013
cybertoman - Czw 05 Gru, 2013
Wujek_Pstrykacz - Czw 05 Gru, 2013 Właśnie, gdzie jest ten Pentax, jeden sklep na województwo, to chyba troche za mało
jaad75 - Czw 05 Gru, 2013 Pewnie, powinni je w warzywniaku sprzedawać, jak Canony i Sony...
Wujek_Pstrykacz - Czw 05 Gru, 2013 A to w Krakowie w warzywniakach sprzęt foto sprzedają
Sunders - Czw 05 Gru, 2013 Jutro tam jadę, to sprawdzę
jaad75 - Czw 05 Gru, 2013
kufel - Czw 05 Gru, 2013
jaad75 - Czw 05 Gru, 2013
RB - Czw 05 Gru, 2013
a jakie sa inne stoiska we warzywniaku? jaad75 - Czw 05 Gru, 2013 RB, to zależy od warzywniaka...
RB - Czw 05 Gru, 2013 no, a tak na przykład? Sunders - Czw 05 Gru, 2013
Najlepiej przykład z adresem warzywniaka
Wujek_Pstrykacz - Pią 06 Gru, 2013 W warzywniakach to mogą być niezłe promocje, np. na Pentaxa, dlatego inny krakus tak zachwala ten sprzęt
|
