bebok79 - Nie 08 Gru, 2013 Temat postu: Lumix Fz200 czy Nikon d3100 18-105 Witam.Zamierzam kupic aparat,nie moge sie jednak zdecydowac ktory.W gre wchodza raczej tylko te dwa modele.Wiem ze to dwie rozne bajki,lecz wlasnie nie moge zdecydowac ktora bajka bedzie odpowiednia dla mnie.Jestem amatorem,ktory jednak podobno robi ciekawe zdjecia,nie zamierzam dalej inwestowac w sprzet (dziecko mi sie urodzilo  ),czyli w gre wchodzi jedynie kupno karty i jakiejs torby.Aparat bedzie sluzyl glownie do robienia zdjec bobaskowi,oraz czasem jakas przyroda.Prosilbym o pomoc i ewentualne sugestie co do innego sprzetu w podobnej cenie.Wazny jest dla mnie tez jasny obiektyw,zeby robic w miare zdjecia nie walac malenstwu lampa po oczach.Z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam.
jaad75 - Nie 08 Gru, 2013 Po pierwsze, nie ten dział, ale skoro:
To po cholerę zajmujesz się kompaktem z małą matrycą, której f/2.8 nie pomoże: http://www.dpreview.com/r...210763951598335 i lustrzanką z ciemnym zoomem? Kup sobie nawet tego D3100 i 50-tkę, czy też 35-tkę 1.8. bebok79 - Pon 09 Gru, 2013 Rzeczywiscie,chyba dzialy pomylilem  Przepraszam.A co bedzie do moich celow bardziej odpowiednie?50 czy 35?I sa wersje D i G,jedna ma naped autofocusa,druga nie,ktorej bede potrzebowal do w/w aparatu?
jaad75 - Pon 09 Gru, 2013
[ Dodano: Pon 09 Gru, 2013 02:19 ] Nawiasem mówiąc akurat D3100 niekoniecznie jest najlepszym możliwym wyborem, więc dobrze, żebyś podał widełki cenowe, bo być może, że dysponujesz budżetem, w którym da się zmieścić model z lepszą matrycą. Wojmistrz - Pon 09 Gru, 2013 bebok79, przemyśl jaką masz szansę na rozbudowę systemu, bo lustrzanka +1 szkło w dzisiejszych czasach może być frustrujące. jaad75 - Pon 09 Gru, 2013
Wojmistrz - Pon 09 Gru, 2013 jaad75, ja nie polecam FZ200 ani takich konstrukcji do fotografowania dzieci, ale jeszcze czasem warto iść na kompromis - czytaj np bezlustrowce. Do tego trzeba pamiętać, że co komu ze szkła np f/1.8 gdzie względnie jest od f/2.8, a żyleta dopiero od f/4. To zawsze są kompromisy, a szczególnie jak się nie ma na to odpowiednio dużej kasy. Fotografia to droga zabawa jeśli chce mieć się super efekty... zresztą jak wszystko na świecie poza religią 
Idąc "za ciosem" pracy w wysokich ISO, dlaczego nie Pentax k-500? jaad75 - Pon 09 Gru, 2013
Te szkła po lekkim domknięciu (do f/2) dadzą w miarę przyzwoitą jakość, a i ISO1600 będzie wyglądalo znacząco lepiej niż w kompakcie, więc będzie mógł albo skrócić czas do tej 1/125s, co zapewni mu przyzwoicie niski poziom poruszeń, albo ryzykować poruszeniami przy 1/60s, ale przymknąć szkło do f/2.8, czy też alternatywnie obniżyć ISO do 800, co zapewni już dość niski poziom szumów.
bebok79 - Pon 09 Gru, 2013 Dzieki za pomoc.Teraz juz wiem ze nic nie wiem Wojmistrz ,szansa na rozbudowanie systemu zerowa,budzet tez nie za wysoki  1600-max1700.Wiec moze lustrzanke sobie odpuszcze,uzywki nie chce-tak juz mam ze wole nowe na gwarancji,wiec moze jednak jakis kompakcik z jasnym szklem i duza matryca?Lub jakies 3/4 ale w kicie juz z w miare jasnym obiektywem?
Wojmistrz - Pon 09 Gru, 2013 Sam musisz wybrać kompromis dla siebie. Nie chciałem ciebie zrazić do lustrzanki, raczej, że powinieneś poszukać lustrzanki z w miarę sensownym zoomem. Za 1700 można szukać świątecznych promocji na D3100 z 18-105VR, a bez specjalnego szukania dostać go z 18-55VR. Gdybyś dał radę zebrać jeszcze odrobinę (250zł) to warto dopłacić do D3200, albo do D5100. Teraz lampą błyskać dziecku nie będziesz, to fakt, ale na początku dzieci śpią nieruchomo , potem nie będzie takich skrupułów. Często bywa tak, że przy dziecku przez wiele lat nie można sobie pozwolić na kolejny taki wydatek. 18-105 to na prawdę znaczny zakres ogniskowych, a w przypadku Nikona naprawdę udany obiektyw zestawowy.
jaad75 - Pon 09 Gru, 2013 18-105 jest zbyt ciemny do fotografowania dzieci we wnętrzach. Zdecydowanie za ciemny. Oczywiście do śpiącego noworodka się nada, choć problemem będzie utrzymać sensowny czas z ręki, ale ile zdjęć można robić śpiącemu dziecku? Ze (skromnego) doświadczenia wiem, że po pierwszych paru zdjęciach próbuje się je jednak złapać w tych krótkich początkowo chwilach aktywności. Kompakty z matrycą klasy ~1/1.6", z jasnym szkłem, dadzą Ci podobne możliwości, co lustrzanka/bezlusterkowiec z kitowym plasticzakiem, ale nie mogą się równać z aparatem systemowym z dużą matrycą i jasną optyką. Opcją jest oczywiście lampa zewnętrzna, z obracanym palnikiem (błyskasz światłem odbitym, które nie jest żadnym problemem nawet dla noworodka), ale to kolejny wydatek, na który z tego co piszesz nie bardzo Cię stać... bebok79 - Pon 09 Gru, 2013 Dzieki za pomoc panowie Z uwagi na budzet jaki posiadam nic lepszego chyba nie kupie,wiec zdecydowalem sie jednak na tego D3100 z 35 1.8.Nie jest to szczyt marzen,ale do moich skromnych potrzeb powinien chyba starczyc.Teraz tylko szukam gdzie najtaniej
muzyk - Wto 10 Gru, 2013 Wiesz co, z tymi "używkami" to byś się zastanowił. Akurat mam tutaj trochę doświadczenia, bo kupowałem 4 używane aparaty Canona na ebay.de i coś mogę na ten temat powiedzieć. Nie jest tak strasznie, jak byś myślał. Owszem, ryzyko istnieje, ale … jeśli dobrze poszukasz, może nawet przy pomocy ludzi z forum, to znajdziesz coś odpowiedniego. Nie wiem, czy brałbym d3100, nawet w akcie desperacji, tym bardziej, że są inne, bardziej udane konstrukcje, jak choćby d5100, nie wspominając o Pentaxach. Canona nie proponuję, bo znając tutejsze trendy, a także jakość matryc APSC Canona, uważam, że mimo wszystko, nawet używkę można kupić, ale na zasadzie: WIEdziały gały co brały i JAKOŚĆ znały. Wojmistrz - Wto 10 Gru, 2013
bebok79 - Sob 14 Gru, 2013 Heh No i jednak zycie jak zawsze zweryfikowalo wszystkie plany i kupilem Lumixa Gx1 Teraz tylko czekam na przyplyw lewej gotowki (czytaj becikowe) i kupuje ta jasna staleczke z Olympusa.Jednak rozmiar mnie przekonal,a nie chcialem sie w kompakta pakowac.
muzyk - Sob 14 Gru, 2013
Gratukuję! Będziesz zadowolony!
45 1.8? Pamiętaj, że to kąt widzenia 90 mm na FF. bebok79 - Nie 15 Gru, 2013 muzyk, a jaki bys polecal obiektyw w podobnej cenie?I tak z ciekawosci ,na czym grasz?Bo z nicku wnioskuje ze grasz na czyms
muzyk - Nie 15 Gru, 2013 Nie rozumiem. Polecam stałki - konkretne stałki do GX1. 14 2.5 firmy Panasonic 20 1.7 I (wersja II jest nieznacznie PONOĆ gorsza optycznie) j.w. 45 1.8 Olympus 60 2.8 DN Sigma do tego rybę, jeśli ktoś lubi  Samyang (lub Walimex) 7.5 f3.5
Na czym gram? Na organach (piszczałkowych). |
