pierzak1991 - Sob 14 Gru, 2013 Temat postu: Zgrabny kompakt do 400zl, prosze mala podpowiedz Witam Tak jak w temacie poszukuje jakiegos zgrabnego i niedrogiego kompaktu dla amatora. Myslalem o jednym z tych; http://www.optyczne.pl/po...=1725&add2=1482 Canon A2500 Benq GH600 Olympus VR340 Wazne aby posiadal akumlator a nie baterie AA. Jedynie Canon z tej trojki, ktora podalem jest troszke tanszy natomiast 2 pozostale oscyluja w graniach 400zl do wszystkich aparatow jest dorzucana karta pamieci 8gb. Z gory dziekuje za pomoc Wojmistrz - Sob 14 Gru, 2013 Dlaczego akurat te modele? Mi się żaden z nich nie podoba i każdy jakby "z innej parafii". Co je łączy to ciemna optyka, maleńka matryca i filmy HD. Za 400zł można dostać chyba przyjemniejszego od nich Coolpixa S6300, przynajmniej już ma nagrywanie w fullHD, bo reszta tak samo słaba. Co jest twoim priorytetem poza ceną i baterię? pierzak1991 - Nie 15 Gru, 2013 Dlaczego akurat te? Sam szczerze mówiąc nie wiem, przeglądałem parę stron poczytałem komentarze i niektórzy polecali właśnie te modele. Małe zestawienie wykonałem i chciałbym się poradzić. Co do ceny, to sztywno nie muszę się trzymać tych 400zł, jedynie na czym mi zależy to akumulator oraz o ile to możliwe w miarę akceptowalna jakość zdjęć i filmów. Innych wymagań nie mam co do tej ceny. Próg cenowy ustawiłem dość nisko ze względu, iż jestem amatorem. W moim wypadku wydawać na aparat jakieś większe fundusze jest niepotrzebne, ponieważ nawet bym nie wykorzystał potencjału aparatu. To tak jakby kobiecie dać do jazdy Subaru ;p kompletnie nie ma sensu 
W takim wypadku co byście polecali, jeżeli ww modele to kompletna klapa? Wojmistrz - Nie 15 Gru, 2013 Taki prosty podział jaki można zastosować dziś w kompaktach (nazewnictwo własne, kolejność bez znaczenia) to: megazoomy - czyli te, w których możesz zrobić fotkę gór, a po chwili ujęcie tego co je kozica na tej górze kilometr od ciebie To wszystkie te ZOOM x eścia/eści/esiąt
aparaty z dobrą optyką - czyli światłosiłą - czyli te, które lepiej radzą sobie przy słabszym oświetleniu, aparaty z dużą matrycą - zdjęcia zazwyczaj mają więcej detali i generalnie lepszą jakość. Zazwyczaj pokrywają się z aparatami z dobrą optyką i są praktycznie przeciwieństwem megazoomów, Unikalne/mało klasyfikowalne - jak np pełnoklatkowiec ze stałą optyką I ostatnia grupa to zapchajdziury półek sklepowych/gadgety/zmarnuj szmal - to dla przykładu aparat o charakterystyce: matryca 1/2.3" - ale 18 Mpx, do tego zoom optyczny x5 - ale cyfrowy WOW x20!!!, światłosiła f/3.2-5.8... "panie, kto by tam na to patrzył"... Te ostatnie robią zdjęcia na poziomie tak niskim, że często nowe telefony robią lepsze. Niestety na tym forum dość rzadko pomaga się przy takich sprzętach, bo zarówno ich jakość wykonania jak i obrazowania jest mało akceptowalna. BenQ GH600 - megaazoom - 21x optyczny... cośtam się tym zrobi i trzeba mu wiele wybaczyć. Canon PowerShot A2500 - na swoją obronę w tym zestawieniu ma tylko wymiary i wagę...gdzieś tam do damskiej torebki... Olympus VR-340 najbardziej uniwersalny, ale nadal nic konkretnego do zaoferowania. pierzak1991 - Pon 16 Gru, 2013 Dzięki za info czyli cokolwiek wezme z tych modeli bedzie ok bo wszystko ten sam szajs praktycznie ;p czy moze dolozyc 200zl i kupic cos co zrobi bardziej akceptowalne zdjecie?
Wojmistrz - Pon 16 Gru, 2013 Megazoomom się wiele wybacz z racji możliwości wielkich zbliżeń, dlatego to inna klasa aparatu. Niestety akceptowalny obraz to z reguły dopiero przy matrycach rzędu 1/1.7", a nie wiem czy nawet za 600zł coś nowego kupisz i znowu pojawia się temat przeznaczenia. Jak telefonem zrobię zdjęcie przy dobrym świetle i pokażę je pomniejszone na facebooku w np 800x600 to będzie wyglądać rewelacyjnie, na telewizorze fullHD też będzie świetnie, na odbitce 4x6" raczej "ujdzie w tłoku", ale jak potrzebuję wydrukować A4 to już kicha..., a ja czasem swoje prace oglądam na A3 dlatego fotografuję lustrzanką
Inna sprawa to to, że używanego bezlustrowca Olympusa E-PL1 w kicie z obiektywem 14-42mm, kupiłem za około 600zł i złego słowa o nim nie powiem 
|
