|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Lornetka astro, obserwacje z ręki
widoczek - Nie 15 Gru, 2013 Temat postu: Lornetka astro, obserwacje z ręki Drodzy forumowicze,
Szukam lornetki do obserwacji astronomicznych z ręki, cena max. 600 zł. Początkowo myślałem oczywiście o Nikonie EX 10x50, jednak potem sporo naczytałem się o spadku jakości obecnie robionych Nikonów EX. Dodatkowo widzę opinie, na cloudynights też, że Nikon EX 12x50 jest lepiej skorygowany na brzegach, ostrość nie pada tak szybko jak w 10x50. Szukałem cokolwiek innego sensownego w tej cenie i jedyne co znalazłem to Ecotone WP2 10x50. Ma ktoś jakieś info o niej? Na necie zero recenzji. Którą z tych trzech wybrać? A może jest jeszcze jakaś lornetka o której nie wiem?
Atrix - Nie 15 Gru, 2013
Przez lornetkę niewiele zobaczysz w dodatku z ręki. Mam kilka lornetek i praktycznie używam ich tylko jako szukaczy. By następnie na wybrany cel skierować teleskop.
goornik - Nie 15 Gru, 2013
Atrix napisał/a: | Przez lornetkę niewiele zobaczysz w dodatku z ręki. Mam kilka lornetek i praktycznie używam ich tylko jako szukaczy. By następnie na wybrany cel skierować teleskop. |
Tak ale twoje lornetki to tandeta
Za 600 zł można kupić całkiem rozsądne lornetki z obiektywami 50mm, np tak jak piszesz Nikon Action EX 7x50 albo 10x50. Przez te modele, pod czystym ciemnym niebiem, po prawidłowej adaptacji oka do ciemności, da się zobaczyć BAAAARDZO dużo! Lornetki serii Action EX 12x50 do astro nie polecam. Natomiast 12x50 SE - jak najbardziej!
Jeśli chcesz coś wyraźnie lepszego to muszisz pomyśleć o lornetkach Delta Optical Extreme. Lornetki tej serii były na optyczne.pl testowane
Atrix - Nie 15 Gru, 2013
goornik napisał/a: | Atrix napisał/a: | Przez lornetkę niewiele zobaczysz w dodatku z ręki. Mam kilka lornetek i praktycznie używam ich tylko jako szukaczy. By następnie na wybrany cel skierować teleskop. |
Tak ale twoje lornetki to tandeta
Za 600 zł można kupić całkiem rozsądne lornetki z obiektywami 50mm, np Nikon Action EX 7x50 albo 10x50. Przez te modele, pod czystym ciemnym niebiem, po prawidłowej adaptacji oka do ciemności, da się zobaczyć BAAAARDZO dużo! |
No faktycznie - Nikon, Fuji, Fomei, Zeiss to tandeta.
Jednak lepiej sobie radzi Chiński Bresser 90/900 z kellnerami aniżeli te tandetne lornetki.
Obserwatorek - Nie 15 Gru, 2013
> Lornetki serii Action EX 12x50 do astro nie polecam. Natomiast 12x50 SE - jak najbardziej!
> Jeśli chcesz coś wyraźnie lepszego to muszisz pomyśleć o lornetkach Delta Optical
> Extreme. Lornetki tej serii były na optyczne.pl testowane.
Z dobrego źródła wiem że i w kategorii 12x Delta szykuje coś po cichu ...
goornik - Nie 15 Gru, 2013
Atrix napisał/a: |
No faktycznie - Nikon, Fuji, Fomei, Zeiss to tandeta.
Jednak lepiej sobie radzi Chiński Bresser 90/900 z kellnerami aniżeli te tandetne lornetki. |
Ostatnio podniecałeś się jakim noname'em typu Levenhook
Jesli przez Zeissa, Nikona i Fuji nie widzisz za wiele, to albo jest bardzo źle z twoim niebem, albo z twoim wzrokiem
Jakie masz Fuji (czy chodzi Ci o Fujinona?) Jakiego Zeissa?, Jakiego Nikona?
Atrix - Nie 15 Gru, 2013
Fuji BIF 7 x 50, Zeiss lata 80' Nikona 12 x 50. . Levenhuk to tania ,przyzwoita lornetka. Nigdy nie pisałem że to cudo.
Mam okazję patrzeć przez różne lornetki, od najtańszych do drogich. I zapewniam Cię że co pokaże bylejaki telep, niż pokaże dobra lornetka.
Natomiast nie wyobrażam sobie lornetki 20 x 100 w rękach. Bo tak już coś pokaże.
goornik - Nie 15 Gru, 2013
Wiesz, co innego pokaże Nikon Action VII 12x50, co innego Nikon 12x50 SE
Byle jaki telep też nie jest demonem jakości obrazu, chyba, że poruszamy się w zakresie powiększeń 20-30x, ale to już temat na inny wątek
A refraktor 90/900 to już całkiem sensowny sprzęt....
widoczek - Nie 15 Gru, 2013
Atrix napisał/a: | Przez lornetkę niewiele zobaczysz w dodatku z ręki. Mam kilka lornetek i praktycznie używam ich tylko jako szukaczy. By następnie na wybrany cel skierować teleskop. |
Jestem doświadczonym obserwatorem i wiem, że można dużo zobaczyć przez lornetke 10x50. Nie zakładałbym tematu gdybym nie dał ojcu mojego Berkuta 10x50. Wiem też co potrafi teleskop ale znam też jego ograniczenia i chcę kupić lornetkę z założeniami jak w temacie.
Co do Nikona 12x50 SE. Ehh no to jest mój święty graal wśród 50mm lornetek tylko, że cena zabija i na pewno nie kupie tej lornetki w ciągu kilku najbliższych lat.
kimek27 - Nie 15 Gru, 2013
Ja za tą kase szukał bym używanej lornetki. Do przeglądu nieba mam Opticrona 10x50 HR (to samo co SR.GA tylko nieogumowane) Jeśli nie przeszkadza małe pole lornetka godna uwagi. Ja swoją kupiłem za 250 pln, ma pewnie z 15 lat a optycznie i mechanicznie bez zarzutu.
goornik - Nie 15 Gru, 2013
widoczek napisał/a: |
Co do Nikona 12x50 SE. Ehh no to jest mój święty graal wśród 50mm lornetek tylko, że cena zabija i na pewno nie kupie tej lornetki w ciągu kilku najbliższych lat. |
Za kilka kolejnych też jej nie kupisz, bo właśnie wycofano ją (podobnie jak całą serię SE) z produkcji. Te lornetki będą jak niektóre obiektywy Nikona - z biegiem czasu coraz droższe, mimo, że używane.
I będziesz pluł sobie w brodę: "mogłem w 2013 kupić za nówkę za 3000 zł w FotoPlus w Krakowie, a teraz za używkę bez pudełka chcą 4500". Zobaczysz.....
Atrix - Nie 15 Gru, 2013
Chcesz lornetkę Twój wybór. Kup Nikona 12 x 50 EX. Moim zdaniem więcej nieco pokaże aniżeli 10 x 50. Mam 12 x 50 i sprawnie operuje się z ręki.
kivirovi - Nie 15 Gru, 2013
Ja bym rzeczywicie zaryzykował Ecotone 10x50. Tej nie widziałem ale oni nie robią badziewia. Zresztą, jak przyjdzie i będzie nie teges, to odeślesz.
Jest jeszcze interesująca TS Wildlife 10x50.
Z tych które znam fajna jest DOT 10x56. Trochę długa i toporna ale daje bardzo jasny, ostry obraz, choć z aberracją chrom. Poza tym zawsze to większa średnica.
12x50 to wyraźnie drgający obraz niestety. Moim zdaniem na dłuższą metę rozwiązanie chybione.
kimek27 - Nie 15 Gru, 2013
Ecotone jak najbardziej, to to samo co Vixen Ascot ZR10×50WP
[ Dodano: Nie 15 Gru, 2013 23:25 ]
Najlepiej się przymierzyc do tego typu lornetki. Mi osobiście duże muszle wogóle nie podchodzą ( powód pozbycia się action EX) Na statywie nie ma problemu można złożyć i jest ok, natomiast z ręki mają one stabilizować obraz przez zaparcie w oczodołach.
widoczek - Nie 15 Gru, 2013
kivirovi napisał/a: | Jest jeszcze interesująca TS Wildlife 10x50. |
Co to za lornetka, google pokazują, że w Polsce tylko astromarket.pl ją sprzedaje ale ich strona teraz nie działa.
kimek27 - Pon 16 Gru, 2013
TS to chyba model BW5 z chinskiego united optics
kivirovi - Pon 16 Gru, 2013
astromarket czesto nie działa. Teleskop servis robi tak jak Delta Optical (i inni) tylko na rynek niemiecki. Możesz kupić bezpośrednio od nich. Podobnego modelu, 10x50 z centralną ostrością i dużym polem nie widziałem nigdzie u konkurencji. TS to jest jednak chińszczyzna, a Ecotone to Japonia. Już parametry i zdjęcia pokazuję starannniejsze wykonanie. Co oczywiście nic nie mówi o jakości optyki.
Dla kogoś, kto nie zna marki Ecotone, zapłata za Vixen czy nawet TS jest bardziej racjonalna niż za Ecotone. Ecotone nie ma marketingu i wyglada niepozornie ale to najlepsze noname jakie widziałem.
widoczek - Pon 16 Gru, 2013
Czy my mówimy o tej lornetce? http://www.ecotone.com.pl...-wp2-10x50.html
579zł i japończyk? Nie mogę uwierzyć... To mam teraz twardy orzech do zgryzienia
Atrix - Pon 16 Gru, 2013
A czy przypadkiem Ecotone to nie to samo co Fomei Ranger - http://www.colosus.pl/lor...f-night-vision/
Obydwie China jak nic
kivirovi - Pon 16 Gru, 2013
Zanim się napalisz zapytaj o dostępność i gwarancję.
kimek27 - Pon 16 Gru, 2013
Ecotone wyszlo na 99% z fabryki Kamakura Koki ktora ma swoje fabryki w Japonii i Chinach. Wystarczy przejrzec blizniacze modele ktorych sa testy na optycznych. Mialem kilka, a obecnie mam dwie lornetki tego producenta. Co do wykonania mechanicznego nie mam zarzutow zadnych optycznie to juz wszystko zalezy od ceny. Lornetki o ktorych tu piszemy nazwal bym raczej modelami podstawowymi, ponizej ktorych raczej bym nie schodzil.
widoczek - Pon 16 Gru, 2013
http://www.optyczne.pl/9....rii_Ranger.html
Bliźniacze lornetki (taki sam korpus) Nie za dobrze to wygląda. Co prawda Ecotone ma inne okulary, które mogą dać zupełnie innej klasy obraz ale przymatów raczej nie będzie miał innych, a po tych testach widać, że są zdecydowanie za małe.
kimek27 - Wto 17 Gru, 2013
Za taka cene nie ma co spodziewac sie cudow. Warto przyjrzec sie temu testowi:
http://www.optyczne.pl/10...a_ruszcie..html
Ja bym zamowil 2, action ex i ecotone, i odeslal ta ktora ci nie podejdzie.
widoczek - Wto 14 Sty, 2014
Po wielu namysłach zdecydowałem się zwiększyć budżet, rozglądając się za wszelkimi lornetkami porro 10x50 do 1000zł, przeszukując miliony stron internetowych i podpytując się na różnych forach wybór padł na TS Wildlife 10x50. Niedługo do mnie przyjedzie
DO Extreme 10x50 czy TS 10x50 MX Marine odpadły ze względu na 1,6kg żywej wagi i indywidualne ogniskowanie. Do TS Wildlife przekonała mnie 250 zł niższa cena, centralny fokus, pół kilo mniej w rękach i opinia człowieka który miał ją w rękach i twierdził że optycznie jest praktycznie na poziomie TS MX Marine/DO extreme. Zobaczymy.
kivirovi - Wto 14 Sty, 2014
Napisz coś o niej jak przyjdzie, to rzadka a chyba ciekawa lornetka. Może uda Ci sie porównać ja np. z DOT ROH 10x56 lub Action EX 10x50...
carcrusher - Pon 20 Kwi, 2015
A troszkę więcej informacji/wrażeń z użytkowania lornetki ecotone? Ktoś jeszcze miał do czynienia? Bo opinii w sieci jak na lekarstwo, mimo iż w bazie optycznych od 2006 roku jest...
EDIT: --- pomyliłem wątek - przepraszam
widoczek - Czw 23 Kwi, 2015
kivirovi napisał/a: | Napisz coś o niej jak przyjdzie, to rzadka a chyba ciekawa lornetka. Może uda Ci sie porównać ja np. z DOT ROH 10x56 lub Action EX 10x50... |
Hmmm zapomniałem o niej cos napisać. Więc tak, już jej nie mam Pierwszy egzemplarz jaki mi się trafił miał dobrą optykę z ostrymi obrazami na poziomie DO Extreme, jedynie astygmatyzm odrobinę większy. Troche pościnane źrenice przez wchodzące pryzmaty w tor optyczny, troszke bardziej niż w DO Extreme. Niestety musiałem oddać do naprawy, bo pokrętło od ustawiania ostrości blokowało się w połowie obrotu i trzeba było użyć dużej siły żeby je dalej przesunąć. Okazało się że zamiast naprawy przyszła nowa lornetka. Tym razem prawy tor optyczny nie ostrzył dobrze, dodatkowo po pewnym czasie mostek z okularami po prostu wysunął się z lornetki... Znowu oddałem do naprawy. Z serwisu przyszła kolejna nowa lornetka do sklepu gdzie kupowałem ale jej nawet nie zobaczyłem na oczy tylko zostałem poinformowany że ona znów nie spełni moich oczekiwań (czyli zapewne znowu mostek okularowy do kitu) i sprzedawca zaproponował mi zwrot gotówki na co się zgodziłem.
Generalnie gdyby nie słaba, wręcz fatalna jakość regulacji wysuwu mostka to byłaby to dobra lornetka. Na minus można zapisać te pościnane źrenice przez wystające pryzmaty i troszke za duży astygmatyzm na najjaśniejszych gwiazdach. W czasie obserwacji dziennych diagragma była ostro odcięta ale za nią pojawiały się kolorowe/tęczowe okręgi. W nocy tego nie było widać. Na plus to na pewno dobre powłoki na wszystkich powierzchniach, przez co lornetka była naprawdę jasna i miała świetne odwzorowanie bieli. Na gwiazdach była całkowicie ostra w ok. 75% szerokiego pola, miała dobry kontrast i dobrą kontrolę odblasków. Miała również fajne regulowane muszle oczne, dobrze pasowały do oczodołów i można było ustawić je w dowolnej pozycji, wyregulować co do jednej dziesiatej milimetra.
kivirovi - Pią 24 Kwi, 2015
Jak zwykle ten mostek…..
widoczek - Nie 10 Maj, 2015
widoczek napisał/a: |
http://www.optyczne.pl/9....rii_Ranger.html
Bliźniacze lornetki (taki sam korpus) Nie za dobrze to wygląda. Co prawda Ecotone ma inne okulary, które mogą dać zupełnie innej klasy obraz ale przymatów raczej nie będzie miał innych, a po tych testach widać, że są zdecydowanie za małe. |
Tak sobie patrze chłodnym okiem i chciałbym jednak cofnąć te słowa. To są jednak różne lornetki, mój błąd. Nie ma co ich porównywać.
goornik - Nie 10 Maj, 2015
Chłodnym okiem dodaj jeszcze, że finalnie kupiłeś jedyną słuszną lornetkę z powiększeniem 12x
widoczek - Nie 10 Maj, 2015
|
|