marrrcik - Pon 16 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki !!!!! witam Jestem poczatkujacym mysliwym i staje przed wyborem lornetki, jest to dla mnie bardzo wazna sprawa dlatego pisze do was o porade gdyz wasz serwis jewst bardzo profesjonalny w mojej opinii , mam dylemat jaka lornetke wybrac , zastanawialem sie na delta optical titanium 8X56 i 8X56 ROH w roh podoba mi sie wyglad i porecznosc , prosze o opinie ktora z tych lornetek jest lepsza , a moze warto doplacic kilka stowek i miec jeszecze lepszy produkt ??? prosze o opinie i przyklady lornetek dodam ze moge wydac do okolo 1500 zl, i chce aby za te pieniadze wybrac najlepszy sprzet... z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam Marcin kimek27 - Pon 16 Gru, 2013 Ultima 8x56 do tego lepsze dekle i pasek neoprenowy Arek - Pon 16 Gru, 2013
To może DOT 8x56 ED? Mieści się w budżecie, a optycznie jest naprawdę dobra. Lepsza zarówno od DOT bez ED jak i ROH-a. marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 no wlasnie chodzi o to ze bardzo podobaja mi sie dachowki , sa bardziej poreczne itd ... a moze wlasnie lepsze optycznie sa porro jak to jest ???? Arek - Wto 17 Gru, 2013 Porro ED jest lepsze optycznie, ROH jest ładniejszy i bardziej poręczny. Musisz zdecydować się co dla Ciebie ważniejsze. marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki ok, ale jaki sprzet by Pan polecil czlowiekowi z takim zasobem pieniedzy czyli max 1500 zl na lornetke , moze ma Pan jakis konkretny model i firme ktora za te pieniadze bedzie najlepszym wyborem (w programie lowieckim darz bor redaktor testowal dachowke burrisa i tez w miare fajnie wygladala)............. [ Dodano: Wto 17 Gru, 2013 14:46 ] pewny narazie jestem tylko parametrow czyli 8X56 a firma i to czy ma byc porro czy dachowka pozostaje otwarta kwestia, osobiscie bardzo podobaja mi sie dachoki bo tak jak wspomnialem sa poreczniejsze , porro to troche wedlug mnie przestarzaly uklad (chodzi o wyglad) ..... Atrix - Wto 17 Gru, 2013 Lornetka myśliwska musi przeżyć wszelkie tarapaty w terenie. Nikt jej nie będzie nosił w futerale na polowaniu. Ta lornetka ma miano pancernej - http://allegro.pl/mysliws...3750641663.html Tutaj opinia Janusza P. zajmującego się naprawa lornetek - http://www.astromaniak.pl...hp?f=10&t=13788 Arek - Wto 17 Gru, 2013 Pytanie czy kolega marrrcik lubi taki ciężki sprzęt i czy odpowiada mu indywidualne ustawianie ostrości. A skoro budżet to 1500 zł, to wtedy zamiast jakiejś Stigmy lepiej popatrzeć na WO 7x50 ED lub DO Extreme 7x50. marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki wlasnie o to chodzi ze nie bardzo podobaja sie porro nie wiem dlaczego ale dla mnie budowa jest brzydka  myslalem najpierw o lornetce DOT 8X56 bez ED , jest w miare tania , mozna juz za 700 zl kupic i podobno tez jest niezla (chociaz to porro , jeden z jej uzytkownikow ktory posiada wersje ED i ZWYKLA 8X56 TWIERDZI ZE PATRZAC PRZEZ JEDNA I DRUGA NIE DOSTRZEGA MIEDZY NIMI ROZNICY W JAKOSCI OBRAZU.....
Arek - Wto 17 Gru, 2013 No to jak Ci się nie podoba Porro to kup dachówkę. ROH to udana lornetka. Jak chcesz dachówkę wyraźnie od niej lepszą, to już zaczyna być drogo. Nawet używki swoje kosztują: http://allegro.pl/lornetk...3799610251.html A nowy Docter 8x56 to 4000 zł: http://allegro.pl/dostrze...3750286472.html Steiner 2750: http://www.kaliber.pl/lor...-8x56-5118.html Arek - Wto 17 Gru, 2013 W Fotozakupach ten Steiner jest za 2333 zł: http://allegro.pl/steiner...3771734043.html Nie wiem jak z optyką, ale pole widzenia ma fajne. A jako, że mamy do czynienia ze Steinerem to pewnie możesz po nim samochodem przejechać i nic mu się nie stanie. marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 no ok wszystko super tylko chcialem do 1500 zl
[ Dodano: Wto 17 Gru, 2013 17:12 ] a co pan sadzi o DOT 8x56 zwylkej bez Ed ???? Abs - Wto 17 Gru, 2013 Dachówka myśliwska do 1500zł to już pachnie kompromisami na które można wszak przystać, np. Vortex Vulture 8x56 http://fotozakupy.pl/ofer...CFchY3godTUwACw Świetne warunki gwarancji, znana firma ale czy lepsza od ROH-a? Tutaj masz ranking lornetek 8x56 http://www.optyczne.pl/ra...netek-8x56.html widoczek - Wto 17 Gru, 2013
Ale ty jesteś niezdecydowany. Najpierw zdecyduj się w końcu, czy chcesz porro czy dachówkę, dopiero potem będzie ci można coś poradzić. Zalety i wady obu typów lornetek zapewne już znasz. marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 no jestem dlatego pytam osob ktore maja wieksza wiedze odemnie w kwestii lornetek, obecnie rozwazam zakup tych lornetek : DOT 8x56, DOt 8x56 Ed i DOt 8x56 roh(najlepiej chcialbym lornetke z wlasciwosciami optycznymi takimi jak w DOT ED a wygladzie ROHA) ale chyba RoH jest slabszy od Ed niestety.... Arek - Wto 17 Gru, 2013
Nie ma czegoś takiego w kwocie do 1500 zł. Albo rybki albo akwarium
widoczek - Wto 17 Gru, 2013
Nie w tej cenie co chcesz się zmieścić marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 ok rozumiem, mam jeszcze pytanie , sory panowie ale musicie byc cierpliwi  otoz, czy lornetka Delta Optical Titanium 8x56 jest lepsza optycznie i wogole czy moze gorsza od Delta Optical Titanium 8x56 roh ????
kivirovi - Wto 17 Gru, 2013 Ja bym wolal ROH niz DOT, i to zdecydowanie. To sa lornetki o moim zdaniem zblizonej jakosci optycznej ale rozniace sie jakoscia wykonania i porecznoscia dramatycznie. Porownywalem wszystkie 3 bezposrednio. W przypadku ED doplacasz do jakosci obrazu ale tracisz na porecznosci i jakosci wykonania. Niewymagajacy uzytkownik nie zauwazy tej roznicy zas porecznosc ROH jest doskonala. Innymi slowy, z ROHa bedziesz zadowolony. Mam wiecej optymizmu jednak. Mysle, ze Monarch 5 bylby bardzo blisko tych wymagan ale jednak drozej niz 1500. Pytalem tez, czy jestes zdecydowany na 8x56 bo za zblizona kwote kupilbys Steiner Ranger Pro 8x42 i mialbys markowa, niezniszczalna lornetke mysliwska zapewne na cale zycie. Bylaby bardziej uniwersalna i mniejsza no ale w nocy radzilaby sobie gorzej niz ROH 56mm. kimek27 - Wto 17 Gru, 2013 Zerknij tu: http://www.optyczne.pl/12...a_lornetki.html Uzytkownik porownuje w/w modele. Ja dalej za ultima ktora mozna dostac za ok 1000pln jak chcesz dachowke tej klasy szykuj 4x tyle marrrcik - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki no wlasnie widze ze ty kivirovi masz takie same zdanie na temat porecznosci lornetki itd. wlasnie to mi sie bardzo w niej podoba ze jest mala i wygodna..... kivirovi - Wto 17 Gru, 2013 Rzeczywiscie, majac ROH w reku bardzo trudno uwierzyc, ze to az 56mm. Pod tym wzgledem sie znakomicie spisali. Kompromisy optyczne w ROH sa tez bardzo rozsadnie ustawione. DOT ED, a Ultima jeszcze bardziej, to juz lornetki nastawione na optymalizacje obrazu kosztem porecznosci. Jesli obserwujesz w absolutnych ciemnosciach i skoro jestes mlody, to moglbys wziac 7x50. Wtedy DOT Extrem mialby sens albo Vixen Foresta. To sa jednak lornetki mniej poreczne i najbardziej specjalistyczne - nocne. marrrcik - Sro 18 Gru, 2013 a co sadzicie Panowie o Burris Optics Montana 8x56 ??? czy np bylaby optycznie lepsza od DOT 8x56??? Arek - Sro 18 Gru, 2013 Nie byłaby. marrrcik - Sro 18 Gru, 2013 ok wlasnie znalazlem fajna lornetke tylko prosze o Rade Pana Arka czy Nikon Monarch 8.5x56 DCF bylby lepszy optycznie od DOT 8x56 ED??? jezeli tak to chyba znalazlem kompromis czyli dobra optyka w dachowce
jacek struski - Sro 18 Gru, 2013 Miałem nikona 8,5x56 ale tylko jeden dzień w terenie pożyczony jak dla mnie jest super. Obserwacje sowy patrzyłem też przez delta ROH ja bym wybrał nikona, może kiedyś. Brałem pod uwage obserwacje ptaków.ale mam już kilka lornetek. Często w sklepach myśliwskich są Eszembachy oglądałem je ale10x50 można też go wziąć pod uwage. marrrcik - Sro 18 Gru, 2013 ok , dzieki kolego , a powiedz czy uzytkowales ja w dzien czy w nocy i czy dostzregles jakies wady optyczne w niej np obraz jakis slaby w dzien itp (bo slyszalem ze w dzien jest troche gorsza)..... jacek struski - Sro 18 Gru, 2013 Patrzyłem przez nią wieczorem nie w nocy szarówka.To jest bardziej lornetka nocna W dzień te lornetki bardziej dają po oczach zwłaszcza w słoneczny.A wady można znalezć w każdej lornetce jeśli się szuka. znam myśliwych którzy mają po dwie lornetki jedna na dzień a druga do obserwacji nocnej. marrrcik - Sro 18 Gru, 2013 to mam problem bo ja glownie chodze obserwowac zwierzyne w dzien .... to az taki zly jest ten obraz w dzien??? jacek struski - Sro 18 Gru, 2013 Obraz nie jest zły tylko jest bardzo jasny.Taki jest obraz jak prześwietlone zdjęcie tylko że ja obserwuje ptaki a one są mniejsze od sarny czzająca. marrrcik - Sro 18 Gru, 2013 no dla mnie przede wzssykim liczylby sie obraz w dzien bo glownie wtedy chodze obserwowac zwierzyne.... Arek - Sro 18 Gru, 2013 No ale 8x56 to nocny klasyk. Jak chcesz coś na dzień, to już lepiej celować w sprzęt o obiektywie około 40-42 mm. jacek struski - Sro 18 Gru, 2013 W delcie optical jest wyprzedarz i są vixeny 8x42 i 10x42 porro i 10x50dach.KIedyś przez porro patrzyłem ale to były inne lornetki były napisy Japan teraz są produkowane w chinach i nie wiem czy to ta sama lornetka. Żałuje ze jej nie kupiłem ale luneta była na pierwszym miejscu. kivirovi - Sro 18 Gru, 2013 Na dzien nie potrzebujesz 8x56! Wystarczy ci 2x mniejsza 8x lub 10x42. Ja to bym sie nawet nad malutka 8x32 zastanowil, zwlaszcza w terenie otwartym: Steiner Wildlife Pro lub Vixen New Foresta. Najbezpieczniejszy wybor to Nikon Monarch 7 8x42, a jak nie starczy to Monarch 5 z mniejszym polem widzenia tez jest niezly. Ciekawa opcja jest tez tania obecnie Vixen New Foresta 10x50. Pole jest niezbyt dobre ale za to jest bardzo mala. Z porro fajny i tani jest Olympus EXPSI ale tez ma male pole widzenia i jest dodatkowo mniej poreczny niz dach. W kazdym razie masz duzo dobrych opcji. marrrcik - Czw 26 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki ok , ja jednak chcialbym lornetke zarowno dobra optycznie w dzien jak i nocy polujac przy pelni, wiem ze to trudne przy moim zasobie pieniadzy ale moze jednak jest cos wartego polecenia ???Tak jak wspominalem zastanawiam sie nad Nikonem Monarch 8,5x56 DCF i mam pytanie czy ten nikon jest optycznie i ogolnie , biorac pod uwage jakosc wykonania zastosowane materialy w nim i oczywiscie optyke lepszy od DOT ROH ??? Czy warto dac ponad 250 zl wiecej za nikona (obecnie kosztuje 1150 zl) czy moze nie oplaca sie i kupic ROHA (900zl ) ???(chodzi mi o to czy np. jezeli nikon jest od ROHA lepszy to czy warto do niego 200 zl doplacic czy np roznice w obu lornetkach nie sa duze i nie ma potrzeby wykladac na darmo te dodatkowe 250 zl ???? z gory dziekuje za odpowiedzi i pozdrawiam jacek struski - Pią 27 Gru, 2013 Te lornetki były testowane przez optycznych.Porównaj testy są też opinie pod testami może ci to pomoże podjąć decyzje.Każdy kieruje sie czym innym przy zakupie. marrrcik - Pią 27 Gru, 2013 Temat postu: wybor lornetki !!!!! a co sadzicie Panowie o Burris Optics Montana 8x56 ??? (lepszy bylby nikon monarch 8,5x56 DCF) ??? Dudi - Sro 01 Sty, 2014 Może HAWKE Prostalk ED. Opinie ma dobre. http://edredon.istore.pl/...lk-ed-8x56.html http://edredon.istore.pl/...k-ed-10x56.html Osobiście wolałbym 10-tke. TOUAREG - Czw 02 Sty, 2014 Witam. Koniecznie weź pod uwagę Ecotone, http://www.ecotone.com.pl...ld-ii-8x56.html w teście Optycznych jest wszystko dobrze opisane i uzasadnione. Osobiście mogę potwierdzić (mam inny model z Kamakury) precyzję i solidność wykonania tak ważną podczas używania w terenie. Konstrukcja, parametry a nawet cena wydają się idealnie spełniać Twoje wymagania/możliwości. marrrcik - Wto 14 Sty, 2014 Witam Panowie, dziekuje za wszystkie rady i sugestie co do wyboru lornetki , byly dla mnie pomocne, zdecydowalem sie jednak na zakup Delta optical titanium 8x56 ROH, dzis pierwszy raz ja testowalem w nocy i powiem ze jestem zadowolony , jutro zobaczymy w jak spisuje sie w dzien..... [ Dodano: Czw 10 Kwi, 2014 22:18 ] witam tak jak wspomnialem w poprzednim poscie jakis czas temu kupilem delte ROHA 8X56 , poczatkowo wydawala sie ok ale juz pierwszego dnia po wyjsciu w teren odkleila sie plakietka z lornetki na ktorej byla nazwa firmy, jeszcze zeby bylo smieszniej to zgubilem ja w sniegu ale jakims cudem odnalzalem przykleilem i jest ok , ale nie o tym chcialem napisac. Mianowicie ogolnie moze lornetka nie jest zla ale jest jeden mankament ktory mi bardzo doskwiera i nie moge o nim zapomniec, chodzi o te nieszczesne muszle oczne typu quick up ktore po przylozeniu do oczu troszke sie cofaja i chowaja samoczynnie tak ze praktycznie za kazdym razem po przylozeniu lornetki do oczu musze je spowrotem podnosic, moze i nie zwrocilbym na to takiej uwagoi ale dzis mialem okazje w sklepie mysliwskim trzymac eschenbachy 8X56 o powiem ze w nich ten element dziala bez zarzutu , muszle chodza z malym oporem i nie chowaja sie nawet pod silnym naciskiem i teraz nie wiem co zrobi czy odeslac lornetke i zarzadac zwrotu pieniedzy czy wogole to mozliwe ???? Prosze o rade ... Z gory dziekuje za odpowiedz i ewentualne podpowiedzi Marcin [ Dodano: Pią 18 Kwi, 2014 16:30 ] witam tak jak wspomnialem w poprzednim poscie jakis czas temu kupilem delte ROHA 8X56 , poczatkowo wydawala sie ok ale juz pierwszego dnia po wyjsciu w teren odkleila sie plakietka z lornetki na ktorej byla nazwa firmy, jeszcze zeby bylo smieszniej to zgubilem ja w sniegu ale jakims cudem odnalzalem przykleilem i jest ok , ale nie o tym chcialem napisac. Mianowicie ogolnie moze lornetka nie jest zla ale jest jeden mankament ktory mi bardzo doskwiera i nie moge o nim zapomniec, chodzi o te nieszczesne muszle oczne typu quick up ktore po przylozeniu do oczu troszke sie cofaja i chowaja samoczynnie tak ze praktycznie za kazdym razem po przylozeniu lornetki do oczu musze je spowrotem podnosic, moze i nie zwrocilbym na to takiej uwagoi ale dzis mialem okazje w sklepie mysliwskim trzymac eschenbachy 8X56 o powiem ze w nich ten element dziala bez zarzutu , muszle chodza z malym oporem i nie chowaja sie nawet pod silnym naciskiem i teraz nie wiem co zrobi czy odeslac lornetke i zarzadac zwrotu pieniedzy czy wogole to mozliwe ???? Prosze o rade ... Z gory dziekuje za odpowiedz i ewentualne podpowiedzi Marcin |
