forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH dcs - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH test na photozone http://www.photozone.de/leicam/860-noctilux50asph [ Dodano: Wto 17 Gru, 2013 16:29 ] no i SLR Magic Hyperprime LM 50mm T/0.95 http://www.photozone.de/leicam/861-slrmagic50t095 /ale nowego tematu nie będę otwierał/ Arek - Wto 17 Gru, 2013 No to teraz wiem dlaczego Leica nie chce mi dawać sprzętu do testów mavierk - Wto 17 Gru, 2013 Ciekawi mnie czy te mydło z boku to wina rzeczywiście możliwości obiektywu czy raczej tego, ze tablica jest już poza głębią ostrości. Arek - Wto 17 Gru, 2013 Jeśli by tak było, to by oznaczało dużą krzywiznę pola - a to też wada. Poza tym nie oszukujmy się - ten wynik to i tak tragedia. Dobre obiektywy 1.4/50 nie pokazują czegoś takiego na brzegach. U Leiki nawet f/2.0 jest bardzo słabe. A PZ wyostrza więc jeszcze bardziej zaciera różnice pomiędzy słabym a dobrym. dcs - Wto 17 Gru, 2013 No i porównanie z testem tego kundelka "SLR Magic" 10 tys. $ http://www.ebay.com/sch/L...efLoc=2&_sop=15 vs. http://www.ebay.com/sch/i...efLoc=2&_sop=15 muzyk - Wto 17 Gru, 2013 Pardon, ale Leica jest dla mnie przereklamowana w kwestii szkieł. Szkieł za ostrą kapustę do tego... P.S. I bez AF - wiem wiem, bezkompromisowe... mavierk - Sro 18 Gru, 2013 Chciałbym mimo wszystko chociażby epsona rd1 z tym noctem muzyk - Sro 18 Gru, 2013 mavierk napisał/a: Chciałbym mimo wszystko chociażby epsona rd1 z tym noctem Ja do bessy r2a 35 1.4 MC "wojtka" i nie żadną Leicę za krocie. mavierk - Sro 18 Gru, 2013 Ja tu mówię za friko a nie za krocie Nawet jakbym miał nigdy go nie sprzedawać to i tak byłoby to szkło, którego bym posiadania nie załował. Bardzo ale to bardzo podoba mi się obrazek z tego szkła, niezależnie od tego jak ostre i drogie jest. jaad75 - Sro 18 Gru, 2013 Arek napisał/a: Jeśli by tak było, to by oznaczało dużą krzywiznę pola - a to też wada. Ale tylko jak się fotografuje płaskie obiekty zajmujące cały kadr, albo nie używa bocznych punktów AF... Krzywizna pola jest zdecydowanie wadą w obiektywach reprodukcyjnych i w zasadzie tylko tam. Arek - Sro 18 Gru, 2013 jaad75 napisał/a: Ale tylko jak się fotografuje płaskie obiekty zajmujące cały kadr, albo nie używa bocznych punktów AF... Boczny Ci nie pomoże. Bo wtedy z boku będziesz miał ostro, a w środku mydło. A duża krzywizna pola wadą jest zawsze - nie tylko w przypadku obiektywów do reprodukcji. jaad75 - Sro 18 Gru, 2013 Arek napisał/a: Boczny Ci nie pomoże. Bo wtedy z boku będziesz miał ostro, a w środku mydło. Jeśli to będzie duży płaski obiekt, prostopadły do osi obiektywu, to oczywiście - często takie fotografujesz? Pomijając tablice testowe... dcs - Sob 21 Gru, 2013 APO-SUMMICRON 50mm f/2 jest fajny, ale rozmycie ma słabe [ Dodano: Sob 21 Gru, 2013 22:38 ] dcs napisał/a: rozmycie w sensie "boke" [ Dodano: Pią 10 Sty, 2014 17:14 ] http://translate.google.p...%2F3157237.html

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group