15cysia15 - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: lustro tak kolo 5tys do poruszających sie obiektów Potrzebuje lustrzanki, do tej pory miałam sony alpha300 + obiektyw sigmy. Chciałabym jednak już coś lepszego. Jeśli miałabym dostać cos fajnego powyżej 5tys, to i tak bym sie zastanawiał;) potrzebuje aparatu ( nie kamery) do fotografowania głownie ruchu np. biegnace konie, oprócz tego aparat powinien dawać sobie rade to robienia zdjęć w słabo oświetlonych miejscach no i być niezbyt ciężki w obsłudze. Od razu podkreślę NIE ZNAM SIĘ NA FIRMACH, więc nie wiem czym sie różni canon od nikona itp. Ostatnio wypatrzyłam; coś takiego jak nikon d300s, co o nim sądzicie nadawałby się? Oczywiście wiem że to w sumie tylko samo body i że obiektywy swoje kosztują. A może jakiś sony by się nadawał? Od zdjęć wymagam by były ostre aż tak na kolorach mi nie zależy. MM - Wto 17 Gru, 2013 Jak ostre i coś jest w ruchu na poziomie amatorskim to tylko NIKON. Kup używane D300, do tego jakieś jasne szkło (70-200/2.8 mile widziane) i jest bajkowy zestaw do dynamiki. lotofag - Wto 17 Gru, 2013 Temat postu: Re: lustro tak kolo 5tys do poruszających sie obiektów
A operator da sobie radę? Bo to główna część sukcesu... Ludzie się przyzwyczaili do wszelkiej automatyki na tyle, że typowe podejście to "aparat robi zdjęcia" zamiast "fotograf robi zdjęcia używając aparatu". Canon od Nikona się nie różni, oba Japończyki  Za to ich konkretne produkty się różnią.
Co do "ciężkości obsługi", to każdy korpus obsługuje się praktycznie tak samo jeśli chodzi o ustawianie ekspozycji - to coś jak jazda samochodem, może być różne wyposażenie, ale kierownicę, konkretne pedały i dźwignię zmiany biegów zawsze obsługuje się tak samo 
muzyk - Wto 17 Gru, 2013
Będzie się musiał nauczyć. Pierwszy szok, to nie zobaczy obrazków na tarczy nastaw 
jaad75 - Sro 18 Gru, 2013
muzyk - Sro 18 Gru, 2013
15cysia15 - Sro 18 Gru, 2013 to Nikon d300 czy d300s ? który lepszy dla moich wymagań ,czy to już bez różnicy wiekszej? Sunders - Sro 18 Gru, 2013
300s jest lepszy. MM - Sro 18 Gru, 2013
Nie tyle lepszy co nowszy egzemplarz można kupić. Do zdjęć nadają się identycznie dobrze. kufel - Sro 18 Gru, 2013
P_M_ - Sro 18 Gru, 2013
Dużo może nie, ale układ AF w d300 jest na pewno lepszy. Do tego cena korpusu jest niższa. Jak kogoś stać na 1D, może bawić się w canony. MM - Sro 18 Gru, 2013 Nie będzie dużo gorsze, ale będzie gorsze. AI Servo Canona jednak jest mniej pewne (szczególnie dla amatora) od funcki 3D w D300. Do dzisiaj pamiętam pod jakim byłem wrażeniem co do skuteczności Nikona przy pierwszych pokazach lotniczych na jakie go zabrałem. Nikon jest pewniejszy i łatwiejszy do opanowania. Raz co do celności a dwa co do naświetlenia. kozidron - Sro 18 Gru, 2013
Ja nie odczułem różnicy przy wpiętym 70-200VR pod N a na C miałem stare 70-200/2.8IS, fotografując motocross, oczywiście tam są inne prędkości niż przy samolotach i canon wydał mi się sprawniejszy. Sunders - Sro 18 Gru, 2013
kozidron, a jakiego trybu AF-a wtedy używałeś, AI Servo? kozidron - Sro 18 Gru, 2013
tak, na pewno ponad połowa była tak zrobiona, oczywiście poza momentami kiedy chłopaki dość wysoko fruwali ponad górkami. Mimo wszystko 15cysia15 polecałbym nikona d300, zostanie wiecej kasy na obiektyw, uzywki 7d jednak bardziej trzymają cenę a nikkora 70-200/2.8 można juz wyrwać za 3600 ziko. Jak tak sobie przypomnę, że jakieś pół roku temu pytałem tu na forumie, czy ktoś weźmie d300 z t17-50/2.8 po wymianie migawki i sklejeniu gum za 1800 to nikt nie chciał a tami był jeszcze na gwarancji. |
