FotoAmator82 - Pią 20 Gru, 2013 Temat postu: Jaki Nikon DX do 5000 zl? D5100 czy D7100? (Z jednym szklem) Witam specjalistów! Szukam dla siebie lustrzanki DX, nowej do 5000 zl (z jednym szklem, cp. 18-105vR lub podobnym), taki aparat który spelnia moje potrzeby nazywa sie D7000. Jest super (od strony spec. techn). Ale to niestety puszka felerna, ciezko dostac w pelni sprawna, wiec ....szukam dalej. D5300 wydaje sie byc OK, ale jest stanowczo za drogi (i za maly), D5200 (nie widze atutów w stosunku do D5100, a jedyne dodatki "gratis" to banding i hotpixele)... No i na polu walki zostaja dwie lustrzanki APS-C ktore biore pod uwage (D90 juz nie chce, choc jeszcze daje rade, ale potrzebuje kilka rzeczy ktorych w nim niema): - D5100 (bardzo dobry sprzet, super tani, ok. 1450 zl; jedyne problemy jakie wyczytalem ze ludzie miewaja w nich klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (slaba wydajnosc)). - D7100 (kasa juz sporo wieksza (3650 zl), ale pod wzgledem specyfikacji/mozliwosci cud miod,... no ale czy rzeczywiscie? Raz poraz czytam ze tu tez (tak jak w D5200) wychodza hot pixele (?!?!)). Po krotkim wstepie, pytania: - Czy warto kupic D5100? Czy producent poprawil opisane wyzej problemy? - Czy D7100 nie ma zadnych problemow? Jak wyglada sprawa z hot-pixelami w D7100 (rzadkosc? czy problem czesty?)? Specyfikacje obu znam na pamiec, interesuja mnie praktyczno-problemowo-usterkowo-serwisowe sprawy! Powiem tak, D5100 robi super zdjecia (i to jest bardzo wazne!), ale to body mi nie lezy (za male na moje lapy i troche wykastrowane). D7100 za to prezentuje sie superowo, ma wlasciwie wszystko poza funkcja mapowania hotpixeli...i ekspresem do kawy. Czy jest sie czego bac z tymi hotpixelami? Czy Nikon cos juz zrobil w tej sprawie, czy jak zawsze trzeba czekac na D7200 (ktory moze miec inne "przypadlosci"  )???
FotoAmator matys - Pią 20 Gru, 2013 Specjalistą nie jestem, ale .... Mam d7100 od początku września. Żadnych hotpixeli nie mam do dziś. Czytając rożne fora można zauważyć ze problem z hot pixelami wystąpił u paru osób a później jest to rozdmuchane na wszystkie strony i panika dookoła świata.. Jedyny "problem" który mam to d7100 + Sigma 17-50 f/2.8 - ten obiektyw nie działa z tą puszką tak jak powinien(jest o tym wątek na nikonowskim forum). Większych problemów nie doświadczyłem jak do tej pory. Skoro zadowala cię d7000 to dlaczego nie kupisz nowego ?? Nazywanie d7000 felerna puszką to trochę przesada. "Stara", dobra puszka, pozbawiona "wad dziecięcych" niemalże kultowa u Nikona. Teraz jest chyba najlepszy moment żeby ją kupić. jaad75 - Pią 20 Gru, 2013 D7100 ma taki sam problem z bandingiem, jak D5200, więc jeśli tam jest to dla Ciebie problem, to tu też będzie. I odwrotnie. Nazywanie D7000 felerną puszką, to też gruba przesada. Generalnie, wybierałbym między tymi dwoma - korpusy z jedną rolką i lustrzanym wizjerkiem jak dla mnie odpadają w przedbiegach. Osobną sprawą jest kwestia szkła - na używanie tylko czegoś pokroju 18-105, to szkoda dobrej puszki. FotoAmator82 - Pią 20 Gru, 2013
To dobrze, bo mnie D7100 bardzo kreci. Mam nadzieje, ze sprawa jest rozdmuchana i nie trafi mi sie lewy egzemplarz. Na Zachodzie jest jednak sporo watkow na ten temat. Podobno D5200 zbiera duzo hot-ow, a przeciez to ta sama matryca co w D7100.
Przy moim szczesciu trafilby mi sie pewnie model z usterka. Co do wad "dzieciecych" to moze i Nikon poprawil juz D7000, to jednak nie znaczy ze modele dostepne w Polsce w sprzedazy sa pozbawione wad. Czesto tak jest ze do Polski trafiaja produkty drugiego sortu, to czego na Zachodzie nie wypada dac na polki (znam wiele takich przypadkow i to nie tylko w branzy foto). Znam trzy osoby ktore do nowego D5100 otrzymaly stara baterie, znacznie (3-4 razy) mniej wydajne [ Dodano: Pią 20 Gru, 2013 15:33 ]
Zgadzam sie z Toba, obrazek z D5100 jest fantastyczny, ale body zle lezy w lapach, jest za male. 18-105 VR to na dobry poczatek, bedzie kasa to dojda stalki i jakis UWA. jaad75 - Pią 20 Gru, 2013
marcinb78 - Pią 20 Gru, 2013
a możesz mi powiedzieć jak to sprawdzić, kupiłem nowego D5100 jakiś tydzień i nawet o tym nie słyszałem ... Irex - Pią 20 Gru, 2013 Temat postu: Re: Jaki Nikon DX do 5000 zl? D5100 czy D7100? (Z jednym szk
Kluczowe pytanie: co fotografujesz? FotoAmator82 - Pią 20 Gru, 2013
Bateria powinna pozwolic na wykonanie ok. 600 zdjec (zajrzyj do instrukcji, bo nie pamietam dokladnie). A nierzadko tak jest ze ledwo wystarcza na 150 czy 200. Irex - co fotografuje: - krajobrazy, miasto/architektura, srodki transportu (zdjecia glownie statyczne), samoloty (ladujace/starujace), itp. Rzadziej motosport (rajdy, wyscigi). Glownie ujecia sttyczne, na dworzu i w dzien. Nie robie portretow, makro, astro, bardzo rzadko robie zdjecia w nocy. jaad75 OK, tylko ze takich czy podobnych wpadek Nikon mial ostatnio sporo. D600 chyba do konca produkcji plul olejem, stad "naprawiony" D610.
Wlasciwie tylko Nikon. Jak lustrzanka to tylko Nikon 
( Jakbym bral bezlusterkowca to tylko Panasonic, Olympus lub Sony. ) Mam przyzywczajenia, mam dostep do szkiel (z roboty), itd.
A co bys polecil w zamian? Mialem 18-105 VR - ostry, niedrogi, jedyny dla mnie minus to dystorsja (beczka). Na swietle mi nie zalezy (w pomieszczeniach uzywam flash, a na zewnatrz robie fotki glownie za dnia). jaad75 - Sob 21 Gru, 2013
matys - Sob 21 Gru, 2013 Z tą sigma o której pisałem wyżej występuje problem tego typu, że obiektyw "trzyma" dość długo stabilizacje(ok. 1min) i skutkuje to wielkim zapotrzebowaniem na energię(układ elektromagnesów jest ciągle aktywny w ciągu 1min). Wiec max jaki da się wyciągnąć z tym obiektywem to 400-600 zdjęć. Z innym obiektywem(systemowym lub nie) można cyknąć około 1000 zdjęć. Więc nieświadomi użytkownicy d7100 zaczęli panikować że maja wadliwa baterię, dopiero późnej się okazało że to wina podpięcia właśnie tego obiektywu... No ale problem "wadliwych" baterii się rozszedł już po internecie zanim znaleziono prawdziwą przyczynę. Wiec kolego bież poprawkę na to, co czytasz na forach. Co do bezlusterkowców to ja mam uraz, miałem panasa G2 i nie byłem zadowolony. Może dlatego ze to dość stara konstrukcja i bezlustra jeszcze w sumie raczkowały. Teraz widać gruby postęp, przede wszystkim sporo szkieł się pojawiło, ale ja raczej zostanę przy lustrzance. siosio - Sob 21 Gru, 2013 FotoAmator82 D7000 jest OK i nie ma, że nie jest. Teraz zacznij myśleć o szkle. FotoAmator82 - Sob 21 Gru, 2013 Witam, Problemy w D5100 z bateriami sa czy byly ewidentne. Nie u wszystkich, ale jednak. Ten temat zamykam  Bo juz skupiam sie na D7000 / D7100. O D5100 napisalem ze biore go pod uwage tylko dlatego, ze przerazily mnie informacje o hot-pixelach w D7100 Ale skoro to nadmuchana sprawa, to juz nie boje sie zakupu D7100.
To ze 18-105 VR jest plastikowy (jak 90-kilka procent dzisiejszych obiektywow) mnie specjalnie nie przeszkadza. Dobre swiatlo tez nie jest dla mnie najwazniejsze. Wazne ze 18-105 produkowal dobre fotki. Biore pod uwage inne szkla, ale napewno nie 17-55
O szklach szerzej pogadamy (w innym dziale) po swietach, jak juz kupie 7000 lub 7100. Wracajac do body D7000 / D7100: - jak sprawuje sie tam opcja "AF tune"? Czy ma szeroki zakres korekcji? Jak to jest realizowane? Mechanika czy elektronika/software? - Jak wyglada wspolpraca body z Tamronami, Tokinami i Sigmami? Wiem, ze nie ze wszystkimi sie "dogaduje". Nawet w tym watku piszecie o klopotach z Sigma. - Jak wyglada programowanie ustawien Usera (U1 i U2)- czy mozna je programowac na komputerze PC? Jesli tak, to czym? - Jak sie sprawuje w *praktyce* body w trybie filmowania? - No i bardzo wazne: Gdzie kupic body? W duzym sklepie na miescie (Wawa)? czy przez Internet z prawem zwrotu do 10 dni? Jak dadza mi "babola" to chce im od razu oddac, a nie naprawiac nowke. Fotoamator Andrzej.M. - Sob 21 Gru, 2013
Jak nic - aż się prosi o D90 , ale to twoja kasa... I jeszcze jedno - po kiego ci 24Mpix??? Bo mam wrażenie że będziesz same jpg-i robił... FotoAmator82 - Nie 22 Gru, 2013 Witam! Mialem D90 (b. dobry sprzet), ale sprzedalem go rok temu i nie wracam do niego... Przemyslalem sprawe i w koncu kliknalem "Kup Teraz". D7100 bedzie u mnie za kilka dni. Wiem, ze D7000 jest w zupelnosci wystarczajacy (ma juz wszystko), ale balem sie ze trafi mi sie wadliwy egzemplarz. Za pare dni odezwe sie w sprawie szkiel do D7100, a tymczasem zycze wszystkim Wesolych Swiat! Andrzej.M. - Nie 22 Gru, 2013 Jak z jednym szkłem - wypadało wziąć 18-105? FotoAmator82 - Pon 23 Gru, 2013
Zamowilem samo body. Mam kilka dni na zastanowienie sie co kupic, tzn. jaki "spacer-zoom". Chce teraz kupic na razie jedno szklo, uniwersalny zoom, a jak minie zima, poprawi sie pogoda to kupie UWA, tele i moze cos jeszcze. muzyk - Pon 23 Gru, 2013
Zatem gratulacje! Co do szkieł, pomyśl o czymś ala 17-50 2.8 i 80- 200 2.8 D FotoAmator82 - Pon 23 Gru, 2013 Dzieki. Co do szkiel - chodzil mi przez pewien czas po glowie Tamron 70-200 / 2.8 (2500 zl), ale jeszcze sie zastanawiam czy sie szarpac na tak drogie szklo, za te same pieniadze mozna miec 17-50 / 2.8 i 70-300 VC USD
jaad75 - Pon 23 Gru, 2013
FotoAmator82 - Pon 23 Gru, 2013
Przy cenie Nikkora to jest wrecz okazja Ale, ja ceny produktow odnosze zwykle do zarobkow w Polsce 
Czytalem, ze ten "reporterski" Tamron jest (bardzo) dobry optycznie. Ale sam fakt, ze mozna kupic za niego dwa inne szkla (tej samej firmy i chyba rownie dobre lub niewiele gorsze optycznie) daje do myslenia. jaad75 - Pon 23 Gru, 2013
FotoAmator82 - Pon 23 Gru, 2013 Polka cenowo-jakosciowa moze inna, ale Tamron 17-50 tez ma 2.8 i tez jest ponoc dobry (choc zdarzaja sie FF/BF z tego co czytalem; trzeba sprawdzic w sklepie). Na temat szkiel jeszcze bede was pytal...A teraz pytanko odnosnie karty SD: Jaka kupic? Czy warto wybrac najszybsza (tj. 95 MB/s) czy taka 45 MB/s wystarczy do D7100? Roznica w cenie jest spora. Z trybu zdjec seryjnych korzystam rzadko, natomiast chce sie zabrac za video i nie wiem jakie tu sa wymagania odnosnie predkosci. hijax_pl - Pon 23 Gru, 2013
Irex - Pon 23 Gru, 2013
Zerknij tu: http://www.chip.pl/rankin...amieci-flash-sd Bufor w D7100 i tak jest maly, ale i tak bym wybral co najmniej karte 60MB/s. jaad75 - Pon 23 Gru, 2013 Sądząc po testach z K-3, który ma podobne objętościowo pliki, warto brać 95MBps. matys - Pon 23 Gru, 2013 Bufor w d7100 jest rzeczywiście mały i ja również rzadko używam seryjnego. Chociaż czasem się zdarza cyknąć małą serie. Tak jak Irex napisał tez bym wziął kartę ponad 50-60MB/s ale to już w sumie niedaleko do kupienia np extreme pro lub czegoś podobnego. Nie wiem jak w PL ale teraz w UK jest "cash back" na extreme pro co się bardzo opłaca. Sandisk Extreme 32GB SDHC - £59.99 Sandisk Extreme Pro 95MB/s 32GB £64.99(po cash back) Więc nie ma się nad czym zastanawiać jak dla mnie. |
