Follman - Sro 20 Lut, 2008 Temat postu: 300D na 40D a może coś innego Witam bardzo serdecznie wszystkich użytkowników tego forum. Jest to mój pierwszy post tutaj liczę na owocną współpracę z tym forum  .
A więc tak mój problem polega na tym że zmieniam 300D które nie jest już wystarczające i chciałbym wymienić go już na coś porządnego. No właśnie tylko na co ? 
Zastanawiałem si nad 40D ale wkradała sie również myśl przesiadki na inny system a dokładniej na D300. I tu pada moje pytanie czy warto wysprzedać się ze sprzętu Canona i przeskoczyć na gołe kompletnie D300. Co do sprzętu jaki posiadam to lampa EX430 i 100-300USM pozostałe szkła to stałki Carla Zeiss (Sonnar 180 i Biometar 80) więc kwestia zamiany adaptera. Powiedzcie mi czy warto zmieniać system czy sie opłaci czy lepiej zostać przy Canonie ? Pozdarwiam Follman. Arek - Sro 20 Lut, 2008 Z tym adapterem to nie tak szybko. Bo na Nikonie nie będą ostrzyć na nieskończoność. Chyba, że kupisz przejściówkę z optyką, ale to degraduje mocno obraz. Czy warto się przesiadać? Nie masz aż takich drogich szkieł, żeby żałować. Lampa w manualu będzie pracować i na Nikonie. Pytanie tylko co chcesz dokupić do body? Musisz zobaczyć, w którym systemie będziesz miał szkła lepsze do swoich celów. Follman - Sro 20 Lut, 2008 Dziękuję za tak szybką odpowiedz co do tego że trzeba redukcję z optyka to wiem udzielam się sporo na Forum M42. W gruncie rzeczy nie mam drogiego sprzętu do niego ale jeżeli nie sprzedam obu tych rzeczy nie dociągane do D300 a no i wtedy zostaną mi tylko manuale i Nikon. Używam sprzętu do fotografii mieszanej z przewagą reporterki i portretu. Arek - Sro 20 Lut, 2008 To spokojnie można wchodzić w D300. Do tego na początek jakaś Sigma 17-70 i Nikkor 1.8/50 i można podziałać. mavierk - Sro 20 Lut, 2008 do D300 masz mase manualych szkieł od nikona, masz kupe psixów czy innych średnich formatów. Co jednak nie podlega dyskusji - do canona podepniesz wszystko
Follman - Sro 20 Lut, 2008 Ok dziękuję za odpowiedzi. Jednak wybór padł na 40D ponieważ 1. kupiłbym D300 dopiero w lipcu 2. za te pieniądze które mi zostaną uzbieram myślę do 17-40L albo coś w ten deseń. Pozdarwiam F. komor - Sro 20 Lut, 2008 I kolejny pozostał po ciemnej stronie mocy...
P_M_ - Pią 22 Lut, 2008 Dlaczego po ciemnej? Ja zastanowilbym sie tez nad 30d. Ten aparat zawsze mi sie podobal, ale rok temu nie mialem na niego kasy. Nie jest najnowszy, ale wciaz jest swietny. Podejrzewam jednak, ze aparat dla kolegi musi miec LV.
Follman - Sob 23 Lut, 2008 Dla kogo dla mnie ?nie uważam że jest zbędna opcja. P_M_ - Sob 23 Lut, 2008 Przez twoja interpunkcje, nie rozumie twojej wypowiedzi. Sprecyzuj, potrzebujesz podgladu na zywo, czy nie? A moze zalezy ci na szybkosci do reporterki? System mozesz oczywiscie zmienic, bo na tym, co masz, wiele nie stracisz. Follman - Sob 23 Lut, 2008 Przede wszystkim zleży mi na szybkości, jak wiadomo 4 klatki w serii w trabancie to dużo za mało, a no i późniejszy ich zapis trwa nie wiadomo ile. Podgląd na żywo jest mi w 100% zbędny. Systemu nie zmienię bo 40D jest już w drodze do mnie. Co do straty owszem nie będzie duża, ale do Canona będę mógł za pieniądze które mi zostaną kupić jakiś porządny obiektyw. Kupując D300 nie będzie mnie stać na nic, zostanę z gołym body i PSIX`ami nawet nie wykorzystam 51pól AF którym się tak chwali Nikon konczako - Sob 23 Lut, 2008
Po ciemniejszej stronie mocy ciekawiej i bardziej widowsikowo hehe...Anakinowi z tym mrocznym wzrokiem to bardziej do twarzy, a i czerowny miecz świetlny "lepiej mi w ręku leży" choć jest pewnie słabszy od tego zielonego hehe 
|
