krikus - Czw 26 Gru, 2013 Temat postu: Pierścienie do makro, wybór do Nikona Planuję zakup pierścieni makro do Nikona z obiektywem AF-S Nikkor 18-105mm f3.5-5.6G ED Czy możecie coś doradzić, jakie wybrać? pośrednie czy odwrotnego mocowania? [ Dodano: Czw 26 Gru, 2013 19:33 ] I co? nic, nikt nie wie ? hijax_pl - Pią 27 Gru, 2013
A najlepiej będzie zakupić Raynoxa DCR-250 krikus - Pią 27 Gru, 2013 Koszt 250 zł - szkoda kasy. Potrzebuję pierścienie które oddalają obiektyw lub adapter odwrotnego mocowania oczywiście tanie, takie bez przenoszenia automatyki. Co z tych rzeczy da lepszy efekt ? hijax_pl - Pią 27 Gru, 2013 A o jaki efekt Ci chodzi? krikus - Pią 27 Gru, 2013 Efekt makro. hijax_pl - Pią 27 Gru, 2013
krikus - Pią 27 Gru, 2013
Szufladkując się ze mną, usiłujesz robić nierozumnego idiotę za mnie czy sam nim jesteś? Trollom i gawędziarzom dziękuję. Do wyboru wyraźnie podałem dwie opcje. Proszę tylko o sensowne wypowiedzi na temat. hijax_pl - Pią 27 Gru, 2013 Wybrane przez ciebie opcje są bez sensu. No chyba ze zamiast 18-105 użyjesz 50/1.8 krikus - Pią 27 Gru, 2013
Podaj jakieś argumenty. hijax_pl - Pią 27 Gru, 2013 Pośredni. Musiałbyś mieć ze dwa komplety, tak by wyszło 100mm wysuwu. Proste pierścienie nie przeniosą przysłony ale to mały problem bo i tak przymknąć trzeba mocno... Odwrotnego? Przyłóż tak sobie obiektyw - przednia soczewka do korpusu. To będziesz wiedział dlaczego nie jest to dobry pomysł. krikus - Sob 28 Gru, 2013 Dobra, jesteśmy we właściwym temacie; Dajmy na to że kupie skromny zestaw pośrednich dający 66 mm odstępu http://allegro.pl/piersci...3813788039.html Ty proponujesz 100mm więc czy te oferowane 66 mm w/w zestawie to za mało ? jeśli tak, to dlaczego?
Teraz wiem - ciemno jak w d... u murzyna 
moronica - Sob 28 Gru, 2013 krikus, jak pierscienie bez automatyki to tylko obiektyw z pierscieniem przyslony. to samo z pierscieniem odwrotnego mocowania. inaczej jestes skazany na robienie zdjec na f/22-36 w zaleznosci od ogniskowej hijax_pl - Sob 28 Gru, 2013
No ale taka technika nie jest warta zaoszczędzenia tych pieniędzy. A porządne pierścienie (porządnym by nie rozwaliły bagnetu 18-105VR) to będą kosztować 250zł. Tyle, za ile da się kupić Raynoxa, którego nadal uważam za najlepsze rozwiązanie.
Jak ustawisz obiektyw na 105mm i założysz go na pierścienie 66mm to będziesz miał max 1:1.6, ale przy braku sterowania przysłoną to porządny statyw i lampa błyskowa zewnętrzna) - to mus! Przy krótszej ogniskowej - nie pamiętam teraz, ale może się tak zdarzyć, że w ogóle się nie da wyostrzyć - bo płaszczyzna ostrości przesunięta przez pierścienie wejdzie.. w obiektyw. Innymi słowy - dla długo-ogniskowych obiektywów lepiej się sprawdzają soczewki nasadkowe. Dla krótkoogniskowych - pierścienie pośrednie. krikus - Sob 28 Gru, 2013 Byłem w sąsiedniej miejscowości i kupiłem już od kolekcjonera starych aparatów Heliosa w idealnym stanie z 50 zł. Teraz pozostaje dokupić na allegro przejściówkę i pierścienie. Teraz pytanie co lepiej do niego; pośrednie czy odwrotnego mocowania? moronica - Sob 28 Gru, 2013 posrednie dadza ci wiecej swobody jesli chodzi o manipulowanie skala odwzorowania. jesli zalezy ci na bardzo duzym przyblizeniu to kup i to i to i uzyj pierscieni wraz z odwrotnie zamocowanym obiektywem uwazalabym na te najtansze pierscienie odwrotnego mocowania, czasem ciezko je odkrecic od obiektywu 
krikus - Sob 28 Gru, 2013 Kupię tylko pośrednie, wystarczą. A do wiosny zanim zacznie robactwo wyłazić z ziemi dokupię jeszcze lampę pierścieniową. Dzięki za sample
|
