kryszy - Wto 31 Gru, 2013 Temat postu: Wymiana starej Sony Alfa 100 na lustrzankę za ok. 2500zł. itam wszystkich forumowiczów, chciałbym prosić was o radę. W końcu postanowiłem wymienić swojego dziadka Sony Alfa 100, niestety aktualna oferta Sony nie bardzo mi odpowiada. Jakoś nie przekonuje mnie kwestia półprzepuszczalnego nieruchomego lustra (przeszkadzałby mi nawet brak dźwięku podnoszonego i opuszczanego lustra  ). Dlatego też zastanawiam się nad innymi aparatami.
Co moglibyście mi polecić? Poczytałem trochę jednak najlepiej poradzić się użytkowników sprzętu  Aktualnie chyba najbardziej odpowiada mi Nikon. Miałem okazję pobawić się przez kilka dni Nikonem D90, bardzo dobrze leży w dłoni, ma fajnie rozmieszczone przyciski i pokrętła, podoba mi się też monochromatyczny wyświetlacz na górze aparatu gdzie mogę sprawdzić podstawowe ustawienia. Niestety to już dziadek więc chyba nie ma sensu w niego inwestować. Trzymałem też w ręce Nikona D5100 jednak jakoś do mnie nie przemawiał, większość trzeba ustawiać przez menu, brak podglądu głębi ostrości itp. Co sądzicie o Nikonie D7000 ? Na allegro można wyciągnąć jakiś z niskim przebiegiem i kitowym obiektywem 18-105 do 2500zł, tylko czy opłaca się kupować używane lustro?
Nie bardzo znam się na Canonach, jednak może polecicie jakiś fajny model? Pentaxy jakoś do mnie nie przemawiają... Aparat będzie wykorzystywany do zdjęć nocnego nieba, krajobrazów, portretów i ogólnie do zdjęć rodzinnych. Lubię też pobawić się trochę w makrofotografii. Chciałbym wydać ok. 2500zł. Zestaw będzie w przyszłości rozbudowywany o kolejne obiektywy. Jednak na początek chciałbym kupić samo body z jakimś kitowym obiektywem. muzyk - Sro 01 Sty, 2014
Z tych wymienionych przez Ciebie, zdecydowanie najlepszy wybór. Oczywiście z racji na ograniczony budżet, ze szkłem nie zaszalejesz, ale jeśli dołożysz do zestawu d7000 + 18-105 VR powinieneś być na początek mega zadowolony. Oczywiście jest już nowszy d7100. lepszy, ale... ma banding. Canony w tej cenie... hmmm, jednokółkowe 650-700D ewentualnie. 60D ... hmm, ewentualnie. Pentax: k30, K50, albo... nowy K5 (pierwszej generacji) na ebay.de dostaniesz jeszcze za ponad 500 euro - body. Poza tym, pomyśl, co chcesz fotografować, jakie szkła później potrzebne i które z tych szkieł są jakiej jakości i ile kosztują w danym systemie Nikona/Pentaxa/Canona. Pod względem jakości obrazowania matryc APSC przoduje Pentax K5IIs, K3, K5II, K5, K50, K30 Nikon: d7000, d7100, d5100, d5200 - tzn. Canon, cóż... nie ma takiej dynamiki jak w/w, ale jeślibyś się zdecydował, to ewentualnie 70D jest dość spoko, ale kosztuje sporo. Mój typ: k5 + jakieś szkło na początek, typu 18-55 d7000 + 18-105 względnie k50 + 18-55, k30+ jakiś zestaw 18-55 55- 200/300 (w rachubę musiałoby wejść przekroczenie nieznaczne budżetu). Andrzej.M. - Czw 02 Sty, 2014
No i właśnie Pentaxy najlepiesj się sprawdzą tam gdzie ręcznie ostrość trzeba ustawiać - jest potwierdzenie AF z każdym nawet maualnym obiektywem. A za tę cenę nic innego z dwoma rolkami, trzema ustwieniami własnymi i dodatkowymi przyciskami, pryzmatem i jasnym wizjerem nie kupisz! Teraz możesz jeszcze "wyjąć" takiego K-30 z uszczelnionym obiektywem WR za 2100! A obrazek będziesz miał jak z D7000. kryszy - Pią 03 Sty, 2014 Zwiększyłem budżet do max 3500zł, czy w takim razie można pomyśleć nad czymś innym? komor - Pią 03 Sty, 2014 kryszy, patrz wątki: Pierwsza lustrzanka do 3000 zł -zdjęcia i film (edycja 2013) Lustrzanka 3000-3500 zł, body + obiektyw Pierwsze prywatne lustro (Reporterka, koncerty, portret - max 3500 zł) kryszy - Pią 03 Sty, 2014 Wątki przejrzałem już wcześniej jednak nie znalazłem w nich odpowiedzi (stąd ten temat). W pierwszym temacie są opisywane pierwsze lustrzanki, ja nie jestem profesjonalistą lecz wiem już czego w ergonomii i działaniu oczekuje od aparatu (miałem ich kilka w ręku). Temat 3 jest sprzed roku dlatego też nie pomaga za bardzo gdyż przez rok parę rzeczy mogło się zmienić. Za to w drugim temacie wszyscy polecają Pentaxa co do którego jak napisałem - nie jestem przekonany. Andrzej.M. - Pią 03 Sty, 2014
Tak , nawet o K-5. komor - Pią 03 Sty, 2014
Jakiego rodzaju porady więc oczekujesz, skoro masz już sprecyzowane wymagania? Mamy za Ciebie sprawdzić aktualne ceny na Skąpcu? Aparaty jak aparaty, co roku są nowe, ale najkorzystniejsze cenowo są modele poprzednie, więc wątek nie musi być co chwilę aktualizowany przy typowym budżecie. Co do ergonomii to przecież sprawa jest indywidualna, mam Ci napisać, że dla mnie lepiej w ręku leży Canon 70D niż Nikon D7100? Za chwilę ktoś napisze, że nieprawda, bo jemu znacznie lepiej w łapce się układa D7100, a 70D wykrzywia palce.
Andrzej.M. - Pią 03 Sty, 2014
Bo to nie jest kwestia przekonań , ani nawet wiary... 
Masz tam zapewne odnośniki do róznych stron testowych , na których możesz sobie obejrzeć zdjęcia testowe i porównać z innymi aparatami - to sobie porównaj, a później mów o "przekonaniach". Dla przykładu - na stronie http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21 - jest test pełnoklatkowego Nikona D600 - pozwolilem sobie na porównanie obrazka z niego z analogicznym obrazkiem z Pentax K-5IIs - poniżej masz wycinek tej strony z porównaniem - wybrałem dość ciemny obszar , bo tam najlepiej widać szumy na zdjęciach. ISO 1600. kryszy - Pią 03 Sty, 2014 Co do ergonomii to może źle się wyraziłem, chodziło mi bardziej o aparat który ma powyciągane najważniejsze opcje na korpusie dzięki czemu nie muszę latać po menu;]
No nie powiem K-5 wygląda ciekawie, ale ciężko będzie go wyrwać nawet z kitem do 3500zł skoro na ceneo.pl ceny zaczynają się 3385zł 
Andrzej.M. - Pią 03 Sty, 2014
Trzeba inaczej szukać... K-5 K-5II -za 3300 pasuje? Z uszczelnionym kitem WR?
To każdy pentax ma - nawet najtańszy K-500. komor - Pią 03 Sty, 2014
Najważniejsze opcje mają powyciągane wszystkie te z półeczki wyżej niż tzw. entry-level, czyli wszystkie te, które symbolicznie określamy jako posiadające dwie rolki i pentapryzmatyczny wizjer. W Canonach jest to seria 2-cyfrowa (70D, 60D, 50D…) i wyżej, w Nikonach obecnie seria D7x00 (kiedyś D90, D80) i wyżej. A w Pentaksie nawet tańsze puszki mają 2 rolki i pryzmat. Szczegóły do znalezienia powyżej i w wątkach, które już ponoć przeczytałeś. kryszy - Pią 03 Sty, 2014 No ok, przyznam, że chyba za wcześnie oceniłem Pentaxa bo rzeczywiście K-5II bije d7000 na głowę. Biję się w pierś  . A jak wygląda z ceną obiektywów/lamp pentaxa w porównaniu do nikona? I kojarzycie może jak się ma jakość optyczna kitu pentaxa do kitowego nikkora 18-105?
Za parę miesięcy tak pewnie kupię Tampona 17-50 f/2.8 (z tego co zauważyłem jest bardzo chwalony na tym forum:) ), chciałem tylko wiedzieć czy do tego czasu da się coś ogarnąć z tym kitem. RB - Pią 03 Sty, 2014
Yyyyy... no jeśli chodzi o dynamike jest trochę lepszy. Nie dajmy się zupełnie zwariować. W pewnych warunkach tę lepszość obrazowania widać. "Na głowę" to jednak niejaka przesada, moim zdaniem. Oczywiście, Pentax to moim zdaniem pod Twoje potrzeby całkiem miły system. 18-55 i 18-105 to inne zakresy. W sprawie obrazowania to w zakresie 18-55 w zasadzie i tak nie odróżnisz tych obiektywów. muzyk - Pią 03 Sty, 2014
k5 nowy jeszcze i Tamron 17-50 2.8 bez vc d7000 w podobnej konstelacji, ewentualnie z sigmą 18-50 2.8, czy 17-70 os stary Canon 30D z Sigmą 18-35 1.8 
kufel - Pią 03 Sty, 2014
co prawda C 30D wraz z sigmą mieszczą się w tym zakresie cenowym ale co z tego? zakres cenowy to chyba nie powinien być jedyny wyznacznik doradzania. muzyk - Pią 03 Sty, 2014 Kuflu, dobrze wiesz, że pomimo 8,2 mpx i tak a nie inaczej działającej matrycy, dałoby to radę. No chyba, że video cza, to wówczas inny szit potrzeba
kufel - Pią 03 Sty, 2014
jasne, dało by rade, ale wydaje mi sie ze mimo wszystko zbyt duzo dzieli te puszki. owszem, szkło bardzo ciekawe i godne polecenia , ale pomiędzy tymi korpusami , jak dla mnie jest już chyba zbyt duża różnica. taki zestaw oczywiście ma racje bytu, pod warunkiem ze jest to całkiem świadomy wybór i znane sa konsekwencje takiego wyboru. muzyk - Sob 04 Sty, 2014 E tam... 30d - tak wiem, że prehistoryczny - daje w wielu sytuacjach, ba... w większości - radę i jeśli to to z super szkłem połączyć... Wiem, co ta puszka daje z tamponem 17-50... Pewnie, że jak ktoś chce być tańczącym w cieniach i królem dynamiki, to nawet nie przejdzie mu przez głowę zwrócenie uwagi na tą magnezową, ergonomicznie dość niskoszumną staroć. :
Wujek_Pstrykacz - Sob 04 Sty, 2014 Akurat miałem 30d i tamiego 17-50. Żadna rewelacja, powiedziłbym wręcz, że lekka kiszka, dopiero 15-55 IS dał przyjemną pracę zestawu.
Andrzej.M. - Sob 04 Sty, 2014
Nie bardzo jest co porównywać, inne obiektywy inne zakresy,w Pentaxie mniej szkieł budżetowych i nieco droższe niektóre, inne w podobnych cenach (18-135 - ok.1500-2000zł ale trochę dłuższy od 18-105 za ok.1000-1500zł czy Pentax 55-300 mm f/4.0-5.8 DA ED SMC w cenie ok 1200-1500zł). Podwójny kit w zestawie wychodzi podobnie jak nikona. 35/2,4 w tej samej cenie co 35/1,8 nikona, 50-tki/1,8 też podobnie kosztują. Jak i 50-tki z 1,4 - również. Pentax ma sporo stałek "limited" w tym lekkie i małe "naleśniki" których u konkurencji brak. Za to nie ma szkieł typowych dla pełnej klatki jak 70-200/2,8 (chyba że analogowy 80-200/2,8 - ale nowego nie kupisz) czy 24-70/2,8 - te można kupić ale od producentów niezależnych (Tamron / Sigma). Za to są Pentaxowe "gwiazdki" jak DA*16-50/2,8 SDM czy DA*50-135/2,8 SDM lub DA*60-250/4 SDM oraz pierwszy zoom nowej serii limitedów HD - HD DA 20-40 mm f/2.8-4.0 ED Limited DC WR . Do tego od sierpnia wchodzą na rynek właśnie te "stare" ale z nowymi powłokami HD zamiast SMC - limitedy. Dla odróżnienia od starych "zielonopaskowanych" - z paskiem czerwonym. Oczywiście nie są to tanie obiektywy - podobnie jak optyka z wyższej półki Canona czy Nikona. Na szczęście dla posiadaczy wszystkich systemów sa producenci niezależni, robiący całkiem dobre budżetowe szkła (czasem optycznie nawet lepsze od markowych, choć sporo tańsze). I tu ceny niezależnie od systemu są podobne. Tyle że ktoś mający Pentaxa może kupować np. starszego Tamrona 70-200/2,8 bez stabilizacji ( bo jest ona w korpusie aparatu) za 2700zł, a właściciel Nikona za obiektyw Tamrona ze stabilizacją i szybkim (ponoć) silnikiem zapłaci ok. 5000 tysięcy. Poruszyliśmy temat rzekę i można się w nim wymądrzać i doktoraty pisać... A że to można kupić niemal wszędzie , a tamtego nie itp... LAMPY błyskowe - w obu sytemach sensowna lampa ma chorą cenę , więc i tak kupuje się albo świetne lampy Metz za ok. 60% wartości systemowej , albo różne chińskie "budżetówki" typu Tumax, Nissin, ping-pong... za jeszcze mniej.
muzyk - Nie 05 Sty, 2014
Jeśli o AF chodzi, to wiadomo jak się ten tampon zachowuje, ale optykę ma całkiem przyjemną, tym bardziej za tą cenę. Wujek_Pstrykacz - Nie 05 Sty, 2014 Optyka spoko, tylko jak długo przy powiedzmy średnio intensywnym użytkowaniu, Af głośny i średnio szybki. 
|
