forum.optyczne.pl Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA LUDZI 2014 Wujek_Pstrykacz - Sro 01 Sty, 2014 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI 2014 Zapraszam. Arkowal - Sro 01 Sty, 2014 Temat postu: 1 1. Tym optymistycznym akcentem,życzę wszystkim Szczęśliwego Nowego Roku! 90s - Czw 02 Sty, 2014 Matko boska Arkowal, bój się boga panie:) Nazwać to okropnym zdjęciem to niemal jak je pochwalić. Nawet ciężko coś doradzić bo wszystko jest strasznie skatowane. pes - Czw 02 Sty, 2014 Arkowal, dlaczego usunąłeś? Mańkosław - Czw 02 Sty, 2014 2. [ Dodano: Czw 02 Sty, 2014 21:07 ] 3. Arkowal - Czw 02 Sty, 2014 90s napisał/a: Matko boska Arkowal, bój się boga panie:) Nazwać to okropnym zdjęciem to niemal jak je pochwalić. Nawet ciężko coś doradzić bo wszystko jest strasznie skatowane. I tak miało być:-) [ Dodano: Czw 02 Sty, 2014 22:13 ] pes napisał/a: Arkowal, dlaczego usunąłeś? Co usunołem? kufel - Czw 02 Sty, 2014 Arkowal napisał/a: Co usunołem? usunąłeś swoje zdjęcie , a przynajmniej na to wygląda bo nie wyświetla sie. [ Dodano: Czw 02 Sty, 2014 22:15 ] Mańkosław, z tej dwójki bardziej pierwsze mi pasuje jako całość. 90s - Czw 02 Sty, 2014 Cytat: I tak miało być:-) To faktycznie gorzej się tego zrobić nie dało:) kufel napisał/a: Arkowal napisał/a: Co usunołem? usunąłeś swoje zdjęcie , a przynajmniej na to wygląda bo nie wyświetla sie. U mnie się nadal wyświetla Arkowal - Pią 03 Sty, 2014 U mnie też. 90s nie wczówaj się w zdjęcie.To nie planowana sesja:-)fota z przypadku,papka przednia Pokazałem w takich kontrastach,bo wyglądało się najkorzystniej nowy706 - Pią 03 Sty, 2014 U mnie się nie wyświetla pes - Pią 03 Sty, 2014 Sorry, ale ja widzę koment flickra NOT AVAILABLE nienietaktak - Pią 03 Sty, 2014 u mnie nie widać pes - Pią 03 Sty, 2014 Arkowal napisał/a: To nie planowana sesja:-)fota z przypadku,papka przednia Pokazałem w takich kontrastach,bo wyglądało się najkorzystniej Znowu się tłumaczysz, że nie planowane etc. zabawne to Co z tego, że nie planowana sesja? Wstawiasz fotę to licz się z krytyką, a nie odpowiadaj "tak miało być" Mimo, że nie widzę tego zdjęcia bo link z flickra jest nieaktywny to mam wrażenie, że zbyt wiele nie straciłem Arkowal - Pią 03 Sty, 2014 pes napisał/a: Arkowal napisał/a: To nie planowana sesja:-)fota z przypadku,papka przednia Pokazałem w takich kontrastach,bo wyglądało się najkorzystniej Znowu się tłumaczysz, że nie planowane etc. zabawne to Co z tego, że nie planowana sesja? Wstawiasz fotę to licz się z krytyką, a nie odpowiadaj "tak miało być" Mimo, że nie widzę tego zdjęcia bo link z flickra jest nieaktywny to mam wrażenie, że zbyt wiele nie straciłem No nie,nie straciłeś.Widzę,że koledzy żartów noworocznych nie uznają Przejeli się fotką a o życzeniach cisza.Więcej żartów nie bedzie U mnie fotka jest dostępna. Mańkosław - Pią 03 Sty, 2014 4. Czesiu32 - Sob 04 Sty, 2014 Ale dlaczego w zdjęciu 4 skręcone jest to ubranko na plecach? kojut - Sob 04 Sty, 2014 Czesiu32, dobre! Mańkosław - Sob 04 Sty, 2014 Cytat: Ale dlaczego w zdjęciu 4 skręcone jest to ubranko na plecach? nie wiem, może lubi jak ją coś uwiera w plecy infocyk - Sob 04 Sty, 2014 Czesiu32 napisał/a: Ale dlaczego w zdjęciu 4 skręcone jest to ubranko na plecach? Tak na logikę, to po to by przód się podniósł do góry. Z tyłu skręcasz, a przód do góry - ale tego nie widać na zdjęciu. 90s - Sob 04 Sty, 2014 infocyk napisał/a: Tak na logikę, to po to by przód się podniósł do góry. Z tyłu skręcasz, a przód do góry - ale tego nie widać na zdjęciu. Albo by plecy odsłonić i by równo pasek szedł i nic nie odstawało od pleców, przy takim pochyleniu ciała miałaby worek za plecami z koszulki. Co nie zmienia faktu że nie za fajnie to wygląda zwłaszcza z metką:) Mańkosław - Sob 04 Sty, 2014 Przyznam, że czasami nie wiem co myśleć o Waszych opiniach/ocenach. Może się mylę, bo to rzecz ludzka, ale piszecie o zwiniętej koszulce i mikroskopijnej metce. Ja rozumiem, że wszystko co jest na zdjęciu wpływa na jego odbiór i go kształtuje, ale takie "ograniczone" opinie wpędzają mnie może złudne przekonanie, że wszystko oprócz tych wymienionych rzeczy jest poprawne. Jeśli tak jest, to napiszcie to jest ok, ale to już nie...90s, robisz świetne portrety, a odniosłeś się do metki. Wiem, że to "ważny" detal, ale główne tematy jak twarz, skóra, światło, kompozycja i kadr przegrały z metka i zwiniętą koszulką. Nie odbierajcie tego jako atak. Ja po prostu wrzucam jakieś fotki mając nadzieję, że ktoś mi coś podpowie. maziek - Sob 04 Sty, 2014 Mańkosław, zdjęcie (potencjalnie) boskie, modelka takaż bez dwóch zdań - ale po co tak wygładzałeś? Przez to - dla mnie w każdym razie - wydaje mi się spsute obróbką. Widziałem to zdjęcie już wczoraj ale się nie wypowiadałem, bo stwierdziłem, że ostatnio jakiś się taki sprzeczny robię. Ale skoro... Skręcona koszulka jak dla mnie dodaje uroku i "prawdziwości" zdjęciu - no ale ten glans wszystko psuje niestety. Nie mógłbyś wrzucić bez tej obróbki? 90s - Sob 04 Sty, 2014 Mańkosław sorrki nie miałem zamiaru Cię w żaden sposób atakować ani Twoich prac. Widzisz tak właśnie wygląda portret i każda inna dziedzina fotografii, wystarczy zwinięta koszulka, zbędny detal i już cała uwaga kieruje się w jego stronę i może zaburzyć całą resztę. Ja sam wrzucam swoje fotki by jakieś uwagi dostać ale często przemijają bez słowa. Zresztą wystarczy kilka dni i sam widzę gdzie dałem ciała i co trzeba poprawić i tak jest z każdym moim zdjęciem. Nie uważam się bym robił jakieś wybitne zdjęcia ba nawet nie powiem bym miał podstawy ogarnięte więc też nie za bardzo powinienem pouczać innych. Co do Twojej obróbki, kadrów i światła to co mogę napisać to np na 3 białka są za mocno wyciągnięte, patrząc po przepale na nosie mocniejszym akcencie na brodzie i w kącikach ust wnioskuje że świeciłeś od spodu co jest dość nietypowe reszta poszła już płasko i za mocna obróbka, linie policzków wsztukowane a cera nie naturalnie gładka. Młoda dziewczyna broni się sama nie trzeba jej pomagać PSem wystarczy dobre oświetlenie, ustawienie i delikatne poprawki na końcu. Robienie sztucznej skóry ma sens jak chcesz dać bardzo mocne przenikanie warstw ale nie jako główne krycie. Albo musisz mieć bardzo dobry warsztat by to wyszło ze smakiem. na 4 za to już lepiej światło wyszło i wyciemniłeś policzki albo makijaż co dodał lepszej plastyki twarzy ale znowu za mocno wygładziłeś ją. Oczy ponownie wyszły sztucznie i zauważ koniec prawego ramienia jak się tam kolor zmienił szarość i jakaś jasna plama która wdarła się do zdjęcia a nic nie wnosi. Na koniec spojrzenie myślę że lepiej w tym układzie by patrzyła w obiektyw odchyliła się do tylu by zobaczyć kto idzie. A i jeszcze jedna uwaga krawędź lewego policzka wycina się innym kolorem chyba tutaj już ci blur wchodził na czarne tło i wymazałeś ten fragment. taki mój domysł bo nie wygląda to na kontrę lub inne światło które by poszło za modelki. Znowu coś wypatrzyłem czubek głowy tzn włosów wpada w zieleń:) Ale się rozpisuje ostatnio:) na koniec dodam też takie rzeczy robiłem i też to przerabiałem, swoje musisz przemielić ważne że próbujesz kombinujesz i pstrykasz a nie wdajesz się w dyskusje. Jad ma trafne i mądre rady ale coś ostatnio zaniechał komentowania. Mańkosław - Nie 05 Sty, 2014 maziek, wrzucam zdjęcie surowe, ale to zły pomysł... 90s, wow ale mi zadałeś lekturę. Nie spodziewałem się takiego wywodu, ale z mojej strony wielkie dzięki. Cytat: na 3 białka są za mocno wyciągnięte to sam wyłapałem, ale już nie poprawiałem 90s napisał/a: patrząc po przepale na nosie mocniejszym akcencie na brodzie i w kącikach ust wnioskuje że świeciłeś od spodu co jest dość nietypowe reszta poszła już płasko i za mocna obróbka, linie policzków wsztukowane a cera nie naturalnie gładka. Młoda dziewczyna broni się sama nie trzeba jej pomagać PSem wystarczy dobre oświetlenie, ustawienie i delikatne poprawki na końcu. Świeciłem oknem zasuniętym roletami z jednej strony, a z drugiej żona trzymała blendę, ale pionowo nie z dołu. Jak widać skóra w oryginale z głębokimi bruzdami i nie umiałem je zniwelować jak doraźną obróbką. Jeśli chodzi o zdjęcie nr 4, to był to plener bez dodatkowych gadżetów. Ok dzięki jeszcze raz za wnikliwe porady. Wszystko się zgadza Ad 3 Ad 4 90s - Nie 05 Sty, 2014 Mańkosław, jaki kolor miały te rolety bo żółty zafarb wyłapałeś na tym pierwszym zdjęciu. Używasz pudru permanentnego podczas sesji? Myślę że w obu przypadkach wystarczyłby porządny makijaż by wszystkie wady zniwelować poza tym paskiem pomarańczowego i szarością na drugim zdjęciu. maziek - Nie 05 Sty, 2014 Mańkosław napisał/a: wrzucam zdjęcie surowe, ale to zły pomysł... Dla mnie świetny. Po kilku latach gimnastykowania się w LR (z PS nawet nie zaczynałem), klękania przed ziarnem, pyłkiem i zafarbem zdałem sobie sprawę, ze trzeba wybrać - albo się fotografuje, albo zajmuje się retuszem fotografii. Nie chodzi, że jak jedno, to nie drugie, tylko żeby się zdecydować, co ważniejsze. Ja bez wahania z tych dwóch wybrałbym to surowe zdjęcie. Nie to, że sądzę, że jest idealne, ale dlatego, że to jest zdjęcie żywej dziewczyny, a nie Barbie z sumy zastosowanych algorytmów, podzielonych przez liczbę warstw. No, komara to mogłeś zdjąć, boli patrzeć na takie cierpienie ... 90s - Nie 05 Sty, 2014 maziek napisał/a: No, komara to mogłeś zdjąć, boli patrzeć na takie cierpienie ... tak się właśnie robi kolejny obiekt do retuszu:) maziek - Nie 05 Sty, 2014 Renkom. Arkowal - Nie 05 Sty, 2014 maziek napisał/a: Renkom. Dobre komor - Nie 05 Sty, 2014 Już tak dawno nic nie wrzucałem… Takie tam z domowej zabawy sylwestrowej 5. Jagoda 1093 by komor, on Flickr 6. Jagoda 1007 by komor, on Flickr 7. Emilia 1030 by komor, on Flickr 8. Basia 0868 by komor, on Flickr Tło niestety nie jest idealnie czarne, ale to naprawdę są zdjęcia robione podczas imprezy. Mańkosław - Nie 05 Sty, 2014 90s napisał/a: jaki kolor miały te rolety bo żółty zafarb wyłapałeś na tym pierwszym zdjęciu. Używasz pudru permanentnego podczas sesji? Rolety maja kolor zielony Ja nawet nie wiem co to puder permanentny. Tak dużej kontroli to nie mam. Na pierwszym zdjęciu żona poddała się zabiegowi "szpachli", ale te bruzdy pozostały widoczne. Może jakby użyć profesjonalnego makijażu z rąk profesjonalnego makijażysty wyglądałoby to inaczej. maziek napisał/a: Ja bez wahania z tych dwóch wybrałbym to surowe zdjęcie. Nie to, że sądzę, że jest idealne, ale dlatego, że to jest zdjęcie żywej dziewczyny, a nie Barbie z sumy zastosowanych algorytmów, podzielonych przez liczbę warstw. No ja tak stwierdzić jeszcze nie mogę. Zapewne jestem na etapie podniecania się retuszem i brak mi surowego spojrzenia na zdjęcie. No nic płakać nie będę. Dziękuję za porady i własne odczucia. komor, mnie się podoba, bo zabawa Sylwestrowa to 0,01% kontroli. Arkowal - Pon 06 Sty, 2014 9. 10. mavierk - Sob 11 Sty, 2014 Dobra, wyprowadziłem koleżankę i aparat na spacer w ostatnią środę i czuje się zobligowany coś wrzucić. Jestem niepocieszony faktem, że nie mam pojęcia jak się zachować z bezlusterkowcem w takiej sytuacji. Ale przynajmniej miałem chociaż namiastkę sesji po kilku latach Och i nie wiem o co chodzi ale ta 45tka mnie strasznie irytuje. 11. 12. Proszę, napiszcie mi czy muszę zmniejszyć. lexus - Sob 11 Sty, 2014 mavierk, na 45 to wygląda super Jakoś nie leżą mi te proporcje obrazu. fazi75 - Sob 11 Sty, 2014 A czym się różni 11 od 12? 11-mi się bardziej widzi. Szkoda, że ma obcięta torbę Ja bym tego nie przeżył mavierk - Sob 11 Sty, 2014 Uciąłem bo inaczej mi nie pasowała mi reszta . Arkowal - Sob 11 Sty, 2014 fazi75 napisał/a: Szkoda, że ma obcięta torbę Ja bym tego nie przeżył Ty jak Ty,ale gorzej z kobietą.Czasem przeszkadzają im takie szczegóły na którę wogóle nie przywiązywałbym uwagi ophiuchus - Nie 12 Sty, 2014 Proporcje spoko, całkiem jak film 120 tylko obróbka twarzy tak jakby za bardzo, ale jeśli to po kilku latach, to luz [ Dodano: Nie 12 Sty, 2014 00:09 ] Edit: jestem po "kilku" więc moje opinie mogą być bardziej niż zwykle subiektywne. evanduril - Nie 12 Sty, 2014 Wybaczcie, że tak połączone, ale gdzieś mi wcięło źródła W kolejności od góry 13,14,15,16 Fawu - Nie 12 Sty, 2014 Cytat: Dobra, wyprowadziłem koleżankę i aparat na spacer w ostatnią środę i czuje się zobligowany coś wrzucić. Jestem niepocieszony faktem, że nie mam pojęcia jak się zachować z bezlusterkowcem w takiej sytuacji. Ale przynajmniej miałem chociaż namiastkę sesji po kilku latach Och i nie wiem o co chodzi ale ta 45tka mnie strasznie irytuje. Na moim wyświetlaniu (kiepskim,co prawda) nienaturalna biel twarzy kontrastuje bardzo z cieniami,jakoś tak nienaturalnie to wygląda może wypowie się ktoś z dobrze skalibrowanym monitorem, miałbym jakiś punkt odniesienia. dotyczy obu fotek 11 i 12 xxxx - Nie 12 Sty, 2014 Mańkosław napisał/a: Przyznam, że czasami nie wiem co myśleć o Waszych opiniach/ocenach. Może się mylę, bo to rzecz ludzka, ale piszecie o zwiniętej koszulce i mikroskopijnej metce. Hi, Jestem tu nowy, może moje spojrzenie, oczywiście subiektywne, pozwoli Ci oderwać się od kolegów i własnej pracy, czyli stanąć obok i rzucić własnym okiem trochę krytyczniej na własne prace. Moje uwagi będą dotyczyły zdjęcia 4. Mańkosław napisał/a: Ja rozumiem, że wszystko co jest na zdjęciu wpływa na jego odbiór i go kształtuje, ale Nie ma ALE! Przeglądałeś kiedykolwiek w Mail Online zdjęcia modelek, aktorek i innych towarzyszących im kobiet, na przykład ustawionych w wydzielonym miejscu do zdjęć, zazwyczaj podczas jakiejś premiery lub imprezy? Otóż przyjrzyj się czasem nogom i butom. Od pasa w górę - super makijaż, świetne bluzki, spódnice, cokolwiek, a stopy i buty (pomijam brzydkie kolana i nogi jako całość) są koszmarne! Buty nie pasują ale modne, więc co głupsze pakują się w te potworne produkty bezkrytycznie. Nie piszę tego bez powodu ale o tym za chwilę. Mańkosław napisał/a: ...takie "ograniczone" opinie wpędzają mnie może złudne przekonanie, że wszystko oprócz tych wymienionych rzeczy jest poprawne. Wręcz przeciwnie ale o tym, pisał już 90s kolejnym komentarzu na początku - detale potrafią wypaczyć obraz, gdyż przyciągają wzrok (dodam brzydota również - stąd odsyłam do nóżek ze wstępu). Mańkosław napisał/a: ... a odniosłeś się do metki. Wiem, że to "ważny" detal, ale główne tematy jak twarz, skóra, światło, kompozycja i kadr przegrały z metka i zwiniętą koszulką. (...) Ja po prostu wrzucam jakieś fotki mając nadzieję, że ktoś mi coś podpowie. O tym, co się okazuje ważne w zdjęciu, decyduje trochę odbiorca - jego wzrok i mózg. Ale to Ty kierujesz odbiorców na elementy własnego zdjęcia, więc jeśli "świderek" z ubrania i jego metka przykuły uwagę 90s to jest to dla Ciebie pierwszy ważny sygnał, konkretnie sygnał alarmowy, co schrzaniłeś w ujęciu. Teraz przejdę do moich uwag. 1. Zrobiłeś oczy (za pomocą białek) wypisz wymaluj obcego z filmu Gwiezdne wrota. 2. Podnosząc biel, "podniosłeś" również kierunek, w którym patrzy modelka - porównaj zdjęcie poprawione z oryginałem - "obie" panie patrzą gdzie indziej (pierwsza bardziej w górę). Poznałem ten efekt osobiście, przerabiając kiedyś zdjęcia żony. 3. Pani na zdjęciu ma krótkie włosy. Umiejętność dobierania ustawienia głowy w zależności od wielkości włosów jest jednym z podstawowych elementów dobrego portretu. Nigdy nie wolno kobiety oszpecić poprzez nieumiejętne pokazanie cech twarzy. Nie jestem przekonany (brak mi doświadczenia) czy poza, którą dla Niej wybrałeś, była właściwa. 4. Przyjrzyj się zdjęciu. Krótkie włosy tworzą małą głowę. Tymczasem pokazałeś na zdjęciu oprócz głowy, także solidny kawał Jej "ciała" - innymi słowy zachwiałeś proporcje. Spokojnie mogłem sobie wyobrazić, że modelka siedzi, a to co jest na pierwszym planie to jej kolano z prawej nogi (przechylając głowę w lewo). 5. Zdjęcie kobiety musi być jak rysunek żony Cezara (nie znali wtedy fotek ) - bez żadnych uchybień. Tu nawet nie chodzi o odwracanie uwagi tym świderkiem z koszuli(ny) czy metką. Modelka jest ubrana fatalnie, to co ma na sobie jest zwinięte jak łach i tak też wygląda. Kobieta musi mieć piękny makijaż i także piękny kawałek materiału. Im bardziej zmysłowy tym lepiej (byle nie popaść w soft "erotikę" ). 6. Nie pokazuje się w ustawianych portretach poskręcanych pleców, spiętej/pomarszczonej skóry czy części ciała mające kontrastową karnację czy teksturę, jak na przykład okolice pachy (na Twoim zdjęciu), na dodatek na pierwszym planie! 7. Tłem dla portretu jest odrapana framuga. Błąd. Chyba nie chciałeś tym tanim chwytem podkreślić gładkości (czytaj - piękna) oblicza modelki? 8. Policzki w oryginale mają za silny makijaż, co zmusiło Cię do głębszej ingerencji w zdjęcie. Lepiej lepiej przygotować, niż potem poprawiać. 9. Uwaga na wystające kości szkieletu. Czy to barku, czy żeber. Potrafią nieraz zepsuć efekt całości. 10. Z mojej perspektywy, dodałbym do uszu coś interesującego, podkreślającego kobiecość modelki. 11. Na koniec, uciąłem sobie zdjęcie od metki w dół (przykładając do monitora kartkę papieru). Górna część ramienia zdawała się być częścią ręki, której łokieć opiera się na parapecie. Tworzyło to lepsze wrażenie niż to, co widzimy teraz - wychylenie się modelki do tyłu. Uff.... Pozdrawiam mozer - Nie 12 Sty, 2014 mavierk, mi się podobają. Może trochę za dużo przestrzeni od góry i pewnie jakichś detali można by się przyczepić, ale liczy się przecież ogólne wrażenie, a to jest pozytywne mavierk - Nie 12 Sty, 2014 Generalnie będę miał teraz fazę na robienie portretów z olbrzymią ilością przestrzeni wokoło 16. Arkowal - Nie 12 Sty, 2014 maziek - Pon 13 Sty, 2014 Dałbym sobie obciąć to i owo, że na 16 i 17 ta sama laska jest . muzyk - Pon 13 Sty, 2014 maziek napisał/a: ta sama laska jest . eee maziek napisał/a: Dałbym sobie obciąć to i owo, że na 16 i 17 a jeśli jednak? Fawu - Pon 13 Sty, 2014 maziek napisał/a: Dałbym sobie obciąć to i owo, że na 16 i 17 ta sama laska jest . No to co i kiedy tniemy Daniel*1977 - Pon 13 Sty, 2014 Przypominam, że nie umiem nadal robić zdjęć ludziom 18 Compare the size by Daniel*1977, on Flickr 19 Girls, girls, girls by Daniel*1977, on Flickr 20 2 by Daniel*1977, on Flickr Mańkosław - Pon 13 Sty, 2014 smw_p2o2, wypada mi podziękować za Twoje uwagi. Jak możesz to wrzuć swoje prace, chciałbym zobaczyć na zdjęciu, to wszystko co napisałeś.Pozdrawiam xxxx - Pon 13 Sty, 2014 Mańkosław napisał/a: smw_p2o2, wypada mi podziękować za Twoje uwagi. Jak możesz to wrzuć swoje prace, chciałbym zobaczyć na zdjęciu, to wszystko co napisałeś.Pozdrawiam Nie pisałem, że to jest łatwe. Pisałem, że dobre portrety są wynikiem drobiazgowych przemyśleń. Z tym, że tego trzeba się nauczyć praktykując/pstrykając. Niestety, nie mam ani odpowiedniego aparatu, w tej chwili żadnego, ani doświadczenia, ani zdjęć. Moje uwagi wynikają trochę z doświadczenia życiowego i zainteresowań fotografią. Natomiast udam, że nie dostrzegam "zawoalowanego" kontekstu prośby o zdjęcia. Podobny jest w swej wymowie do sytuacji, w której autor książki w odpowiedzi na krytykę, "żąda" od krytyka, aby wykazał się jakąś popularną książką (a przynajmniej literackim Noblem) lub szeroko dyskutowaną publikacją (najlepiej ze zweryfikowanym dyplomem Pulitzera). Pozdrawiam mavierk - Pon 13 Sty, 2014 21. I pora szukać kolejnej sesji żeby coś zaczęło wychodzić Arkowal - Pon 13 Sty, 2014 maziek napisał/a: Dałbym sobie obciąć to i owo, że na 16 i 17 ta sama laska jest . maziek strzał w 10 Widzsz,te kosmetyki teraz cuda czynią :roll:Mam jeszcze takie,tylko te ucięte włosy!!! xxxx - Pon 13 Sty, 2014 Mańkosław napisał/a: smw_p2o2, wypada mi podziękować za Twoje uwagi. Jak możesz to wrzuć swoje prace, chciałbym zobaczyć na zdjęciu, to wszystko co napisałeś.Pozdrawiam Uzupełniam swą wypowiedź źródłami. Zajrzyj do Digital Photography School http://digital-photograph...?s=posing+guide może znajdziesz coś dla siebie? Poszukaj również wg frazy "portrait at window". Cheers Tomek8 - Wto 14 Sty, 2014 19. sam pomysł genialny,ale panie masz fotogeniczne też Arkowal - Sro 15 Sty, 2014 KaczmaR199 - Sro 15 Sty, 2014 24. 25. 26. 27. 28. 29. Usjwo - Sro 15 Sty, 2014 KaczmaR199 zabraklo ostrosci, jakim obiektywem to robiles? wygladaja jak niedoswietlone i wyciagane w postprocesie. A poza tym podobaja mi sie. KaczmaR199 - Sro 15 Sty, 2014 Usjwo napisał/a: KaczmaR199 zabraklo ostrosci, jakim obiektywem to robiles? wygladaja jak niedoswietlone i wyciagane w postprocesie. A poza tym podobaja mi sie. Tamron 70-300 VC USD. Masz racje ze wygladaja jak nieostre, ale kompresja chyba zrobila swoje. Bo duze foto na dysku mam ok. Jesli chodzi o swiatlo, takie wlasnie chcialem uzyskac. Lubie jasniutkie buzki ale na bialym tle. Jednakowo licze sie z Twoja uwaga i dzieki za wskazowki. Intimate - Sro 15 Sty, 2014 subtelnie Usjwo - Czw 16 Sty, 2014 KaczmaR199 napisał/a: Masz racje ze wygladaja jak nieostre, ale kompresja chyba zrobila swoje. Bo duze foto na dysku mam ok. W watkach mozna zamieszczac zdjecia do 1000px (lub 1024 dla rownego rachunku???) na dluzszym boku, wiec szkoda zmniejszac zdjecia bardziej. Po zmniejszenieu zdjecia powinno sie wyostrzyc, to naprawde pomaga. PRzy Twoich zdjeciach pomoglo KaczmaR199 - Czw 16 Sty, 2014 i jeszcze jedno z serii 30. nienietaktak - Czw 16 Sty, 2014 Poprawione z galerii: 31. Arkowal - Czw 16 Sty, 2014 nienietaktak ładnie:-)Według mojego odczucia kolor wyszedł chyba nieco lepiej? nienietaktak - Czw 16 Sty, 2014 Arkowal, sam nie wiem co wyszło lepiej, ale mam tyle materiału z tej sesji, że jest się czym pobawić i pokombinować cybertoman - Czw 16 Sty, 2014 Dla mnie, zwyklego ogladacza liczy sie tylko to, co widze (co pokazesz). nienietaktak - Czw 16 Sty, 2014 cybertoman, ale to jest oczywista oczywistość. marcin wuu - Nie 19 Sty, 2014 32. Portrecista bez pełnej klatki. Nawiązując do ostatniej dyskusji gdzie padło bardzo słodko komiczne stwierdzenie, "nie wyobrażam sobie portrecisty bez FF". Pazdrawljaju mavierk - Nie 19 Sty, 2014 marcin wuu napisał/a: 32. Portrecista bez pełnej klatki. dobre fazi75 - Nie 19 Sty, 2014 marcin wuu napisał/a: 32. Portrecista bez pełnej klatki. Znakomite!!! Ale widzę fufu na pierwszym miejscu Widziałem już trochę Twoich fotek i zawsze jest na co patrzeć. O technice się nie wypowiem, bo mam za mało wiedzy. Mogę tylko powiedzieć, ze bardzo mi się podoba. 90s - Pon 20 Sty, 2014 marcin wuu, klasa fotka, pomysł oraz wykonanie. gratulacje. komor - Wto 21 Sty, 2014 marcin wuu, pozdrawiamy. Mańkosław - Pią 24 Sty, 2014 33. Arkowal - Nie 26 Sty, 2014 Taki tam dzisiejszy pstryczek mojego młodego bzyka,który za paczkę lego siedzi dzielnie nawet z 15 min:-) Porytex1101 - Nie 26 Sty, 2014 35. Artur79 - Nie 26 Sty, 2014 nr 32, naprawdę rewelacja kozidron - Nie 26 Sty, 2014 Arkowal napisał/a: Taki tam dzisiejszy pstryczek mojego młodego bzyka czemu on taki czerwony 35., ta fotka jest w dziwny sposób nieostra, przepały w tym przypadku rażą a kolory są wręcz okropne. Porytex1101 - Nie 26 Sty, 2014 kozidron napisał/a: Arkowal napisał/a: Taki tam dzisiejszy pstryczek mojego młodego bzyka czemu on taki czerwony 35., ta fotka jest w dziwny sposób nieostra, przepały w tym przypadku rażą a kolory są wręcz okropne. Dzieki za krytyke czy moglbys to jakos rozwinac dla laika o co chodzi z tymi przepalami i ewentualnie co z tymi kolorami bym wiedziala na przyszlosc? Usjwo - Pon 27 Sty, 2014 Porytex1101 O ile pamietam masz Pentaxa? Po zdjeciach jednak tego nie widac, gdzie ta rozpientosc tonalna i nieszumiace matryce? Dla mnie zbyt agresywnie obrobione, zmniejsz chociaz troche kontrast. Porytex1101 - Pon 27 Sty, 2014 Usjwo napisał/a: Porytex1101 O ile pamietam masz Pentaxa? Po zdjeciach jednak tego nie widac, gdzie ta rozpientosc tonalna i nieszumiace matryce? Dla mnie zbyt agresywnie obrobione, zmniejsz chociaz troche kontrast. Zle pamietasz bo mam Canona 600D hehe i faktycznie przesadzilam jednak z tym kontrastem dopiero sie ucze robic zdjecia i to pewnie dlatego mam nadzieje ze dzieki wam forumowicza i konstruktywnej krytyce bedzie coraz lepiej Usjwo - Pon 27 Sty, 2014 Porytex1101 napisał/a: Zle pamietasz bo mam Canona 600D hehe O to faktycznie te matryce w Canonie sa slabe Stara zasada mowi, ze jak juz zdjecie nam sie podoba, to nalezy cofnac suwaki conajmniej o 10%. Arkowal - Pon 27 Sty, 2014 kozidron napisał/a: Arkowal napisał/a: Taki tam dzisiejszy pstryczek mojego młodego bzyka czemu on taki czerwony Dzięki kozidron. Potwierdziły się moje przypuszczenia.Coś z tym kolorem skóry nie mogę sobie poradzić?Na wstępie zmieniłem w LT profil kolorów na portret.Póżniej jak bym nie ustawiał Wb i nasycenia kolory skóry wychodziły nie za ciekawie.Spróbuje jeszcze innych profili lub coś zdziałać w Ps-e.Wczoraj próbowałem pstryknąć coś tam żonce Efekt jeszcze gorszy?Mam bardzo mało miejsca więc myślę,że światło odbija się po ścianach.Zrobiłem czarny ekran na jedna stronę,ale nie zauważyłem znaczącej różnicy.Może jakieś podpowiedzi jak to zwalczyć,jak to ugryść? cybertoman - Pon 27 Sty, 2014 Poeksperymentuj z szara karta. Arkowal - Pon 27 Sty, 2014 cybertoman napisał/a: Poeksperymentuj z szara karta. Wiem jak z color checkerem którego nie posiadam,ale szara karta?możesz przybliżyć? Wojmistrz - Pon 27 Sty, 2014 Szara karta kodaka cybertoman - Pon 27 Sty, 2014 Fotografujesz ja w tym miejscu, w ktorym chcesz miec dobre odwzorowanie kolorow. W LR klik pipeta ustawia Ci balans bieli. Kopiujesz to ustawienie do wszystkich fotek zrobionych w takich samych warunkach. W zaleznosci od modelu lamp temperatura moze zmieniac sie wraz z moca, wiec poeksperymentuj albo po kazdej zmianie oswietlenia daj karte do potrzymania i powtarzaj procedure. Przy okazji mozesz sprawdzic naswietlenie - pik na histogramie spowodowany karta powinien byc w polowie wykresu. Profil w LR zostaw standardowy. Arkowal - Pon 27 Sty, 2014 Ok dzięki Będę się musiał tym zainteresować.Narazie to czarna magia evanduril - Pon 27 Sty, 2014 35. Eksperyment kozidron - Wto 28 Sty, 2014 Usjwo napisał/a: Po zdjeciach jednak tego nie widac, gdzie ta rozpientosc tonalna i nieszumiace matryce? ej Andrzej też ma pentaxa a po zdjęciach tego totalnie nie widać, zmniejsza jeszcze clarity no mozna też twierdzić, że ma z czego zmniejszać fazi75 - Wto 28 Sty, 2014 evanduril napisał/a: 35. Eksperyment Autorze jaki był pomysł na to foto? Co to za eksperyment? KaczmaR199 - Sro 29 Sty, 2014 36. kozidron - Czw 30 Sty, 2014 KaczmaR199, witam kolegę z drugie strony robiłeś fotki dla diverse'a ? Mocno błyśnięte z lewej, na "granicy przepału", nie przyczepili się za przepalony logotyp na kasku? Chociaż jak przeszukałem oficjalne fotki to nie widzę tej akurat. KaczmaR199 - Czw 30 Sty, 2014 kozidron napisał/a: KaczmaR199, witam kolegę z drugie strony robiłeś fotki dla diverse'a ? Mocno błyśnięte z lewej, na "granicy przepału", nie przyczepili się na przepalony logotyp na kasku? Zdjecie absolutnie 4fun, nie pracuje dla Diverse'a (w zasadzie to cala moja fotografia to jedynie drogie hobby). Twarz faktycznie na granicy przepału, ale szczegol jest . Logotyp nie jest przepalony tylko po prostu zabraklo glebi ostrosci, ale fakt gdyby to byla sesja dla Divers'a trzeba by o to zadbac. Dzieki za sugestie. kozidron - Czw 30 Sty, 2014 KaczmaR199 napisał/a: Logotyp nie jest przepalony tylko po prostu zabraklo glebi ostrosci, ale fakt gdyby to byla sesja dla Divers'a trzeba by o to zadbac. Dzieki za sugestie. wiesz co napisałem "na granicy" bo ogladam to na słabym monitorze i nie mam pod ręką softu z "pipetą" KaczmaR199 napisał/a: Zdjecie absolutnie 4fun, nie pracuje dla Diverse'a spoko. Porytex1101 - Nie 02 Lut, 2014 37. cybertoman - Nie 02 Lut, 2014 Porytex1101 napisał/a: 37. Wolałbym ostrzejsze. Tutejszyn - Nie 02 Lut, 2014 37. Pierwsze wrażenie - "źle, niedobrze, nieostre, albo źle obrobione i jakieś takie czerwone..". Drugie wrażenie... hmm, podoba mi się kadrowanie, podoba mi się modelka, a raczej jej... "mina" to złe słowo. Bardziej pasuje mi "aktorstwo". ophiuchus - Nie 02 Lut, 2014 38. Kolejna próba mierzenia się z portretem Portret by niechtoszlag, on Flickr muzyk - Pon 03 Lut, 2014 Piękna kobieta Tło nie za bardzo i za dużo dołu, tzn cięcie mogłoby być od wysokości lewego łokcia. Andrzej.M. - Pon 03 Lut, 2014 marcin wuu, 32 - Świetna puenta! Mańkosław, 33 - bardzo przyjemny portret, tyko bym wystemplował ten kolczyk czy inny wisior - odwraca uwagę od oczu. georgewroc - Pon 03 Lut, 2014 39. cybertoman - Pon 03 Lut, 2014 ophiuchus napisał/a: 38. Ten stolik tam nie pasuje jakos. Tutejszyn - Wto 04 Lut, 2014 39 wygląda na wyrwane z kontekstu, a bez tego fotografia jest dość groteskowa. Kompletnie "leży" światło i ostrość, czyli coś, co akurat w tym dziale jest bardzo ważne. georgewroc - Wto 04 Lut, 2014 39. powinienem chyba raczej umieścić w dziale "ludzie ulica". Tutejszyn - Wto 04 Lut, 2014 georgewroc, ale to by niewiele zmieniło. Obojętnie, gdzie to umieścisz i tak nie wiadomo, o co chodzi. Fotografia sama w sobie jest dość słaba. georgewroc - Wto 04 Lut, 2014 ok- dzięki mozer - Wto 04 Lut, 2014 georgewroc, abstrahując od technicznych aspektów trzeba było skupić się np. na samej twarzy z kapeluszem, bo w obecnej postaci to w ogóle nie wiadomo o co chodzi w tym zdjęciu. Andrzej.M. - Wto 04 Lut, 2014 georgewroc, 39 1. ostra klamka, nieostre oczy - niedobrze 2. coś na plecach pod kołnierzem-kryzą - takie jasne - przeszkadza. 3. Ucięta dłoń 4. Strasznie kolorowo - wręcz barokowo, wszystkiego dużo , aż za dużo. 5. Światło - za nisko lampa i odrobinkę za mocno, dała nienaturalny efekt podświetlenia od dołu, nic to że dość miękkiego. 6. Mina modelki - dolna warga jakaś taka ogromna - efekt niedomkniętych ust? Jakiś mocniejszy - korespondujący z tymi kolorami makijaż by się zdał. georgewroc - Wto 04 Lut, 2014 Dziękuję za wszelkie uwagi. Dodam tylko, że nie była to planowana/ustawiana sesja. Osoba na zdjęciu nie pozowała mi. Przystanęła na chwilę i tak udało mi się ją uchwycić. Zdjęcie zostało wykonane niemal w locie i chyba bez lampy błyskowej. Dziewczyna w stroju operowym czekająca w podcieniu wejścia do budynku Opery. Ktoś pisał o kontekście - czy w ogóle tego typu "portretowe" zdjęcia powinny mieć jakiś kontekst , skoro postać wypełnia niemal cały kadr? Mańkosław - Wto 04 Lut, 2014 40. ophiuchus - Wto 04 Lut, 2014 cybertoman, muzyk, dzięki za sugestie :] Ok, to jeszcze z jedno: 41. ___ by niechtoszlag, on Flickr pyton 44 - Wto 04 Lut, 2014 Mańkosław w 40stce to naturalny kolor oczu czy po obróbce? i jeszcze nie dowierzam skórze, że taka gładka Mańkosław - Wto 04 Lut, 2014 pyton 44, kolor oczu zdecydowanie po obróbce jak i cała reszta. Pewnie przesadziłem z tym wszystkim. LubieJointy - Wto 04 Lut, 2014 Witam ponownie 42. 43. 44. muzyk - Sro 05 Lut, 2014 43. Bardzo fajnie! Ale... ewentualnie trochę za centralnie... ale niech byłoby. W lewym górnym rogu ten "słup" przeszkadza. pes - Czw 06 Lut, 2014 LubieJointy, dla mnie 43 naj fajny post-proces, podoba się. Ode mnie taki portrecik domowy. Tak, wiem, nie celnąłem trochę z focusem 45. offca - Czw 06 Lut, 2014 46 fazi75 - Czw 06 Lut, 2014 To ja dodam jedno swoje. Tzn nie moje Ale przeze mnie poczynione 47-Beatka. Fawu - Czw 06 Lut, 2014 Cytat: 47-Beatka. Cóś za bardzo doświetlona/prześwietlona twarz ,gryzie się z tłem i tak jakoś nienaturalnie LubieJointy - Czw 06 Lut, 2014 Pes dzieki, 46 bardzo ladne zdjecie offca - Pią 07 Lut, 2014 LubieJointy, dzięki, taki szybki pstryk testujący nowy obiektyw no i nowe body pes - Pią 07 Lut, 2014 offca, tylko ta winieta nie bardzo aż podpis Ci zjadła offca - Pią 07 Lut, 2014 pes, tak ma być pes - Pią 07 Lut, 2014 offca, fajnie, ale odpowiedzi autora odnośnie swojego zdjęcia typu "tak ma być, tak chciałem" etc. są raczej śmieszne. Wiemy, że taka była wizja skoro wstawione zostało takie, a nie inne zdjęcie Według mnie tak jak jest, jest źle. offca - Pią 07 Lut, 2014 pes, mój wcześniejszy komentarz był raczej żartobliwy, wiadomo że jednym się podoba drugim nie rzecz gustu, jeszcze się taki nie urodził żeby wszystkim dogodził wiem że przede mną jeszcze sporo pracy i żeby robić ładne zdjęcia jeszcze mi brakuje fazi75 - Pią 07 Lut, 2014 Fawu napisał/a: Cóś za bardzo doświetlona/prześwietlona twarz Radzę poświęcić odrobinę czasu i skalibrować monitor pod względem jasności i kontrastu. Można, to zrobić samemu. Na tym zdjęciu nie ma żadnego prześwietlenia. Na twarzy nic się nie zlewa i widać wszystkie szczegóły. Za odwiedziny i opinię dziękuję mozer - Pią 07 Lut, 2014 fazi75, koledze raczej nie chodziło o prześwietlenie jako takie. Mi też twarz na tym zdjęciu wydaje się zbyt jasna. pes - Pią 07 Lut, 2014 offca, ufff, to dobrze, bo już wiele razy spotkałem się z takimi, którzy nie przyjmują wogóle głosu krytyki i mówią "ale tak miało być i basta". Spoko, że się rozumiemy Tak jak napisałem, ja bym po prostu pozbył się tej winiety. A co za szkiełko testujesz? offca - Pią 07 Lut, 2014 sigma 18-35 1.8 razem z nikonem d300s fajny zestawik Andrzej.M. - Pią 07 Lut, 2014 LubieJointy napisał/a: 42. Bardzo smaczne, dobre światłocienie i kompozycja. LubieJointy napisał/a: 43. Co kto lubi - dla mnie kadr centralny generalnie jest "be", tu mógłby być ale światło na twarzy jest nie do przyjęcia - IMHO kosz. A wystarczyło obrócić głowę w jedną lub drugą stronę i zmienić kadr tak by nie obciąć cienia osoby i było by bardzo ciekawie. Słup w tle ... do wycięcia. LubieJointy napisał/a: 44. Za dużo góry a mało dołu, kwaśna minka i to coś białe nad piętą - do dobrego zdjęcia sama "papierowa" GO nie wystarczy. pes napisał/a: 45...nie celnąłem trochę z focusem i z kadrem też. Po co tyle nad głową? Patrzy w górę czy jak? offca napisał/a: 46 To samo. Możesz spokojnie przyciąć , przecież w tle nic się nie dzieje. fazi75 napisał/a: 47-Beatka. Fajna , ale twarz doświetleniem całkiem zepsuta . Za mocno i za płasko. pes - Pią 07 Lut, 2014 offca, smakowite szkło Dzięki za feedback AndrzejM.Makuch Mańkosław - Pią 07 Lut, 2014 48. T.B. - Sob 08 Lut, 2014 Drogie Koleżanki, Szanowni Koledzy! To co napiszę, to nie jest ocena żadnego ze zdjęć - to jest pytanie amatora. Skąd wzięła się ta moda na rozmyte tło? Po co wywozić modelkę/modela gdzieś w plener, usadzać często w niebezpiecznym miejscu (np. na szczycie góry), a potem całe te okoliczności przyrody rozmazać, czy nawet wręcz wymazać? Pół biedy, jeśli w dalekim tle obiektyw traci głębię ostrości w sposób naturalny i na zdjęciu mamy odpowiednik malarskiej perspektywy powietrznej. Natomiast widzę czasem mozolne rozmazywanie tła przy pomocy pędzla. Powtarzam - po co? U Annie Leibovitz - na przykład - widzę coś wręcz przeciwnego, czyli mozolne budowanie tła portretu (nie zawsze, ale często). Fotografowie mody na przykład, jeśli wywożą modelkę nad morze, to nie po to, żeby to morze potem rozmazać. Itede, itepe. [ Dodano: Sob 08 Lut, 2014 11:01 ] Podlinkuję jedno ze zdjęć Marcina Tyszki i zapytam: ile ono byłoby warte z rozmytym tłem? mozer - Sob 08 Lut, 2014 T.B., przecież są różne rodzaje portretów. Jest również coś takiego jak portret środowiskowy. Wszystko zależy od tego co chcemy pokazać. T.B. - Sob 08 Lut, 2014 I nikt z Optycznych takiego, środowiskowego portretu nie lubi? Jak czytam komentarzo-dyskusje pod artykułami o sprzęcie, to odnoszę wrażenie, że duża głębia ostrości jest wadą sprzętu, że portret musi być z małą głębią ostrości - co kłóci się z moim, ubiegłowiecznym pojęciem dobrego zdjęcia. Zdjęcie 41. Tym razem już nie środowisko, tło, tylko wręcz przeciwnie: rozmyta filiżanka zdobi zdjęcie? Mnie podobałoby się bardziej, gdyby była ostra, albo nie było jej wcale. Ale nie rozmawiajmy o moim guście. Chciałbym poznać "szkolne" zasady robienia zdjęć. Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 Drogi T.B., a czymże jest fotografia? To opowiadanie pewnej historii, a opowieść, aby była ciekawa, dobry orator zaakcentuje w odpowiednim miejscu, a czasem przyciszy głos, aby słuchacz się skupił, aby mógł wyłonić najcichszy szept. Kiedy wszystko opowiedziane jest jednostajnym, monotonnym głosem, opowieść jest zwyczajnie nudna i nikt z własnej woli słuchać tego nie będzie. Zawarłeś w swojej wypowiedzi tezy, które nie są prawdą. T.B. napisał/a: Po co wywozić modelkę/modela gdzieś w plener, usadzać często w niebezpiecznym miejscu (np. na szczycie góry), a potem całe te okoliczności przyrody rozmazać, Nikt nie wywozi modelek w ciekawe miejsca, aby potem te miejsca wymazać. Owszem zdjęcia robione są w odpowiednich dla klimatu zdjęcia miejscach. Często są to też miejsca, do których daleko jeździć nie trzeba. Zwykle jest to sesja, składająca się z dziesiątek zdjęć, z zastosowaniem różnych głębi ostrości. Zalinkowana przez Ciebie fotografia ma jednolite tło, które podobnie jak rozmycie, nie odwraca uwagi widza od tematu głównego. Po prostu jest to kolejny przykład ciekawie opowiedzianej historii. [ Dodano: Sob 08 Lut, 2014 16:35 ] Cytat: Skąd wzięła się ta moda na rozmyte tło? To nie moda, a pewien zabieg. Gdzie umieścisz unikalną figurkę, zdobytą podczas wyjątkowej wyprawy? W jakimś wyeksponowanym miejscu, czy jakimś rozgardiaszu, pomiędzy woskiem do mebli, a przetykaczką do zlewu? W fotografii eksponowane miejsce to właśnie obszar ostrości, na tle nieostrości, (jednolitości, czy innej harmonii w obrazie) T.B. - Sob 08 Lut, 2014 Ciekawe podejście. Nie upieram się przy swoim poglądzie, nie oczekuję zgodzenia się ze mną, uczę się, ale trzymając się poetyki opowieści ja bym dodał, że oprócz sceny kulminacyjnej opowieść powinna mieć wstęp i zakończenie. Teraz - "dla paddierżki razgwora" - coś z Annie Leibovitz: Czy wielu Optycznym, gdybym nie onieśmielił ich nazwiskiem autorki zdjęcia, nie wyrwałby się z ust "bałagan na zdjęciu"? Zdjęcie jest całe ostre, a głównego bohatera wydobywa z "bałaganu" całkiem proste i szkolne umieszczenie go na prawej linii złotego podziału kadru. mozer - Sob 08 Lut, 2014 T.B., mnie nazwisko nie onieśmiela - niczym się dla mnie to zdjęcie nie wyróżnia. Ale ja jestem amatorem, więc może tego nie widzę... Ktoś mnie nawróci? Odnośnie poprzedniego zdjęcia - czy to tło jest tam jakoś kluczowe? Czy ma jakiś związek z postacią? W oczy rzuca się rok 1914... Usjwo - Sob 08 Lut, 2014 T.B. Takie zdjecia mozna robic jak sie ma nazwisko i bagaz fotograficznych doswiadczen (vide Rhein i Andreas Gursky), dla szarakow pozostaja regoly, ktorych nalezy przestrzegac T.B. - Sob 08 Lut, 2014 Ja Cię nawrócę, mozer Wiem, że to będzie jedna z najgłupszych rzeczy, jakie mogę powiedzieć, ale: zrób lepsze zdjęcie swojemu koledze (szwagrowi, bratu - dowolnie) i pokaż tutaj (ryzykuję tyle, że za ksywką "mozer" też kryje się jakieś "nazwisko" i będę musiał pójść do kąta, gdy zobaczę dzieło) [ Dodano: Sob 08 Lut, 2014 17:30 ] Usjwo napisał/a: T.B. Takie zdjecia mozna robic jak sie ma nazwisko i bagaz fotograficznych doswiadczen (vide Rhein i Andreas Gursky), dla szarakow pozostaja regoly, ktorych nalezy przestrzegac Toż ja właśnie pytam, gdzie jest zapisana reguła, że szaraki mają robić nieostre zdjęcia? Czy nie ma być przypadkiem odwrotnie? (Upraszczam, ale z wcześniejszych wypowiedzi wiadomo, o co chodzi.) Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: że oprócz sceny kulminacyjnej opowieść powinna mieć wstęp i zakończenie. W fotografii? W fotografii jest obraz z jednej strony i wrażliwość widza z drugiej. Od fotografa zależy, czy fotografia poruszy odpowiednie struny, a od widza zależy... widz ma mieć jakieś struny, które można poruszyć. T.B. napisał/a: gdybym nie onieśmielił ich nazwiskiem autorki zdjęcia Jakoś nie czuję się onieśmileony, ani nazwiskiem fotografa, ani tym, że pozował jej James Cameron. Nie traktuj sesji zdjęciowej jak nabożeństwa. Znani fotografowie to nie kapłani. Zdjęcie ma się podobać. Nie podoba się? Znaczy to jedynie, że nie poruszyło. Nic więcej moronica - Sob 08 Lut, 2014 to zdjecie Camerona to fajny moment ale fatalnie zakomponowany, chyba ze to ktos w odmetach netu samemu pociachal i puscil dalej w obieg mozer - Sob 08 Lut, 2014 Tutejszyn napisał/a: zrób lepsze zdjęcie swojemu koledze (szwagrowi, bratu - dowolnie) i pokaż tutaj Nie mam potrzeby udowadniać swojego warsztatu, tym bardziej, że nie specjalizuję się w portrecie, ale akurat ta fotka nie stanowi jakiegoś specjalnego wyzwania... Może cały reportaż był lepszy - trzeba by go zobaczyć. Niektóre zdjęcia wyrwane z kontekstu nie poruszają tak jak całość. No i ostatnia sprawa - nie jest tak, że każde zdjęcie nawet najwybitniejszego fotografa to dzieło sztuki. Szczególnie w reportażu, gdzie wydarzyć się może wszystko... T.B. - Sob 08 Lut, 2014 mozer napisał/a: ... czy to tło jest tam jakoś kluczowe? Czy ma jakiś związek z postacią? W oczy rzuca się rok 1914... 16. kwietnia 1914 roku uroczyście otwarto stadion Wisły Kraków. W sierpniu 1914 wybuchła też I wojna światowa, ale to jest mniej ważne. Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 mozer, ale nie ja to powiedziałem T.B. - Sob 08 Lut, 2014 mozer napisał/a: ... nie jest tak, że każde zdjęcie nawet najwybitniejszego fotografa to dzieło sztuki. Jasne. Nie mówię o dziełach sztuki. Podpieram się w dyskusji zdjęciami osób, które umieją robić zdjęcia. Nie umieją? mozer - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: 16. kwietnia 1914 roku uroczyście otwarto stadion Wisły Kraków. W sierpniu 1914 wybuchła też I wojna światowa, ale to jest mniej ważne. Chyba nie zrozumiałeś mojego pytania. Chodzi mi o to, że ten obiekt można by zastąpić dowolnym innym o podobnej "tonacji", czyż nie? Tutejszyn, sorki, błąd w cytowaniu. T.B. - Sob 08 Lut, 2014 Ale jesteś, Tutejszyn - nie mogłeś wziąć winy na siebie? Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Nie umieją? Na pewno umieją, inaczej nie byliby tym, kim są. Nie każde jednak zdjęcie jest dziełem sztuki! (za mozerem) mozer - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: umieją robić zdjęcia. Nie umieją? Można umieć robić zdjęcia, ale nie zawsze się to przecież udaje - nie zawsze choćby okoliczności pozwalają, gdy nie można wszystkiego ustawić/zaplanować. Trzeba tylko jeszcze wiedzieć kiedy danego utworu nie publikować T.B. - Sob 08 Lut, 2014 mozer napisał/a: Chyba nie zrozumiałeś mojego pytania. Chodzi mi o to, że ten obiekt można by zastąpić dowolnym innym o podobnej "tonacji", czyż nie? Chyba nie zrozumiałem. Można zastąpić, ale co to ma wspólnego z rozmyciem lub nie rozmyciem tła? mozer - Sob 08 Lut, 2014 T.B., po prostu się zastanawiam czy ostre elementy na tym zdjęciu rzeczywiście są takie pożądane. Przychodzą mi do głowy myśli typu: czy ta pani straciła kogoś podczas Wielkiej Wojny? Sorry za ignorancję - nie chce mi się analizować co to jest za obiekt na tym zdjęciu. Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 Cytat: ale co to ma wspólnego z rozmyciem lub nie rozmyciem tła? Zafiksowałeś się na tym rozmyciu. Możesz drążyć w nieskończoność, ale to już jest tylko bicie piany. Robimy zdjęcia i pokazujemy je sobie w odpowiednich wątkach. Niektóre fotografie się podobają (dlaczego?) inne nie (dlaczego?). Ludzie starają się robić zdjęcia zgodnie z zasadami, inni starają się łamać reguły, ale każdy ma tam jakiś swój styl. Zawsze jednak fotografia musi się zmierzyć z widzem. Zacznij zamieszczać zdjęcia. T.B. - Sob 08 Lut, 2014 Chcesz powiedzieć, mozer, że to zdjęcie byłoby lepsze, gdyby ten mur rozmyć? Wątpię, ale każdy może sobie popróbować na swoim komputerze i przedstawić wynik ulepszeń. Myślę, ze Marcin Tyszka nie obrazi się, jeśli zobaczy w jak szczytnym celu pozmieniano jego dzieło. (Chociaż kto wie? Z gwiazdami, to nigdy nie wiadomo. Jeszcze zażąda miliona dolarów odszkodowania?) [ Dodano: Sob 08 Lut, 2014 18:01 ] Tutejszyn napisał/a: Zacznij zamieszczać zdjęcia. Zacząłem. Kula w płot. Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Chcesz powiedzieć, mozer, że to zdjęcie byłoby lepsze ale co to znaczy lepsze? To, że komuś się bardziej podoba, to nie znaczy zaraz, że jest lepsze. mozer - Sob 08 Lut, 2014 Cytat: Chcesz powiedzieć, mozer, że to zdjęcie byłoby lepsze, gdyby ten mur rozmyć? Z rozmyciem może się podobać tak samo jak i bez. Jedno nie wyklucza drugiego. "Podobanie się" można osiągnąć na niezliczoną liczbę sposobów. Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Zacząłem. Kula w płot. Gdzie? Nie widzę żadnych Twoich prac. fazi75 - Sob 08 Lut, 2014 Ponieważ w portrecie jestem zwolennikiem przysłon jednotematycznych daję pod ocenę szanownemu gronu jeszcze jedno zdjęcie 49. Na potrzeby nie forumowe dodawałem podpisy do zdjęć "hurtem" I po wołaniu nie zadbałem o to aby mieć też wersję bez. Ale jak tak bardzo przeszkadza, to go wywaliłem . Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 49. chyba pierwsze zdjęcie na forum, gdzie głównym elementem obrazu jest podpis. muzyk - Sob 08 Lut, 2014 49. Niepotrzebnie nogi ucięte! Mańkosław - Sob 08 Lut, 2014 50. marcin wuu - Sob 08 Lut, 2014 Hoho, co ja widzę... dyskusja o sensie rozmywania tła w portrecie :D Dyskusja stara jak sama fotografia i bezsensowna jak instagram :D To se wrzucę takie z rozmyciem i bez złotych podziałów: 51. Dzikie Stwory ophiuchus - Sob 08 Lut, 2014 Mi się 51 podoba! mozer - Sob 08 Lut, 2014 Mi też. muzyk - Sob 08 Lut, 2014 Mi też, ale nie tytuł. fazi75 - Sob 08 Lut, 2014 ophiuchus napisał/a: Mi się 51 podoba! mozer napisał/a: Mi też. muzyk napisał/a: Mi też, ale nie tytuł. Jak zwykle jest bosko Ps. już się nie dziwię, że u mnie jest kiepsko skoro tu się tylko podoba Tutejszyn - Sob 08 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: Ps. już się nie dziwię, że u mnie jest kiepsko skoro tu się tylko podoba Dlaczego? Mi się 49 podoba, choć trudno znaleźć uzasadnienie dla tej pustej przestrzeni z prawej. Może bardziej odpowiedni byłby pion dla tej fotografii? Mimo wszystko fotografia całkiem spoko T.B. - Nie 09 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: ophiuchus napisał/a: Mi się 51 podoba! mozer napisał/a: Mi też. muzyk napisał/a: Mi też, ale nie tytuł. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5375 Bez urazy - to tylko podpowiedź. Może innym też się przyda. Tutejszyn - Nie 09 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Bez urazy - to tylko podpowiedź. Może innym też się przyda. Mi się wydaje, że nie decyduje o tym słownik, a powszechność stosowania danego zwrotu.. mozer - Nie 09 Lut, 2014 T.B., ups... ale wpadka... [ Dodano: Nie 09 Lut, 2014 10:08 ] Tutejszyn, nie do końca tak jest, bo wtedy poprawne by było np. "poszłem" pes - Nie 09 Lut, 2014 Tyszka? Ein Celebrit, ja? Mańkosław - Nie 09 Lut, 2014 marcin wuu, 51 piękne światło, piękny kadr, piękna obróbka, piękna modelka, piękne zdjęcie, ale Ty o tym wiesz 52. Ostatnie zdjęcie jakie wstawiam i robię przerwę od forum i biorę się do roboty, bo więcej oglądam niż robię zdjęć dcs - Pon 10 Lut, 2014 T.B. napisał/a: ile ono byłoby warte z rozmytym tłem? -a ile bez uciętych butów? /które w foto mody są ważne -jakaś biedna stylistka je wybrała, albo zostały narzucone przez zleceniodawcę/ M.T. uważam za cienkiego fotografa. -każdemu zdarzają się kiepskie foty i nazwisko nie ma nic do rzeczy "Nazwisko" może może za to uśpić czujność osób dokonujących wyboru /zamknąć usta komentującym/ mimo miałkości foty/. /linia podziału jest gdzie indziej/ Usjwo, Usjwo napisał/a: dla szarakow pozostaja regoly, ktorych nalezy przestrzegac -odważnie eksperymentować -a nuż... nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 A se wrzuce coś tam 53. pes - Wto 11 Lut, 2014 nienietaktak napisał/a: A se wrzuce coś tam słusznie Tutejszyn - Wto 11 Lut, 2014 53. jak zwykle pełna profeska. Jednak białe kwiatki wyglądają dość groteskowo. Mam skojarzenia z niemowlakiem. nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 Tutejszyn napisał/a: Mam skojarzenia z niemowlakiem. Ja nie stylizowałem. Powiem więcej: musiałem się poddać, bo wnętrza za darmo udostępnione [ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 13:27 ] Tutejszyn, ale z profeską to nie przeginaj maziek - Wto 11 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Drogie Koleżanki, Szanowni Koledzy! Skąd wzięła się ta moda na rozmyte tło? Po co wywozić modelkę/modela gdzieś w plener, usadzać często w niebezpiecznym miejscu (np. na szczycie góry), a potem całe te okoliczności przyrody rozmazać, czy nawet wręcz wymazać?Obrazek Jestem z Tobą. Też tego nie rozumiem, w wielu wypadkach i w takim natężeniu. Często oglądam stare zdjęcia i bywa, że to co istotne dla autora zupełnie mnie nie obchodzi, ale widać tamten świat i to jest interesujące. Tym bardziej że i tak ostro widzimy mniej więcej pole wielkości litery o w tym tekście - z natury rzeczy więc wszystko jest rozmyte poza tym, na co akurat patrzymy na zdjęciu. nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 maziek napisał/a: Jestem z Tobą. Też tego nie rozumiem, w wielu wypadkach i w takim natężeniu. Oj, proste. Przymykajcie przysłony, róbcie zdjęcia obiektywami szerokokątnymi i będziecie mieli to, co lubicie. Jaki problem? maziek - Wto 11 Lut, 2014 nienietaktak napisał/a: maziek napisał/a: Jestem z Tobą. Też tego nie rozumiem, w wielu wypadkach i w takim natężeniu. Oj, proste. Przymykajcie przysłony, róbcie zdjęcia obiektywami szerokokątnymi i będziecie mieli to, co lubicie. Jaki problem? Nic nie rozumiesz, chodzi o to, żebyście Wy robili takie, jakie my lubimy . T.B. - Wto 11 Lut, 2014 Jaaa...tej (jak mawiają w stolicy Krainy Podziemnej Pomarańczy) Ktoś myśli podobnie do mnie Nienietaktaku! Nawet jeśli na początku ktoś chce się uczyć, zamieszczejąc tutaj zdjęcia, to chyba każdemu się marzy, żeby kiedyś tam w końcu zachwycić publiczność. Jeśli należysz do tych dziwaków, którzy robią zdjęcia tylko dla siebie (a w każdym razie tak mówią), to po co je tu zamieszczać? Krótko mówiąc - ja też uważam, że chodzi o to, żebyś Ty robił takie zdjęcia, jakie my lubimy Na Twoim zdjęciu nr 53 modelka przybrała jakąś ładną pozę, a Ty zrobiłeś tysiącpięćsettrylionowe zdjęcie twarzy na tle zamglonego tła, w którym majaczy czyjaś ręka. I według mnie para poszła w gwizdek. Taka jest moja subiektywna ocena, jako widza i tylko widza. pes - Wto 11 Lut, 2014 Właśnie nienietaktak Ty niedobry, zła fota pierdyliard razy już takie były fazi75 - Wto 11 Lut, 2014 I precz z dużymi otworami maziek - Wto 11 Lut, 2014 Niedobry? Precz? Wy to musicie z jednego neofictwa w drugie ... pes - Wto 11 Lut, 2014 maziek, cali my nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 http://www.fotozefir.pl/galerie.html widać góry mozer - Wto 11 Lut, 2014 nienietaktak, po prostu spłycasz zdjęcia, wstydź się! maziek - Wto 11 Lut, 2014 Nie, nie, tylko nie fotografia ślubna, nie przed kolacją, bardzo proszę! nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 maziek napisał/a: Nie, nie, tylko nie fotografia ślubna, nie przed kolacją, bardzo proszę! to studyjną oglądaj mozer, przepraszam i wstydzę się! o, jak ja się wstydzę! T.B. - Wto 11 Lut, 2014 54. pes - Wto 11 Lut, 2014 T.B., pominąłeś numerację, -1 punkt T.B. - Wto 11 Lut, 2014 Ale ładne zrobiłem. Co, nie? pes - Wto 11 Lut, 2014 Rzeźniczy artyzm ophiuchus - Wto 11 Lut, 2014 Gdyby jeszcze było Twoje... [ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 22:11 ] Twojego autorstwa w sensie. T.B. - Wto 11 Lut, 2014 Gdybyście tak jeszcze na nie kliknęli... (góry widać) nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 T.B., ale coś chcesz udowodnić, czy tylko tak piszesz dla samego pisania? Bo wiesz, że wszystko można udowodnić w ten sposób? Płytką GO i jej przydatność w zdjęciach artystów też Tutejszyn - Wto 11 Lut, 2014 maziek napisał/a: ...chodzi o to, żebyście Wy robili takie, jakie my lubimy Można tez mówić to, co słuchacz chce usłyszeć. My (w sensie, że ja) lubimy różne zdjęcia. I z płytką i głęboką głębią ostrości. My tylko ( w sensie, ze ja) nie widzimy sensu w dyskusji o sensie płytkiej głębi.. T.B. - Sro 12 Lut, 2014 Ja nie widzę sensu w dyskusji o sensie sensu. Nie włączam się też do dyskusji osób, które dyskutują same ze sobą, czyli z tezami, których nikt nie postawił (poza nimi samymi). maziek - Sro 12 Lut, 2014 Tutejszyn napisał/a: maziek napisał/a: ...chodzi o to, żebyście Wy robili takie, jakie my lubimy Można tez mówić to, co słuchacz chce usłyszeć. Trafiłeś w punkt. Ja na przykład wole mieć więcej informacji w każdym wypadku, widzieć więcej i samemu wybrać punkt widzenia, dlatego monoprzedmiotowa fotografia podana w rozmytym sosie wszechogarniającej entropii rzadko mnie wciąga (nie mówię, że wcale). Cytat: My (w sensie, że ja) lubimy różne zdjęcia. I z płytką i głęboką głębią ostrości. My tylko ( w sensie, ze ja) nie widzimy sensu w dyskusji o sensie płytkiej głębi.. My też nie widzimy, dlatego prosimy, żeby bez dyskusji robić takie, jakie lubimy . W sensie, że ja . nienietaktak - Sro 12 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Natomiast widzę czasem mozolne rozmazywanie tła przy pomocy pędzla. Koledzy pewnie nie zauważyli, że tu o coś innego chodzi maziek - Sro 12 Lut, 2014 nienietaktak napisał/a: T.B. napisał/a: Natomiast widzę czasem mozolne rozmazywanie tła przy pomocy pędzla. Koledzy pewnie nie zauważyli, że tu o coś innego chodzi Nie spodziewałem się aż tak bezwzględnej samooceny po Tobie. Fakt, że od mego pierwszego w tym wątku postu tylko zwolennicy zamazywania tego nie zauważyli i piszą o "przymykaniu przysłony" i "płytkiej GO" - ale nawet przed sądem nie ma obowiązku zeznawania na własna niekorzyść . nienietaktak - Sro 12 Lut, 2014 maziek napisał/a: Nie spodziewałem się aż tak bezwzględnej samooceny po Tobie. No bo zrozumiałem, że tyle pędzli się wytarło na tym rozmazywaniu i niepotrzebnie Tutejszyn - Sro 12 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Nie włączam się też do dyskusji osób, które dyskutują same ze sobą, czyli, ze co, nie jesteś nawet gościem na własnym przyjęciu? T.B. - Sro 12 Lut, 2014 Tutejszyn! Kup sobie panoramiczny monitor, albo zwiększ rozdzielczość tego co masz, bo Ci linijki w połowie urywa. [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 14:11 ] maziek napisał/a: monoprzedmiotowa fotografia podana w rozmytym sosie wszechogarniającej entropii Jako były niedoszły fizyk zawsze wiedziałem, że tylko fizycy (zgadłem?) potrafią krótko zwięźle i na temat, i do tego zgrabnie. (A jeśli nie zgadłem, to ci, których nie zgadłem też. ) muzyk - Sro 12 Lut, 2014 maziek napisał/a: monoprzedmiotowa fotografia podana w rozmytym sosie wszechogarniającej entropii O kurde, mocne! jaad75 - Sro 12 Lut, 2014 maziek napisał/a: Trafiłeś w punkt. Ja na przykład wole mieć więcej informacji w każdym wypadku, widzieć więcej i samemu wybrać punkt widzenia Tyle, że fotografia polega na wymuszeniu na widzu tego, jak fotograf chce by oglądać daną scenę, osobę, przedmiot, czy obiekt, a jednym z narzędzi temu służących jest właśnie płytka GO. Tutejszyn - Sro 12 Lut, 2014 T.B. napisał/a: że tylko fizycy [...] potrafią krótko zwięźle i na temat, i do tego zgrabnie. Zgadzam się.. T.B. napisał/a: kup sobie panoramiczny monitor, albo zwiększ rozdzielczość tego co masz To było dobre. Naprawdę bardzo zgrabne zdanie i jakie zwięzłe. Do tego jakże grzeczne. Brawo! maziek napisał/a: dlatego monoprzedmiotowa fotografia podana w rozmytym sosie wszechogarniającej entropii rzadko mnie wciąga Mogę jedynie przyjąć do wiadomości, że tak jest. Ja chyba nigdy się nie zastanawiałem nad tym, co bardziej wolę. Po prostu, są fotografie, które mnie zachwycają, czasem trudno jest mi powiedzieć dlaczego, bo obraz według wszelkich prawideł podobać się nie powinien. maziek - Czw 13 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: Tyle, że fotografia polega na wymuszeniu na widzu tego, jak fotograf chce by oglądać daną scenę... Fotografia polega na rejestracji obrazu za pomocą fizycznego procesu. To o czym piszesz to być może credo niektórych fotografów a raczej fotografików ale nie wszystkich. Lubisz aby na Tobie coś wymuszać? Ja nie, wolę subtelniejsze metody. Tutejszyn napisał/a: Ja chyba nigdy się nie zastanawiałem nad tym, co bardziej wolę. Po prostu, są fotografie, które mnie zachwycają, czasem trudno jest mi powiedzieć dlaczego, bo obraz według wszelkich prawideł podobać się nie powinien. Ależ dokładnie tak. Przecież piszę wyraźnie, że takie też lubię. Jednak kiedy mnie fotografia nie zachwyca, to wiem co mi w niej nie leży. Ponadto cała dyskusja w sposób charakterystyczny dla naszych b/w czasów zeszła do b/w dychotomii: płytka GO - ostrość 0-∞ . To ma taki sam sens jak zestawianie herbaty bez cukru z herbatą posłodzoną 10-ma łyżeczkami. Niezależnie ile kto słodzi, można podać mu herbatę niedosłodzona lub przesłodzoną (chyba, że pija gorzką lub roztwór nasycony). Ten efekt stosowany do wszystkiego jak kucharek przestaje smakować - a jest to już maniera z tego co widać. Tak na zakończenie, trochę żartem, a trochę demagogicznie, dwie fotografie ludzi. Akurat przypadkiem trafiłem na galerię bywszych zimowych igrzysk, która mi się bardzo spodobała: (http://www.theatlantic.com/infocus/2014/02/looking-back-photos-from-the-first-12-winter-olympics/100679/). Z niej dwa zdjęcia. Na jednym artysta świadomie operował GO i kadrem, a na drugim ni tym, ni tamtym. I która lepsza ? Otwarcie Igrzysk Zimowych 1936: Otwarcie Igrzysk Zimowych 1948: mozer - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: I która lepsza Ta pierwsza. nienietaktak - Czw 13 Lut, 2014 Na drugiej przede wszystkim widzę rurę z gazem. mozer - Czw 13 Lut, 2014 Tyle, że jaki sens porównywania kadrów z kompletnie różnych miejsc? Oczywiste jest, że jest wiele sytuacji duża GO będzie trafniejsza niż mała, ale przecież nie o tym jest rozmowa. pes - Czw 13 Lut, 2014 ale czy to na pewno z optyki ta GO, może to ktoś pędzlem zrobił? mozer - Czw 13 Lut, 2014 pes, myślę, że na czarno wąsy ktoś pomalował. T.B. - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: I która lepsza ? Ta druga. Nic nie jest w stanie zmienić tego, że najpierw patrzę na znicz, potem na zapalacza i dopiero w trzeciej kolejności na resztę. A zapewne takie kierowanie moją uwagą byłoby argumentem zwolenników małej głębi ostrości. Tak na marginesie - znicz super. (Na pierwszej przede wszystkim i głównie widzę rękawiczkę Adolfa, czym zapewne nie ucieszyłby się autor fotografii. Ale może tak chciał?) pes - Czw 13 Lut, 2014 hehe, zabawne to trololo, które tu odchodzi T.B. - Czw 13 Lut, 2014 Jesteś pewien, że jesteś dowcipny, pes? mozer - Czw 13 Lut, 2014 T.B. napisał/a: przede wszystkim i głównie widzę rękawiczkę Adolfa To masz chyba jakieś zaburzone postrzeganie, bo większość ludzi rzadko kiedy zwraca najpierw uwagę na obiekt będący dokładnie w centrum zdjęcia w dodatku poza GO. Nie wiem czy ktoś Ci jest w stanie pomóc w takiej sytuacji pes - Czw 13 Lut, 2014 T.B., ja zawsze jestem dowcipny Twój gust fotograficzny jest jaki jest i nic mi do tego, ale usilnie drążysz temat i mnie to najnormalniej w świecie bawi. Swoją drogą, mam Zeissa na sprzedaż, zacięty na f/22, może kupisz? Będziesz robił foty z dużą GO tak jak lubisz. maziek - Czw 13 Lut, 2014 Widzę, że moje wypowiedzi prowadza do napięć a dalibóg chciałem się tylko poprzekomarzać, wszak i tak wiem, że to ja mam rację . Nie traktujmy się aż tak poważnie . Hitlerek ujęty jest z niewątpliwym kunsztem kopiowanym powszechnie po dziś dzień, twarz wodza "centralnie z boku" i ręka w pozdrowieniu, prowadząca wzrok do nikąd (tzn. na nieistotne, bezkształtne tło). Druga fota zrobiona jest chyba dość przypadkowo i mogłaby by robić za focię z komórki - ale ile razy można patrzeć na zdjęcie Hitlerka, które poza nim jest PUSTE. Ergo, jeśli artyzm nas nie ujął to to zdjęcie jest zupełnie nieinteresujące i niczego już na nim nie można zobaczyć. Na drugim zdjęciu artyzmu nijakiego nie ma - ale można mu się długo przyglądać i zawsze wyłuskać coś nowego. T.B. - Czw 13 Lut, 2014 mozer napisał/a: większość ludzi rzadko kiedy zwraca najpierw uwagę na obiekt będący dokładnie w centrum zdjęcia A jeszcze rzadziej ta większość rozpoczyna oglądanie obrazu od prawego, górnego narożnika - jeśli już mamy tak to "rozbierać". mozer - Czw 13 Lut, 2014 maziek, a kto się napina? Przecie caly czas sobie jaja robimy. maziek - Czw 13 Lut, 2014 A toście mnie zmylili . P.S. Mozer - a na bezludna wyspę wziął byś Hitlerka - czy to drugie ? mozer - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: a na bezludna wyspę wziął byś Hitlerk Ewę Braun maziek - Czw 13 Lut, 2014 Cwaniaczek - ale gusta to jednak mamy inne ... mozer - Czw 13 Lut, 2014 maziek, wiesz... z dwojga złego... nie dałeś dużego wyboru maziek - Czw 13 Lut, 2014 Już napisałem, że cwaniakujecie mozer . Tutejszyn - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: Ergo, jeśli artyzm nas nie ujął to to zdjęcie jest zupełnie nieinteresujące i niczego już na nim nie można zobaczyć. Na drugim zdjęciu artyzmu nijakiego nie ma - ale można mu się długo przyglądać i zawsze wyłuskać coś nowego. Na swój własny użytek zrobiłem taki podział: fotografia - coś co jest przemyślane, dobrze zrobione, ładne i zawiera cząstkę duszy fotografa, zdjęcie - to po prostu zdjęcie. A mało to razy naciskamy migawkę, aby tylko była naciśnięta? Jest jeszcze obraz - praca odrealniona, mocno przetworzona, którą trudno już nazwać zdjęciem, czy fotografią. Można się zastanowić, na ile zdjęcia można porównywać z fotografiami, albo stawiać je obok siebie. To trochę tak, jakby stawiać obok siebie gazetę poranną i tomik wierszy Tuwima. maziek - Czw 13 Lut, 2014 [quote="Tutejszyn"] maziek napisał/a: fotografia - coś co jest przemyślane, dobrze zrobione, ładne i zawiera cząstkę duszy fotografa, zdjęcie - to po prostu zdjęcie. OK, można tak, w sumie podobnie myślę czasem, z tym że ze świadomością to jest racjonalizacja (mechanizm obronny, po pierwsze bo post factum po tym, jak Ci się podoba albo nie, a po drugie bo wymyślasz, co miał poeta na myśli). Tak naprawdę kompletnie tego nie wiesz, czy on to przemyślał, czy tylko ślepo stosuje manierę, czy w ogóle niechcący tak mu wyszło (a może zapomniał właściwego obiektywu ? ). Krótko mówiąc ten podział dośpiewujesz sobie wtórnie, po tym jak zdjęcie zagrało Ci na duszy. Tutejszyn - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: Tak naprawdę kompletnie tego nie wiesz, czy on to przemyślał, czy tylko ślepo stosuje manierę, czy w ogóle niechcący tak mu wyszło Nie wiem, a zdjęciom, które mnie urzekły jestem skłonny przypisać dużo więcej, niż sam autor miał na myśli. Z drugiej strony znając autora i to jak fotografuje, jedną jego fotografię mogę zinterpretować z odpowiedniej perspektywy (co nie znaczy bezkrytycznie). Kiedy temat się wyczerpie, będzie jak dawniej, to znaczy będę oglądał zdjęcia bez dogłębnej analizy. A herbatę lubię lekko tylko posłodzoną i w dodatku z cytryną. [ Dodano: Czw 13 Lut, 2014 12:51 ] maziek napisał/a: Cwaniaczek - ale gusta to jednak mamy inne ... zgrabne nogi, ładny biust. Zmienić fryzjera i... kompletnie nie wiem, do czego się przyczepić Po prostu nie ma brzydkich kobiet. jaad75 - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: Fotografia polega na rejestracji obrazu za pomocą fizycznego procesu. To o czym piszesz to być może credo niektórych fotografów a raczej fotografików ale nie wszystkich. Lubisz aby na Tobie coś wymuszać? Ja nie, wolę subtelniejsze metody. Ja, robiąc zdjęcie chcę, by było postrzegane tak, jak wygląda moja wizja tego, jak ma być postrzegane... Fotografia, w moim pojęciu, jest bardzo subiektywną wizją jej twórcy. I tak naprawdę im bardziej subiektywną, tym lepiej. To, do czego Ty chcesz ją zawęzić (chcę widzieć wszystko dobrze, sam sobie wybiorę na co patrzeć), to fotografia dokumentacyjna (bo nawet nie dokumentalna) - ten dział mnie kompletnie nie interesuje i nie chce mi się takich zdjęć robić, a nawet rzadko mam powód, by takie oglądać. Podobnie, jak umieram z nudów oglądając zdjęcia "z wakacji", typu osoba na tle zabytku/rzeźby/pomnika/drzewa itp. Tyle, że ja nie twierdzę, że GO ma być jak najpłytsza - ma być odpowiednia do pomysłu i jest tylko jednym z możliwych do wykorzystania narzędzi. hijax_pl - Czw 13 Lut, 2014 nienietaktak napisał/a: Na drugiej przede wszystkim widzę rurę z gazem. Gdyby nie opis Maźka to w ogóle bym nie wiedział że to Olimpiada a zwykły grill na dachu podczas jakichś 1-majowych zgrupować czy cuś... maziek - Czw 13 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: Fotografia, w moim pojęciu, jest bardzo subiektywną wizją jej twórcy... To, do czego Ty chcesz ją zawęzić (chcę widzieć wszystko dobrze, sam sobie wybiorę na co patrzeć), to fotografia dokumentacyjna (bo nawet nie dokumentalna) Nie napisałem tak. Nie użyłem słowa wszystko, tylko więcej. Przypisujesz mi tezę, której nie postawiłem. Zazwyczaj wolę zdjęcia, na których jest więcej niż jeden motyw i tło. Tak jak wole oglądać rzeźbę obchodząc ją a nie przez dziurkę od klucza. A z kolei z tezy jaką Ty stawiasz (że fotografia to subiektywna wizja twórcy) w żaden sposób nie wynika, że to oznacza jakąś GO, liczbę szczegółów itd. Jeśli tak jest to napisz wprost, ze subiektywna wizja to płytka GO i minimalizm - uszanuję Twoje zdanie. Moim nie istnieją ograniczenia w doborze środków kształtowania tej wizji. A nawet nie sadze aby świadomość tej wizji była mi potrzebna do odbioru zdjęcia. Nie wiem po co wtykasz w to "zdjęcia z wakacji" - ale jeśli to ma się odnosić do tego co ja piszę, to z sukcesem pastwisz się nad strawmanem. hijax_pl napisał/a: nienietaktak napisał/a: Na drugiej przede wszystkim widzę rurę z gazem. Gdyby nie opis Maźka to w ogóle bym nie wiedział że to Olimpiada a zwykły grill na dachu podczas jakichś 1-majowych zgrupować czy cuś... Piekne jest, stary boiler na cegłach w roli postumentu, pomalowane tylko to co widać, rura gazowa podparta prowizorycznie na deseczkach, gość co podpala nie wiadomo, czy najpierw fajkę odpalił od świętego ognia - czy święty ogień od fajki... . Porównując to do Soczi widać dokąd zmierzamy i jak daleko już zaszliśmy . jaad75 - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: z kolei z tezy jaką Ty stawiasz (że fotografia to subiektywna wizja twórcy) w żaden sposób nie wynika, że to oznacza jakąś GO Oczywiście, że nie. Uważam tylko, że GO (mniej lub bardziej płytka) jest jednym ze środków służących do ukierunkowania sposobu odbioru fotografii i zwrócenia uwagi na elementy, na które autor chciał by widz zwrócił uwagę. Oczywiście nie jest to jedyny środek jaki do tego może służyć, ale obok kompozycji i może jeszcze hierarchii jasności i kolorów, najczęściej wykorzystywany. maziek - Czw 13 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: maziek napisał/a: z kolei z tezy jaką Ty stawiasz (że fotografia to subiektywna wizja twórcy) w żaden sposób nie wynika, że to oznacza jakąś GO Oczywiście, że nie. Uważam tylko, że GO (mniej lub bardziej płytka) jest jednym ze środków służących do ukierunkowania sposobu odbioru fotografii i zwrócenia uwagi na elementy, na które autor chciał by widz zwrócił uwagę. Oczywiście nie jest to jedyny środek jaki do tego może służyć, ale obok kompozycji i może jeszcze hierarchii jasności i kolorów, najczęściej wykorzystywany. No to uważamy dokładnie tak samo. komor - Czw 13 Lut, 2014 maziek napisał/a: Ergo, jeśli artyzm nas nie ujął to to zdjęcie jest zupełnie nieinteresujące i niczego już na nim nie można zobaczyć. Na drugim zdjęciu artyzmu nijakiego nie ma - ale można mu się długo przyglądać i zawsze wyłuskać coś nowego. Maziek, jak nic dla Ciebie wymyślono gigapanoramy. Detale można oglądać aż do emerytury (a to bardzo długo i może się okazać jeszcze dłużej). hijax_pl napisał/a: Gdyby nie opis Maźka to w ogóle bym nie wiedział że to Olimpiada a zwykły grill na dachu podczas jakichś 1-majowych zgrupować czy cuś... Dokładnie. Ja nadal nie jest jestem pewien, czy ten pan zapala znicz, bo w drugiej ręce, ot tak sobie trzyma fajurkę, jak już koledzy zauważyli. dcs - Czw 13 Lut, 2014 T.B., a jak ta fotka Annie tak http://www.swiatobrazu.pl...s-cd-30919.html powstała? T.B. - Pią 14 Lut, 2014 No widzisz, jaka bieda. Nie stać jej ani na porządny obiektyw z dużą głębią ostrości, ani na szmatkę z namalowanym już widoczkiem, która kiedyś była u każdego, porządnego fotografa. Ciekawe czy robiła fotomontaż, czy malowała na kliszy? Jest jeszcze inna możliwość. Wypożyczyli jej tak dobry aparat, który widziała pierwszy raz na oczy, że nie umiała go tak nastawić, żeby zdjęcie z widoczkiem w tle samo wyszło całe ostre. A jak już coś jest zamazane, to odmazać jest trudno. W przeciwieństwie do wręcz przeciwnego. Fajnie przerobiła tego sztucznego konia z kramu przy starej A2 do Berlina, na jak żywego. marcin wuu - Pią 14 Lut, 2014 Ale macie tu fajne tematy. Aż niezwykłe że na optycznych o zdjęciach :D Wrzucę więc tysiącpięćsetmilionowąfotkę gdzie znowu tło bez sensu zamglone a modelka przybrała pozę :D Zgubiłem numerację, więc dam na wszelki taki numerek 57. End of the Golden Age nienietaktak - Pią 14 Lut, 2014 Mnie interesuje czy to tło było robione pędzlem z naturalnego włosia? Tutejszyn - Pią 14 Lut, 2014 57. Zachwycające.. mozer - Pią 14 Lut, 2014 marcin wuu, super klimat! Oczy w cieniu to tak specjalnie? jaad75 - Pią 14 Lut, 2014 mozer, nie są w cieniu. mozer - Pią 14 Lut, 2014 jaad75, górna część lewej źrenicy jest ciemniejsza od dolnej. Może nie wyraziłem się wystarczająco profesjonalnie ;P jaad75 - Pią 14 Lut, 2014 mozer, żeby nie była ciemniejsza (co zresztą w niczym nie przeszkadza i jest naturalne), główne musiałoby być niżej, cień od nosa byłby pod innym kątem i ogólny efekt modelowania gorszy - tak jest idealnie i bardzo klasycznie. Ciekawi mnie jaki tu był format i ogniskowa? fazi75 - Pią 14 Lut, 2014 Jeśli nic się nie zmieniło, to pewnie robione Fuji GX680. Mam rację? marcin wuu - Pią 14 Lut, 2014 Tak, to oczywiście Fuji GX680. Ogniskowa 125mm, f5.6 Co do oczu - cień powieki, oraz odbicie blendy są odpowiedzialne za to, że źrenice są jaśniejsze dołem niż górą. jaad75 - Pią 14 Lut, 2014 marcin wuu napisał/a: Ogniskowa 125mm, f5.6 Myślałem, że tak koło 90mm, a może nawet krócej... Standard dla 6x8 to zdaje się koło 100mm, nie? marcin wuu - Pią 14 Lut, 2014 Jakieś 110 pewnie (nie ma takiego). 125 to odpowiednik 57mm na małym obrazku. Dosyć trudny jako portretówka, chociaż kilka kadrów przyjemnych udało mi się nim złapać nienietaktak - Sob 15 Lut, 2014 58. Kontrabasista - Sob 15 Lut, 2014 Temat postu: - 57 ładnie! urzekające spojrzenie 58 ładnie technicznie, ale pozatym bardzo zwykły kadr. 59. matys - Sob 15 Lut, 2014 nienietaktak, fota spoko, tylko ta dłoń przy twarzy jakieś dziwne ułożenie ma. Noga nie za czarno(ciemno) ? Kontrabasista, twoja fotka to jeszcze bardziej zwykły kadr. Poza kobiety mniej-więcej jakby właśnie spadła z 20 piętra na beton. Za to zacnie wyeksponowałeś dystorsję twojego obiektywu. mozer - Sob 15 Lut, 2014 Kontrabasista, poza tym strasznie płaskie. Wygląda jak wklejone. muzyk - Sob 15 Lut, 2014 Kontrabasista, jeśli chcesz robić celowo portrety na 18 mm to z mniejszej odległości, a przy tym, by tło było bardziej rozmyte - np. użyj f3.5 a tło dalej za fotografowaną osobą. Jeśli chcesz spróbować portretu, który nie da dużych zniekształceń, zacznij od 35 mm w górę. P.S. Co do pozy modelki, zwłaszcza jej włosów... uważam, że świetny pomysł, a po czasie co do dystorsji ... jakbyś np. dodał winietę do tego zdjęcia, czy pogorszył coś ala Lomography, może jeszcze bardziej byłoby intrygujące. Tutejszyn - Sob 15 Lut, 2014 Kontrabasista, Bardzo podoba mi się Twoja fotografia. Jest bardzo inna, bardzo świeża i z pomysłem. Oczywiście, ze można poprawić to i owo, ale bardzo podoba mi się takie spojrzenie. Mańkosław - Sob 15 Lut, 2014 59. modelka choć nie widać twarzy interesująca, ale wszystko inne nie przemawia da mnie. Z takim tłem albo z taką GO nie wygląda to ciekawie. Kontrabasista - Sob 15 Lut, 2014 Temat postu: :) Wielkie dzięki za miłe słowa i uwagi Niestety mam do dyspozycji tylko kitowy obiektyw, ale mam zamiar dokupić sobie stałkę Canona 50mm f/1.8. Co do winiety, to miałem wersje z winietą, ale jednak nie przypadła mi do gustu, za to w tym ujęciu już bardziej, co sądzicie? 60. muzyk - Sob 15 Lut, 2014 Hmm, na tym zdjęciu ostrość gdzieś uciekła z twarzy, a i niepotrzebnie ręka obcięta. Tutejszyn - Sob 15 Lut, 2014 Kontrabasista, kadr dość ciasny, winieta pogłębia tylko wrażenie "wciśnięcia" sceny.. trochę brakuje tchu. Poza tym cała ta ciemność koliduje mi z okularami słonecznymi. Nietrafiona ostrość to duży błąd. fazi75 - Sob 15 Lut, 2014 Dla mnie 59 zupełnie nie zrozumiałe. Sztuka na siłę. Ostre światło, ostre wszystko. Nie wiadomo o co chodzi. Zero przekazu. Chaos totalny. Dziwi mnie dyskusja na temat tego zdjęcia. 60. Nie ostro, amputowana dłoń, światło nijakie. Winieta nie ratuje tego zdjęcia. Do autora... Czy oprócz tej nieszczęsnej bramy nie ma ciekawszych miejsc do focenia? nienietaktak - Sob 15 Lut, 2014 Takie tam z rozmazanym tłem 61. fazi75 - Sob 15 Lut, 2014 62. Sory za jeszcze raz to samo zdjęcie, ale fmix niewiedzieć czemu się nie sprawdził i pozbył się zdjęć. Zatem wkleiłem jeszcze raz z innym numerkiem [ Dodano: Sob 15 Lut, 2014 23:31 ] nienietaktak napisał/a: Takie tam z rozmazanym tłem Kadrowo fajne. Tylko za mocno poświecone. Ze skórą nie dzieje się najlepiej. Kolory super! nienietaktak - Sob 15 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: Tylko za mocno poświecone. W jakim sensie? fazi75 napisał/a: Ze skórą nie dzieje się najlepiej. Jak wyżej fazi75 - Nie 16 Lut, 2014 nienietaktak napisał/a: W jakim sensie? Ano w takim, że nie jest za dużo tylko za ostro. Uwydatniłeś niedoskonałości pojawiły się brzydkie cienie na skórze i szrama przy prawym oku. Co do koloru. Spójrz na różnicę między twarzą a szyją. Podoba Ci się to? nienietaktak napisał/a: Jak wyżej Proszę wyjaśnij, bo nie rozumiem nienietaktak - Nie 16 Lut, 2014 fazi75, a bierzesz pod uwagę to, że to nie jest i nie miało byc glamour? Nie widzę powodu, dla którego miałbym paćkać każdą twarz machając pędzlem na prawo i lewo. Co do światła, to akurat tutaj jest naturalne, czyli słońce plus delikatne zachmurzenie za zmiękczającymi chmurami (widać tarczę, ale można w nią spojrzeć). Dla jednych będzie za ostro, a dla innych nie. Z reguły nie oceniam zdjęć, ale wywołałeś mnie do tablicy, więc naprawdę bez złośliwości na coś zwrócę uwagę: spójrz co jest pod lewym okiem Twojej modelki. fazi75 napisał/a: Proszę wyjaśnij, bo nie rozumiem Czyli w jakim sensie coś złego dzieje się ze skórą? Kontrabasista - Nie 16 Lut, 2014 fazi75 tu u wrzucam moje pomysły, żeby uzyskać kilka różnych opini Wie ktoś może jak uzyskać dostęp do prywatnych galerii, żeby zdjęcie wyświetlało się na głównej?(PW) Tam obiecuje, że dodam pożądne zdjęcie . A co do Twojego zdjęcia to wygląda jakbyś na samym końcu je pojaśnił funkcją brightness i nie dodał kontrastu, poza tym poza, modelka, tło, strój, makijaż i kadr uważam za banalne, co Cię w nim przyciąga? Fawu - Nie 16 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: 62. Słońce przedziera się przez mgłę paskudnie to wygłąda fazi75 - Nie 16 Lut, 2014 Cytat: Nie widzę powodu, dla którego miałbym paćkać każdą twarz machając pędzlem na prawo i lewo A czy ja pisałem o wygładzaniu? Uważam po prostu,że światło jest zbyt ostre i to ono spowodowało uwydatnienie się mankamentów na skorze. nienietaktak napisał/a: więc naprawdę bez złośliwości na coś zwrócę uwagę: AWidzisz na to nie zwróciłem uwagi. I za to dziękujęKontrabasista, Powiedz co jest przyciągajacegego w Twoich modelkach, no powiedz:-) Ps. Kurcze wszyscy wstawiamy zdjecia na forum żeby się czegoś dowiedzieć i nauczyć. Dlatego nie rozumiem tej napinki. Trochę dystansu nie zaszkodzi Wiadomo, że każdy z nas ma osobisty stosunek do swoich zdjęć. Ale słodzenie nic nikomu nie pomorze. Także luźna guma Panowie:-) Tutejszyn - Nie 16 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: wszyscy wstawiamy zdjecia na forum żeby się czegoś dowiedzieć i nauczyć. raczej po to, aby zdjęć nie robić tylko do szuflady, albo aby nakarmić swoje ego. Oczywiście trzeba się liczyć z tym, że własna ocena zdjęcia nie zawsze pokryje się z oceną widza. Poza tym krytykujący nie musi mieć racji, a zdjęcie zrobione/poprawione według jego uwag, wcale nie musi być lepsze. fazi75 napisał/a: Dlatego nie rozumiem tej napinki. Jednak w tym przypadku to było trochę narzekanie, że woda jest za mokra. fazi75 - Nie 16 Lut, 2014 Tutejszyn napisał/a: Poza tym krytykujący nie musi mieć racji, a zdjęcie zrobione/poprawione według jego uwag, wcale nie musi być lepsze. Oczywiście, że tak. Ale jak 10 osób pisze o jakimś problemie, to warto sie nad tym zastanowić. Tutejszyn napisał/a: aby nakarmić swoje ego nienietaktak - Nie 16 Lut, 2014 fazi75 napisał/a: Ale jak 10 osób pisze o jakimś problemie, to warto sie nad tym zastanowić. Niekoniecznie warto. W sieci około 99% oceniających cudze zdjęcia swoją wiedzę czerpie od innych oceniających i w ten sposób często tworzą sie mity co wolno, a czego należy unikać za wszelką cenę. Nie chcę nikomu niczego ujmować, bo zdecydowana większość ocenia w dobrej wierze i mają poczucie krzywdy, gdy ich uwagi są, w najlepszym przypadku, ignorowane. Tak samo zresztą, jak poczucie krzywdy mają prezentujący prace, gdy na ich wytwory "rzuca się wygłodniały tłum krytyków". Przyznaję, że nie mam wiedzy akademickiej na temat fotografii, wszystkiego uczyłem się sam metodą prób i błędów i z tego powodu nie czuję się kompetentny do oceniania cudzych zdjęć w sposób krytyczny. Mogę najwyżej stwierdzić, że coś mi sie podoba (powody często są nieuchwytne), albo nie (jak poprzednio). Tutejszyn napisał/a: raczej po to, aby zdjęć nie robić tylko do szuflady, albo aby nakarmić swoje ego. "albo" zastąpiłbym "i". Każde ego powinno być od czasu do czasu nakarmione i napojone new look 63. matys - Nie 16 Lut, 2014 fazi75, zarzucasz nienietaktak, za ostre światło i widoczne defekty skóry u modelki które moim zdaniem są mniej widoczne niż defekty skóry na dekolcie twojej modelki które z łatwością można zniwelować. maziek - Nie 16 Lut, 2014 Widzę, że bardzo łatwo na Was wpłynąć ... 63 bardzo mi się. fazi75 - Nie 16 Lut, 2014 matys napisał/a: niż defekty skóry na dekolcie twojej modelki które z łatwością można zniwelować. Cóż. Dla mnie "szpiegi" nie są defektem. cybertoman - Nie 16 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: Tyle, że fotografia polega na wymuszeniu na widzu chyba fotografia dla masochistow. T.B. - Nie 16 Lut, 2014 A fotograf sadysta 63. "Coś mi chodzi po głowie ..." evanduril - Pon 17 Lut, 2014 64. 65. Modelka: Pamela / Ivory Models MUA: Kasia Lewandowska nienietaktak - Pon 17 Lut, 2014 Jedna z wersji. Nie jestem do końca przekonany, czy to dobry kierunek, ale liczę na to, że się wypowiecie. 66. LubieJointy - Wto 18 Lut, 2014 67 T.B. - Wto 18 Lut, 2014 evanduril napisał/a: 64. 65. Podobają mi się te zdjęcia, ponieważ: - nie są to "monoprzedmiotowe fotografie podane w rozmytym sosie wszechogarniającej entropii" (by Maziek), - modelkę widać całą (oczy nie bolą od wydobywania np. lewej ręki z mgły) - nie mają "niewiemcozrobićzrękami", - kwiat zdobi, - są kolorowe. Żeby sprawdzić czy przypadkiem nie jest tak, że to bardzo ładna modelka mi się podoba, a nie zdjęcia - dobrałem się do innych zdjęć tego autora i z tą modelką. Upewniłem się, że podobają mi się te zdjęcia. LubieJointy napisał/a: 67. To dość zabawny efekt i być może przypadkowy (a nie "fotoszopowy") ale mnie i mojej żonie wydaje się, że ta dłoń przytrzymywana lewą ręką żyje własnym życiem evanduril - Sro 19 Lut, 2014 T.B. napisał/a: Żeby sprawdzić czy przypadkiem nie jest tak, że to bardzo ładna modelka mi się podoba, a nie zdjęcia - dobrałem się do innych zdjęć tego autora i z tą modelką. Upewniłem się, że podobają mi się te zdjęcia. Dla mnie już samym wyróżnieniem jest to, że komukolwiek się jakiekolwiek zdjęcia podobają Pierwsza sesja w życiu, w zasadzie pierwsze portrety w życiu, pierwszy raz z modelką mozer - Sro 19 Lut, 2014 evanduril, dla mnie odbiór też jest pozytywny - naturalność "robi" te zdjęcia. KaczmaR199 - Czw 20 Lut, 2014 68. EDI - Sob 01 Mar, 2014 69. córka Daniel*1977 - Sob 01 Mar, 2014 70 też córka 71 a nawet dwie nienietaktak - Sob 01 Mar, 2014 czekamy na kolejne kozidron - Sob 01 Mar, 2014 71. ale fajny klimat Izap - Czw 06 Mar, 2014 72. Tutejszyn - Czw 06 Mar, 2014 72, mhm... jednak zbyt mała GO psuje całość. malyisza - Czw 06 Mar, 2014 Stary człowiek i morze 73. mozer - Czw 06 Mar, 2014 malyisza, numeracja - przeczytaj regulamin. Tutejszyn - Czw 06 Mar, 2014 73 dno! malyisza, użyłem dość mocnego określania Twojej pracy, ale tylko dlatego, aby otrzeźwić Cię kubłem zimnej wody. To co prezentujesz, to zwykłe wakacyjne pstryki. Aby zacząć fotografować musisz dać coś więcej z siebie. mozer - Czw 06 Mar, 2014 Tutejszyn, e tam dno, całkiem dobrze się jeszcze na powierzchni utrzymuje Tutejszyn - Czw 06 Mar, 2014 Zaraz postaram się dać jakiegoś szkoleniowego linka.. malyisza, musisz dostrzegać rzeczy, których w tym momencie kompletnie nie zauważasz. Zwracać uwagę na detale, coś opowiadać. Z tym można się urodzić, albo po prostu nauczyć. Tak na początek, abyś zaczęła myśleć podczas naciskania spustu migawki. LINK maziek - Czw 06 Mar, 2014 Tutejszyn napisał/a: zbyt mała GO psuje całość. Ktos powiedział ZBYT, ZBYT MAŁA GO ? Tutejszyn - Czw 06 Mar, 2014 maziek, no przyznaję, to ja powiedziałem.. Bo widzisz, fota ma się podobać. Z tym GO to trochę jak z pirackim kodeksem (Parle), to nie zbiór rozkazów i reguł, to jedynie wskazówki.. maziek - Czw 06 Mar, 2014 Toż samo mówię, toż samo . T.B. - Czw 06 Mar, 2014 Boję się o Twoje zdrowie, a nawet życie, Tutejszyn! Talibokehowie mogą Ci tego nie darować! Tutejszyn - Czw 06 Mar, 2014 T.B., spoko, nie musisz się o nic bać. Jak przyjdzie pora, to i tak wytknę Ci, że zbyt ostro masz na fotach EDI - Sob 08 Mar, 2014 74. ? kozidron - Sob 08 Mar, 2014 T.B. napisał/a: Boję się o Twoje zdrowie, a nawet życie, Tutejszyn! Talibokehowie mogą Ci tego nie darować! T.B., masz może konto na kkm-ie ? EDI, czy ta pani ma skórę a jak tak to gdzie? Tutejszyn - Sob 08 Mar, 2014 74 bardzo udany portret, jednak wszystko zepsułeś obróbką. Trochę szkoda. nienietaktak - Sob 08 Mar, 2014 kozidron napisał/a: czy ta pani ma skórę a jak tak to gdzie? ja się bardziej zastanawiam gdzie ma ucho T.B. - Sob 08 Mar, 2014 kozidron napisał/a: T.B., masz może konto na kkm-ie ? Chodzi o Kielecką Kartę Miejską, Krakowską Kartę Miejską, czy może o Klub Konica Minolta (tyle na pierwszej stronie wymienia mi wujek Google)? W żadnej z tych organizacji nie mam konta. A ten co się pode mnie podszywa, jak rozumiem, to chociaż porządny tak jak ja? EDI - Sob 08 Mar, 2014 nienietaktak napisał/a: kozidron napisał/a: czy ta pani ma skórę a jak tak to gdzie? ja się bardziej zastanawiam gdzie ma ucho tam gdzie 99% populacji ... Tutejszyn napisał/a: 74 bardzo udany portret, jednak wszystko zepsułeś obróbką. Trochę szkoda. zdjęcie niestety było za jasne, a szkoda mi było ujęcia. szczegóły skóry były praktycznie niewidoczne. Tyle siedziałem ,że straciłem zdolność oceny, teraz widzę że sporo przegiąłem. tu jest crop z puszki,zmniejszona rozdziałka.I ucho jest tam gdzie było 75. jeszcze jedna fotka.Napiszcie konstruktywnie co boli ... Mam problem z ustami paskudnie wyszła dolna warga , nie bardzo wiem jak to poprawić 76. fazi75 - Sob 08 Mar, 2014 Świeci jakiś kolor. trudno określić jaki ze zdjęcia BW. Jeśli to jest LR spróbuj zmniejszyć luminance tego koloru. Tak nawiasem mówiąc, to bardzo ładne foto. kufel - Sob 08 Mar, 2014 fazi75 napisał/a: Tak nawiasem mówiąc, to bardzo ładne foto. poza jego prawą stroną - część włosów i twarzy wygładzona aż boli - kompletny brak detalu. mowa o 76 oczywiście. popraw to i będzie ładny portret nienietaktak - Sob 08 Mar, 2014 EDI, po co na siłę robisz takie mazy? przy 76 też ucho dostało z kartacza i zostało rozjechane walcem. Nie próbuj imitować płytkiej GO. Fajnie konwertujesz, ogólnie wygląda nieźle. EDI - Wto 11 Mar, 2014 Dzięki za rady chyba na stałe zrezygnuje z rozmycia powierzchniowego w takim zakresie .Tu jest fotka do której aż mnie łapy świerzbiły by "maznąć" tu i tam ,ale się opanowałem. 77. żona cybertoman - Wto 11 Mar, 2014 EDI napisał/a: 76. Twarz pchnalbym na prawo. kufel - Sob 15 Mar, 2014 EDI napisał/a: 77. żona chyba najlepsze z Twoich na tej stronie. ładnie wyszło. uwaga cybertomana o kadrowaniu słuszna. EDI - Nie 16 Mar, 2014 kufel napisał/a: EDI napisał/a: 77. żona chyba najlepsze z Twoich na tej stronie. ładnie wyszło. uwaga cybertomana o kadrowaniu słuszna. dzięki też myślę, że wyszło nieźle, co do kadrowania słusznie . W sumie to nie była jakaś sesja tylko test softboxa który sobie rozrobiłem . Ujęcie było zrobione tylko z jedynym źródłem światła (softbox) ,bez świateł wypełnienia, blend i bez światła zastanego. Jestem zadowolony ze świecenia douche - Sro 26 Mar, 2014 co sądzicie? wiem, że butki, ale modelce bez butów gicze zmarzły proszę o jak najwięcej krytyki, bo jestem początkująca 78 moronica - Sro 26 Mar, 2014 generalnie ok tylko przepaly na niebie widac no i modelka zbyt centralnie douche - Czw 27 Mar, 2014 robiłam na punktowym, bo to pod światło, więc chcąc nie chcąc musiałam kadrowac centralnie a co do tego przepalenia, macie może jakiej wskazówki? tło jak przyciemnialam w photoshopie to już wyglądało sztucznie niestety mozer - Czw 27 Mar, 2014 douche, pobrać punktowy pomiar z najjaśniejszego obszaru na zdjęciu na +2-3 EV. douche - Czw 27 Mar, 2014 mozer, dziękuję za radę poszperałam w ustawieniach i okazuje się, że przycisk AE-L miałam ustawiony jako pomiar ostrości, nie ekspozycji spróbuję poeksperymentować z tą blokadą moronica - Czw 27 Mar, 2014 douche napisał/a: robiłam na punktowym, bo to pod światło, więc chcąc nie chcąc musiałam kadrowac centralnie a co do tego przepalenia, macie może jakiej wskazówki? tło jak przyciemnialam w photoshopie to już wyglądało sztucznie niestety chcac nie chcac to nie przeczytalas instrukcji nie ma koniecznosci pomiaru swiatla punktem centralnym. chyba ze taka funkcje kastruja z amatorskich lustrzanek? nie wydaje mi sie a jak swiatlomierz nieprawidlowo interpretuje scene (a ma to miejsce bardzo czesto, jak nie zazwyczaj) no to od tego ty jestes za tym aparatem by to wychwycic i uzyc kompensacji ekspozycji. to ty robisz zdjecia, nie daj sie aparatowi wodzic siebie za nos. i jesli jeszcze tego nie robisz - rob zdjecia w formacie RAW i obrabiaj komor - Czw 27 Mar, 2014 moronica napisał/a: nie ma koniecznosci pomiaru swiatla punktem centralnym. chyba ze taka funkcje kastruja z amatorskich lustrzanek? nie wydaje mi sie W Canonie na pewno kastrują. W ogóle pomiar punktowy do niedawna kastrowali. Nawet w 7D spot jest nadal przywiązany do środkowego punktu, jak mi się wydaje. moronica - Czw 27 Mar, 2014 ja piernicze. a mozna chociaz przycisnac do polowy i przekadrowac? maziek - Czw 27 Mar, 2014 Naukowe podejście macie rodem z błoniastej przeszłości - jest telewizorek z tyłu? Najprościej zrobić zdjęcie i popatrzeć. Ja w ogóle od lat chyba nie przestawiłem trybu pomiaru z centralnie ważonego. Korekta EV jest szybsza i łatwiejsza. Nawiasem mówiąc zdjęcia dziewczyny podobają mi się i w ogóle mi nie przeszkadza prześwietlenie tła (ani trampki). komor - Czw 27 Mar, 2014 moronica napisał/a: ja piernicze. a mozna chociaz przycisnac do polowy i przekadrowac? To chyba się robi od lat 80-tych, nie tylko w Canonie. maziek napisał/a: Najprościej zrobić zdjęcie i popatrzeć. Ja w ogóle od lat chyba nie przestawiłem trybu pomiaru z centralnie ważonego. Korekta EV jest szybsza i łatwiejsza. Też tak robię, głównie patrzę na histogram, a nie czy zdjęcie dobrze wygląda na ekraniku. Może Cwanon nie ma głębokich cieni, ale ze świateł zwykle wiele da się uratować, tak przy okazji. maziek - Czw 27 Mar, 2014 Na histogram, naukowiec jeden ... Nawiasem mówiąc, nie dam sobie łapy odciąć bo dawno tym nie kręciłem, ale w ustawieniu standardowym wciśnięcie do połowy nie blokuje ekspozycji tylko ostrość. Co zresztą jest generalnie logiczne. Chyba trzeba sobie samemu przestawić, żeby tak było. komor - Czw 27 Mar, 2014 Tak, trzeba sobie przestawić, ale jest też przycisk gwiazdka, już w puszkach 3-cyfrowych (w 4-cyfrowych to nawet nie wiem), który robi exp.lock. cybertoman - Czw 27 Mar, 2014 komor napisał/a: w 4-cyfrowych tez jest. [ Dodano: Czw 27 Mar, 2014 15:59 ] douche napisał/a: 78 Wdzieczne, urokliwe i dziewczece - fajne. Techniczne niedociagniecia jeszcze to podkreslaja. ophiuchus - Czw 27 Mar, 2014 Trochę zabawy z nieco lepszym światłem, nie wiem tylko, czy koncepcja słuszna: 79. 80. 81. Prosto z aparatu (1.8/28 + 1.8/85) T.B. - Czw 27 Mar, 2014 Kierunek słuszny, ale do celu jeszcze daleko Najbardziej podoba mi się prawa połowa trzeciego zdjęcia. pawel23 - Czw 27 Mar, 2014 komor napisał/a: moronica napisał/a: nie ma koniecznosci pomiaru swiatla punktem centralnym. chyba ze taka funkcje kastruja z amatorskich lustrzanek? nie wydaje mi sie W Canonie na pewno kastrują. W ogóle pomiar punktowy do niedawna kastrowali. Nawet w 7D spot jest nadal przywiązany do środkowego punktu, jak mi się wydaje. Zgadza się komor, tak samo jest w 5D3... moronica - Czw 27 Mar, 2014 ciekawych rzeczy sie tu dowiaduje o canonie no ale metoda z przekadrowaniem jest wiec nie ma co sie wykrecac, ze kompozycja jest jaka jest bo costam pawel23 - Czw 27 Mar, 2014 moronica napisał/a: ciekawych rzeczy sie tu dowiaduje o canonie no ale metoda z przekadrowaniem jest wiec nie ma co sie wykrecac, ze kompozycja jest jaka jest bo costam Da się z tym żyć. Ja używam naciśnięcie spustu do połowy jako blokade ekspozycji a przycisk AF-ON do ustawiania ostrości. Takie ustawienie bardzo ułatwia mi przekadrowywanie. komor - Czw 27 Mar, 2014 moronica napisał/a: ciekawych rzeczy sie tu dowiaduje o canonie Spoko, moronica, za to pomiar światła oraz AV działa bez łaski z każdym słoikiem manualnym, nawet w najtańszych puszkach. maziek - Czw 27 Mar, 2014 Boziuńciu, czego to ja się dowiaduje o moim canonie. Zawsze korzystałem tylko z największego przycisku, a tu takie cudeńka! cybertoman - Czw 27 Mar, 2014 maziek napisał/a: Zawsze korzystałem tylko z największego przycisku, Tak czesto zmieniasz obiektywy? moronica - Czw 27 Mar, 2014 komor napisał/a: moronica napisał/a: ciekawych rzeczy sie tu dowiaduje o canonie Spoko, moronica, za to pomiar światła oraz AV działa bez łaski z każdym słoikiem manualnym, nawet w najtańszych puszkach. za to dziala potwierdzenie ostrosci muzyk - Czw 27 Mar, 2014 maziek napisał/a: Boziuńciu, czego to ja się dowiaduje o moim canonie. Zawsze korzystałem tylko z największego przycisku, a tu takie cudeńka! O święta masakro! Maziek, nie przejmuj się. Po to jest np. forum maziek - Pią 28 Mar, 2014 cybertoman napisał/a: maziek napisał/a: Zawsze korzystałem tylko z największego przycisku, Tak czesto zmieniasz obiektywy? Masz na myśli te przykrywkę z przodu? A to trzeba zmieniać? Raz na ile? cybertoman - Pią 28 Mar, 2014 Raz... na jakis czas. muzyk - Pią 28 Mar, 2014 pawel23 napisał/a: Da się z tym żyć. Ja używam naciśnięcie spustu do połowy jako blokade ekspozycji a przycisk AF-ON do ustawiania ostrości. Takie ustawienie bardzo ułatwia mi przekadrowywanie. Hmm, to trzeba gwiazdkę odstawić i wypróbować douche - Pią 28 Mar, 2014 o kurczę, ale tu zadymka spokojnie, dopiero się uczę, aparat mam od lutego w mojej puszce, a mam amatorskiego Pentaxa KX, wciśnięcie spustu do połowy nie blokuje ekspozycji, a tylko ostrość pogrzebałam w menu i ustawiłam sobie co potrzeba żeby zablokować, przy najbliższej okazji sprawdzę co i jak. w rawach próbowałam robić, ale brakuje mi jakiejś aktualizacji by mój komputer odczytał ten format. a na punktowym robię zawsze - tak po prostu mi najwygodniej potem w ps ewentualnie doświetlam, przyciemniam wrzucam jeszcze jedno, ostrości brak ale to chyba moje ulubione z wtedy: 82. pawel23 - Pią 28 Mar, 2014 douche, pamiętaj o numeracji zdjęć Poza nietrafioną ostrością, światło jest niezbyt nieciekawe i kadr trochę zbyt centralny (choć to kwestia gustu). Ogólnie zdjęcie ok douche - Pią 28 Mar, 2014 o, numeracja, będę pamiętać później był niesamowity różowy zachód nad morzem, ale już było tak zimno, że myknęłyśmy do domku głównie fotografuję konie, więc i jakieś końskie zachodowe/wschodowe na pewno się trafią wprost nie mogę się doczekać lazym - Sro 02 Kwi, 2014 83 Tutejszyn - Sro 02 Kwi, 2014 lazym, a polar ma? lazym - Sro 02 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: lazym, a polar ma? wiem, wiem z racji tego ze w domciu focilem to tylko UV byl zalozony dla zabzp obietkywu. paul80 - Nie 06 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Nawiasem mówiąc, nie dam sobie łapy odciąć bo dawno tym nie kręciłem, ale w ustawieniu standardowym wciśnięcie do połowy nie blokuje ekspozycji tylko ostrość. Co zresztą jest generalnie logiczne. Chyba trzeba sobie samemu przestawić, żeby tak było. np. na AV pomiar matrycowy blokuje ekspozycję ( oczywiście tylko z centralnego punktu), natomiast na centralnie uśrednionym już nie i trzeba uważać przy przekadrowaniu na AV [ Dodano: Nie 06 Kwi, 2014 09:04 ] lazym, ładny portret, ale kadrowanie nieodpowiednie moim zdaniem lazym - Nie 06 Kwi, 2014 paul80 napisał/a: maziek napisał/a: Nawiasem mówiąc, nie dam sobie łapy odciąć bo dawno tym nie kręciłem, ale w ustawieniu standardowym wciśnięcie do połowy nie blokuje ekspozycji tylko ostrość. Co zresztą jest generalnie logiczne. Chyba trzeba sobie samemu przestawić, żeby tak było. np. na AV pomiar matrycowy blokuje ekspozycję ( oczywiście tylko z centralnego punktu), natomiast na centralnie uśrednionym już nie i trzeba uważać przy przekadrowaniu na AV [ Dodano: Nie 06 Kwi, 2014 09:04 ] lazym, ładny portret, ale kadrowanie nieodpowiednie moim zdaniem tzn? masz moze jakies wskazowki z checia sie czegos naucze paul80 - Nie 06 Kwi, 2014 za dużo ściąłeś lewej a za mało prawej strony kadru, osoba patrzy w lewo a więc takie kadrowanie jak Twoje dodatkowo psuje ujęcie. lazym - Nie 06 Kwi, 2014 paul80 napisał/a: za dużo ściąłeś lewej a za mało prawej strony kadru, osoba patrzy w lewo a więc takie kadrowanie jak Twoje dodatkowo psuje ujęcie. ok teraz to juz za pozno, ale bede pamietal na przyszlosc. Zdj zrobione z doskoku, moja babcia nie lubi fotografii. Dziekuje anetaanna - Wto 08 Kwi, 2014 Temat postu: napiszcie co jest nie tak, to moje pierwsze kroki 84. Kuniu - Wto 08 Kwi, 2014 85 hajhet - Wto 08 Kwi, 2014 anetaanna, jak dla mnie trochę pretensjonalna obróbka, tj tylko wyzerowane nasycenie, żadnej zabawy z światłami / cieniami, co powoduje, że zdjęcie jest trochę płaskie (twarz jest wyraźnie ciemniejsza od kaptura i rękawa). Wiatr powoduje trochę chaosu z włosami i ogólnie zdjęcie jest zbyt obrócone Andrzej.M. - Wto 08 Kwi, 2014 anetaanna napisał/a: 84. Kompozycja ciekawa, ale brakuje światłocienia - światło całkiem płaskie stąd zdjęcie nieciekawe, o obróbce cz-b nic nie powiem bo jej niema. Poczytaj o fotografii czarno - białej i po co stosowano filtry. Kuniu napisał/a: 85 Kadr poprawny, tylko po co? Pokaz polerowania samochodu? No i przeszkadzajka w postaci zielonego kabelka. Jak już to ściągnij selektywnie nasycenie do szarości. Zdjęcie zyska. anetaanna - Wto 08 Kwi, 2014 AndrzejM.Makuch. hajhet. dziekuje za rady i opinię dopiero zaczynam, a to moja pierwsza modelka nie grzebalam nic z cieniami nie obrabiałam w sumie wogóle prócz tego ze zabrałam kolor, bo nie mam jeszcze obycia i bałam sie ze coś spiernicze zamiast polepszyć. bede próbować dalej Andrzej.M. - Wto 08 Kwi, 2014 douche napisał/a: wciśnięcie spustu do połowy nie blokuje ekspozycji, a tylko ostrość Do tego masz AE-L pod kciukiem. douche napisał/a: w rawach próbowałam robić, ale brakuje mi jakiejś aktualizacji by mój komputer odczytał ten format Raw-y odczytasz w "odrawiarce" (masz na płytce cały program do obróbki PDCU4 - Pentax Utility) - jak za wolno - to IrfanView zainstaluj , on wszystko czyta i jest dość szybki w przeglądaniu , a można w nim kilka prostych rzeczy zrobić - choć do obróbki nie polecam. Kuniu - Wto 08 Kwi, 2014 Cytat: Kuniu napisał/a: 85 Kadr poprawny, tylko po co? Pokaz polerowania samochodu? No i przeszkadzajka w postaci zielonego kabelka. Jak już to ściągnij selektywnie nasycenie do szarości. Zdjęcie zyska. Zdjęcie jest z dnia otwartego sklepu z kosmetykami samochodowymi. Takim dodatkiem był krótki kurs "polerowania" . Rozumiem, że WB i kolory są ok? Selektywne nasycenie do szarości - to jest opcja podczas obróbki w RAWach? Dzięki za komentarz. Andrzej.M. - Wto 08 Kwi, 2014 Kuniu napisał/a: Selektywne nasycenie do szarości - to jest opcja podczas obróbki w RAWach? Jest taka opcja - chyba w każdym programie. W odrawiarkach też. Kuniu napisał/a: Rozumiem, że WB i kolory są ok? Musiałbym ściągać i sprawdzać w programie - jak dla mnie odrobinę za zimno, ale to już kwestia gustu i monitora. paul80 - Wto 08 Kwi, 2014 jest zimno, ja bym ta fotke widział jednak w B&W. douche - Sro 09 Kwi, 2014 takie psychiczne zabawa przy tej sesji była przednia 85 Arkowal - Pią 11 Kwi, 2014 86. matys - Nie 13 Kwi, 2014 Kolory tęczy widzę na tej twarzy i chaos we włosach. Strasznie ciasno tam. Andrzej.M. - Wto 15 Kwi, 2014 Rzeczywiście - ciasno, można by rzec że część głowy niemal ucięta... Za ciasno... jacekwrrr - Pon 21 Kwi, 2014 87. Arkowal - Wto 22 Kwi, 2014 88 Andrzej.M. - Wto 22 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: 87. Kadr tylko poprawny, i jeszcze jeden dowód na to że otwarcie jasnego obiektywu to nie wszystko. Trzeba jeszcze przynajmniej umieć zmieścić w ostrości drugie oko. Arkowal napisał/a: 88 A toś waćpan "filigranową osóbkę" zrobił... Poza i kadr nie do przyjęcia. Makijaż też by się jakiś przydał. Taki bardziej fotograficzny. Dobrze choć że palce nie ucięte, czego o łkciu i głowie już się powiedzieć nie da. Oświetlenie strasznie płaskie , mimo mocnej kontry. promil69 - Wto 22 Kwi, 2014 Moje pierwsze foto... Robione jeszcze podstawowym sprzętem, poza ostrością co można zmienić..?? Foto - surowe 89 Tutejszyn - Wto 22 Kwi, 2014 promil69 napisał/a: poza ostrością co można zmienić..?? Można zmienić wszystko, albo nic. Przede wszystkim nieporozumieniem jest pozostawić zdjęcie bez obróbki i pytać, co można zmienić? Z tym zdjęciem można pójść w dowolną stronę, pytanie - w którą stronę chciałby pójść autor? promil69 - Sro 23 Kwi, 2014 Ok - przyjąłem do wiadomości następnym razem zamiast 5 razy, zastanowię się 10 razy zanim coś wrzucę, i w miarę możliwości poprawie foto. Nie ten temat i dział (przy okazji) - Witam wszystkich komor - Sro 23 Kwi, 2014 promil69, ostre światło jest trudniejsze do opanowania przy fotografowaniu ludzi (szczególnie twarzy). Przez ostre źródło światła z lewej strony powstał nieładny cień kosmyka włosów. Ponieważ modelka ma czarne włosy, a postawiłeś ją na ciemnym tle, to po prawej stronie głowa zaczęła zlewać się z tłem, co nie jest fajne. Przydałoby się drugie źródło światła z tyłu za modelką, z prawej strony. Jeśli nie masz możliwości postawienia drugiego światła to może blenda albo chociaż duża biała kartka by pomogła przez odbicie części światła z lewej na włosy z prawej. promil69 - Sro 23 Kwi, 2014 Dziękuje za rade komor, następnym razem postaram się wykorzystać Twoją wiedzę. Miałem dodatkowe światło i blendy, z tym, że metodą prób i błędów próbowałem doświetlić zdjęcie "na czuja" ale jak widać początki nie są łatwe Zamierzony był efekt z czarnym tłem - głównym tematem miała być twarz - a włosy miały delikatnie wyłaniać się czerni tła.... noo ale - praktyka, praktyka, praktyka [ Dodano: Sro 23 Kwi, 2014 09:25 ] To jeszcze poddam ocenie 2 fotki - i biorę się studiowanie Waszych dobrych rad Ale coś mi się wydaje (im więcej czytam forum), że bez porządnej obróbki ciężko zrobić dobre foto... Stosunkowo nie dawno zaczęliśmy się z żoną bawić zdjęciami - więc dużo pracy przed nami Pozdrawiam Izap - Sro 23 Kwi, 2014 92. Chyba obróbka kuleje...? jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 AndrzejM.Makuch, 87.[/quote]Kadr tylko poprawny, i jeszcze jeden dowód na to że otwarcie jasnego obiektywu to nie wszystko. Trzeba jeszcze przynajmniej umieć zmieścić w ostrości drugie oko. Mam prośbę możesz napisać jak osiągnąć ostrość drugiego oka przy f 1,6? Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc. kozidron - Sro 23 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: Mam prośbę możesz napisać jak osiągnąć ostrość drugiego oka przy f 1,6? jacekwrrr, robisz zdjęcia w na tle z lampami w studio w okolicach pełnego otworu jacekwrrr, tu się nie da pomóc, czemu nie kupisz sobie jakiejś książki albo nie poczytasz na necie, nie przyszło ci nigdy do głowy, żeby przymknąć? jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 kozidron, Zdjęcie nie było robione w studio, tylko ze światłem zastanym. Chyba nie rozróżniasz zdjęć w studio i zdjęć w świetle zastanym. kozidron - Sro 23 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: Zdjęcie nie było robione w studio, tylko ze światłem zastanym. to zdjęcie jest robione w zastanym świetle, może my o innym zdjęciu mówimy Ja mówię o 88, brakowało ci tam światła, że było w okolicach pełnej dziury? Na 88 też ci ostrości brakuje albo znowu coś nie tak poszło przy zapisie, wtedy nie było tematu jacekwrrr napisał/a: Chyba nie rozróżniasz zdjęć w studio i zdjęć w świetle zastanym. nie rozumiem okolicy pełnego otworu, kiedy model/modelka ustawieni są do obiektywu bokiem. Mogę zrozumieć nie dopieszczenie tła za krzesłem, dziwną obróbkę skóry i kilka innych rzeczy ale po kiego to jest w okolicach pełnej dziury jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: jacekwrrr napisał/a: Zdjęcie nie było robione w studio, tylko ze światłem zastanym. to zdjęcie jest robione w zastanym świetle, może my o innym zdjęciu mówimy Ja mówię o 88, brakowało ci tam światła, że było w okolicach pełnej dziury? Na 88 też ci ostrości brakuje albo znowu coś nie tak poszło przy zapisie, wtedy nie było tematu jacekwrrr napisał/a: Chyba nie rozróżniasz zdjęć w studio i zdjęć w świetle zastanym. nie rozumiem okolicy pełnego otworu, kiedy model/modelka ustawieni są do obiektywu bokiem. Mogę zrozumieć nie dopieszczenie tła za krzesłem, dziwną obróbkę skóry i kilka innych rzeczy ale po kiego to jest w okolicach pełnej dziury Po pierwsze zdjęcie 88 nie jest moje (może musisz iść do okulisty) Po drugie zdjęcie numer 87 było robione w ciemnym pomieszczeniu dlatego f1.6 kozidron - Sro 23 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: Po pierwsze zdjęcie 88 nie jest moje (może musisz iść do okulisty) jacekwrrr, sorry wybacz rzeczywiście, zawsze mi się kojarzysz z nietrafionym fotami, przeglądanie foruma na komórce po avatarch może zrobić swoje jacekwrrr napisał/a: Po drugie zdjęcie numer 87 było robione w ciemnym pomieszczeniu dlatego f1.6 tego(87) nie komentuje, bo dreszcz przechodzi jak się patrzy maziek - Sro 23 Kwi, 2014 A jaki był aparat i ogniskowa w 87? dcs - Sro 23 Kwi, 2014 popsuty -taki, który nauczył się czegoś złego i stał się gorszy T.B. - Sro 23 Kwi, 2014 Jacekwrrr! Od miszczów (i nie mówię o Maźku - Bóg strzegł!) dowiesz się, że mają dreszcze, kaca albo bąble - ale nie jak zwiększyć głębię ostrości nie mogąc zwiększyć liczby przysłony. Zakładając, że nie masz wpływu na żadne parametry, bo robiłeś zdjęcie np. telefonem i to prostym, zawsze możesz zrobić zdjęcie z większej odległości, a potem wykadrować (jeśli kadr miał być taki, a nie inny). kozidron - Sro 23 Kwi, 2014 T.B., a wziąłeś pod uwagę, że wtedy zmieni się perspektywa? Chociaż jak cię znam, to u ciebie tylko jeden parametr ma znaczenie i ustawia się go w okolicach cyfry 11~22 T.B. napisał/a: i nie mówię o Maźku - Bóg strzegł! szelma Bóg czy jakiś zwykły Bóg ? nienietaktak - Sro 23 Kwi, 2014 ojp! dcs - Sro 23 Kwi, 2014 czyli warunków do zrobienia dobrego nie było, ale jak się ma do skroni przystawiony pistolet, to zrobienia zdjęcia i wrzucenia go potem do sieci się nie odmawia maziek - Sro 23 Kwi, 2014 Cicho przekupy! P.S. Kozidron, ja jestem bogiem, więc wykluczenie oczywiste dla każdego logicznie myślącego. nienietaktak - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: ja jestem bogiem Bono?! Wow! maziek - Sro 23 Kwi, 2014 Wiedziałem, że ktoś nie zrozumie i się czepi (w końcu jestem bogiem, to wiem) . Mniejsza, tworzy się offtop - a ja chciałbym serio dowiedzieć się, jakie to były parametry. kozidron - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Mniejsza, tworzy się offtop - a ja chciałbym serio dowiedzieć się, jakie to były parametry. generalnie bóg posiada wszelką wiedzę, także o parametrach exif jak dobrze wrócić do monitora, przeglądanie foruma na komórce to żenada jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Wiedziałem, że ktoś nie zrozumie i się czepi (w końcu jestem bogiem, to wiem) . Mniejsza, tworzy się offtop - a ja chciałbym serio dowiedzieć się, jakie to były parametry. Canon 550d szkło canon 50mm f1.4 nienietaktak - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Wiedziałem, że ktoś nie zrozumie i się czepi (w końcu jestem bogiem, to wiem) zaczynam wątpić w maźkową boskość. powinieneś wiedzieć kto, o której i co napisze oraz, że z rozumieniem nie miało to nic wspólnego jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 Przysłona użyta f 1.6 maziek - Sro 23 Kwi, 2014 NNTT - wątpić jest rzeczą ludzką - nie sądź, że odstajesz w tym od schematu. Ale modlitwa pomaga, pamiętaj. Jacekwrr - czysto merytorycznie - z około metra - metra dwadzieścia powinno się dać zrobić takie zdjęcie z obojgiem oczu w GO. jacekwrrr - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: NNTT - wątpić jest rzeczą ludzką - nie sądź, że odstajesz w tym od schematu. Ale modlitwa pomaga, pamiętaj. Jacekwrr - czysto merytorycznie - z około metra - metra dwadzieścia powinno się dać zrobić takie zdjęcie z obojgiem oczu w GO. Dzięki widzę że tylko Ty potrafisz pomóc, inni są tylko zapatrzeni w siebie. Tylko potrafią odciąć. Jeszcze raz bardzo dziękuję maziek maziek - Sro 23 Kwi, 2014 Nie ma za co, cała przyjemność po mojej stronie. Czy teraz jeszcze ktoś wątpi ? przemeczek49 - Sro 23 Kwi, 2014 93. 94. T.B. - Sro 23 Kwi, 2014 Jeśli źle zrozumiałem intencje - proszę uznać ten wpis za niebyły. Jeśli mam wybrać - wybieram kolorowe. Ledwie wykonano pierwsze zdjęcie w historii, mądrzy ludzie zaczęli główkować, jak zrobić zdjęcie kolorowe. Inni poświęcają czas, siły i środki, żeby pokolorować dawne zdjęcia czarno białe. Kolorowe jest zwykle lepsze. nienietaktak - Sro 23 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Ale modlitwa pomaga, pamiętaj. młynki modlitewne to dobra rzecz. maziek napisał/a: Czy teraz jeszcze ktoś wątpi ? tak! Tutejszyn - Sro 23 Kwi, 2014 Cytat: Jeśli mam wybrać - wybieram kolorowe. Ledwie wykonano pierwsze zdjęcie w historii, mądrzy ludzie zaczęli główkować, jak zrobić zdjęcie kolorowe. Inni poświęcają czas, siły i środki, żeby pokolorować dawne zdjęcia czarno białe. Kolorowe jest zwykle lepsze. Widzę, że w fotografii stosujesz proste algorytmy. Kollor lepszy od szarości, Duża Go, lepsza od małej. Jak w kalkulatorku czterodziałaniowym. Na wejściu podane parametry zawsze dadzą ten sam jednoznaczny wynik. Ja lubię widzieć w aparacie fotograficznym narzędziem artysty, którego twórczość wymyka się schematom. [ Dodano: Sro 23 Kwi, 2014 23:08 ] przemeczek49, 93 wygląda trochę jak odbitka xero, gdzie występują jedynie czerń i biel i brak pośrednich szarości. Być może taki był cel, ale moim zdaniem wygląda trochę jak zła konwersja do B/W. T.B. - Czw 24 Kwi, 2014 Bo ja jestem prosty chłopak. 93 wygląda jak odbitka ksero, więc wybrałem 94. Napisałem też, że kolorowe jest zwykle lepsze. Nie chciałbym być zarozumiały, ale przypuszczam, że gdy zobaczę dzieło artysty, którego twórczość wymyka się schematom, rozpoznam je. Na przykład takie: http://www.swiatobrazu.pl...elzbiety-ii.jpg (Ostre - prawda? ) Tutejszyn - Czw 24 Kwi, 2014 T.B. napisał/a: Na przykład takie: W sumie co tu rozpoznawać. Kto, jak kto, ale królowa, to raczej korzysta z usług artysty (choć sama fotografia podoba mi się tak sobie). Dużo większą frajdę daje odszukiwanie "wymykających" się fotografii tu na forum T.B. - Czw 24 Kwi, 2014 Wrócę jeszcze do Twojego wcześniejszego wpisu: Cytat: Widzę, że w fotografii stosujesz proste algorytmy. Kolor lepszy od szarości, Duża Go, lepsza od małej. Ja zawsze dodaję do tego "najczęściej", "zazwyczaj" itp. Ale tego ("najczęściej", "zazwyczaj"), to już będę się trzymał. Odwracając sprawę powiem, że B&W ani mała GO nie jest receptą na dobre zdjęcie. A zdążyłem już przez ten krótki czas zauważyć, że tu na forum parę osób tak myśli. przemeczek49 - Czw 24 Kwi, 2014 Nie mogłem się zdecydować wiec wróciłem 2 zdjęcia z czego kolorowe moim zdaniem jest lepsze. Dziekuje za odpowiedzi pod zdjęciem LubieJointy - Sob 26 Kwi, 2014 95. jacekwrrr - Pon 28 Kwi, 2014 96. [ Dodano: Pon 28 Kwi, 2014 22:03 ] 97. hajhet - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr, jak dla mnie ładne, kolory i światło ok, chociaż osobiście w pierwszym zdjęciu przekadrowałbym tak, by z prawej strony było troszkę więcej przestrzeni, a w drugim odjąłbym trochę góry, chociaż z drugiej strony alejka ładnie się komponuje u dołu kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr, to chyba twoje pierwsze zdjęcie które mi jakoś w miarę leży, tylko że ta dramatyczna zieleń Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr, brakuje mi na tych zdjęciach pazura. Wygląda, jakby osiągnięto stan nirwany, ale z boku wygląda to, hmm... nieciekawie. Ubierz pomarańczowe spodnie, poczochraj nieco włosy, spróbuj pstryknąć petem i trafić nim w znak drogowy, posłuchaj jakiejś ostrzejszej muzyki... Nakręć się zanim pójdziesz robić sesję z narzeczonymi. jacekwrrr - Wto 29 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: jacekwrrr, brakuje mi na tych zdjęciach pazura. Wygląda, jakby osiągnięto stan nirwany, ale z boku wygląda to, hmm... nieciekawie. Ubierz pomarańczowe spodnie, poczochraj nieco włosy, spróbuj pstryknąć petem i trafić nim w znak drogowy, posłuchaj jakiejś ostrzejszej muzyki... Nakręć się zanim pójdziesz robić zdjęcia. takie zdjęcia miały być a tak na marginesie napisz mi co bierzesz to może i ja spróbuje. Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: takie zdjęcia miały być zdjęcia są takie, jaki jest fotograf. jacekwrrr napisał/a: napisz mi co bierzesz to może i ja spróbuje. widzę, że nie rozumiesz. Życzę udanych sesji. kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: Ubierz pomarańczowe spodnie, poczochraj nieco włosy, spróbuj pstryknąć petem i trafić nim w znak drogowy, posłuchaj jakiejś ostrzejszej muzyki... Nakręć się zanim pójdziesz robić sesję z narzeczonymi. jacekwrrr, weź tego nie słuchaj, bo żal du.pę ściska, jak ktoś chce mieć taką sesję nie trzeba go przebierać na siłę w metro seksualne spodnie albo kazać mu słuchać slayera, żeby się nakręcił. Wystarczy zadbać, żeby to było trochę bardziej naturalne, przyzwoicie oświetlone i wywołane. pes - Wto 29 Kwi, 2014 fakt, że zieleń mocno nienaturalna na tych fotach dcs - Wto 29 Kwi, 2014 Zagajka ma wpływ. Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: Wystarczy zadbać, żeby to było trochę bardziej naturalne, przyzwoicie oświetlone i wywołane. Nie, to nie wystarczy. Trzeba mieć talent, poczucie smaku, estetyki. Trzeba być fotografem, a nie gostkiem z aparatem w ręku. Mówię ogólnie i nie piję do omawianych zdjęć. jacekwrrr - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr, weź tego nie słuchaj, bo żal du.pę ściska, jak ktoś chce mieć taką sesję nie trzeba go przebierać na siłę w metro seksualne spodnie albo kazać mu słuchać slayera, żeby się nakręcił. Wystarczy zadbać, żeby to było trochę bardziej naturalne, przyzwoicie oświetlone i wywołane.[/quote] trawa była minimalnie podkręcona bo ludzie lubią takie kolory. Czyli wszyscy uważacie że zdjęcie do dupy. [ Dodano: Wto 29 Kwi, 2014 15:07 ] Tutejszyn napisał/a: kozidron napisał/a: Wystarczy zadbać, żeby to było trochę bardziej naturalne, przyzwoicie oświetlone i wywołane. Nie, to nie wystarczy. Trzeba mieć talent, poczucie smaku, estetyki. Trzeba być fotografem, a nie gostkiem z aparatem w ręku. Rozumiem że TY jesteś mistrzem fotografii i wszystkie Twoje dzieła są nieskazitelne więc masz prawo obrażać ludzi nazywając ich "gostkiem z aparatem" Usjwo - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: Czyli wszyscy uważacie że zdjęcie do dupy. Eee tam wszyscy, 96 mi sie podoba, na 97 ostrosc znisolo poza pare Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: ozumiem że TY jesteś mistrzem fotografii dopisałem potem, że mówię ogólnie i nie piję do Twoich zdjęć. Nie musisz się unosić, choć faktem jest, że nie podoba mi się Twoje fotografowanie. jacekwrrr - Wto 29 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: jacekwrrr napisał/a: ozumiem że TY jesteś mistrzem fotografii dopisałem potem, że mówię ogólnie i nie piję do Twoich zdjęć. Nie musisz się unosić, choć faktem jest, że nie podoba mi się Twoje fotografowanie. OK. moje zdjęcia nie muszą się tobie podobać ale jak piszesz to proszę o opis co według Ciebie jest źle konkretnie. kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr napisał/a: Czyli wszyscy uważacie że zdjęcie do dupy. ja wręcz napisałem, że to twoje pierwsze zdjęcie, które mi sie podoba jacekwrrr, nie ma się co poddawać, trzeba cisnąć nawet jak się długo nie udaję. Tutejszyn napisał/a: Nie, to nie wystarczy. Trzeba mieć talent, poczucie smaku, estetyki. Trzeba być fotografem, a nie gostkiem z aparatem w ręku. NIE, nie trzeba, tylko w twoim płytkim mniemaniu i postrzeganiu świata tak musi być. Mozna, też słuchać, uczyć się, ćwiczyć, czytać, zmagać się z różnego rodzaju trudnościami, próbować wszystkiego i walić w każde drzwi właśnie po to żeby być dobrym rzemieślnikiem, bo nie każdy musi mieć talent, gdyby tak było ty nie miałbyś czego szukać w tej dziedzinie, właśnie dlatego że twój talent jest wątpliwą kwestią. Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: Mozna, też słuchać, uczyć się, ćwiczyć, czytać, zmagać się z różnego rodzaju trudnościami, próbować wszystkiego i walić w każde drzwi właśnie po to żeby być dobrym rzemieślnikiem Tu się z tobą zgodzę. Można się nauczyć. Pytanie, co z tą nauką się zrobi? Można świadomie i z wprawą rzemieślnika nadal trzaskać nudne foty, a można też robić ciekawe fotografie. Tylko do tego nadal potrzebne jest poczucie estetyki, wyczucie klimatu, albo odpowiednie jego stworzenie. kozidron napisał/a: właśnie dlatego że twój talent jest wątpliwą kwestią. i vice versa kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: Tu się z tobą zgodzę. Można się nauczyć. Pytanie, co z tą nauką się zrobi? Można świadomie i z wprawą rzemieślnika nadal trzaskać nudne foty, a można też robić ciekawe fotografie. Tylko do tego nadal potrzebne jest poczucie estetyki, wyczucie klimatu, albo odpowiednie jego stworzenie. przyzwyczaiłem się, że w jednym poście się z czymś nie zgadzasz, żeby w drugim się zgodzić, by w tym samym poście podważyć swoje własne zdanie. Nie kumasz, napiszę Ci najjaśniej jak się da, żeby się w to bawić nie trzeba być artystą i jak się okazuje po tym forum nawet rzemieślnikiem. Natomiast rzemieślnik też może mieć poczucie smaku, chociaż od czasu do czasu może popełnić szkaradztwo, to samo zdarzyć się może nawet fotografowi po ASP, bo on też może mieć spadek formy. Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: Nie kumasz, napiszę Ci najjaśniej jak się da... Dzięki. Jesteś moją światłością... Proszę, bądź moim przewodnikiem i prowadź, abym nie zbłądził. kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 Tutejszyn napisał/a: Dzięki. Jesteś moją światłością... Proszę, bądź moim przewodnikiem i prowadź, abym nie zbłądził. tobie juz raczej nic nie pomoże Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 jacekwrrr, wysłałem wiadomość prywatną. kozidron... peace muzyk - Wto 29 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: tylko że ta dramatyczna zieleń Skalibruj sobie monitor maziek - Wto 29 Kwi, 2014 Stopniowo dochodzę do wniosku, że forum zaczyna się wyradzać. Non stop wycieczki osobiste w rodzaju co bierzesz, każde słowo możliwym punktem zaczepienia, nic oceny, same opinie, zwykle o autorze lub dyskutancie, a nie o zdjęciu. Nie chodzi o to, że są offtopy, nie jesteśmy końmi z klapkami na oczach - ale po prostu zrywa się więź, która umożliwia dyskusję. Typowo to zaczyna wyglądać tak: - ktoś wstawia zdjęcie - ktoś pisze że autor to mazgaj, - autor pisze co brałeś - ktoś trzeci pisze ten co napisał o mazgaju ma krzywe nogi - ten co ma krzywe nogi proponuje hospitalizację - szpital rejonowy uprzedza, że nie ma wolnych łóżek - łóżka mówią, że też brały i się wygły - basen mówi, że przepełnia go zawartość pełna treści. Wszelkie podobieństwo niezamierzone, żeby była jasność. Pytanie - gdzie rzeczowa ocena zdjęcia, bądź siła rzeczy nierzeczowa ocena własnych odczuć wywołanych przez zdjęcie (którą jednakże dobrze by było poprzedzić takimi zwrotami jak: "sądzę", "IMVHO" itd)? Nie sądzicie koledzy? kudlatypawelek - Wto 29 Kwi, 2014 Maziek ma rację. Od jakiegoś czasu wrzucam sobie fotki i jestem dość "niemym" obserwatorem topiców ze zdjęciami bo mam za mało skilla żeby się knstruktywnie wypowiadać. Z kolei ludki z większym stażem forumowym, bogatym wrasztatem i tym ogólnym skillem zamiast w pomocny sposób formułować uwagi czasem walą na oślep (i nie mam tu nikogo konkretnego na myśli) i niewiele z tego wynika. Po to dzielimy się tytaj naszymi "produkcjami", żeby podciągać się w wielu aspektach fotografii - czytanie książek poradnikow to fajna rzecz, ale lepiej mieć feedback od żywego człowieka... Tutejszyn - Wto 29 Kwi, 2014 maziek napisał/a: ktoś pisze że autor to mazgaj, maziek, zarzucasz mi złe intencje, ale tak naprawdę chciałem zwrócić uwagę na coś, co trudno jest dostrzec na prezentowanych zdjęciach. Autorowi życzę jak najlepiej i nie chodziło o to, aby mu dowalić. Zdjęcia zobaczyłem bardzo wcześnie rano, komentarz umieściłem dużo, dużo później, z pewnością nie pochopnie. Możesz mnie uznać za pieniacza i mąciwodę, jednak nie z tym zamiarem pisałem. Moim zdaniem sesja powinna być w jakiejś części przygotowana, zaplanowana i obmyślona. Reszta jest już niczym taniec i fajnie, kiedy tancerz potrafi się poruszać. mozer - Wto 29 Kwi, 2014 Jasne, żadnego sprawcy nie można wskazać. Absolutnie nie ma tu dwóch takich, którzy przy każdej sposobności muszą się kopać po łydkach maziek - Wto 29 Kwi, 2014 Ja nikomu personalnie niczego nie zarzucam. Dlatego napisałem, żeby była jasność: że wszelkie podobieństwo niezamierzone. Akurat wyszło mi pod tym postem, ale mogłem to wstawić w 50 innych miejscach i też by pasowało. Forum jest zbiorowością (ale nie powinno być zbiorowiskiem) i o ile oczywiście jednostki mogą wybijać się nad, lub wbijać pod powierzchnię, o tyle istotne jest tak naprawdę jak wysoko trzymana jest średnia. Po prostu uważam, choć może to jest niedzisiejsze, że czasami ważniejszy jest interes wspólny a nie własny. kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 maziek, ale z Tobą też nie jest najlepiej, przez Ciebie nie wstawiam niczego do foto aktu, do galerii nie wstawiam nic od prawie roku co nie przeszłoby w tv przed 22gą, żebyś się nie denerwował i żebym przypadkiem nie był sprawcą podwyższonego ciśnienia w twoim organizmie. Sam zauważyłem, że w takich przypadkach komentujesz modelkę a nie warsztat. maziek, nikt nie jest bez winy mozer - Wto 29 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: Sam zauważyłem, że w takich przypadkach komentujesz modelkę a nie warsztat. Akurat to jest ogólna przypadłość tego forum maziek - Wto 29 Kwi, 2014 Kozidron, bez wątpienia trudniej zauważyć belkę we własnym oku niż drzazgę w oku bliźniego - i ja na pewno też jestem winny. Dwa razy obraził się na mnie muzyk, choć jako żywo chodziło o nieudane (moje) żarty a nie próbę jego zdyskredytowania. Za co jeszcze raz, publicznie przepraszam. Jeśli chodzi o moją skromną osobę względem Twojej osoby to jeśli mogę Cię o coś prosić - zupełnie się mnę nie przejmuj (względem stanu mego zdrowia). Jeśli zaś uważasz moje komentarze pod Twoimi zdjęciami za niestrawne - powiedz jedno słowo, a nie będę komentował. Nie cierpię sprawiać komuś przykrości. Nie wydaje mi się, abym komentował modelki jako takie - ale patrz pierwsze zdanie. W razie czego jednak wystarczy mi zwrócić uwagę. pes - Wto 29 Kwi, 2014 Ja dorzucę, że nie ma nic gorszego od autora "mazgaja", który mówi "tak miało być" w odpowiedzi na krytykę, przypadłość nie tylko tego forum. Może to cecha PL-fotograferów? mozer - Wto 29 Kwi, 2014 pes, ale przecież miało! kozidron - Wto 29 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Kozidron, bez wątpienia trudniej zauważyć belkę we własnym oku niż drzazgę w oku bliźniego - i ja na pewno też jestem winny. Dwa razy obraził się na mnie muzyk, choć jako żywo chodziło o nieudane (moje) żarty a nie próbę jego zdyskredytowania. Za co jeszcze raz, publicznie przepraszam. przestań, to żarty były maziek napisał/a: Jeśli zaś uważasz moje komentarze pod Twoimi zdjęciami za niestrawne - powiedz jedno słowo, a nie będę komentował. Nie cierpię sprawiać komuś przykrości. a ja wolę usłyszeć kilka niemiłych słów o moim warsztacie, niż słuchać słodzenia. maziek napisał/a: Nie wydaje mi się, abym komentował modelki jako takie - ale patrz pierwsze zdanie. W razie czego jednak wystarczy mi zwrócić uwagę. ło matko z córką, ja żartowałem, zresztą różnorodność komentarzy to chyba wychodzi tylko na dobre, nawet jak część z nich jest negatywna. a tak poza tematem, to normalny facet nie powinien się mazać i jak jeden drugiemu to napiszę, to chyba też nic złego się nie stanie. maziek - Wto 29 Kwi, 2014 Ja nie żaruję. Na ogół tak, ale własnie w tym momencie - nie. cybertoman - Wto 29 Kwi, 2014 maziek, jesli ma byc powaznie to przyjmij wyrazy uznania, jesli nie podziwu, za ilosc pozytywnej energi, ktora nas obdarowujesz. [ Dodano: Wto 29 Kwi, 2014 23:24 ] kozidron napisał/a: Mozna, też słuchać, uczyć się, ćwiczyć, czytać, zmagać się z różnego rodzaju trudnościami, próbować wszystkiego i walić w każde drzwi właśnie po to żeby być dobrym rzemieślnikiem, bo nie każdy musi mieć talent Dokladnie! Chocby tylko po to, by miec radoche. A jesli przy okazji sprawia sie tym przyjemnosc innym... komor - Wto 29 Kwi, 2014 mozer napisał/a: Jasne, żadnego sprawcy nie można wskazać. Absolutnie nie ma tu dwóch takich, którzy przy każdej sposobności muszą się kopać po łydkach Lepiej bym tego nie ujął. jacekwrrr, ja rzadko komentuję foty, bo, jak to ujął kudlatypawelek, uważam, że mam za mało skilla, żeby sensownie komentować i przeważnie nie zauważam dwóch trzecich wad, które ktoś zaraz wyciągnie danemu zdjęciu. Ale te Twoje dwie ostatnie wstawki 96-97 są dla mnie po prostu nijakie, w sensie: nie wzbudzają moich emocji. Nie są niepoprawne, ale brak im jakiegoś kopa. I radę Tutejszyna o czerwonych spodniach czy strzelaniu petem tak właśnie zrozumiałem – jako parafrazę, a nie prymitywnie dosłownie, jak kozidron Czyli żeby zrobić coś z jajem, z pomysłem, albo chociaż ostrzejszą obróbkę czy jakiś ciekawszy nietypowy kadr. Sam się czasem męczę z takimi zdjęciami i jeb#$%ym parkiem, gdzie ta okropna zieleń, szczególnie w cieniu, zabarwia wszystko na trupi kolor, dlatego wolę pod słońce, albo w słońcu, w złotą godzinę, czy coś. Podkręcona zieleń dla mnie jest OK, choć przy braku fajnego oświetlenia (szczególnie na 97) to już wolałbym dać w Lightroomie jakiś cross-proces czy zasymulować film analogowy, żeby coś się działo ciekawego. maziek, dziękuję za podsumowanie. Zgadzam się z nim w pełni. jacekwrrr - Sro 30 Kwi, 2014 dalej za ciosem 98. witkot - Sro 30 Kwi, 2014 maziek napisał/a: Stopniowo dochodzę do wniosku, że forum zaczyna się wyradzać. Non stop wycieczki osobiste w rodzaju co bierzesz, każde słowo możliwym punktem zaczepienia, nic oceny, same opinie, zwykle o autorze lub dyskutancie, a nie o zdjęciu. Nie chodzi o to, że są offtopy, nie jesteśmy końmi z klapkami na oczach - ale po prostu zrywa się więź, która umożliwia dyskusję. Typowo to zaczyna wyglądać tak: - ktoś wstawia zdjęcie - ktoś pisze że autor to mazgaj, - autor pisze co brałeś - ktoś trzeci pisze ten co napisał o mazgaju ma krzywe nogi - ten co ma krzywe nogi proponuje hospitalizację - szpital rejonowy uprzedza, że nie ma wolnych łóżek - łóżka mówią, że też brały i się wygły - basen mówi, że przepełnia go zawartość pełna treści. ? Wreszcie ktoś to napisał maziek --ukłony pes - Sro 30 Kwi, 2014 jacekwrrr, 98 jest bardzo fajne w odbiorze, może troszeczkę zbyt chłodna jest ta zieleń, ale fajnie ułożone w kadrze, ładna GO, podoba się. kozidron - Sro 30 Kwi, 2014 Panowie, kolega jacekwrrr zabrał parkę na grzeczny plener do parku, takie sytuacje fotograficzne też się zdarzają, zdarzały i będą się zdarzać. Nie wszyscy musza mieć zdjęcia w łyżce spychacza podniesionego na 5 metrów nad palącymi się oponami. Zresztą prawda jest taka, że wam pokazać coś kontrowersyjnego, to robicie "znak krzyża" albo ogólne biadolenie. Jakie ma być to zdjęcie, mniej grzeczne przecież nie będzie. Ogólnie 96 jest spoko, gdyby je dobrze wywołać. Poziom komentów jak i postrzegania fotografii na tym forum jest taki jacy użytkownicy i ich wyobraźnia, bez urazy nie mam tu nikogo konkretnego na myśli ale tu nie można pokazać laski z rybą w ustach w kadrze obciętym poniżej nosa, bo i tak nie dostanie się porady na temat światła, tylko będą biadolenia, że ta surowa ryba to fu i jak można było zmusić modelkę do czegoś takiego, tu najlepiej pokazywać coś takiego: słodkie dziecko z malinkami 99 pes - Sro 30 Kwi, 2014 ojp nienietaktak - Sro 30 Kwi, 2014 I maliny... hmmmmmmm.... pysznosci komor - Sro 30 Kwi, 2014 98. znacznie bardziej mi się podoba. Kozi, 99. genialnie oświetlone i wywołane. T.B. - Sro 30 Kwi, 2014 kozidron napisał/a: ... nie można pokazać laski z rybą w ustach w kadrze obciętym poniżej nosa, Poniżej nosa - czyli gdzie? Bo jeśli zaraz poniżej nosa, to mój brak wyobraźni podpowiada mi, że ryby w ustach nie będzie widać. Acha, już wiem - laska będzie stała na głowie. Ale czy od stania na głowie z powyżej nosa robi się poniżej nosa? kozidron - Sro 30 Kwi, 2014 T.B. napisał/a: Bo jeśli zaraz poniżej nosa, to mój brak wyobraźni podpowiada mi, że ryby w ustach nie będzie widać. T.B., skup się, mimo iż twój sposób rozumienia fotografii jest dość upośledzony, chyba jesteś sobie w stanie wyobrazić że jak kadr jest przycięty poniżej nosa to może zaczynać się od ust, czy to raczej Cię przerasta wiesz, że "przyciąć" mozna z góry, z dołu, z lewej a nawet z prawej T.B. - Sro 30 Kwi, 2014 No przecież pytałem. Cytuję: "Poniżej nosa - czyli gdzie?" Teraz wiem - hura! - poniżej nosa, czyli poniżej ust PS Jeszcze można przyciąć z przodu, z tyłu, albo z przodu i z tyłu. Rozmazać znaczy się. Najlepiej pędzlem. Dobrze się nauczyłem? I żeby nie było, że tylko śmiecę: 99 - dobre, bo ostre! Tutejszyn - Sro 30 Kwi, 2014 T.B. napisał/a: 99 - dobre, bo ostre! I znowu ten algorytm - ostre, więc dobre. 99 jest dobre, bo jest dobre. Mam nadzieję, że nie odbierasz tego jako napaść na siebie. Ostatnio zaczynam mieć wątpliwości, co już jest kótnią, a co jeszcze dyskusją.. muzyk - Sro 30 Kwi, 2014 T.B. - pofoć se kiedy szkłem od lomography, np. 38, albo 110, tudzież 60. kozidron - Sro 30 Kwi, 2014 komor napisał/a: Kozi, 99. genialnie oświetlone i wywołane. a mi się zdaje, że tylko komor skumał o co chodzi, to jest zwykły packshot jakich setki i to własnie miałem na myśli, nie ma się czym podniecać muzyk napisał/a: T.B. - pofoć se kiedy szkłem od lomography, np. 38, albo 110, tudzież 60. jedna z bardziej abstrakcyjnych porad jakie przeczytałem na tym forum, szczególnie w kontekście tej rozmowy, muzyk swoją działalnością zaczynasz przypominać w zachowaniu Andrzeja. muzyk - Sro 30 Kwi, 2014 Kozi. Nie potrafisz się bawić. T.B. - Czw 01 Maj, 2014 Tutejszyn napisał/a: Ostatnio zaczynam mieć wątpliwości, co już jest kłótnią, a co jeszcze dyskusją.. A chcesz się kłócić o moje gusta, czy chcesz dyskutować o moich gustach? Nie lepiej, żebyś po prostu wyraził swoją opinię o tym zdjęciu? @muzyk Jedna z bardziej abstrakcyjnych porad jakie przeczytałem na tym forum, szczególnie w kontekście tej rozmowy. Mówiąc krócej - nie kumam, o co Ci chodzi. Ale może coś Ci pomoże informacja, że se fociłem kiedyś szkłem od lomography i to całkiem sporo. I ono chyba właśnie 38 jest. Mam je w moim oryginalnym Łomo i ciągle sobie obiecuję, że go jeszcze kiedyś uzyję. @kozidron Nie znałem słowa packshot ale już sprawdziłem w Wikipedii co to jest. Mówisz, że zdjęcie dziewczynki to packshot? No weź - daj spokój. A tak poza tym, to jestem na majówce daleko od domu i będę rzadziej czytał kogo i czym tam udało mi się zdenerwować. Może za to uda mi się zrobić jakieś ładne, ostre i kolorowe zdjęcie, które poddam po powrocie Waszej druzgocącej krytyce. muzyk - Czw 01 Maj, 2014 T.B. napisał/a: I ono chyba właśnie 38 jest. Mam je w moim oryginalnym Łomo i ciągle sobie obiecuję, że go jeszcze kiedyś uzyję. No to pięknie. Taki? T.B. napisał/a: Jedna z bardziej abstrakcyjnych porad jakie przeczytałem na tym forum, szczególnie w kontekście tej rozmowy. Propozycja dotyczy antidotum na całkowicie ostre zdjęcia. Taka mała odostrzona sesja. T.B. - Czw 01 Maj, 2014 Taki? Chyba żartujesz. Taki: http://en.wikipedia.org/wiki/Lomo_LC-A Tylko on ma obiektyw 32, a nie 38. Nie pamiętałem dokładnie, ale na szczęście napisałem "chyba". No i nie wiem jak kto, ale ja robiłem nim ostre zdjęcia - chociaż sprawdzę to jeszcze w albumach, po powrocie do domu. Może kiedyś tylko wydawały mi się ostre. [ Dodano: Czw 01 Maj, 2014 20:46 ] Tak dokładnie, to na tym zdjęciu w Wikipedii jest jakaś "wersja eksportowa". Ja mam oryginalny oryginał, z napisem po rosyjsku. marcin wuu - Czw 01 Maj, 2014 100. 滴いっぱいの記憶 muzyk - Czw 01 Maj, 2014 T.B. napisał/a: aki? Chyba żartujesz. Taki: http://en.wikipedia.org/wiki/Lomo_LC-A Tylko on ma obiektyw 32, a nie 38. Nie pamiętałem dokładnie, ale na szczęście napisałem "chyba". No i nie wiem jak kto, ale ja robiłem nim ostre zdjęcia - chociaż sprawdzę to jeszcze w albumach, po powrocie do domu. Może kiedyś tylko wydawały mi się ostre. [ Dodano: Czw 01 Maj, 2014 20:46 ] Tak dokładnie, to na tym zdjęciu w Wikipedii jest jakaś "wersja eksportowa". Ja mam oryginalny oryginał, z napisem po rosyjsku. Dobra, nie ma znaczenia. Marcin Wuu. Piękne zdjęcie pięknej kobiety!!! LubieJointy - Pią 02 Maj, 2014 101. Marx76 - Pią 02 Maj, 2014 Nr.100 bardzo ładne. 102. Chwila refleksji nienietaktak - Pią 02 Maj, 2014 103 muzyk - Pią 02 Maj, 2014 Piękna, pięknie uchwycona. Jeśli mogę... gdyby głowa tej ślicznotki była bardziej w jej lewą stronę, dokładnie w miejscu tej jasnej plamy w zielonym w bokeh. Hm? Czesiu32 - Sob 03 Maj, 2014 w 102 wybitnie za dużo szarych liści na powierzchni fotografii. w 103 spojrzenie w aparat lub gdzieś w obrębie aparatu zawsze spowoduje lepszy efekt. Każdy widz zdjęcia lubi po prostu popatrzeć w oczy. No bo tak też robimy w realu. [ Dodano: Sob 03 Maj, 2014 17:59 ] komor napisał/a: 98. znacznie bardziej mi się podoba. Kozi, 99. genialnie oświetlone i wywołane. No fajne! Nawet tło w miarę zrównane z tłem poletka na wpis. Ale byłoby super kozi, gdyby było identyczne w luminancji bieli i całkiem gubiło prostokąt fotki. maziek - Nie 04 Maj, 2014 W 100 mi nie leży maniera (pal mnie licho, może komu innemu leży) ale obróbka IMO nie wyszła, na linii pleców jest źle. 102 byłoby super, gdyby nie ta latarnia. Pan bardzo zdecydowanie w coś się wpatruje, i albo to coś (istotnego) mogłoby być w kadrze, albo mogłoby tego nie być, a jest latarnia i to trochę psuje. Ale ogólnie dla takich ujęć wynaleziono fotografię, jest OK. 103 mi się podoba, kojarzy mi się surrealistycznie z rajskim ptakiem. mozer - Nie 04 Maj, 2014 maziek, a może gość patrzy właśnie na tę latarnię? 103 bardzo na plus. fazi75 - Nie 04 Maj, 2014 100-jak zwykle u Pana Marcina jest znakomicie!!! Modelka, poza, kolory-wszystko klasa. Jak każde Twoje zdjęcie bardzo przemyślane. Ja jestem fanem maziek - Nie 04 Maj, 2014 mozer napisał/a: ... a może gość patrzy właśnie na tę latarnię? Mogło tak być w rzeczywistości, ale nie pasuje to do zdjęcia . kuba3d6 - Nie 04 Maj, 2014 104. 105. maziek - Nie 04 Maj, 2014 104 bardzo fajne, z pomysłem i dobrze zrobione. anetaanna - Wto 06 Maj, 2014 Temat postu: bardzo proszę o opinie 106. marcin wuu - Wto 06 Maj, 2014 fazi75 napisał/a: 100-jak zwykle u Pana Marcina jest znakomicie!!! Modelka, poza, kolory-wszystko klasa. Jak każde Twoje zdjęcie bardzo przemyślane. Ja jestem fanem Lol, tylko nie "Pana" Starość i tak nie radość, nie trzeba dobijać. W sieci przynajmniej wszyscyśmy jednako duchem młodzi W takim razie jeszcze jedno dla fana 107. Rock the cradle fazi75 - Wto 06 Maj, 2014 marcin wuu, Dzięki. Miło mi. I oczywiście znakomicie! Piękne masz dziewczyny nienietaktak - Wto 06 Maj, 2014 108. pes - Wto 06 Maj, 2014 a i dziewczyny nietaka niezgorsze maziek - Sro 07 Maj, 2014 Dziewczyny nntt są tttt ale 108 jest (jak na nntt). nienietaktak - Sro 07 Maj, 2014 maziek, spsułeś obrazka pes - Sro 07 Maj, 2014 edytowałeś nietakowy ava? komor - Sro 07 Maj, 2014 Co was tak dziwi? Napadli jednego z waszych i stajecie murem? maziek - Sro 07 Maj, 2014 Nntt - nie spsułem tylko skorelowałem. Korelacja jest ważna pes - Sro 07 Maj, 2014 maziek napisał/a: Korelacja jest ważna prawda nienietaktak - Sro 07 Maj, 2014 komor napisał/a: Napadli jednego z waszych i stajecie murem? to pes w ilu osobach jest? w trzech? pes - Sro 07 Maj, 2014 nienietaktak napisał/a: komor napisał/a: Napadli jednego z waszych i stajecie murem? to pes w ilu osobach jest? w trzech? jest nas wielu, o: kozidron - Sro 07 Maj, 2014 komor napisał/a: Co was tak dziwi? Napadli jednego z waszych i stajecie murem? uwierzyłeś w teorie o osiedlowych osiłkach ? komor, co ty masz z tym napadaniem, to juz drugi topik Dobrze, że ja "napadłem" jednego z "naszych" to jestem kryty pioroon - Sro 07 Maj, 2014 109. Inhalacja kozidron - Sro 07 Maj, 2014 109. fajne zdjęcie, niekonwencjonalnie Niestety nie spodoba się T.B. bo uszy nie są w GO komor - Sro 07 Maj, 2014 nienietaktak napisał/a: to pes w ilu osobach jest? w trzech? Razem z Tobą w dwóch. Jakoś mnie ujęła ta wasza jednakowa reakcja. kozidron napisał/a: uwierzyłeś w teorie o osiedlowych osiłkach ? To nie teoria. To praktyka psychologiczna. Usjwo - Sro 07 Maj, 2014 kozidron napisał/a: 109. fajne zdjęcie, niekonwencjonalnie Niestety nie spodoba się T.B. bo uszy nie są w GO A co tu jest w GO??? Czubek nosa? To jest front focus, a nie "niekonwencjonalne zdjecie" kozidron - Sro 07 Maj, 2014 Usjwo napisał/a: To jest front focus, a nie "niekonwencjonalne zdjecie" jak oglądam "tutejsze" zdjęcia dzieci to wieje straszną nudą, na tej fotce przynajmniej coś się dzieje na twarzy tego dziecka, nie przypomina to standardowego optycznego pstryka dziecka w ugrzecznionej pozie gdzie tylko rodzic jest przekonany, że zrobił coś niesamowitego, bo jego pociecha akurat dała radę wykrzywić usta w uśmiech. Ta fotografia jest dość nietypowa jak na to forum i raczej o to mi chodziło, dlatego też wypowiedź była skonstruowana w dwa oddzielne zdania, to następne o GO tyczyło się innego tematu. marcin wuu - Sro 07 Maj, 2014 A propos dzieci 110. Dukes Up! T.B. - Sro 07 Maj, 2014 Należę do kilku - czyli elitarnego klubu - osób, które wolą autoportrety Marcina Wuu (niż jego portrety). Teraz podoba mi się jeszcze zdjęcie 110. maziek - Sro 07 Maj, 2014 110 bosskie. 90s - Sro 07 Maj, 2014 marcin wuu, Masz bardzo fajne portrety. Gratuluje zwłaszcza kobiet. świetnie święcone i obrobione. Dawno mnie nie było więc się trochę nazbierało. kilka fotek na przywitanie:) Sorrki za podpisy. 111. newborn 1 by Sanches90s, on Flickr 112. Santa |||-||| 2 by Sanches90s, on Flickr 113. Tomasz by Sanches90s, on Flickr 114. Tomasz 3 by Sanches90s, on Flickr 115. Santa |||-||| 3 by Sanches90s, on Flickr 116. Santa 4 by Sanches90s, on Flickr 117. 90s wizard by Sanches90s, on Flickr 118. M.SZ. by Sanches90s, on Flickr mozer - Sro 07 Maj, 2014 90s, świetna seria, widzę że nie próżnowałeś Na 116 chyba bym kadr jakoś przesunął w prawo. 90s - Sro 07 Maj, 2014 mozer napisał/a: 90s, świetna seria, widzę że nie próżnowałeś Dziękuje kolego:). Cytat: Na 116 chyba bym kadr jakoś przesunął w prawo. A nie w lewo? Ja bym teraz modelkę przesunął trochę w lewo, cień pod nosem byłby symetryczny i całe zdjęcie też. moronica - Sro 07 Maj, 2014 no kadr w prawo to znaczy sie modelke w lewo rowniez bardzo mi sie podoba cala seria. fajne kolory na 118 mozer - Sro 07 Maj, 2014 90s, wiesz co... No w którąś stronę bym przesunął, bo tak symetrycznie coś mi nie leży. Stwierdziłem, że w prawo, bo wtedy jasna plama tła równoważyłaby modelkę po lewej, ale może się mylę. [ Dodano: Sro 07 Maj, 2014 21:28 ] moronica, aaa, no racja, nie zgadaliśmy się 90s - Sro 07 Maj, 2014 mozer, fakt plama mogła bardziej kontrastować ciemną stronę modelki. Zabrakło kilku centymetrów. Ale kadr centralny moim zdaniem obowiązkowo do takiej konfiguracji:). Dziękuje moronica, masz bardzo fajny opis pod nickiem ) Ostatnio też dużo eksperymentuje. tutaj święcone grzejnikiem jarzeniowym i lampą 119. Mother and son 1 by Sanches90s, on Flickr 120. newborn 2 by Sanches90s, on Flickr 121. Santa |||-||| 1 by Sanches90s, on Flickr to tyle reszty nie warto wrzucać myślę. [ Dodano: Sro 07 Maj, 2014 21:45 ] 122. Pregnancy Blue by Sanches90s, on Flickr [ Dodano: Czw 08 Maj, 2014 16:40 ] 123, M.SZ 2 by Sanches90s, on Flickr Arkowal - Czw 08 Maj, 2014 124. 90s super serja:-)Ciężko po Twoich zapodać coś sensownego:-( Fredas_147 - Pon 12 Maj, 2014 90s - powiem jedno, prezentujesz poziom, który kiedyś chciałbym osiągnąć:-) Gratulacje. Poza talentem, ile lat Cie to kosztowało? muzyk - Pon 12 Maj, 2014 90s. 112, 113 i 121 - moim zdaniem najlepsze, choć inne oczywiście świetne. A zdecydowanie naj? 113. Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lazym - Wto 13 Maj, 2014 Temat postu: Cora 125 126 127 all 50mm @1.2 maziek - Wto 13 Maj, 2014 125 bardzo dobre. lazym - Wto 13 Maj, 2014 maziek napisał/a: 125 bardzo dobre. Dziekuje bardzo, pstrykam juz kilka lat ale nie mam duzo czasu na fotografie, weic ciagle sie ucze. nienietaktak - Nie 18 Maj, 2014 128. pioroon - Pon 19 Maj, 2014 pes ty pingwinie! nienietaktak - Pon 19 Maj, 2014 129 maziek - Pon 19 Maj, 2014 Ach te zmarszczki... Fredas_147 - Wto 20 Maj, 2014 ... RadekBolso - Sro 21 Maj, 2014 132 T.B. - Sro 21 Maj, 2014 Ten pan na dole dusi sie od dymu wytwarzanego przez tego pana na górze. [ Dodano: Sro 21 Maj, 2014 10:09 ] Ale oba zdjęcia są bardzo OK - żeby nie było Fredas_147 - Sro 21 Maj, 2014 T.B. - dzięki za opinie RadekBolso - 132 fajne:) jakoś wydaję mi się, że ten pan jest pozytywnie czymś zaskoczony...albo zbiera się na kich:-) Jedynie co, to mogłeś troczke więcej miejsca zostawić po prawej stronie, w którą skierowany jest wzrok. RadekBolso - Sro 21 Maj, 2014 Fredas_147- Tak naprawdę to ten Pan jest bardzo zdenerwowany, rozemocjonowany. Krzyczy do kogoś. Ale szczegóły ominę bo to sprawa polityczna i jeszcze będzie afera... Distler - Pią 23 Maj, 2014 133. Fredas_147 - Wto 27 Maj, 2014 Distler, - podoba mi się, jest autentyczne i fajne zatrzymuje chwilę. Jedynie, szkoda tego bliku na plecach ale to było trudne do uniknięcia strzelając prosto pod słońce Distler - Wto 27 Maj, 2014 Fredas_147, dzięki za opinię, wiem że blik przeszkadza w całości ale nie było opcji żeby go wtedy uniknąć douche - Wto 27 Maj, 2014 134 niestety koń coś niezadowolony pawelt - Sob 31 Maj, 2014 135 T.B. - Sob 31 Maj, 2014 To jest ludź??? pawelt - Sob 31 Maj, 2014 T.B. tak, jak najbardziej, ma tylko specyficzne ubranko Arkowal - Sro 04 Cze, 2014 136. RadekBolso - Czw 05 Cze, 2014 No to ja z troche innej beczki. Chciałem pstryknąć Obamę a wyszedł mi Wałęsa witkot - Czw 05 Cze, 2014 Coś za mocno pojechałeś suwakami. Towarzystwo (bez urazy) ma brudne twarze. Szczególnie ci na drugim planie RadekBolso - Czw 05 Cze, 2014 Niestety nie widzę tego, ale wiem dlaczego... Bo monitor na którym teraz niestety pracuje nie chce mi tego okazać ;p.Trochę szkoda. Nie poprawie ich bo na chwilę obecną nie mam jak. Dzięki za informacje. Pozdro kozidron - Pią 06 Cze, 2014 RadekBolso, jak na zdjęcia reporterskie są okey, suwaczki zawsze mozna inaczej poustawiać a najważniejsze że jak na reporterke kadrowanie jest w porządku. Z tym, że to trochę nie ten dział. Arkowal, 136 gałązkę zawsze można występlować, moim zdaniem dzieciak "już wyeksploatowany" kapelusz też, może pora już założyć konto na MM i umawiać się z modelkami Arkowal - Pią 06 Cze, 2014 kozidron napisał/a: Arkowal, 136 gałązkę zawsze można występlować, moim zdaniem dzieciak "już wyeksploatowany" kapelusz też, może pora już założyć konto na MM i umawiać się z modelkami Fakt można występlować :mrgreen:Nie wiem dlaczego,ale na optycznym niektóre fotki tracą na jakości?Zdjęcie nie jest przycinane,ani nie wiadomo jak kompresowane.Po zmniejszeniu lekko wyostrzone więc nie wiem o co chodzi? Konto na MM?co to takiego?Może kiedyś jeśli znajdę więcej wolnego czasu trochę się pobawię Dzięki za uwagi komor - Pią 06 Cze, 2014 kozidron napisał/a: może pora już założyć konto na MM i umawiać się z modelkami Kozi, masz coś przeciwko fotografowaniu dzieci? maziek - Pią 06 Cze, 2014 Nie wiem czego chcecie od suwaczków w zdjęciach Wałęsy. Uważam, że pod każdym względem są super, a szczególnie że w ogóle udało się je zrobić. kozidron - Pią 06 Cze, 2014 komor napisał/a: Kozi, masz coś przeciwko fotografowaniu dzieci? generalnie nie ale to dziecko już trochę wyeksploatowane Arkowal napisał/a: Konto na MM?co to takiego?Może kiedyś jeśli znajdę więcej wolnego czasu trochę się pobawię Dzięki za uwagi Arkowal chodzi o to forum Jakiś czas temu jeden kolega z foruma, próbował forsować teze, że ciężko jest wynająć modelkę i wizażystkę, bo to straszne koszty, jednak na MM można spokojnie się dogadać, przynajmniej udaje się to dziesiątką tysięcy użytkowników na zasadach tfp więc chyba nie jest to trudne. Kolejny argument to, że jeżeli kogoś stać na wydanie kilku tysi na lampy, szkła i body to chyba znajdzie 200 ziko na kosmetyki dla wizażystki a modelek w twoim mieście pewnie jest od groma, które za pozują na zasadach tfp. komor - Pią 06 Cze, 2014 kozidron, chyba jeszcze drobny szczegół jest taki, że kolega Arkowal zdaje się przebywa w Województwie Brytyjskim, więc Max Models odpada, chyba że już się dorobili jakiejś sekcji UK, co w sumie nie byłoby głupim pomysłem. kozidron - Pią 06 Cze, 2014 komor, a wiesz że podbne forumy są w kraju wroga w UK a nawet Francji, jakiś czas temu nawet muzyk linkował mi modelkę z kraju wroga komor, niestety Polacy nie wpadli na ten pomysl pierwsi komor - Pią 06 Cze, 2014 kozidron napisał/a: komor, a wiesz że podbne forumy są w kraju wroga Zdecydowanie domyśliłem się. Dlatego delikatnie podpowiadam, że MM niekoniecznie. Ale to już niech sobie zainteresowany wybiera. Arkowal - Pią 06 Cze, 2014 Wszystko się zgadza:-)Następnym razem założe beret mojej drugiej połówce:-)Na modelki jeszcze dla mnie zbyt wcześnie:-)Może na emeryturze:-) kozidron - Pią 06 Cze, 2014 Cytat: Wszystko się zgadza:-)Następnym razem założe beret mojej drugiej połówce:-)Na modelki jeszcze dla mnie zbyt wcześnie:-)Może na emeryturze:-) daj spokój, żony się nie męczy lepiej modelki, od razu na beton bhpchmiel - Pią 06 Cze, 2014 Wybaczcie braki warsztatowe, sesja była krótka i spontaniczna 142. 143. 144. 145. 146. kozidron - Sob 07 Cze, 2014 bhpchmiel, pomysł na sesje fajny myslałem nad czymś podobnym tylko modelka ma za dużo ciuchów cała seria wygląda jakbyś to robił na przy długich czasach i wyższym iso zeby wpuścić trochę światła, do tego albo zmasakrowałeś to kompresją albo za bardzo odzumiłeś bądź rozmyłeś. 146. to chyba jedyne zdjęcie "w szerszym" kadrze na którym widać twarz modelki, podejrzewam że to nie twoja zasługa a reflektora z tego volvo. Ogólnie uważam, że to jedyne zdjęcie(146.) które warto ratować(pewnie tam było najwięcej wpuszczonego światła), choć 143 jest najlepsze kadrowo, tyle że żółta twarz, znowu ciemne oczodoły i obróbka skóry to jakaś apokalipsa, podejrzewam że z braku dostatecznej ilości światła, nie było co ratować. bhpchmiel, pomysły i kadrowanie bardzo fajnie, zadbałeś o szczegóły co jest na duży plus, co do oświetlenia i obróbki to już tragedia, chmielu jak masz kłopoty z obróbką skóry, na samym początku bardzo przydają się rajstopy w sprayu, to cudo z rossmanna rozprowadzone na nogach modelki ułatwia później życie przy obróbce lcf - Sob 07 Cze, 2014 147. [ Dodano: Nie 08 Cze, 2014 12:58 ] 148. Tutejszyn - Nie 08 Cze, 2014 Sesja mam nadzieję, narzeczeńska. W każdym razie życzę im tego.. Akurat się tak trafiło, że zamieszczone zdjęcia to spojrzenie w obiektyw Przypadek, aczkolwiek rzeczywiście nie boję się spojrzeń w obiektyw. Zresztą nieważne.. OK, załączam. 149 150 151 152 153 154 155 156 dcs - Nie 08 Cze, 2014 Nic z tego nie będzie. jacekwrrr - Nie 08 Cze, 2014 157. 158. bhpchmiel - Pon 09 Cze, 2014 kozidron, stety, albo niestety masz rację - z oświetleniem mieliśmy kłopot bo miałem tylko jedną parasolkę ze światłem stałym i lampę. Cała ta sesyjka to w zasadzie był eksperyment, za uwagi bardzo dziękuje Odnośnie bardziej rozebranych zdjęć to nie mieliśmy zgody szefostwa jednostki - ale być może coś w wakacje nam się wyklaruje, gdzie będzie można "więcej" pokazać na tle zabytkowych samochodów strażackich kozidron - Pon 09 Cze, 2014 bhpchmiel, chcialem zrobić cos podobnego no ale chyba odpuszczę Mam tylko jedno pytanie używałeś jakiejś zadymiarki, jeżeli tak to napisz jakiej i jak się sprawowała bhpchmiel - Pon 09 Cze, 2014 Kozi wytwornicę dymu użyczyli nam strażacy - my kupiliśmy tylko płyn. Niestety nie pamiętam modelu Izap - Pon 09 Cze, 2014 159. Co myślicie o tej fotce,prośba o konstruktywną krytykę,dziękuję. lcf - Pon 09 Cze, 2014 Izap 159 całkiem sympatyczny, chociaż może ciut większe marginesy bym zrobił, i minimalnie podostrzył - ale to już detale. 160. T.B. - Pon 09 Cze, 2014 Ja to sobie myślę tak: 159. Gdybym nadał tak dużą wagę temu, co jest za plecami modelki - trzy czwarte kadru - to nastawiłbym aparat tak, żeby to było widać. 150. Gdyby to zdjęcie wykadrować tak, żeby pozostała na nim tylko dziewczyna - byłoby to najładniejsze zdjęcie w serii. Moim skromnym zdaniem, oczywiście. (Nie mam nic przeciwko chłopakowi poza tym, że niepotrzebnie wszedł w kadr - skoro został rozmazany.) lcf - Pon 09 Cze, 2014 161. bhpchmiel - Pon 09 Cze, 2014 A jak to widzicie? 162. 163. 164. [ Dodano: Pon 09 Cze, 2014 23:05 ] 165. 166. sthwild - Wto 10 Cze, 2014 167 Jedno z moich pierwszych zdjec po zakupie GoPro Hero+. Obrobka telefonem Sony Experia Z1 maziek - Wto 10 Cze, 2014 Super, dzieciak ma anielskie skrzydła z obłoków . Nie odleciał? sthwild - Wto 10 Cze, 2014 maziek napisał/a: Super, dzieciak ma anielskie skrzydła z obłoków . Nie odleciał? nie odleciał bo buty ciężkie Izap - Czw 12 Cze, 2014 168. Oceńcie proszę która obróbka lepsza ? pioroon - Czw 12 Cze, 2014 Izap, może nie mi oceniać ale dla mnie zdecydowanie pierwsza opcja. Lepszy 'kadr'/cięcie, bardziej podkreślone oczy (bez cieni) jak i cała twarz. Drugie zapewne jest bardziej 'z puszki', przede wszystkim brakuje światła na twarzy i wyciągnięcia z cieni. T.B. - Czw 12 Cze, 2014 Na 168 bardziej podoba mi się sepia, ale... Jest to trochę porównywanie nieporównywalnego - inne kadrowanie, sepia vs kolor. Gdyby obie wersje jednakowo przyciąć i kolorową nieco rozjaśnić, to - być może - wybrałbym wersję kolorową. Musiałbym zobaczyć. Z zasady to ja wolę zdjęcia kolorowe, niż monochromatyczne, ale tutaj ten styl vintage jest OK. komor - Pią 13 Cze, 2014 Izap, ładna buzia do fotografowania, uśmiech fantastyczny, szkoda, że nie zadbałaś bardziej o włosy, które są w nieładzie, co nie pasuje do takiego kapelusza i stroju. Co do wyboru wariantu to moim zdaniem zależy od gustu i preferencji, natomiast za Piorunem – na kolorowym rozjaśniłbym nieco twarz i dodał (przywrócił?) blaski w oczach. Andrzej.M. - Pią 13 Cze, 2014 bhpchmiel napisał/a: 162. bardzo przyjemne choć za wiele to nie widać. bhpchmiel napisał/a: 163. Przydało by się zastosować jakiś pasek ściągający ubiór w talii... bhpchmiel napisał/a: 164. Za blisko modelki , albo zbyt mocny skręt głowy - przez to jedno oko "ma zeza". Dodatkowo - pod te warstwy ubrań należało wejść bez biustonosza - nie tworzyły by się te dziwne fałdy na piersiach. Na pozostałych zdjęciach obuwie nie pasuje do reszty. To tyle "ad meritum". Poza tym chyba każdy wstąpił by do drużyny... P.S. i jeszcze odnośnie ostatniego "strażaka" - buzia szerokim dość zniekształcona i uśmiech wyszedł dziwny... lcf - Nie 15 Cze, 2014 169. bhpchmiel - Nie 15 Cze, 2014 Dzięki AndrzejM.Makuch, za spostrzeżenia Tutejszyn - Nie 15 Cze, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Dodatkowo - pod te warstwy ubrań należało wejść bez biustonosza - nie tworzyły by się te dziwne fałdy na piersiach. Dziwne fałdy... Zwykle dziwne jest coś, czego nie rozumiemy. Ogólnie cała seria jest bardzo faja. Kawał dobrej roboty, fotograficznej, logistycznej i w ogóle.. RadekBolso - Pon 16 Cze, 2014 Jako, że afera goni aferę, a Cyrk Zalewski w porównaniu z Polską polityką to teatr dramatyczny... Chciałbym wnieść szczyptę "szczerego" uśmiechu na to forum. Pamiętajmy! Śmiech to zdrowie. Śmiech rozluźnia napięte sytuacje, a niewątpliwie sytuacja naszego Państwa, a w szczególności budżetu jest napięta! Więc śmiejmy się wszyscy! Razem z Leszkiem M. (Koniec ironii) Tak wiem... BF jest na tym zdjęciu ;/ 170. Usjwo - Wto 17 Cze, 2014 170 - opozycja jest szczerze zmartwiona ostatnimi wydarzeniami ...- lcf - Sro 18 Cze, 2014 171. robertrobert1 - Sro 18 Cze, 2014 172. RadekBolso - Czw 19 Cze, 2014 171 Bardzo mi się podoba. cybertoman - Czw 19 Cze, 2014 robertrobert1 napisał/a: 172. Delikatne robertrobert1 - Czw 19 Cze, 2014 cybertoman napisał/a: robertrobert1 napisał/a: 172. Delikatne To dobrze, czy źle? cybertoman - Czw 19 Cze, 2014 robertrobert1 napisał/a: To dobrze, czy źle? Kwestia gustu. Dla mnie raczej dobrze, choc ze wzgledu na wymiary fotki to trudno o konkrety. Wojmistrz - Czw 19 Cze, 2014 robertrobert1, poza iście książkowa, chociaż ja bym dał delikatnie więcej po prawej. Arkowal - Sro 25 Cze, 2014 173. kozidron sorry,że model wyjałowiony,ale chyba rozumiesz mam go pod ręką:-) Usjwo - Sro 25 Cze, 2014 Arkowal napisał/a: 173. kozidron sorry,że model wyjałowiony,ale chyba rozumiesz mam go pod ręką:-) Ale juz wyjezdza, wiec problem sie rozwiaze sam . Dobre zdjecie! matys - Sro 25 Cze, 2014 Zdjęcie nie jest złe. Młodemu się trochę d*pa świeci i coś takiego dziwnego zielonego na moście jest po prawej stronie od jego głowy. ...gdy nie ma w domu dzieci to.... ....aaa mam was "niegrzeczni" kozidron - Czw 26 Cze, 2014 Usjwo napisał/a: Ale juz wyjezdza, wiec problem sie rozwiaze sam hehe Usjwo napisał/a: Dobre zdjecie! popieram, coraz lepiej. Arkowal - Czw 26 Cze, 2014 Usjwo napisał/a: Ale już wyjezdza, wiec problem sie rozwiaze sam . Dobre zdjecie! Gorzej jak powróci Dzięki Wam mozer - Pią 27 Cze, 2014 Arkowal, doświetlałeś czy tylko zastane? Fajna fota! Arkowal - Pią 27 Cze, 2014 mozer napisał/a: Arkowal, doświetlałeś czy tylko zastane? Fajna fota! Tylko zastane:-)Robiłem w późnych godz,około 21 czasu Uk.Dzięki 90s - Pią 27 Cze, 2014 Arkowal a ja fotki nie widzę, skasowałeś? Arkowal - Sob 28 Cze, 2014 90s napisał/a: Arkowal a ja fotki nie widzę, skasowałeś? Nie kasowałem,nie wiem dlaczego nie widzisz Wojmistrz - Sob 28 Cze, 2014 Flickr się obraził, że hotswapujesz fotkę lcf - Sob 05 Lip, 2014 174. 175. Arkowal - Nie 13 Lip, 2014 176. dcs - Nie 13 Lip, 2014 Pin-up girl? Arkowal - Nie 13 Lip, 2014 dcs napisał/a: Pin-up girl? Może być:-) lcf - Wto 15 Lip, 2014 177. komor - Czw 17 Lip, 2014 Arkowal, 176 stanowczo za ciemne. Przydałoby się też trochę obróbki skóry.lcf, nie przeszkadzają Ci w 174-175 puste ciemne oczy? Pomysł z chowaniem się za kratką fajnie zagrał w 174, ale w 175 moim zdaniem – nie. W 177 ciekawy moment. lcf - Pią 18 Lip, 2014 komor: przy czarno-białych jakoś bardziej mi leżą mocne kontrasty, świadoma obróbka. Bardziej mnie na tych ujęciach boli brak rozdzielczości - dosyć mocny crop poszedł w obu wypadkach, niestety. 177 mi się z mini-nuke kojarzy . Arkowal - Pią 18 Lip, 2014 komor napisał/a: Arkowal, 176 stanowczo za ciemne. Przydałoby się też trochę obróbki skóry. Za ciemne?hmm sam nie wiem,mi jakoś to pasuje.Skóra owszem,nie umiem jakoś jej ogarnąć i tak jakoś ją popaćkałem hofman - Sob 19 Lip, 2014 178 LubieJointy - Nie 20 Lip, 2014 179. kozidron - Nie 20 Lip, 2014 hofman, gratuluje z całej masy twoich przypadkowych pstryków, to chyba pierwszy na którym ktoś świadomie przynajmniej istnieje na twoim zdjęciu. Arkowal, zgodnie z wcześniejszą rozmową, zamieszczam małe wyjaśnienie jak to się odbyło albo jak to mówią na discovery "jak to jest zrobione" foto pogląd 1. niestety lightingdiagram jest słaby do rysowania z natury bo nie uwzględnia realnych kątów oraz szerokości czy długości modyfikatorów, tak więc spróbuje to trochę opisać: beauty dish był na bumie, wisiał wysoko skierowany w twarz modelki (średnica 120cm, bez zmiękczenia), z lewej lampa z dyszą. Z prawej strip z gridem ustawiony wertykalnie (140x40) skierowany w tło, na ziemi prosto w nogi** skierowany był soft na leżąco horyzontalnie (bez grida, 140x60). Tło jasne szare, papierowe bez faktur, postać od tła około 1,5m. Oprócz tego były dwie strumienice, w celu uzyskania odblasków na folii, jednak ostatecznie skończyło się na jednej. Ogniskowa to pomiędzy 120mm a 200mm na FF. Niestety wszystko było robione w knajpce i jak do warunków foto był tam za niski sufit, bum prawie go dotykał. Tak były zrobione te zdjęcia. 180. 181. Arkowal, zgodnie z tym co wcześniej ci pisałem, polecam raz jeszcze przejście przez to to prosty tutek, szop to nie jest czarna magia ani program dla wybranych, jak niestety co poniektórzy twierdzą na tym forum. tu jest zdjęcie między przygotowaniem kolejnej sceny foto z tego klubu, niestety jeszcze nie zdążyłem skończyć "szopować" tych zdjęć więc ich nie pokazuje. W miejscu gdzie stoją te srebrne materace, stało dokładnie to jasno szare tło, pozycja buma prawie nie zmieniona reszte już zaczynamy zwijać foto pogląd 2 foto pogląd 3 Arkowal mam nadzieję, że coś ci się rozjaśniło **dlaczego w nogi, ponieważ, robiłem też fotki, których tu nie publikowałem, całej postaci. Ps. LubieJointy fajny profesjonalny, subtelny podpis Arkowal - Wto 22 Lip, 2014 kozidron dzięki,ale foto podglądy nie działają kozidron - Wto 22 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: kozidron dzięki,ale foto podglądy nie działają Ja w tej chwili nie widzę żadnych zdjęć, wczoraj wszystko hulało, nawet nntt ze mnie szydził, że kradłem piasek z plaży, pewnie znowu photobucket szwankuje nienietaktak - Wto 22 Lip, 2014 kozidron napisał/a: szydził jeszcze nie... Arkowal - Wto 22 Lip, 2014 ok,działa [ Dodano: Wto 22 Lip, 2014 22:47 ] 182. Jeszcze raz zamęczę.Co sądzicie teraz?Kilka mankamętów mnie boli,wydaje mi się trochę partacko,ale to takie pierwsze zabawy.Ciężki orzech ten retusz Rippingtons - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: ok,działa [ Dodano: Wto 22 Lip, 2014 22:47 ] 182. Jeszcze raz zamęczę.Co sądzicie teraz?Kilka mankamętów mnie boli,wydaje mi się trochę partacko,ale to takie pierwsze zabawy.Ciężki orzech ten retusz Nie gniewaj się , ale dopóki się nie nauczysz choćby trochę, to bym nie publikował takich "aktów". Przede wszystkim brak jakiegoś pomysłu na światło, jest płasko, nijak, badziewnie...Po drugie dziewczyna mogła by się lepiej przygotować, makijaż, ciało... Jakiś pomysł na pozę ? To wygląda na taki dramat z marszu bez żadnych przygotowań... Rozumiem że się uczysz, ale publikacja takich obrazków nie spowoduje że się nauczysz... Tak jak napisałeś : Partacki ten"akt" że aż oczy bolą, proponuje kup sobie książki o fotografowaniu aktów np. Wantucha , albo uzbieraj i jedź na warsztaty aktu... Pozdrawiam i bez obrazy Andrzej.M. - Sro 23 Lip, 2014 Niestety, wszystko nie tak... o retuszu zapomnij- przynajmniej na razie, bo tu nie ma czego retuszować. Zdjęcie jest do bani. Całkiem. Czytać jak pisze przedpiszca... [ Dodano: Sro 23 Lip, 2014 16:57 ] Tutejszyn napisał/a: Dziwne fałdy... Zwykle dziwne jest coś, czego nie rozumiemy. Wybasz że dopiero teraz odpisuję - faktycznie nie rozumiem po co wkładać taki grubawy biustonosz na sesję fotograficzną. Arkowal - Sro 23 Lip, 2014 Spoko panowie rozumiem,ale za nim ktokolwiek i cokolwiek napiszę proponuje pokazać swoje prace Wymądrzać się to każdy potrafi Rippingtons,AndrzejM.Makuch akurat Wasze zdanie jest tutaj najmniej ważne T.B. - Sro 23 Lip, 2014 A zdanie publiczności? Ważne jest dla Ciebie zdanie publiczności? Bo nie wiem, czy wiesz, ale wystawiasz zdjęcie publicznie i to na cały świat. Cytat: ... ale kiedy poprosimy grupę ludzi o wskazanie z całego zestawu zdjęć jedynie tych, które im się podobają, to 80% widzów dojdzie do takich samych wniosków. Oni nie muszą wiedzieć „dlaczego”. Mogą powiedzieć: „To mi się podoba, a to mi się nie podoba.” To fragment wywiadu ze znanym fotografem, podlinkowanego w innym dziale na forum. Przemyśl to sobie. mozer - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: cokolwiek napiszę proponuje pokazać swoje prace Zlituj się, czy merytoryczne uwagi do Ciebie niewystarczająco trafiają? To co napisałeś, to jest najgorszy sposób obrony swoich zdjęć... kozidron - Sro 23 Lip, 2014 Cytat: Partacki ten"akt" że aż oczy bolą, proponuje kup sobie książki o fotografowaniu aktów np. Wantucha , albo uzbieraj i jedź na warsztaty aktu... Pozdrawiam i bez obrazy Rippingtons, głupi pomysł, miewasz czasem jakieś błyskotliwsze pomysły? Od tego jest ten wątek, żeby się uczyć, czasem padają ciężkie słowa, czasem lżejsze i się człowiek bierze do roboty. Jak oglądałem twoje zdjęcia z wątku zlotowego to w zyciu bym cię na żaden reportaż nie wysłał, ale czy piszę ci żebys nie publikował zdjęć? Zdecydowanie NIE, publikuj sobie ile chcesz, twój deal. Takie myślenie nie doprowadzi nigdy nikogo do żadnego działania. Powiem więcej, ja bym ci aprat zabrał, zresztą jak patrze też na własne zdjęcia z przed dwóch lat to sobie też bym zabrał (co tam z przed dwóch lat, z wczoraj ) Arkowal, nie kopiuj Wantucha czy innych fotografów, bo to chyba nie o to chodzi. Co do zdjęcia, nie poprawiaj starego, spróbuj to oświetlić mniej płasko, odpuść sobie to tło, przejdź spokojnie przez ten link który ci dałem, strone wcześniej i skorzystaj ze skraplania. Zacznij od nowa, od ustawienia modelki, makijażu(a także makijażu skóry), poproś ją jak ci pisałem w privie, żeby tak nie gniotła piersi, no i obróbka. 183. a zapomniałem ( dla mozera mojej muzy, kąty "prawie rybackie") Andrzej.M. - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: Wasze zdanie jest tutaj najmniej ważne Wiesz , może i tak, nawet może napisałbym coś konkretnie - gdyby było do czego, zwykle pomijam taką "twórczość" milczeniem lecz takiego gniota dawno nie widziałem. No i musiałem ci to napisać. Nad czym szczerze boleję... Co do kopiowania - o którym ktoś tu już napisał, mimo że nikt nie polecał kopiowania a jedynie czytanie , oglądanie , kursy, to wcale nie jest głupi pomysł. Kopiując mistrzów malarstwa wychowała się całkiem pokaźna gromadka artystów. Więc popróbuj pokopiować sobie np. H.Newtona czy Zbigniewa Łagockiego - zrób kopie ich zdjęć na swojej modelce - wiele się dowiesz o kadrze i świetle... T.B. - Sro 23 Lip, 2014 kozidron napisał/a: ... aparat ... jak patrze też na własne zdjęcia z przed dwóch lat to sobie też bym zabrał (co tam z przed dwóch lat, z wczoraj ) Tym razem powiedziałeś coś nad wiek rozsądnego. Z naciskiem na "z wczoraj" też. Arkowal - Sro 23 Lip, 2014 mozer napisał/a: Zlituj się, czy merytoryczne uwagi do Ciebie niewystarczająco trafiają? To co napisałeś, to jest najgorszy sposób obrony swoich zdjęć...[/quote] mozer to nie jest sposób mojej obrony.Wystawiłem fotkę licząc na profesjonalną ocenę i ewentualną podpowiedz.Jak na razie usłyszałem taką od kozidrona Fakt jest taki,że osobiście zdaje sobie sprawę zarówno z pierwszego jak i drugiego nieco moim zdaniem poprawionego zdjęcia. Jeśli chcesz usłyszeć inne usprawiedliwienie to powiem,że ta pani to żadna piękna modelka.Jest to znajoma,która odważyła się na jedną fotkę która będzie przeznaczona dla narzeczonego na urodzinki.Tyle na ile udało mi się ja przekonać do nie zaciskania piersi widać na fotcę.Pania ta makijaż zrobiła sama na tyle na ile umiała.Wizażystki nie miałem a na dodatek pani ta była spięta na maxa.Fakt jest też taki,że to moje takie pierwsze zdjecie z próbą retuszu:-) Jeśli natomiast chodzi o światło to chyba zdajesz sobie sprawę,że nie wszystko można zrobić mając do dyspozycji dwa światełka i trzecie systemowe,które przy użyciu jakiegokolwiek modyfikatora przestaje błyskać.Musiałbym używać trzech wyzwalaczy których na razie brak.Z jednym beauty i czaszą do tła to można robić fotki żonce i to do rodzinnego albumu:-)Ale widzisz,są tacy ludzie ambitni którzy i z tym się mszczą. To wszystko to jest jeszcze nic.Wyobraż sobie kolego,że wszystkie fotki którę robię z użyciem światełek są robione w pomieszczeniu gdzie osoba od tła ma max 1m.W promieniu około 1m mam możliwość roztawienia światełek bo dalej to już meble albo szafa lub lodówka itp.a wszystkie kadry musze robić przez drzwi. Na dzień dzisiejszy mogę sobie jedynie trenować światełko i retusz na fotkach typu od ramion w górę co niekoniecznie mnie satysfakcjonuje lub światełko zastane:-) Pewnie przyjdzie kiedyś taki czas,że znajdę większe pomieszczenie,wizażystkę,modelkę a z resztą sprzętu nie będzie problemu.Oby zapał nie wygasł! kozidron - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: Jeśli natomiast chodzi o światło to chyba zdajesz sobie sprawę,że nie wszystko można zrobić mając do dyspozycji dwa światełka i trzecie systemowe,które przy użyciu jakiegokolwiek modyfikatora przestaje błyskać. z takim oswietleniem da się sporo zdziałać, nie wykręcaj się Arkowal napisał/a: W promieniu około 1m mam możliwość roztawienia światełek bo dalej to już meble albo szafa lub lodówka itp.a wszystkie kadry musze robić przez drzwi. to nie jest wytłumaczenie, jest ciepło a miejsca na zewnątrz w plenerze nie brakuje, sesje mozna zrobić wszędzie nawet jeżeli jest to akt, tylko z głową Arkowal napisał/a: Pewnie przyjdzie kiedyś taki czas,że znajdę większe pomieszczenie,wizażystkę,modelkę a z resztą sprzętu nie będzie problemu.Oby zapał nie wygasł! tyle razy to pisałem, chyba do znudzenia, dyskutować na forumie każdy potrafi, marnowanie czasu na optycznych mamy już wszyscy opanowane może pora się zalogować na MM, nawiązać kontakty z wizazytkami, fryzjerkami, modelkami, w tym fachu są tak samo poczatkujący jak ty, trzeba tylko się dogadać Tutejszyn - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: ...ta pani to żadna piękna modelka.Jest to znajoma,która odważyła się na jedną fotkę która będzie przeznaczona dla narzeczonego na urodzinki.... ja bym się wk...ł. nienietaktak - Sro 23 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: Jeśli natomiast chodzi o światło to chyba zdajesz sobie sprawę,że nie wszystko można zrobić mając do dyspozycji dwa światełka i trzecie systemowe,które przy użyciu jakiegokolwiek modyfikatora przestaje błyskać z takim zestawem można cuda na kiju montować. to całkiem spoko zestaw, a i jakieś modyfikatory masz, więc do roboty. poza tym kozi dobrze powiedział, że plener jest niezłym studiem. szerokie, długie, wysokie i z gotowym oświetleniem. przynajmniej częściowym. Andrzej.M. - Sro 23 Lip, 2014 To wszystko kiepskie tłumaczenia lepsze zdjęcia zrobił byś nawet przy samym świetle.z okna. Jak byś oczywiście zechciał troszkę pomyśleć. I wcześniej zapoznał się z zasadami portretowania. A ty wolisz się kłócić i marnować czas swój i nasz. kozidron - Sro 23 Lip, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: To wszystko kiepskie tłumaczenia lepsze zdjęcia zrobił byś nawet przy samym świetle.z okna. Jak byś oczywiście zechciał troszkę pomyśleć. I wcześniej zapoznał się z zasadami portretowania. A ty wolisz się kłócić i marnować czas swój i nasz. bez wątpienia Andrzeju ty byś zrobił lepsze a jeszcze lepsze wyszłyby spod matrycy T.B. a wszystko to poparte jest stosownym portfolio, buha ha ha mozer - Sro 23 Lip, 2014 kozidron, jaki związek z tematem ma kto by zrobił lepsze, a kto nie? kozidron - Sro 23 Lip, 2014 mozer napisał/a: kozidron, jaki związek z tematem ma kto by zrobił lepsze, a kto nie? taki, do pouczania każdy jest mądry ale żeby poprzeć to stosownym portfolio to nie, że zacytuje : AndrzejM.Makuch napisał/a: To wszystko kiepskie tłumaczenia lepsze zdjęcia zrobił byś nawet przy samym świetle.z okna. Jak byś oczywiście zechciał troszkę pomyśleć. I wcześniej zapoznał się z zasadami portretowania. A ty wolisz się kłócić i marnować czas swój i nasz. mądry, mądrością narodu, szkoda że nie zastosował sie jeszcze do tego o czym pisze. Rippingtons - Sro 23 Lip, 2014 Temat postu: kozidron kozidron napisał/a: Rippingtons, głupi pomysł, miewasz czasem jakieś błyskotliwsze pomysły? Od tego jest ten wątek, żeby się uczyć, czasem padają ciężkie słowa, czasem lżejsze i się człowiek bierze do roboty. Jak oglądałem twoje zdjęcia z wątku zlotowego to w zyciu bym cię na żaden reportaż nie wysłał, ale czy piszę ci żebys nie publikował zdjęć? Zdecydowanie NIE, publikuj sobie ile chcesz, twój deal. Takie myślenie nie doprowadzi nigdy nikogo do żadnego działania. Powiem więcej, ja bym ci aprat zabrał, zresztą jak patrze też na własne zdjęcia z przed dwóch lat to sobie też bym zabrał (co tam z przed dwóch lat, z wczoraj ) Arkowal, nie kopiuj Wantucha czy innych fotografów, bo to chyba nie o to chodzi. Co do zdjęcia, nie poprawiaj starego, spróbuj to oświetlić mniej płasko, odpuść sobie to tło, przejdź spokojnie przez ten link który ci dałem, strone wcześniej i skorzystaj ze skraplania. Zacznij od nowa, od ustawienia modelki, makijażu(a także makijażu skóry), poproś ją jak ci pisałem w privie, żeby tak nie gniotła piersi, no i obróbka. Drogi Kozidronie, nie będę cie przekonywal, ani wdawał się wpyskówki... Napisałem konkretnie, wytknalem konkrety i to tyle...Rzadko się tu odzywam własnie z takich powodów...I najwyraźniej popełniłem błąd, choć oczy bolą...Zapewne wiesz lepiej, więc co ja głupi się odezwałem ALe naprawiam swój błąd i będę już cicho... Pozdrawiam. T.B. - Sro 23 Lip, 2014 kozidron napisał/a: a wszystko to poparte jest stosownym portfolio, buha ha ha Święte słowa - znowu. Te "buha ha ha". Kozidron - Tobie naprawdę podobają się te Twoje akty? Przecież to kompletny obciach. Rippingtons - Sro 23 Lip, 2014 Temat postu: Do mozer mozer napisał/a: mozer to nie jest sposób mojej obrony.Wystawiłem fotkę licząc na profesjonalną ocenę i ewentualną podpowiedz.Jak na razie usłyszałem taką od kozidrona Fakt jest taki,że osobiście zdaje sobie sprawę zarówno z pierwszego jak i drugiego nieco moim zdaniem poprawionego zdjęcia. Jeśli chcesz usłyszeć inne usprawiedliwienie to powiem,że ta pani to żadna piękna modelka.Jest to znajoma,która odważyła się na jedną fotkę która będzie przeznaczona dla narzeczonego na urodzinki.Tyle na ile udało mi się ja przekonać do nie zaciskania piersi widać na fotcę.Pania ta makijaż zrobiła sama na tyle na ile umiała.Wizażystki nie miałem a na dodatek pani ta była spięta na maxa.Fakt jest też taki,że to moje takie pierwsze zdjecie z próbą retuszu:-) Jeśli natomiast chodzi o światło to chyba zdajesz sobie sprawę,że nie wszystko można zrobić mając do dyspozycji dwa światełka i trzecie systemowe,które przy użyciu jakiegokolwiek modyfikatora przestaje błyskać.Musiałbym używać trzech wyzwalaczy których na razie brak.Z jednym beauty i czaszą do tła to można robić fotki żonce i to do rodzinnego albumu:-)Ale widzisz,są tacy ludzie ambitni którzy i z tym się mszczą. To wszystko to jest jeszcze nic.Wyobraż sobie kolego,że wszystkie fotki którę robię z użyciem światełek są robione w pomieszczeniu gdzie osoba od tła ma max 1m.W promieniu około 1m mam możliwość roztawienia światełek bo dalej to już meble albo szafa lub lodówka itp.a wszystkie kadry musze robić przez drzwi. Na dzień dzisiejszy mogę sobie jedynie trenować światełko i retusz na fotkach typu od ramion w górę co niekoniecznie mnie satysfakcjonuje lub światełko zastane:-) Pewnie przyjdzie kiedyś taki czas,że znajdę większe pomieszczenie,wizażystkę,modelkę a z resztą sprzętu nie będzie problemu.Oby zapał nie wygasł! I. Zadałes konkretne pytanie do ogółu, nie personalnie "co o tym sądzicie" - dowiedziałeś się. Więc o co ci chodzi ?! II. Co do kompetencji w ocenianiu, to nie musze być cukiernikiem żeby zjeść i ocenić ciastko. III. Nikt nie mówił o urodzie modelki i nikt się do tego nie odnosił... Tylk do przygtowania ciała do fotgrafowania, a to co innego...Przygotowanie się modelki, jej ciała to mniej roboty z retuszem...Szkoda że tego nie rozumiesz. IV. Co do mojej odpowiedzi, dostałeś konkretne zarzuty, żadnych tam: nie podoba mi się coś bliżej nieokreslonego lub nie bo nie. Padają konkret co mi się nie podoba... Czytaj ze zrozumieniem. V. Piszesz o retuszu, jak tu nie ma co retuszować bo zdjęcie jest fatalnie zrobione. No chyba że lubisz kicz i disco polo. Prosze cię uprzejmie. VI. Nie pisałem ci tego żeby cie pognebić, tylko żebyś przejżał na oczy, bo często autor nie dostrzega tego co mu ktoś powie...Nie napisałem ci żebyś sobie dał spokój, tylko zanim zaczniesz publikować poćwicz trochę, pokopiuj innych, uznanych. ZrŸób chociarz jeden akt w stylu mistrza...Na swój styl przyjdzie czas. Na razie masz sporo lekcjii do odrobienia... VII. Szkoda że to wszystko trzeba ci tłumaczyć. kozidron - Sro 23 Lip, 2014 Rippingtons napisał/a: Napisałem konkretnie, wytknalem konkrety i to tyle. jeżeli twoim zdaniem konkrety to jest to co napisałeś, to jesteś dość mocno nieprecyzyjny, napisanie że oświetlenie jest płaskie to jeszcze nie jest precyzyjne określenie. Moim zdaniem twój koment to same ogólniki, masz coś konkretnie do dodania napisz człowiekowi na priva albo w poście, tu przeciętnie ludzie sobie pomagają, czasem wychodzi to z ciężkich słów ale kilka ogólników albo porada kup książkę Wantucha jest słabe. Rippingtons - Sro 23 Lip, 2014 kozidron napisał/a: Rippingtons napisał/a: Napisałem konkretnie, wytknalem konkrety i to tyle. jeżeli twoim zdaniem konkrety to jest to co napisałeś, to jesteś dość mocno nieprecyzyjny, napisanie że oświetlenie jest płaskie to jeszcze nie jest precyzyjne określenie. Moim zdaniem twój koment to same ogólniki, masz coś konkretnie do dodania napisz człowiekowi na priva albo w poście, tu przeciętnie ludzie sobie pomagają, czasem wychodzi to z ciężkich słów ale kilka ogólników albo porada kup książkę Wantucha jest słabe. Nikt mi tez nie powiedział, że mam wam wszystko precyzyjnie wskazywać paluszkiem... Nie moge tego napisać też dlatego, że jestem fotografem amatorem, a oceniając odnosze się do własnej wiedzy i głównie do własnego poczucia estetyki... Zresztą przecież napisałeś że "nie wysłał byś mnie na żaden reportaż i zabrał byś mi aparat" więc co cię teraz obchodzi co mam do pwoiedzenia... Moja odpowiedź była do autora tej dramatycznej fotografii. kozidron - Sro 23 Lip, 2014 Rippingtons napisał/a: Nikt mi tez nie powiedział, że mam wam wszystko precyzyjnie wskazywać... przypadkiem sam nie napisałeś że jesteś "konkretny"? Rippingtons napisał/a: Zresztą przecież napisałeś że "nie wysłał byś mnie na żaden reportaż i zabrał byś mi aparat" więc co cię teraz obchodzi co mam do pwoiedzenia... Moja odpowiedź była do autora tej dramatycznej fotografii. rozmawiamy raczej o tym, że wydaje ci się iż jestes konkretny a to czy kompetentny to inny temat. Usjwo - Czw 24 Lip, 2014 Jak wszyscy spia, to i ja bezkarnie napisze kilka slow . Arkowal o swietle juz tu mowili, chociaz ja uwazam ze az tak tragicznie nie jest (biorac pod uwage warunki w jakich to robiles). Poniewaz wszystko co zrobiles zle juz zostalo powiedziane, skupie sie na tym co zrobic aby poprawic to co jest. Niestety nie majac dobrego studia, trzeba sie bardziej przylozyc do postprocesu. Jak narazie to wyglada jak "surowka" z puszki , mam nadzieje ze jeszcze nie oddales zdjecia bo faktycznie. Tutejszyn napisał/a: ja bym się wk...ł. Skora nie wyglada dobrze. W akcie nie wystarczy makijaz twarzy, ale trzeba zadbac jeszcze o reszte ciala, ktore tez widac. Jezeli nie mamy warunkow na "przypudrowanie" calego ciala, makijaz twarzy nie powinien byc za mocny, bo potem ciezko to wyrownac w postprocesie i glowa wyglada jak z innej bajki (kozidron to odnosnie Twoich aktow ). Tlo, moim zdaniem zbyt intensywne i rozprasza uwage, modelka troche w tym ginie. Bielizna, moglo by jej nie byc (na zdjeciu, nie na modelce ), a jak juz musi byc to nie w kolorze tla. Najprostrzym sposobem na zrobienie makijazu w postprocesie to "zblurowac" modelke. Taki prosty przepis, niestety na PS'a, ale pewnie ktos przetlumaczy na LR. 1. Odszumic zdjecie. Pomimo ze duzych szumow nie ma, ale wstepnie wygladzi skore. 2. Skopiowac warstwe i zblurowac. Gaussian blur z promieniem 30 pix.(im wiekszy promien tym wplyw blura bedzie mniejszy) 3. Zmienic przenikanie na "soft light" 4. Na masce blura, odkryc lekko oczy, usta i wlosy, zeby odzyskac szczegoly 5. Zmniejszyc opacity zeby nie wyszedl "plastic-fantastic" 6. Zmniejszyc saturacje jezeli ciagle jest "plastic-fantastic" (dla calosci nie dla warstwy blur) 7. Rozjasnic oczy - dodge tool w PS (sa cale tutoriale w necie jak retuszowac oczy i usta w portrecie) 8. Zdjac zdecydowanie saturacje z tla, lub calkowicie podlozyc inne To tylko prosta metoda jak poprawic szybko skore, calosc nie zajmie wiecej niz 15-20 minut. Poswiecenie na postproces kilku godzin (z mozolnym maskowaniem) daloby naprawde lepszy efekt. Ponizej probka: I na koniec nie ma sie co wzbudzac jak ktos powie ze zdjecie jest do d... Naprawde nie trzeba rozbic aktow, ani nawet zdjec, zeby powiedziec czy cos sie podoba, czy nie. Ja sam jestem laikiem w tym temacie zupelnym, popelnilem kilka aktow i na palcach jednej reki moge policzyc te ktore mi sie podobaly. Zrobic dobry portret jest ciezko, a co dopiero akt. Pomimo ze swiatlo rzadzi sie tymi samymi prawami, to dochodzi trema modelki i trzesace sie rece fotografa . Przy pierwszym razie atmosfera jest napieta, jak to zawsze przy pierwszym razie Andrzej.M. - Czw 24 Lip, 2014 kozidron napisał/a: szkoda że nie zastosował sie jeszcze do tego o czym pisze. Ech Kozi, widzę że uwielbiasz mnie cytować i czepiać się moich słów - masz jakieś kompleksy? Chyba tak , sądząc po twoich zdjęciach... nawet nie podejmuję się ich oceniać ... bo byś był następnym płaczącym że się "zemszczą" ... Usjwo napisał/a: Najprostrzym sposobem na zrobienie makijazu w postprocesie to "zblurowac" modelke. Taki prosty przepis, niestety na PS'a, ale pewnie ktos przetlumaczy na LR. 1. Odszumic zdjecie. Pomimo ze duzych szumow nie ma, ale wstepnie wygladzi skore. 2. Skopiowac warstwe i zblurowac. Gaussian blur z promieniem 30 pix.(im wiekszy promien tym wplyw blura bedzie mniejszy) 3. Zmienic przenikanie na "soft light" 4. Na masce blura, odkryc lekko oczy, usta i wlosy, zeby odzyskac szczegoly 5. Zmniejszyc opacity zeby nie wyszedl "plastic-fantastic" 6. Zmniejszyc saturacje jezeli ciagle jest "plastic-fantastic" (dla calosci nie dla warstwy blur) 7. Rozjasnic oczy - dodge tool w PS (sa cale tutoriale w necie jak retuszowac oczy i usta w portrecie) 8. Zdjac zdecydowanie saturacje z tla, lub calkowicie podlozyc inne Fajny przepis , konkretny, też go spróbuję , bo jak wiadomo ja zdjęć obrabiać nie umiem (szczególnie do wyświetlania w sieci, bo zwykle pomniejszanie mi nie wychodzi - może się nie przykładam ?). Poćwiczę , bo od jakiegoś czasu sam się kompem katować muszę . Zwykle moja rola kończyła się po zrobieniu pstryk, reszta - kol. "ciemniowcy" lub "kompowcy". Jakieś tam postępy ponoć robię . A - odnośnie LR - to "tłumaczenie" na nic - warstw nie ma. Odnośnie skóry - jaki dać najlepiej odcień w RGB (żeby już niczym po LR nie poprawiać )? I to narzędzie - bo chyba nie mam w tym kompie PS-a - dodge tool - co to jest? jakiś pędzel? Ten do rozjaśniania/przyciemniania? Czy ten do kontrastu? Pytania może banalne - ale wolę zapytać niż instalować wersję angielską. ( Już widzę jak jakaś czarna koza rży jak kuń... albo osioł. ) T.B. - Czw 24 Lip, 2014 AmdrzejM.Makuch napisał/a: jakaś czarna koza rży jak kuń Kozy często towarzyszą koniom. Często są trzymane przy koniach, przy stajniach. I jeszcze nie widziałem kozy, która nauczyłaby się rżeć jak koń. Zawsze wydają z siebie tylko to swoje cinkie "meeeee...". Przepraszam za offtopic, ale musiałem Andrzejowi wyjaśnić. kozidron - Czw 24 Lip, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: bo byś był następnym płaczącym że się "zemszczą" ale ty bredzisz ja w przeciwieństwie do Ciebie nie mam problemów z przyjmowaniem krytyki. Tyle, że najpierw trzeba wiedzieć co się piszę, ty nie jesteś w stanie żyć z samym sobą w zgodzie, więc jak cię czytać AndrzejM.Makuch, na wszystkie twoje pytania padły odpowiedzi na poprzedniej stronie(w linku) i to w języku polskim, tylko musiałbyś się skupić na słuchaniu ze zrozumieniem nie wiem jak działa ta "funkcja" u Ciebie ale jeżeli tak jak czytanie ze zrozumieniem, to może lepiej odpuść Usjwo - Pią 25 Lip, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: . A - odnośnie LR - to "tłumaczenie" na nic - warstw nie ma. Dlatego dla kogos kto zaczynal z PS i warstwami, przesiadka na LR jest nie do przyjecia. Pomimo ze uzywam PS pewnie tylko 10%, z warstw nie zrezygnuje AndrzejM.Makuch napisał/a: Odnośnie skóry - jaki dać najlepiej odcień w RGB (żeby już niczym po LR nie poprawiać )? Dla naszej rasy przyjmuje sie w przyblizeniu R=100%, G=86%*R, B=86%*G, wartosci zaleza od oswietlenia. Przyjmij w punkcie poprawnie naswietlonym R=230 i powinno dzialac AndrzejM.Makuch napisał/a: I to narzędzie - bo chyba nie mam w tym kompie PS-a - dodge tool - co to jest? jakiś pędzel? Ten do rozjaśniania/przyciemniania? Dodge tool - do rozjasniania Burn tool - do przyciemniania Sa w tej samej grupie narzedzi. Nie wiem jak w polskiej wersji PSa jest to nazywane. komor - Pią 25 Lip, 2014 Usjwo napisał/a: Dla naszej rasy przyjmuje sie w przyblizeniu R=100%, G=86%*R, B=86%*G, wartosci zaleza od oswietlenia. Biorąc pod uwagę fakt, że jedni z nas są bardziej pomarańczowi, a drudzy bardziej różowi, jedni bladzi, drudzy opaleni, takie wartości są dla mnie zupełnie nieprzydatne. No chyba że chcemy wszystkie osoby na zdjęciu przerabiać na ten sam kolor… Może jak na zdjęciu jest jedna osoba, to ma jakiś sens takie podejście. Usjwo - Pią 25 Lip, 2014 komor od miliona lat tocza sie spory czy skora za bardzo pomaranczowa, zielona, zolta itd. szczegolnie wsrod slubniakow. Wartosci traktujmy jako najbardziej popularny kolor skory rasy kaukaskiej na zdjeciach . komor - Pią 25 Lip, 2014 Usjwo, no właśnie do tego piję - najbardziej popularny. Z tym mam problem, bo nawet wśród samych Polaków widzę co najmniej dwa często występujące typy. Usjwo - Pią 25 Lip, 2014 Cytat: najbardziej popularny kolor skory rasy kaukaskiej na zdjeciach komor w rzeczywistosci moze tak, ale dla zdjec jest jeden wzorzec koloru skory przechowywany w Sevres pod Paryzem Nie wiem kto to wyliczyl i jak, czy to jakas srednia, czy statystyka, trzeba to traktowac jak pomoc, a nie prawde objawiona. komor - Pią 25 Lip, 2014 Usjwo, jako pomoc – tak. Ale przedstawiłeś to właśnie jak wzorzec metra. Tymczasem na zdjęciach z Canona osoby czerwonawe wychodzą za mocno czerwone (szczególnie jak w użyciu była lampa błyskowa), a te opalone na pomarańczowo spoko. Ja każdy z tych typów traktuję inaczej (w LR). Usjwo - Pią 25 Lip, 2014 Moze nie wzorzec metra, ale punkt "zero" dokola ktorego sie poruszamy (z promieniem x). Nawet na tym samym czlowieku, jedne partie beda oswietlone, a drugie w cieniu i nikt (chyba) nie zrobi jednolitej rozowej skory Andrzej.M. - Pią 25 Lip, 2014 kozidron napisał/a: ale ty bredzisz Przyjąłeś dzielnie na klatę... Usjwo napisał/a: w przyblizeniu R=100%, G=86%*R, B=86%*G, wartosci zaleza od oswietlenia. Przyjmij w punkcie poprawnie naswietlonym R=230 Dzięki (Y) - tak sobie "z grubsza" ustawiam - ale uważam że warto zapytać. komor napisał/a: jedni bladzi, drudzy opaleni, to oczywiste że odstępstwa muszą być zależnie od karnacji skóry. Usjwo napisał/a: trzeba to traktowac jak pomoc, a nie prawde objawiona. I o to chodziło. Dziękuję. Fajnie się temat rozwinął. Mam nadzieję że inni koledzy z tej dyskusji również skorzystają. W końcu, nie każdy robi zdjęcia, korzystając jednocześnie z tablic wzorcowych. kozidron - Pią 25 Lip, 2014 komor napisał/a: Biorąc pod uwagę fakt, że jedni z nas są bardziej pomarańczowi, a drudzy bardziej różowi, jedni bladzi, drudzy opaleni, takie wartości są dla mnie zupełnie nieprzydatne. No chyba że chcemy wszystkie osoby na zdjęciu przerabiać na ten sam kolor… Może jak na zdjęciu jest jedna osoba, to ma jakiś sens takie podejście. ale Usjwo przyjął ogólny profil koloru"naszej rasy", wiadomo, że tak jak w linku można na warstwie nim manipulować, chodzi tu bardziej o przybliżoną barwę. Można podejść też do tematu jak Petelski. AndrzejM.Makuch napisał/a: Przyjąłeś dzielnie na klatę... chętnie wysłucham celnych uwag o świetle i obróbce, najlepiej od kogoś kto może je poprzeć stosownym portfolio, zwykłe: podoba mi się albo nie, mnie nie interesuje. Tutejszyn - Pią 25 Lip, 2014 Jakoś wolę oglądać dobrze zrobioną nieprawdę, gdzie prawdziwy kolor skóry nie ma najmniejszego znaczenia. Fajnie, jak jest po prostu dobrze (ładnie) nakłamane.. Andrzej.M. - Pią 25 Lip, 2014 kozidron napisał/a: kto może je poprzeć stosownym portfolio Przykro mi , nie mam i nie wiem czy kiedykolwiek będę miał. Na samo słowo mam obrzydzenie... Na szczęście mam ten komfort że nie muszę... a swoją drogą nie mam nawet zdjęć które by się do mojego portfolio nadawały... te które mogły by się komuś podobać, nie podobają się mi... I nie zamierzam tracić na nie czasu. FuzBal - Sob 26 Lip, 2014 Tutejszyn, ja też czasami wole jak ktoś mi ładnie nakłamie Zastanawia mnie czasami po co ludzie tu wstawiają zdjęcia, skoro boją się krytyki, która możne na nich spaść... Albo się ją przyjmie na klate i następnym razem ogarnie to co było źle albo zaczyna się awantura, jak zresztą ostatnio dość często na tym forum ehhh ;] nienietaktak - Sob 26 Lip, 2014 FuzBal napisał/a: Zastanawia mnie czasami po co ludzie tu wstawiają zdjęcia, skoro boją się krytyki, ale w znaczeniu potocznym, czy słownikowym? FuzBal napisał/a: która możne na nich spaść raczej potocznym komor - Nie 27 Lip, 2014 FuzBal napisał/a: Zastanawia mnie czasami po co ludzie tu wstawiają zdjęcia, skoro boją się krytyki, która możne na nich spaść... Część osób źle znosi krytykę i zaczynają się problemy, ale niestety jest też czasem tak, że część krytykujących wykorzystuje okazję do łatwego pojeżdżenia sobie po czyimś grzbiecie, nie wiem, być może w celu wyleczenia własnych kompleksów. Gdyby co poniektóre osoby trochę bardziej trzymały język na wodzy i zamiast popisywać się okazjonalną erudycją skupiły się wyłącznie na merytorycznym przekazie, to mniej byłoby fochów i odpowiedzi w stylu „i twoją matkę też”. dcs - Nie 27 Lip, 2014 Usjwo napisał/a: Dla naszej rasy przyjmuje sie w przyblizeniu R=100%, G=86%*R, B=86%*G, wartosci zaleza od oswietlenia. komor napisał/a: Biorąc pod uwagę fakt, że jedni z nas są bardziej pomarańczowi, a drudzy bardziej różowi, jedni bladzi, drudzy opaleni, takie wartości są dla mnie zupełnie nieprzydatne. Niektórzy, jak widzę, miejscami (w okolicach pach) są bardziej żółci. Tutejszyn, Bez względu na wszystko puknął bym. Arkowal - Pon 28 Lip, 2014 komor uważam,że krytyka jest wręcz potrzebna,przynajmniej daje do myślenia i mobilizuje.Gorzej jest wtedy gdy krytykujący sam sobą nic nie prezentuje. Andrzej.M. - Pon 28 Lip, 2014 kozidron napisał/a: zwykłe: podoba mi się albo nie, mnie nie interesuje. Fajnie, i pomyśleć że nawet tego nie napisałem... Uprzedziłeś fakt zanim powstał, przecież napisałem ci że nie zamierzam twojego zdjęcia krytykować, żebyś nie płakał jak niepochwalony przez nas kolega... Mam wrażenie że wywołał byś jakąś wojnę forumową , skoro tak reagujesz na zwykły brak krytyki... kozidron - Pon 28 Lip, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: skoro tak reagujesz na zwykły brak krytyki... ale ty mało kumaty jesteś twoja krytyka albo jej brak najzwyczajniej wiekszości tu zwisa, ta uwaga tyczyła się ostatnim trendom forumowym, do których dołączył nawet moderator pisząc o czymś tam, że jest "gniotem"( chociaż w sumie kilka innych osób napisało co jest nie tak więc można odpuścić ). Uwaga tego typu nikomu nie pomaga ani nawet nie wskazuje co poprawić. Uwagi takie jak kolegi Rippingtons, też nie za wiele wnoszą, bo napisanie komuś, żeby nie publikował swoich zdjęć, to żadna porada. AndrzejM.Makuch, twoje czytanie ze zrozumieniem, powala. Andrzej przebrnąłeś już przez odpowiedzi na swoje pytania? mozer - Pon 28 Lip, 2014 kozidron, może policzymy ile razy Ty dałeś niezwykle przydatną poradę typu 'emocje jak na rybach'? Wojmistrz - Pon 28 Lip, 2014 Arkowal napisał/a: Gorzej jest wtedy gdy krytykujący sam sobą nic nie prezentuje. A co ma prezentować? Wiem co masz na myśli i uważam, że to akurat absurd. Większość krytyków, np zawodowo zajmujących się pisaniem recenzji do gazet czy innych mediów, to osoby, którym Bóg, los czy jak tam sobie to określać, pożałował wielkiego talentu w danej dziedzinie by mogli wykonywać dany zawód (np pisarz, aktor, muzyk itd), co nie zmienia faktu, że mogli posiąść odpowiednią wiedzę teoretyczną i z biegiem czasu uzyskali odpowiednie doświadczenie, by w wyniku analizy dokonywać oceny innych. Każdy może być krytykiem, pozostaje jedynie kwestia autorytetu. Tak jak krytykiem literatury nie musi być pisarz, a krytykiem muzyki nie musi być kompozytor, tak krytykiem fotografii nie musi być fotograf - wystarczy, że jest się widzem i ma jakkolwiek wyrobiony gust. komor - Pon 28 Lip, 2014 kozidron napisał/a: do których dołączył nawet moderator pisząc o czymś tam, że jest "gniotem"( chociaż w sumie kilka innych osób napisało co jest nie tak więc można odpuścić ). Jakbyś mniej pisał a więcej czytał, to zauważyłbyś, że we wcześniejszym poscie napisałem co uważam za złe w tym zdjęciu i co na miejscu autora bym wypróbował jeszcze podczas fotografowania. mozer napisał/a: kozidron, może policzymy ile razy Ty dałeś niezwykle przydatną poradę typu 'emocje jak na rybach'? Dokładnie, dokładnie…  Ale co tam, na forum nudą wieje, niech Kozi się produkuje. FuzBal - Pon 28 Lip, 2014 komor napisał/a: niestety jest też czasem tak, że część krytykujących wykorzystuje okazję do łatwego pojeżdżenia sobie po czyimś grzbiecie, nie wiem, być może w celu wyleczenia własnych kompleksów. Gdyby co poniektóre osoby trochę bardziej trzymały język na wodzy i zamiast popisywać się okazjonalną erudycją skupiły się wyłącznie na merytorycznym przekazie, to mniej byłoby fochów i odpowiedzi w stylu „i twoją matkę też”. Po przeczytaniu kilku kolejnych postów widzę, że trafiłeś tu w samo sedno... kozidron - Wto 29 Lip, 2014 komor napisał/a: Jakbyś mniej pisał a więcej czytał, to zauważyłbyś, że we wcześniejszym poscie napisałem co uważam za złe w tym zdjęciu i co na miejscu autora bym wypróbował jeszcze podczas fotografowania. jakbyś nie zauważył przed nawiasem zamykającym jest " " Tutejszyn - Wto 29 Lip, 2014 Cytat: Dokładnie, dokładnie… Ale co tam, na forum nudą wieje, niech Kozi się produkuje. krótko mówiąc, zielone światło dla kłótni i szydzenia... dcs - Wto 29 Lip, 2014 ^^^Jeżeli niektóre były do mnie to "w swoim stylu" zwróciłem uwagę na miejscowe przebarwienia skóry, które w obróbce się eliminuje bo wyglądają nieświeżo albo nawet niezdrowo. [w pierwszym komentarzu bylem jednak chyba mniej dosłowny i nieprzyjemnie bezpośredni] LubieJointy - Pią 01 Sie, 2014 184. nienietaktak - Sob 02 Sie, 2014 LubieJointy, przeostrzyłeś? robertrobert1 - Sob 02 Sie, 2014 185. Tutaj oczy przeostrzone niestety, ale zdjęcie mi się podoba, noi przyda się konstruktywna krytyka. moronica - Sob 02 Sie, 2014 robertrobert1, a co cie podkusilo, by mu samo czolo tak wygladzic? maziek - Sob 02 Sie, 2014 Ojtam-ojtam, mózg się rozwija, to skóra się napina! Całkiem fajna fota . robertrobert1 - Sob 02 Sie, 2014 maziek, dziękuję czoło jest wygładzone, bo trądzik. I tak usuwałem go, że aż za bardzo Muszę popracować nad tym. LubieJointy - Sob 02 Sie, 2014 nienietaktak napisał/a: LubieJointy, przeostrzyłeś? nie wydaje mi sie dlaczego tak sądzisz ? robertrobert1 - Sob 02 Sie, 2014 186. No to jeszcze raz tego pana lcf - Nie 03 Sie, 2014 187. 188. kozidron - Nie 03 Sie, 2014 lcf, to są chyba zdjęcia albumowe, nie widzę uzasadnienia, żeby pokazywać dziecko ze spuszczonym wzrokiem jak na 187 fotografowane z góry w takiej kolorystyce gdzie za plecami jest kolejne, to wygląda na zwykły pstryk. lcf, mozesz napisać czemu ma słuzyć fotografowanie pleców w lesie na 188? Bez urazy ale jaki jest sens pokazywania zdjęć ze spacerów rodzinnych w tym wątku? lcf - Nie 03 Sie, 2014 kozidron: chyba kwestia gustu - mi akurat dużo zdjęć od pleców się podoba, oczy moim skromnym zdaniem też nie są obowiązkowe. Dużo świetnych ujęć ludzi jednego i drugiego warunku nie spełniających widziałem. A dzieci - jak i ludzie ogólnie - w naturze nie zawsze występują pojedynczo . Nie są to oczywiście reżyserowane ujęcia, tylko uchwycone chwile - które mi się spodobały na tyle, że uznałem za warte wrzucenia. Jeśli uraziłem Twoje poczucie estetyki, to najmocniej przepraszam. Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Sie, 2014 Estetyki te zdjęcia nie urażają, ale to faktycznie pstryki albumowe lcf - Nie 03 Sie, 2014 Eh, OK, przyjąłem - więcej w stylu albumowym wrzucał nie będę . Ale i tak mi się podobają ;P. T.B. - Nie 03 Sie, 2014 188 - zapewne ma większą wartość sentymentalną dla autora, niż wartość pokazową, ale na pewno nie jest obciachowe. 187 - jest za to zdjęciem po prostu dobrym. Jest podręcznikowo poprawnie skadrowane, a dwa dziecięce łebki dają powtarzalność, którą czasem chciałoby się mieć na zdjęciu, ale nie można jej znaleźć. Dwa, rosnące razem grzyby na ogół wyglądają na zdjęciu lepiej, niż pojedyńczy grzyb, Gęsi idące gęsiego na ogół wyglądają na zdjęciu lepiej, niż pojedyńcza gęś. Spust migawki naciśnięty w dobrym momencie - dzieci zajęte sobą, a nie fotografem. Operowanie małą głębią ostrości też dobre, czyli takie, które nie przeszkadza nawet mnie, znanemu miłośnikowi f22. komor - Nie 03 Sie, 2014 T.B., gdyby na 187 te dwa grzyby były względnie od siebie odseparowane (tzn. ten z tyłu bardziej przesunięty w prawo) to OK, ale niestety jeden wyrasta drugiemu z głowy. T.B. - Nie 03 Sie, 2014 Nie wyrasta mu z głowy - jest za nim. W całej rozciągłości, szerokości i długości. Ale, ale - chcesz piasać opinie o opiniach? Chyba się trochę zapędziłeś. Jeszcze raz, tłustym drukiem: mnie się podoba. komor - Nie 03 Sie, 2014 T.B., nie chodzi o opinie o opiniach ani o to, czy się komu podoba. Nawiązuję do konkretnych spraw kompozycyjnych. Napisałeś o grzybach i gęsiach z czym się zgadzam, ale wymaga to innego ustawienia kompozycji tego zdjęcia. Dodatkowo jeszcze zdjęcie jest czarno-białe, więc nawet kolorem się te dwa chłopaki nie separują. Dlatego może przeszkadzać „wyrastanie z głowy”. dcs - Nie 03 Sie, 2014 wyrastanie z kapelusza "Grzyby rozmnażają się: wegetatywnie: przez podział, pączkowanie, fragmentacje plechy, zarodniki ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Grzyby komor napisał/a: jeden wyrasta drugiemu z głowy http://medycyna.linia.pl/drozdze.html -To naturalne. kozidron - Nie 03 Sie, 2014 lcf, nie uraziłeś mojego poczucia estetyki, te zdjęcia nadają się najzwyczajniej do albumu rodzinnego, nic więcej. lcf - Nie 03 Sie, 2014 komor i dcs pączkowaniu ciężko było zapobiec, bo niestety ścieżka w tym miejscu dosyć wąska była. Za opinie i konstruktywne uwagi dziękuję, ale proponuję już nie ciągnąć dyskusji i zostawić trochę miejsca na kolejne ujęcia . maziek - Nie 03 Sie, 2014 lcf napisał/a: ... ale proponuję już nie ciągnąć dyskusji i zostawić trochę miejsca na kolejne ujęcia . No co Ty, chłopaki się rozkręcały kilka dni, prawie udowodnili, że białe jest białe i odwrotnie - to teraz muszą pobrykać bo zawał ich trzepnie... infocyk - Nie 03 Sie, 2014 To tak dla ochłody: 189. W zasadzie można było do ptaków Sunders - Nie 03 Sie, 2014 infocyk napisał/a: tak dla ochłody: 189 infocyk napisał/a: W zasadzie można było do ptaków infocyk, sądząc po pierwszym planie prędzej do rybek maziek - Nie 03 Sie, 2014 Z czasów, kiedy sądziłem, że jestem wybitnym fotografem i muszę podpisywać, bo rzucą się drzwiami i oknami, żeby skraść mojo własność entelektułalno ... 190. fazi75 - Nie 03 Sie, 2014 maziek, Chyba to nie ten dział. Może do fauny bardziej by podeszło Logo fajne zdradź sekret jak je zrobiłeś Zdjęcie znakomite, ale bojkę stemplem bym potraktował. WueN - Pon 04 Sie, 2014 191. IMGP1404-2 on Flickr mozer - Pon 04 Sie, 2014 infocyk napisał/a: W zasadzie można było do ptaków Znaczy w kategorii 'sikorki'? maziek - Pon 04 Sie, 2014 fazi75 napisał/a: Logo fajne zdradź sekret jak je zrobiłeś Hej, dzięki. To było tak dawno, że nie pamiętam jak to zrobiłem, ale nie wiem czy Lightroom nie ma tego w opcji. serko - Nie 10 Sie, 2014 192. [ Dodano: Nie 10 Sie, 2014 17:29 ] 193. robertrobert1 - Wto 12 Sie, 2014 194. Andrzej.M. - Sro 13 Sie, 2014 Coraz bardziej ornitologicznie... mammologicznie i hydrobiologicznie się tutaj robi... (bo i sikorki i ssaki morskie... ) dragomint - Sob 16 Sie, 2014 195. 196. 197. Wojmistrz - Sob 16 Sie, 2014 dragomint, chyba nie ten dział, to raczej do FOTOGRAFIA LUDZI ULICA 2014 dragomint - Sob 16 Sie, 2014 Aj to sorka xD, nie wiedziałem w sumie zastanawiałem się czy może być tu, ale pomyślałem, że ludzie to ludzie xD, ogólnie muszę to przenosić teraz czy wystarczy, że następne będę tam dawał? dcs - Sob 16 Sie, 2014 robertrobert1, dobre. robertrobert1 - Nie 17 Sie, 2014 dcs, to się cieszę 90s - Nie 17 Sie, 2014 198. Connection by Sanches90s, on Flickr multics - Nie 17 Sie, 2014 90s, super zrobione 90s - Nie 17 Sie, 2014 multics, dziękuje Usjwo - Pon 18 Sie, 2014 198. Dolaczam do pochwal, nareszcie cos nowego. Brawo!! arietiss - Pon 18 Sie, 2014 90s, super pomysł, świetne wykonanie! mozer - Pon 18 Sie, 2014 90s, no nie ma się do czego przyczepić Brawo! 90s - Pon 18 Sie, 2014 Usjwo, arietiss, mozer, dziękuje koledzy:) mozer napisał/a: no nie ma się do czego przyczepić zawsze jest:) FuzBal - Sro 20 Sie, 2014 co 90s wchodzi na forum i cos wrzuci to czlowiek znowu popada w kompleksy ehhh Andrzej.M. - Sro 20 Sie, 2014 90s - pomysł fajny, mam wrażenie że wzorujesz się trochę na Horowitzu. Ale jek się uczyć - to od najlepszych. mam dwie uwagi - jedna - kolor zdjęcia - światła i cienie są niejednorodne - światła zimniejsze nieco sepiowe, cienie brązowo-czerwone. I druga - lewa stopa modelki niezbyt dokładnie wycięta - wokół niej jest ciemniejsza obwódka (wokół drugiej od góry też). Poza tymi drobiazgami - świetnie. 90s - Sro 20 Sie, 2014 FuzBal, bez przesady, był pomysł na fotkę i tyle:) AndrzejM.Makuch Dziękuje za opinie, nie zmam tego Horowitzu możesz wrzucić jego prace bo google pokazuje różnych ludzi. Co do mojej pracy to modelka nie byłą wycinana ani wklejana, wisiała nad tym stołem tak jak wisi więc tak się światła i cienie rozkładały nie ma tam manipulacji. Wszystko było przygotowane podczas sesji a jedyną rzeczą jaka była retuszowana to punkt podparcia. Co do światłem i kolorów to nie za bardzo wiem o czym mówisz, obróbka byłą całościowa a nie punktowa więc powinno byś spójnie. Raz jeszcze dziękuje za uwagi Andrzej.M. - Sro 20 Sie, 2014 Ryszard Horowitz - kilka linków: http://life.forbes.pl/rys...63912,1,1.html, http://ryszardhorowitz.com/analog.html 90s - Sro 20 Sie, 2014 AndrzejM.Makuch za nam niektóre z jego prac, ostatnio nawet gdzieś publikowali. Dzięki za linki, zdjęcia rewelacyjne muszę poczytać o nim i pooglądać co tam ma:) bassotronic - Wto 26 Sie, 2014 199. A9 - Wto 26 Sie, 2014 200. [/list] komor - Wto 26 Sie, 2014 bassotronic, 199 wygląda jak zdjęcie pokazujące fryzurę, więc szkoda, że ucięte jest ucho, tam przydałoby się więcej oddechu. A9, pewnie zaraz powiedzą, że za dużo góry. Reszta podoba mi się, choć przy takim pełnym makijażu ja obowiązkowo wyretuszowałbym te dwa ....... przy ustach modelki. Tym bardziej, że i tak już są słabo widoczne. Fajna buzia. Edit: ten antyprzeklinak jest niestety mocno kulawy. Chodzi o słowo p.i.e.p.r.z.y.k.i. mozer - Wto 26 Sie, 2014 komor, a fe, jak Pan może, Panie moderatorze A9 - Wto 26 Sie, 2014 Komor, inaczej wykardować to chyba tylko do kwadratu w tym przypadku, tycg dwóch pieprz Y ków zaraz się pozbędę. To leci następne z tą samą dziewczyną 201. 90s - Wto 26 Sie, 2014 Moim zdaniem nic nie ujmuje ucięte ucho, z przodu jest miejsce dla spojrzenia. Dobrze skadrowane zdjęcie bassotronic, na 200 za to nie podoba mi się kadr, masa góry, dołu też zdecydowanie za dużo a raczej włosy zasłaniają ramiona przez co szyja wydaje się jak u żyrafy. Białka, białe plamy, te policzka Ty malowałeś w PSie czy ona sama? Bardzo nisko to zrobiono przez co modelka ma szczenę zamiast zarysowane kości policzkowe. dodatkowo podkreśla to światło w dolnej linii żuchwy. Tło szare, z plamą po prawej stronie też nie nadaje blasku tej fotografii, do tego fryzura przyklepana z dziwną kolorystyką włosów. cybertoman - Wto 26 Sie, 2014 komor napisał/a: pewnie zaraz powiedzą, że za dużo góry. Za dużo góry. nienietaktak - Wto 26 Sie, 2014 komor napisał/a: pewnie zaraz powiedzą, że za dużo góry. góry za dużo komor - Sro 27 Sie, 2014 W jedności siła. A9 - Sro 27 Sie, 2014 wybredni się robicie To macie mniej dołu, mniej góry i krótszą szyję: 202. lapide - Sro 27 Sie, 2014 Tu z kolei moim zdaniem powinno być więcej szyi Modelka ma soczewki? bassotronic - Czw 28 Sie, 2014 Jak dla mnie trochę ucięta broda rzuca się w oczy reszta OK. nienietaktak - Czw 28 Sie, 2014 kto za "więcej szyi"? psylo - Czw 28 Sie, 2014 też bym wolał więcej dołu...a jak ma nie być więcej dołu to w moim widzimisie bardziej to zdjęcie by leżało jakby było ciaśniejsze... skoro nie ma nic w dół to zredukujmy i całkowicie tło z prawej strony aby twarz całkiem wypełniała zdjęcie... sądzę, że przy tego typu kolorach i dobrej obróbce mogło by to być nie najgorsze posunięcie... aczkolwiek się nie znam i tylko rzucam inny punkt widzenia... jak zawsze zresztą;> komor - Pią 29 Sie, 2014 Więcej szyi. Poza tym fajne. cybertoman - Sob 30 Sie, 2014 Więcej szyi i za dużo góry. bassotronic - Nie 31 Sie, 2014 203. jacekwrrr - Wto 02 Wrz, 2014 204. [ Dodano: Sro 03 Wrz, 2014 11:43 ] proszę o opinię. bassotronic - Sro 03 Wrz, 2014 Jak dla mnie to takie kolorowanie trochę już niemodne. Ale to jest tylko moje zdanie Ale kard całkiem fajny kriss8 - Sro 03 Wrz, 2014 201 mi sie podoba. robertrobert1 - Czw 04 Wrz, 2014 205. kriss8 - Czw 04 Wrz, 2014 205: WOOOOOOOOOOOOOOW. (jam czlek prosty, sorry). edit: ale zniknelo juz. czyli - mialem szczescie. psylo - Czw 04 Wrz, 2014 kadr i szarości mi się podobają choć więcej rozjaśnienia we włosach bym widział jednak skóra, szczególnie na czole mi się nie widzi... coś z tym pędzlem nie tak podziałało jak powinno... robertrobert1 - Czw 04 Wrz, 2014 Dziękuję No jeszcze trenuję wygładzanie skóry, ale jest coraz lepiej Póki co, muszę strzelać z 18-55 i nici z ostrych tylko oczu 90s - Czw 04 Wrz, 2014 robertrobert1, Bardzo ładne zdjęcie. robertrobert1 napisał/a: Póki co, muszę strzelać z 18-55 i nici z ostrych tylko oczu Akurat to nie jest żadnym wyznacznikiem, zwłaszcza dobrego portretu. Wrzucaj więcej, lubię takie klimaty;) robertrobert1 - Pią 05 Wrz, 2014 Dziękuję 90s napisał/a: Akurat to nie jest żadnym wyznacznikiem, zwłaszcza dobrego portretu. No to oczywiste, ale chodzi mi o gładką skórę. A wstawię więcej, wstawię 90s - Pią 05 Wrz, 2014 robertrobert1, tylko nie przesadź bo gładka skóra często wygląda plastikowo i nie naturalnie. Musi być widać na niej fakturę, czasem robi się to dodając sztuczne ziarno. Ale jak robisz takie małolaty to nie wydaje mi się by była potrzeba robienia czegokolwiek poza dobrym ustawieniem światła. komor - Pią 05 Wrz, 2014 90s napisał/a: Ale jak robisz takie małolaty to nie wydaje mi się by była potrzeba robienia czegokolwiek poza dobrym ustawieniem światła. No czasem trzeba pousuwać trochę tych, no… pikli. 90s - Pią 05 Wrz, 2014 komor napisał/a: No czasem trzeba pousuwać trochę tych, no… pikli. Prawda, prawda jakieś tam punkty zapalne jak najbardziej:) robertrobert1 - Pią 05 Wrz, 2014 Dodałem szum na twarz 90s napisał/a: robertrobert1, tylko nie przesadź bo gładka skóra często wygląda plastikowo i nie naturalnie. Słuszna uwaga, ale staram się nie osiągnąć takiego efektu. bassotronic - Pią 05 Wrz, 2014 206. 90s - Sob 06 Wrz, 2014 bassotronic, dziecko wygląda jakby miało hipotermie. Co do kadru to mam wrażenie że leci w prawo. Poza tym patrząc jeszcze po kolorystyce to można odnieść wrażenie że tematem jest piłka i kamizelka, cała reszta jest w podobnej tonacji kolorystycznej. bassotronic - Nie 07 Wrz, 2014 90s Dzięki za uwagi. Faktycznie skóra dziecka dziwna. Co do kolorystyki, jedynie to zdjęcie z tym presetem wyglądało dla mnie jakoś ciekawiej. Arkowal - Nie 07 Wrz, 2014 207 Pewnie nikt tutaj takich fotek nie lubi,ale co tam:-)Może warto by się zastanowić i założyć kolejny wątek?Pytanie do moderatorów:-) Sunders - Nie 07 Wrz, 2014 Arkowal napisał/a: Może warto by się zastanowić i założyć kolejny wątek?Pytanie do moderatorów:-) Popieram powstanie kolejnego wątku, np. pt. fotografia ślubna. komor - Nie 07 Wrz, 2014 Ależ proszę bardzo: FOTOGRAFIA ŚLUBNA - pozy, ciekawe ujęcia, ciekawostki. Ostatni post jest z 20 lipca 2012. Wujek_Pstrykacz - Nie 07 Wrz, 2014 Czyli, mało ciekawy temat skoro wszyscy o nim zapomnieli. mozer - Nie 07 Wrz, 2014 Wujek_Pstrykacz, ja nie wiem, czy to dobre kryterium - w fotografii kwiatów, flory i lotniczej ciągle pojawiają się nowe zdjęcia Wujek_Pstrykacz - Nie 07 Wrz, 2014 Czyli tematy atrakcyjne Arkowal - Nie 07 Wrz, 2014 Gdy zainteresowania nie będzie temat do usunięcia. nienietaktak - Nie 07 Wrz, 2014 Arkowal napisał/a: Gdy zainteresowania nie będzie temat do usunięcia. jakieś będzie 208 mozer - Nie 07 Wrz, 2014 nienietaktak, miłość do grobowej deski, czy jakoś tak? 90s - Nie 07 Wrz, 2014 nienietaktak, Ciekawa fotka, podoba mi się, jedynie za dużo tej czerni po lewej. nienietaktak - Pon 08 Wrz, 2014 90s, no wiesz, jedna z kilkuset, a to, co w tej czerni, to nieciekawe serko - Sob 13 Wrz, 2014 209. moronica - Nie 14 Wrz, 2014 babcia z krzakow podglada tirowki, jaki byl ciag dalszy tej opowiastki? A9 - Pon 15 Wrz, 2014 Babcia też kiedyś była Tirówką bhpchmiel - Pon 15 Wrz, 2014 serko, a co Ty robisz z tą Panią przy rabenowej ciężarówce? nienietaktak - Pon 15 Wrz, 2014 tego nie wie nikt, ale pani wygląda jakby szukała kuli po dziurach bhpchmiel - Pon 15 Wrz, 2014 nienietaktak, chyba dziur po kulach, co nienietaktak - Pon 15 Wrz, 2014 bhpchmiel, to cytat i tak miało być [ Dodano: Pon 15 Wrz, 2014 16:56 ] https://www.youtube.com/watch?v=4EDAhQUoT5o hofman - Pon 15 Wrz, 2014 211. maziek - Pon 15 Wrz, 2014 Ależ musiało być zimno, jak po kąpieli w Bałtyku ... hofman - Pon 15 Wrz, 2014 Teraz będzie gorąco. 212. maziek - Pon 15 Wrz, 2014 No teraz to co innego . Fajowy pomysł. bhpchmiel - Pon 15 Wrz, 2014 nienietaktak, a to zwracam honor - nie znałem tego paul80 - Pon 15 Wrz, 2014 mozer napisał/a: nienietaktak, miłość do grobowej deski, czy jakoś tak? dobre nienietaktak, dobra fota, trzymasz klimat 90s - Sro 17 Wrz, 2014 213. Santa |||-||| gym 5 by Sanches90s, on Flickr Usjwo - Sro 17 Wrz, 2014 213 Mnie sie podoba bardzo [ Dodano: Sro 17 Wrz, 2014 21:19 ] ...i nie jest to tylko "wina" modelki 90s - Sro 17 Wrz, 2014 Usjwo, już nie ściemniaj;) wiadomo kto robi to zdjęcie;) kriss8 - Czw 18 Wrz, 2014 213 ciekawe komor - Czw 18 Wrz, 2014 90s napisał/a: wiadomo kto robi to zdjęcie;) Światło! Fajne, że cz-b. witkot - Pią 19 Wrz, 2014 B&W podkreśla dynamikę sceny. Bardzo dobra perspektywa. A9 - Pią 19 Wrz, 2014 Witam lożę szyderców 214. Usjwo - Pią 19 Wrz, 2014 214 Super!!! Szkoda ze oczy przymkniete, ale i tak dobrze bassotronic - Pią 19 Wrz, 2014 214 podoba się. (jak dłużej patrzę to brakuję mi wyeksponowanej prawej ręki). A9 - Sro 24 Wrz, 2014 Dzięki, następne: 215. arietiss - Sro 24 Wrz, 2014 Ładna, ale jakoś dziwnie wygląda skóra...? Sunders - Sro 24 Wrz, 2014 216. KwusheR - Sro 24 Wrz, 2014 217. robertrobert1 - Sro 24 Wrz, 2014 218. kozidron - Sro 24 Wrz, 2014 214. ---- bardzo fajna praca i ciekawy pomysł z ta fakturą ścianki, zmieniłbym tylko: obróbkę skóry nóg i zdjęcie zaczął troszkę wyżej z kadrowaniem. Oczywistym posunięciem byłby wzrok podniesiony do obiektywu, przyciemniłbym tło, podniósł kontrast czerni na sukni, dopracował tło "na styku modelki" (wygląda jakby się tam maska kończyła albo jakbyś "gumkował" rozjaśnieniem albo rozmyciem), ułożył tak prawą dłoń modelki, żeby było widać "w prześwicie" trochę faktury tła. Ta praca ma wielki potencjał a uroda modelki świetnie dobrana do deseniu sukienki i tła, gratuluje pomysłu (nie wiem czy Tobie czy wizażystce ) 216. ---Sunders, ty robisz zdjęcia czemuś innemu niż kwiatki, drzewka i landszafty, przeżyłem szok zgodnie z pogadanka z pes-em 219. przed poprawką pioroonofa bassotronic - Czw 25 Wrz, 2014 217 podoba się Sunders - Czw 25 Wrz, 2014 220. nienietaktak - Czw 25 Wrz, 2014 220 - na czasie, ale niepokoi mnie brak drugiego osła Sunders - Czw 25 Wrz, 2014 nienietaktak napisał/a: niepokoi mnie brak drugiego osła 221. jacekwrrr - Czw 25 Wrz, 2014 222. Sunders - Czw 25 Wrz, 2014 jacekwrrr, 222. bardzo mi się podoba. Oświetlenie to tylko ta świeczka? jacekwrrr - Czw 25 Wrz, 2014 Sunders, Dzięki, tak tylko jedna świeczka w lampie retro. maziek - Czw 25 Wrz, 2014 220 - ożesz, prawdziwy rynsztok, rzadka sprawa w XXI wieku. pes - Pią 26 Wrz, 2014 kozidron, Twoja wersja bardziej mi pasuje. jacekwrrr, przyjemne w odbiorze. arietiss - Pią 26 Wrz, 2014 223. Bo chyba nie krajobraz...? Sunders - Pią 26 Wrz, 2014 224. T.B. - Pią 26 Wrz, 2014 225. Sunders - Pią 26 Wrz, 2014 226. kozidron - Sob 27 Wrz, 2014 Sunders, nie masz wrażenia, że 224 i 226 są nieostre, szczególnie 224? Sunders - Sob 27 Wrz, 2014 226 jest chyba niestety poruszone, w 224 podejrzewam że coś sknociłem z edycją. kozidron - Sob 27 Wrz, 2014 Sunders napisał/a: 226 jest niestety poruszone no rozumiem ale 226 nie jest a to aż 1/320s, te zdjęcia są takie troszkę mdłe, oczywiście nie twierdze że masz przeostrzać jak arietiss ale może to kwestia zapisu? Sunders - Sob 27 Wrz, 2014 227. arietiss - Sob 27 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: oczywiście nie twierdze że masz przeostrzać jak arietiss Hmmm... Czyli mówisz, że za bardzo? kozidron - Sob 27 Wrz, 2014 Cytat: :?: Sunders, 227 jest jakieś takie płaskie, krzywe, no nie ma tego czegoś. Nie ma co się nawet rozczulać, że facet ma zamkniete oczy, ze całość przypomina kadry hofmana (a to chyba trochę obelga) czyli jest grubo przypadkowe. To wygląda jakbyś poprosił ich aby się ustawili do zdjęcia a oni się nawet na to zgodzili, tylko że nie dałeś im czasu na to. Sunders - Sob 27 Wrz, 2014 kozidron napisał/a: jest grubo przypadkowe Jest dokładnie jak napisałeś Zmieniłem sposób edycji i chodziło mi tylko o to czy teraz jest ostre? arietiss - Nie 28 Wrz, 2014 228. Procesja... tsergairl - Pon 06 Paź, 2014 Jak juz pisałem w temacie BW , lubuje sie tez w (nazwijmy to studyjnych szotach ) , chociaz zaje sobie sprawę z tego, ze wiekszość studyjniaków to foty pozowane i nie mają wielu wielbicieli , to pokaże kilka z nadzieją, że może jednak sie spodobają. 229. 230. 231. No i może jakiś "sefik" pt "Hejnalista" bassotronic - Pon 06 Paź, 2014 229 jak dla mnie super, oczy i usta przyciągają uwagę a takie kadrowanie twarzy niczego nie ujmuje 90s - Pon 06 Paź, 2014 tsergairl napisał/a: chociaz zaje sobie sprawę z tego, ze wiekszość studyjniaków to foty pozowane i nie mają wielu wielbicieli 99% portretów jest pozowanych a czy to studio czy plener to bez znaczenia. 229 najlepsze z serii chociaż dość płasko oświetlone, można też było trochę żyłki w oczach poretuszować, odstające włosy oraz te kawałki naszyjnika. natomiast 231 mi się nie podoba, ani kadr ani obróbka taki pseudo dragan. tsergairl - Pon 06 Paź, 2014 Dzieki za słówko 229 - mam wersje gdzie oko zostało wyczyszczone z tej żyłki (juz mi to mówili inni ) ale kurde, bo oczyszczeniiu oka, zrobila sie lalka , no tak mi sie wydaje 231 - nie mam w zwyczaju nasladować innych fotografów (no jest jeden , ktorego usilnie swoje prace probuje zblżyć do ów fotografa, ale nie chodzi tu o stdui i raczej to efekt poznawania softu , na Dragana to wogle światło nie pasuje dzieki jeszcze raz muzyk - Pon 06 Paź, 2014 231 jest w dechę tsergairl - Pon 06 Paź, 2014 no to ostatnie dwa strzaly , a potem pauza 4 dni , tez musze od czasu do czasu popracowac 232 233 T.B. - Wto 07 Paź, 2014 O poprzedniej seri już nie śmiem, po - z pełnym usznowaniem - Prezesie. O dwóch ostatnich myślę, że pokazują one, iż robisz z fotografią co tylko chcesz. Portret górny podoba mi się - i tyle. Portret dolny - fajne nogi, ale nie wiem, co autor miał na myśli? Być może jest to do reklamy butów? (Zastanawiam się poważnie, bez przymrużania oka, czy innych głupich min.) Jeśli tak, to super. Zdjęcie czyste, jasne i (wtedy) zrozumiałe. Nie wykluczam też, że jest to fragment większej całości - np. albumu o tej pani wyżej. Ale wtedy musiałbym oglądać razem z tą całością, w wymyślonej przez autora kolejności/konfiguracji, oprawie itd. [ Dodano: Wto 07 Paź, 2014 19:32 ] Nie śmiem, ale muszem jednak. 230 wywołuje u mnie uśmiech - czyli należy do tych nielicznych zdjęć, które oprócz reakcji ładne/nieładne wywołują u mnie jeszcze jakąkolwiek reakcję emocjonalną. tsergairl - Sro 08 Paź, 2014 233 - nogi , chcialem pokazac nogi , bo fajne i zgrabne (nie takie jak u Anji R. ) dzieki za koment miala byc 4 dniowa pauza, ale co tam jade dalej Pani od nóg : 234 235 i jak ? T.B. - Sro 08 Paź, 2014 To luuubię! tsergairl - Sro 08 Paź, 2014 Czerwony kolor ? tak ? T.B. - Sro 08 Paź, 2014 Tak, tak - i ten dym [ Dodano: Sro 08 Paź, 2014 21:45 ] 229, 230, 232, 234 - wiesz co mi się podoba na tych zdjęciach? No to Ci powiem: - że te dziewczyny niczego nie udają. Dodatkowo na 234 - że ręka modelce nie przeszkadza. tsergairl - Sob 11 Paź, 2014 ucichło ? to dorzucam kolejne dzisiaj dwie lezące modelki 236 Pani od nóg jeszcze raz 237 Moja asystenta, mekapistka i żona hi hi hi 90s - Sob 11 Paź, 2014 tsergairl, 234 i137 najbardziej mi się podobają super światło i kadry. Zwłaszcza 234 ma klimat starych zdjęć, gratulacje. Natomiast na 235 mogłeś trochę popracować nad sylwetką modelki. Nie wygląda za atrakcyjnie zwłaszcza pośladki oraz linie biegnące od nich w dół. Tak samo oświetlenie tła wypalona białą plama w okolicach uda, Na pewno to jest ten fragment na którym chcesz skupić uwagę widza? samo tło też ma jakieś rozpraszające plamy a u góry załamania. Proponowałbym zrobić ujęcie centralnie i wyżej podświetlić tło by gradient równo się rozchodził tak po lewej jak i po prawej stronie. tsergairl - Sob 11 Paź, 2014 wielkie dzieki za porde , to lubie kurcze z tą atrakcyjnoscią to wiesz kwesta gustu , ja tu barziej sie obawiam o to ze zostanie zauazone ciachniecie w kolanah , tlo - prasowane w PSie wiec pewnie tu zawaliłem , cholera nie moge tylko wykapować tych "linii biegnących w dół" moze kopnij fote i zaznacz , nie bede ingerował prawnie i scigał po sąach za zmiany w mojej fotce 90s - Sob 11 Paź, 2014 tsergairl napisał/a: tlo - prasowane w PSie wiec pewnie tu zawaliłem masz papierowe, płótno lub inne? tsergairl napisał/a: cholera nie moge tylko wykapować tych "linii biegnących w dół" moze kopnij fote i zaznacz dokładniej rzecz ujmując to jak kończy się linia pośladków i zaczyna uda to masz tam mały garb, tyłek warto byłoby trochę ujędrnić czyli podnieść go lekko i zaokrąglić. Dodatkowo linie brzucha zmniejszyć. A tylnej stronie uda zrobić lekkie łuki bo jest płasko i wyczyścić fragment drugiej nogi który na samym dole widać. Brzmi jak by to miała być ogromna ingerencja lecz w rzeczywistości to milimetrowe zmiany które w całokształcie poprawiłby znacząco sylwetkę. Jakbyś chciał bardziej upiększyć to warto byłoby zrobić lekką korektę pleców bo pomiędzy łopatkami a pasem znów coś zakłóca linie. tsergairl - Sob 11 Paź, 2014 wielkie dzięki , hmmmm , no ja nie wiem czy w czasch: Meghan Trainor - All About That Bass mozna juz tak "upiekszać" sylwetki aaaa zapomnialem , tu za tło robiło zwykłe przescieradło 90s - Sob 11 Paź, 2014 tsergairl napisał/a: hmmmm , no ja nie wiem czy w czasch: Meghan Trainor - All About That Bass mozna juz tak "upiekszać" sylwetki jakby jej ktoś zrobił taki akt konturowy to wiesz mi że jej czas by minął równie szybko jak nastał. Styliści jednak wiedzą co robią co widać po jej ubiorze [ Dodano: Sob 11 Paź, 2014 20:16 ] 90s napisał/a: tsergairl napisał/a: hmmmm , no ja nie wiem czy w czasch: Meghan Trainor - All About That Bass mozna juz tak "upiekszać" sylwetki jakby jej ktoś zrobił taki akt konturowy to wierz mi że jej czas by minął równie szybko jak nastał. Styliści jednak wiedzą co robią co widać po jej ubiorze tsergairl - Sob 11 Paź, 2014 nie bede sie sprzeczał, bo sie nie znam dobra nic nikt nie dodaje , to ja dodam dwa nastepne 238 239 90s - Sob 11 Paź, 2014 239 rewelacyjne już gdzieś to widziałem Brigitte Bardot?:) jedyne ale miałbym tylko do lewego górnego rogu.Ale i tak świetne zdjęcie, kompozycyjna i pomysł na 5. tsergairl - Sob 11 Paź, 2014 Tak, to zleceniówka , modelka chciała miec zdjecie jak BArdot , no mysle ze mi sie lekko udalo multics - Nie 12 Paź, 2014 tsergairl, 239 - rewelacja. moronica - Nie 12 Paź, 2014 tsergairl, uzyles szerszego kata i dlatego jej stopy wyszly takie ogromne, oryginal nie ma tego problemu tsergairl - Nie 12 Paź, 2014 a wiesz jak to jest , jak bym zrobil identyczne to by bylo: - ale plagiat - nie masz swoich pomysłów etc wiem, ze uzylem szerokiego kąta , nawet dodam , ze byl bardzo nisko przy ziemii no i jest inaczej , i zwraca uwage , ze cos jest nie tak moronica - Nie 12 Paź, 2014 tsergairl, i tak przeciez jasnym jest, jaki byl zamysl zdjecia. i nie chodzilo mi tyle o to, ze cos inaczej zrobiles, tylko wlasnie o te wielkie stopy witkot - Nie 12 Paź, 2014 Mało piszę w tej kategorii ale 239 zasługuje na komentarz. Świetnie. 90s - Nie 12 Paź, 2014 Ja bym tych stóp nie traktował jako wady,bo tak samo same nogi zostały mocno wydłużone. Poza tym nadal cała noga wygląda zgrabnie i ciągnie wzrok ku twarzy. Sam często robię takie zdjęcia bo są ciekawe a zachowanie proporcji to nie żelazny wymóg portretu. tsergairl - Pon 13 Paź, 2014 dzieki wszystkim za komentarze fajnie, ze sie taka dyskusja zrobila no to wrzucam kolejne dwa : 240 241 a za te zawsze dostaje bure , nie wiedziec czemu T.B. - Pon 13 Paź, 2014 240 super! Na 241 te łapy są do kitu Soniak10 - Pią 17 Paź, 2014 tsergairl napisał/a: dobra nic nikt nie dodaje , to ja dodam Muszę powiedzieć, że te fotki podobają mi się znacznie bardziej, niż twórczość Wacława Wantucha, na przykład... A tu próba portretu w plenerze: nienietaktak - Sob 18 Paź, 2014 242 - zobacz co stało się z ręką. wygląda jakby była w bliznach arietiss - Sob 18 Paź, 2014 tsergairl, 239 super! kozidron - Sob 18 Paź, 2014 Soniak10 napisał/a: Muszę powiedzieć, że te fotki podobają mi się znacznie bardziej, niż twórczość Wacława Wantucha a które konkretnie po dwie ostatnie tsergairla są okropne ale np. 229 jest jeszcze spoko, choć kilka rzeczy bym poprawił. Soniak10, za to twoje to już tragedia, skóra jest czerwono- pomarańczowa, gra cieni to jakaś porażka a 243 wygląda tak plastikowo jakby było z komórki Soniak10 - Sob 18 Paź, 2014 kozidron napisał/a: a które konkretnie po dwie ostatnie tsergairla są okropne np. 238 i 239 kozidron napisał/a: za to twoje to już tragedia, skóra jest czerwono- pomarańczowa Kiedy ostatnio kalibrowałeś swój monitor nienietaktak - Sob 18 Paź, 2014 Soniak10 napisał/a: Kiedy ostatnio kalibrowałeś swój monitor To nie argument. Wcześniej już delikatnie sugerowałem, że coś nie teges, więc może sprawdź swoją kalibrację. tsergairl - Sob 18 Paź, 2014 Milo uslyszec takie slowa , chociaż za artyste tego pokroju sie nie uwazam i pewnie nigdy sie nie bede uwazal, Wacław Wantuch zainspirowal mnie klikoma swoimi pracami i mam klika strzałów zrobionych identycznych jak jego, z resztą z tą samą modelką co na 239 , niestety tych prac nie wystawie nigdy i nigdzie , z dwoch powodów , pierwszy to zwyczajnie nie chce aby inni mysleli , ze podrabiam czyjes style i prace , a nie mam swoich pomysłów , a drogi to taki, że zwyczajnie modelka sobie tego nie życzy dziekuje za komentarze , wkrotce cos dorzuce kozidron - Nie 19 Paź, 2014 Soniak10 napisał/a: Kiedy ostatnio kalibrowałeś swój monitor naprawdę chcesz ciągnąc ta dyskusję kroplomierz prawdę ci powie Arkowal - Nie 19 Paź, 2014 244. Dla zmiany nastroju:-) maziek - Nie 19 Paź, 2014 Mózgowiec rośnie . tsergairl - Nie 19 Paź, 2014 Dzieki wszystkim za komentarze no , co , trza by bylo dodac kolejne dwa 242 243 troche szufladowe, ale co tam , kiepsko cos ostatnio z modelkami arietiss - Nie 19 Paź, 2014 243 Ale na miłość boską więcej góry...! tsergairl - Nie 19 Paź, 2014 no jest wiecej gory na 242 to ta sama modelka arietiss - Nie 19 Paź, 2014 No to wobec tego brakuje środka...! tsergairl - Nie 19 Paź, 2014 nosz kurcze , akurat tej najbardziej srodkowej czesci nie mam moze kawaleczek jedynie 244 Wujek_Pstrykacz - Nie 19 Paź, 2014 He, napięcie rośnie Wojmistrz - Nie 19 Paź, 2014 244 świetne. arietiss - Nie 19 Paź, 2014 Wojmistrz napisał/a: 244 świetne. No niby tak, tylko ta utrata szczegółów w czerniach... tsergairl - Nie 19 Paź, 2014 chcecie calosc ? mam, tez i w calosci , tylko tam jest jeden szczgól za który mi sie baty dostanie arietiss - Nie 19 Paź, 2014 No tak, znowu się lament podniesie i dyskusja czy to mymłon, czy może inny czart... tsergairl - Nie 19 Paź, 2014 nie no bedzie inne ujęcie, powtórki są nudne 245 Wojmistrz - Nie 19 Paź, 2014 arietiss napisał/a: No niby tak, tylko ta utrata szczegółów w czerniach... Nie wnikałem, spodobała mi się kompozycja jako taka. mozer - Nie 19 Paź, 2014 tsergairl, 243 fajne, ale ciąłbym albo trochę niżej, żeby nie było widać końca pończoch, lub wyżej, żeby trochę ud pokazać. 244 też ciekawe komor - Pon 20 Paź, 2014 Wszyscy skupili się na majteczkach tymczasem mnie bardzo się podoba 242, choć brakuje na nim ostrości, to mimo to twarz bardzo przyciąga. Muszę kiedyś spróbować takiej kolorystyki. tsergairl - Wto 21 Paź, 2014 no to z innej beczki, ot taki selfik "halołinowy" bedacy wynikiem nudy 246 pes - Wto 21 Paź, 2014 tsergairl, dobre. Jedno ale, te pęknięcia i wyrwy na zębach wieją sztucznością Wojmistrz - Wto 21 Paź, 2014 Pęknięcia? A to nie pająk z buźki wychodzi? tsergairl - Wto 21 Paź, 2014 dzieki za koment, pekniecia, pękniecia, cholercia nie mialem pomysly jak je urealnic, jakas porada ? tam trza jakis swiatlocna samym zębie dołożyć czy jak ? Może gausem co by tak ostro nie bylo ? hmmmmm Wojmistrz - Wto 21 Paź, 2014 Wstaw odwłok pająka tsergairl - Wto 21 Paź, 2014 ale ja nie chce pająka w papie maziek - Wto 21 Paź, 2014 tsergairl napisał/a: dzieki za koment, pekniecia, pękniecia, cholercia nie mialem pomysly jak je urealnic, jakas porada ? Znam parę miejsc, gdzie Ci to mogą "urealnić" ))))) ... komor - Wto 21 Paź, 2014 tsergairl, mamy też wątek pt. autoportret. T.B. - Wto 21 Paź, 2014 A może trzeba założyć wątek "Zdjęcia okropieństw"? tsergairl - Wto 21 Paź, 2014 @komor - opsi , nie zauwazylem, sorka , ostatni selfi w tym dziale @T.B. - to by pewnie działał tylko sezonowo , albo potem z braku dobrych okropienstw by sie pojawiały poprostujakies dziwne obrzydlistwa dzieki wszystkim za komenty kozidron - Sro 22 Paź, 2014 T.B. napisał/a: A może trzeba założyć wątek "Zdjęcia okropieństw"? to twój pierwszy dobry pomysł. tsergairl, 246 dobre, choć ciut za mocno świecone. Usjwo - Sro 22 Paź, 2014 247. Szuflandia mozer - Sro 22 Paź, 2014 Usjwo, zaraz wsiądą na motory? tsergairl - Nie 26 Paź, 2014 no co to cos lzejszego 248 nowi nadchodza mozer - Nie 26 Paź, 2014 tsergairl, pomysł jest, teraz go sfotografuj A9 - Pon 27 Paź, 2014 249. komor - Pon 27 Paź, 2014 A9, musisz wybrać opcję „link publiczny” na Dropsie, inaczej nikt poza Tobą nie zobaczy fotki. A9 - Pon 27 Paź, 2014 Nie mogę edytować więc wrzucam jeszcze raz. 249. tsergairl - Pon 27 Paź, 2014 Plastik is fantastic wlasciwie to pytanko jaką metodą "głaskanie" skóry ?? HIghpass czy dodge/burn? aaa i na szyji zostawiles "ciapke" (chyba nawet dwie) ale fota fajna do czasopisma , jak by nie bylo A9 - Wto 28 Paź, 2014 Skóra została zrobiona za pomocą separacji koloru i struktury, potem healing brush i dodge&burn lokalnie, kontrast za pomocą mapy gradientu i tyle Tutaj masz mniej "plastic fantastic": 250. tsergairl - Wto 28 Paź, 2014 Wielkie dzięki za info drugie fajniejsze dla oka, i to o wiele , w pierwzym brakuje tylko jakiegos flakonika z mascią na odmładzanie skóry pawelt - Sob 01 Lis, 2014 spacerowe 250 251 252 Fawu - Nie 02 Lis, 2014 pawelt napisał/a: spacerowe Śliczna modelka i pięknie wyeksponowana Pewnikiem jakąś dużą armatą pstrykałeś pawelt - Nie 02 Lis, 2014 Fawu napisał/a: Pewnikiem jakąś dużą armatą pstrykałeś d90 + N70-300VR 253 jacekwrrr - Nie 02 Lis, 2014 254. kozidron - Nie 02 Lis, 2014 254. jacekwrrr nie obraź się czy to dziecko wiedziało, że zrobisz mu ze skóry plastik? Bo ma taką minę jakby wiedziało co je czeka. komor - Nie 02 Lis, 2014 Kozi jak zwykle bezlitosny. Sęk w tym, że ma rację. Obróbka w tę stronę kojarzy mi się z tandetą lat 80-tych. kozidron - Nie 02 Lis, 2014 komor napisał/a: Kozi jak zwykle bezlitosny a tam bezlitosny, sam tak robiłem, to pamiętam jak jechaliście po mnie, przynajmniej czegoś mnie to nauczyło. Oceniam, że każdy musi przez to przejść, normalna sprawa. dcs - Nie 02 Lis, 2014 kozidron napisał/a: ze skóry plastik alabaster raczej http://i.ebayimg.com/00/s...ZTYRvI/$_57.JPG tsergairl - Sro 05 Lis, 2014 hej ho, kurcze cos malo czasu na wszystko ostatnio , no nic dorzucam kolejne z dzisiaj , maly test 50d przy dzieciach 255 i jak ? znosnie ? bassotronic - Sro 05 Lis, 2014 Szkoda, że te misie poucinane ostro Kanapa - Sro 05 Lis, 2014 256 90s - Wto 18 Lis, 2014 257. Little Red Riding Hood 1 by Sanches90s, on Flickr Usjwo - Wto 18 Lis, 2014 Dzieci na sie wysypaly 90's Twoje 257 zdecydowanie wygrywa "te konkurencje". Modelka tez Ci pomogla, tym profesjonalnym spojzeniem mozer - Wto 18 Lis, 2014 90s, bardzo sympatyczne 90s - Wto 18 Lis, 2014 Dziękuje panowie to był pomysł który chodził za mną od dobrych kilku lat i w końcu udało się namówić klienta na taką sesje. [ Dodano: Wto 18 Lis, 2014 19:43 ] Na razie takie ścinki bo sporo zdjęć klient zamówił i będzie z tego składana cała historia czerwonego kapturka:) Little Red Riding Hood 2 by Sanches90s, on Flickr 258 Little Red Riding Hood 3 by Sanches90s, on Flickr 259 Little Red Riding Hood 4 by Sanches90s, on Flickr 260 Little Red Riding Hood 5 by Sanches90s, on Flickr bassotronic - Sro 19 Lis, 2014 Na 260 sama dziewczynka dała by mocny klimat zdjęciu Pomysł wyborny maziek - Sro 19 Lis, 2014 To nie uwaga do zdjęć, ale facet w masce z Upiora w operze czający się za dziewczynką w lesie to mi nie pasuje na produkcję dla dzieci. Usjwo - Sro 19 Lis, 2014 maziek napisał/a: To nie uwaga do zdjęć, ale facet w masce z Upiora w operze czający się za dziewczynką w lesie to mi nie pasuje na produkcję dla dzieci. To samo pomyslalem, 90's zaraz naskocza na Ciebie obroncy praw dziecka itp muzyk - Sro 19 Lis, 2014 maziek napisał/a: To nie uwaga do zdjęć, ale facet w masce z Upiora w operze czający się za dziewczynką w lesie to mi nie pasuje na produkcję dla dzieci. Racja. Usjwo napisał/a: To samo pomyslalem Dokładnie. Poza tym, oba 257 - super!!! lazym - Sro 19 Lis, 2014 261 Egipt 90s - Sro 19 Lis, 2014 Hahahaah jednak poprawność wszelaka przechodzi nawet na fotografie. Nawet bajki będą zmieniać. Przecież to jest historia czerwonego kaptura, i to nie maska demona tylko wilka. Gościu jest w koszuli i spodniach od garnitury bo to ma być nawiązane do współczesnych reali. Maska jest symboliczna i ma charakteryzować zło samo w sobie a pozostała część ubiory to już właśnie ta realna twarz bankierów, lobbystów, prawników. Oczywiście ktoś może napisać że prawdziwa maska wilka byłaby lepsza. tak więc proszę http://www.ebay.co.uk/itm...=item484066341e to dopiero byłaby parodia:) długo nad tym projektem myślałem i uważam że dobrze to zrobiłem. Oczywiście trzeba najpierw się skupić trochę na tym co się ogląda i pomyśleć, albo przeczytać tytuł muzyk - Sro 19 Lis, 2014 90s napisał/a: i to nie maska demona tylko wilka. Ups, przypomina wenecką 90s napisał/a: długo nad tym projektem myślałem i uważam że dobrze to zrobiłem. Nie mówię kategorycznie nie, ale w czasach, gdy ... no właśnie, nie chcę tematu wywoływać, skradający się facet do małego dziecka może być różnie odbierany. maziek - Sro 19 Lis, 2014 Jeśli chodzi o przebranie "wilka" to maska pół biedy, jak zauważył Muzyk, wenecka w formie też jak najbardziej się kojarzy i jeszcze bajka o Żelaznym Wilku też mi się kojarzy i nawet nie o to chodzi, że ta maska jest z innej bajki tylko wilk to był oprych, zły, paskudny charakter a tu jest gość elegancki i przystojny, w porządnym ubraniu i to kompletnie nie pasuje, moim zdaniem oczywiście. Na leśniczego by się nadawał . I nie ma co zwalać na poprawność, to już się najlepsza riposta-joker zrobiła - MNIE to nie pasuje, mimo że jestem za stary na polityczną poprawność. 90s - Sro 19 Lis, 2014 muzyk napisał/a: 90s napisał/a: i to nie maska demona tylko wilka. Ups, przypomina wenecką to tak dokładnie, operowa wilka. http://www.ebay.co.uk/itm...=item3f32fd8ddc jest jeszcze taka z ciekawszych:) http://www.ebay.co.uk/itm...=item5d4266df9e Za wilka robił ojciec i też musiał dobrze wypaść więc maska strój też tak dobierałem. muzyk napisał/a: Nie mówię kategorycznie nie, ale w czasach, gdy ... no właśnie, nie chcę tematu wywoływać, skradający się facet do małego dziecka może być różnie odbierany. Wiem że wszystko się kojarzy z pedofilią, tak samo jak dziecko w czerwonym kapturze kojarzy się tylko z jednym. I to mnie właśnie dziwi że widzicie pedofilie a nikt nie widzi odwołania do bajki. [ Dodano: Sro 19 Lis, 2014 12:36 ] maziek, Rozumiem tylko jak już pisałem,to współczesna wersja, teraz największe szumowiny to typy elegancko ubrane. Czyli politycy, prawnicy, bankierzy czasy się zmieniają. Ta maska była jedynym słusznym wyborem by model nie wyglądał jak nawet nie wiem sam co. Ale chętnie poznam Wasze zdanie jakbyście to zrobili. tutaj macie rekwizytornie http://www.ebay.co.uk/sch...olf+mask&_sop=2 jaki ubiór byście do tych masek dobrali? Pamiętając jeszcze by gościu robiący za wilka też dobrze wypadł muzyk - Sro 19 Lis, 2014 Cytat: Wiem że wszystko się kojarzy z pedofilią To się nie kojarzy. To widać, choć intencje są nie takie. Po prostu, zbyt dużo w tym temacie ostatnimi laty się wydarzyło, a zatem, czy chcesz czy nie, tego typu zdjęcia od razu kierowane są na te tory. 90s napisał/a: I to mnie właśnie dziwi że widzicie pedofilie a nikt nie widzi odwołania do bajki. Ależ... samo zdjęcie dziewczynki jest jednoznaczne i chyba żaden zjadacz chleba nie powie/napisze, że nie widzi czerwonego kapturka. Kuba, foty są zajebiste, bez dwóch zdań, ale pan w białej koszuli skradający się do dziecka, w dobie hekatomby pedofilskiej... Przemyślałbym ewentualnie temat. Bez urazy - próbuję tylko grzecznie napisać swoje odczucia w tym temacie. P.S. Jakbyś znalazł prawdziwego tresowanego wilka... maziek - Sro 19 Lis, 2014 Jeśli to ma być pamiątka rodzinna to inna sprawa ale jeśli to ma być w ogóle "publicznie" dla dzieci to dla mnie to jest niespójne, całkowicie pomijając już kwestie skojarzeń ze zboczeńcem . Dziewczynka nie jest dopasowana do współczesnych realiów tylko wyjęta żywcem z bajki (ja przynajmniej takich w lesie obecnie nie widuję). Wilk zaś nie jest urealniony tylko odrealniony do stopnia takiego, że płacę stówę każdemu, kto widząc tego faceta solo na zdjęciu w tym lesie i w tym ubranku z maseczką powie, że to wilk . Na poziom dziecka to jest po prostu niezrozumiałe, dzieci potrzebują jednak dosłowności a przede wszystkim, żeby jedno do drugiego pasowało i nie było zasadniczych wątpliwości. Co do zdjęć to uważam, że GO za płytka, ilustracje raczej lubi się oglądać po kawałku. Trochę przesadziłeś z artyzmem IMO, nie schowałeś artysty do kieszeni jak się to mówi. Ponadto może to tylko szybka produkcja na forum, ale są brzydkie obwódki wokół faceta i dziwnie jest na twarzy dziecka oświetlonej lampą. Tak już ściśle technicznie bo sie offtop zrobił jak ta lala co artysta chciał powiedzieć. Ogólnie zdjęcia mi sie podobają choć jak zwykle troszkę bym sie czepiał kadrowania . 90s - Sro 19 Lis, 2014 muzyk, luzik ja się nie złoszczę ani nie gniewam, tylko napisałem jaki był zamysł i podwójne dno historii. Szczerze to dobre dwa lata mi ta sesja po głowie chodziła. stąd ukryty przekaz i wygląda tak a nie inaczej, tutaj nie było przypadków wszystko starannie dobrałem. Dlatego też dałem pytanie jakbyście Wy to zrobili, tzn charakteryzacja wilka, może wpadniecie na lepszy pomysł ode mnie. i bez sarkazmów to piszę, bo co dwie głowy to nie jedna. Wracając jeszcze do samej sesji to namówiłem klienta byśmy pojechali do peak district w to samo miejsce gdzie zrobiłem to zdjęcie. https://www.flickr.com/photos/90s/15079781188/ Ale po przyjeździe pogoda się załamała, było deszczowo i zimno, niebo całkiem zawalone bezkształtnymi chmurami. Dobrze że tak dziewczynka dzielnie walczyła, chociaż była w tych cienkich ciuszkach a my w kurtkach zimowych. Bo by nic z tego nie wypaliło. Postanowiliśmy dwie godziny wcześniej skończysz bo się obawiałem o zdrowie małej. Dlatego mam tylko kilka ujęć z lampą bo właściwe ujęcia miały się właśnie zaczynać jak się zacznie ściemniać. muzyk - Sro 19 Lis, 2014 90s napisał/a: tzn charakteryzacja wilka Jak najwierniej, nawet jako wilkołak - żeby nie musiał na czworaka łazić (w bokeh uszedłby, a jednocześnie byłoby wiadomo, o co lotto), albo jak pisałem, jakiś tresowany zwierz i fota. Innymi słowy, jak ma być bajkowo, to na maksa, bo inaczej raz że drażliwe może być odebrane, a dwa, jak Maziek napisał, że dziewczynka w ciuchach z bajki, a pan ze współczesności. Gdyby to była relacja tego pana vs. dorosła kobieta/dziewczyna, o to wtedy inny temat. 90s - Sro 19 Lis, 2014 maziek, te obwódki wokół modela to masakryczna aberracja chromatyczna. Pogoda dyktowała to jak będę pracował, miało być tak jak piszesz stąd wybrałem to miejsce. Bo jest malownicze, miały być światła cienie a później zdjęcia nocne z lampą. ale nie da się robić zdjęć na mocno przymkniętym obiektywie w takich warunkach, dlatego musiałem lecieć na pełnym otworze i bardzo wysokim ISO. Co do twarzy to też musiałem podbić moc tego światła. by mieć cokolwiek. maziek napisał/a: Jeśli to ma być pamiątka rodzinna to inna sprawa ale jeśli to ma być w ogóle "publicznie" dla dzieci to dla mnie to jest niespójne, całkowicie pomijając już kwestie skojarzeń ze zboczeńcem . Tak to rodzinna pamiątka a nie nowe wydanie bajki. mozer - Sro 19 Lis, 2014 Jako pamiątka rodzinna to chyba jeszcze dziwniejszy pomysł Chyba lepiej by było, żeby gość wystąpił w roli gajowego, a jako wilka użyć jakiegoś wypchanego zwierza - tak, wiem, że trochę trudne do zaaranżowania Poza tym zawsze można potraktować serię jako przestrogę przed pedofilią (czyli też złem). Co do samych zdjęć, to trochę brakuje mi bardziej mrocznego klimatu w tym lesie. PS. Może wilka można by pokazać jakoś bardziej symbolicznie - np. świecące oczy w krzakach? muzyk - Sro 19 Lis, 2014 mozer napisał/a: PS. Może wilka można by pokazać jakoś bardziej symbolicznie - np. świecące oczy w krzakach? O właśnie! Świetny pomysł 90s - Sro 19 Lis, 2014 mozer, no jak widać problematycznie się robi jak trzeba coś wymyślić:) Jakbym wybrał maskę wilka to dopiero byłoby śmiechu bo wyglądają tandetnie. Jakby ojciec robił za gajowego to by byłyby pytania o wilka itp itd. mozer napisał/a: PS. Może wilka można by pokazać jakoś bardziej symbolicznie - np. świecące oczy w krzakach? a ojciec robiłby za krzaka? i co miałoby świecić, dwa wskaźniki laserowe?:) muzyk - Sro 19 Lis, 2014 90s napisał/a: Jakbym wybrał maskę wilka to dopiero byłoby śmiechu bo wyglądają tandetnie. No, ale możesz tego wilka ze świecącymi oczami z krzaków - żeby tylko zarys mordy ewentualnie było widać. 90s napisał/a: a ojciec robiłby za krzaka? Nie, za wilka, ale nie cała postać tylko świecące ślipia i morda mozer - Sro 19 Lis, 2014 90s, oczywiście, że najłatwiej jest krytykować Ja tylko nie za bardzo mogę pojąć na co rodzinie taka pamiątkowa sceneria, w której ojciec stanowi zagrożenie (jakiekolwiek) dla własnej córki Wydaje mi się, że jednak sensowniejsze by było przedstawienie ojca jako obrońcy dziecka, a nie przeciwnie. 90s napisał/a: i co miałoby świecić, dwa wskaźniki laserowe?:) Diody Maska wilka może wygląda tandetnie, ale przynajmniej nie przywołuje głupich skojarzeń. muzyk - Sro 19 Lis, 2014 mozer napisał/a: Wydaje mi się, że jednak sensowniejsze by było przedstawienie ojca jako obrońcy dziecka, a nie przeciwnie. Mozer, Ty pomysłodawco maziek - Sro 19 Lis, 2014 Ja wiem, małą trzeba było za wilka, a ojca za dziewczynkę. E nie, lipa, gender by wyszedł... muzyk - Sro 19 Lis, 2014 maziek napisał/a: E nie, lipa, gender by wyszedł... Gender plus nowa płeć na liście 90s - Sro 19 Lis, 2014 muzyk napisał/a: No, ale możesz tego wilka ze świecącymi oczami z krzaków - żeby tylko zarys mordy ewentualnie było widać. To już jakiś pomysł jest. muzyk napisał/a: Nie, za wilka, ale nie cała postać tylko świecące ślipia i morda to równie dobrze mogłoby go wcale nie być. jednak mocując maskę w różne miejsca ojciec mógłby robić za gajowego w takim układzie. To dałoby się zrobić. mozer napisał/a: Co do samych zdjęć, to trochę brakuje mi bardziej mrocznego klimatu w tym lesie. Tu masz racje, to był pierwszy set kilku zdjęć, moja dziewczyna zrobiła bardziej klimatycznie te zdjęcia, ja starałem się trzymać bardziej realiów tego co było bo nie byliśmy do końca pewni jaki typ zdjęć klient preferuje. Ale po prezentacji i rozmowie wyszło że jej wersja bardziej im się podoba i mają być baśniowe i odrealnione. muzyk - Sro 19 Lis, 2014 90s napisał/a: to równie dobrze mogłoby go wcale nie być. jednak mocując maskę w różne miejsca ojciec mógłby robić za gajowego w takim układzie. To dałoby się zrobić. No właśnie 90s napisał/a: i mają być baśniowe i odrealnione. I ojca na gajowego - nowa wersja czerwonego kapturka. A co!? maziek - Sro 19 Lis, 2014 Znaczy że wyjdzie, że gajowy był ojcem wilka? A ja się pytam gdzie babcia?! muzyk - Sro 19 Lis, 2014 maziek napisał/a: Znaczy że wyjdzie, że gajowy był ojcem wilka? A ja się pytam gdzie babcia?! To już jest nadgender 90s - Sro 19 Lis, 2014 A ja miałem już robić przymiary do kolejnego projektu o Jasiu i Małgosi. Teraz muszę się zastanowić kto ma kogo grać:) Wracając do sesji Zrobiliśmy wiele różnych wersji tej historii. są zdjęcia gdzie ojciec chwyta córkę, są zdjęcia gdzie ona go oswaja i karmi z ręki ( patrz 259 ) są zdjęcia gdzie ona je sobie na kocyku a on stoi obok itp itd. tak więc jest w czym przebierać i historia ma różny finał. Cytat: Ja tylko nie za bardzo mogę pojąć na co rodzinie taka pamiątkowa sceneria, w której ojciec stanowi zagrożenie (jakiekolwiek) dla własnej córki Wy widzicie obcego typa i dziecko. Oni widzą ojca i córkę i choć te same zdjęcia to odbiór jest zupełnie inny. Wam się zdjęcia dwojako kojarzą a klient zachwycony. Chce zamówić dwa wydruki na płótnie foto książkę oraz dodatkowo by mu przygotować 50 zdjęć w bajkowym klimacie z tej sesji. Chyba jednak każdy z nas lubi negatywne charaktery grać. Córka ślicznie wyszła ojciec też zadowolony ze swojej roli, matka zachwycona pięknem obrazów swojej rodziny. mozer - Sro 19 Lis, 2014 90s, najważniejsze, że klientowi się podoba Tutaj jest nie do uniknięcia to, że my oceniamy z trochę innej perspektywy 90s - Sro 19 Lis, 2014 mozer napisał/a: Tutaj jest nie do uniknięcia to, że my oceniamy z trochę innej perspektywy Trochę późno do mnie to dotarło, bo nawet przez myśl mi nie przeszło że tak mogą być te zdjęcia odbierane. muzyk - Sro 19 Lis, 2014 90s napisał/a: Teraz muszę się zastanowić kto ma kogo grać:) Uuuu nienietaktak - Sro 19 Lis, 2014 Potraktować sesję jako kadry z przedstawienia teatralnego i sprawa rozdźwięku ubiorów, ról itd. sama się rozwiązuje. Maska wilka - uuuuuuuu... no to przypomina mi sie od razu "Nieoczekiwana zmiana miejsc" i scena z gorylami. Gajowy??? Na tego typa radziłbym uważać. Nie wiadomo co może wymyślić facet, który strzela do zwierząt. O ile pamiętam, pojawił sie dopiero w domu babci i machał nożem. 90s, mi się wydaje, że łamiesz schematy, próbujesz przekazać jakieś głębsze treści i masz wyobraźnię. To mi pasuje. 90s - Czw 20 Lis, 2014 nienietaktak, Dzięki za dobre słowo. kozidron - Pią 21 Lis, 2014 90s napisał/a: I to mnie właśnie dziwi że widzicie pedofilie a nikt nie widzi odwołania do bajki. aż tak źle nie jest przynajmniej mi od pierwszego zdjęcia skojarzyło się z bajką tak z ciekawości robiłeś coś z kolorem koszuli na 259? Kadrowo bardzo fajnie, kostiumy super, tak mało a zbudowało to tyle nastroju. Nie podoba mi się tylko boke na 259 ale to chyba drobny szczegół 90s - Pią 21 Lis, 2014 kozidron, dzięki, kolor koszuli a raczej ten lekki zafarb różu to odbicie od kocyka ale wydawało mi się na tyle subtelne że nic z tym nie robiłem, ale jednak baczne oko wypatrzy:). Etkrol - Nie 23 Lis, 2014 262 Proszę o komentarze. muzyk - Nie 23 Lis, 2014 Etkrol napisał/a: Proszę o komentarze. Z ciekawości. Masz pozwolenie na publikację tej foty? mozer - Pon 24 Lis, 2014 muzyk, o matko bosko czestochowsko muzyk - Pon 24 Lis, 2014 mozer napisał/a: o matko bosko czestochowsko Prosi o komentarz, to się grzecznie pytam. Co się modlisz? kozidron - Pon 24 Lis, 2014 muzyk napisał/a: Prosi o komentarz, to się grzecznie pytam. Co się modlisz? jak komentarz sprowadza się do pytania o pozwolenie na publikację, to raczej nie jest konstruktywny Etkrol napisał/a: Proszę o komentarze. co tu komentować, wszystko wyglada na przypadkowy pstryk muzyk - Pon 24 Lis, 2014 kozidron napisał/a: jak komentarz sprowadza się do pytania o pozwolenie na publikację, to raczej nie jest konstruktywny Strażniku konstruktywizmu forumowego (jak Chuck normalnie ) : pytanie może wywołać konstruktywną pogadankę, albo połajankę 90s - Pon 24 Lis, 2014 muzyk, bez wątpienia to Twoje ulubione pytanie:) muzyk - Pon 24 Lis, 2014 90s napisał/a: bez wątpienia to Twoje ulubione pytanie:) jestem zwyczajnie ciekawy, bo z bliska fota zrobiona. Na ulicy... kozidron - Pon 24 Lis, 2014 muzyk napisał/a: pytanie może wywołać konstruktywną pogadankę, albo połajankę mało ci konstruktywnych dyskusji w tym temacie ? muzyk - Pon 24 Lis, 2014 kozidron napisał/a: mało ci konstruktywnych dyskusji w tym temacie dobsze dobsze T.B. - Pon 24 Lis, 2014 262 - problem poruszony przez muzyka nie jest błahostką. Jeśli chodzi o samo zdjęcie - podoba mi się. Dobry moment, dobra twarz. Ale - ja bym przyciął do formatu 3:4 tuż nad głową osoby w tle po prawej i wystemplował tę małą rankę na głowie (ot, taki ukłon w stronę modela). Pewnie też umieściłbym zdjęcie w dziale "Fotografia ludzi ulica", ale to już tak na marginesie. Etkrol - Pon 24 Lis, 2014 Dzięki! Już się tłumaczę - ten pan sam poprosił mnie o zdjęcie, "bo chcę zobaczyć, jak wygladam na zdjęciu". Wyglądał na strasznie uszczęśliwionego (tylko pytanie, czy dlatego, że ktoś się zgodził spełnić jego prośbę, czy dlatego, że zobaczył się na zdjęciu). Myślę, że nie miałby nic przeciwko publikacji na niemainstramowym forum). muzyk - Pon 24 Lis, 2014 Etkrol napisał/a: Już się tłumaczę - ten pan sam poprosił mnie o zdjęcie, "bo chcę zobaczyć, jak wygladam na zdjęciu". Zarąbiście!!! Prosił o to zdjęcie wydrukowane? P.S. I co Dziady??? Kto pyta, dostaje ciekawe odpowiedzi. P.S. II W tym, że pytam o takie rzeczy, chodzi mi o np. formę zagadania itp. Wiecie, różne sytuacje, różni ludzi. No chyba, że ktoś to trzyma jako tajemnicę zawodową, albo w ogóle nie pyta. mozer - Pon 24 Lis, 2014 muzyk, oczywiście, wcale nie chodziło o pretekst, żeby napisać, że niemieckie prawo jest bardzo restrykcyjne w tej materii muzyk - Pon 24 Lis, 2014 mozer napisał/a: oczywiście, wcale nie chodziło o pretekst, żeby napisać, że niemieckie prawo jest bardzo restrykcyjne w tej materii O prawnuczko z prababką... Czy ja coś pisałem o niemieckim prawie tutaj? mozer - Pon 24 Lis, 2014 muzyk, no właśnie nie, bo rozpoznanie nie wyszło ;P kozidron - Pon 24 Lis, 2014 muzyk napisał/a: P.S. I co Dziady??? Kto pyta, dostaje ciekawe odpowiedzi. a co to wniosło do dyskusji o tym zdjęciu albo inaczej, twoje pytanie było przełomowe, dzieki niemu na nowo odkryjemy rad, Jacyków zacznie szyć wygodne rajstopy a to forum znowu wzniesie się na wyżyny z okresu świetności mozer - Pon 24 Lis, 2014 kozidron napisał/a: Jacyków zacznie szyć wygodne rajstopy A szyje niewygodne? Masz ciekawe zainteresowania muzyk - Pon 24 Lis, 2014 kozidron napisał/a: a co to wniosło do dyskusji o tym zdjęciu albo inaczej, twoje pytanie było przełomowe, dzieki niemu na nowo odkryjemy rad, Jacyków zacznie szyć wygodne rajstopy a to forum znowu wzniesie się na wyżyny z okresu świetności jak to co wniosło o tym zdjęciu? Dowiedzieliśmy się, jak powstało - i bynajmniej nie ma tak wysokich emocji jak na Twoich rybach kozidron - Wto 25 Lis, 2014 muzyk napisał/a: Dowiedzieliśmy się, jak powstało - i bynajmniej nie ma tak wysokich emocji jak na Twoich rybach totalnie bez znaczenia, proces twórczy oraz okoliczności widać mają dla Ciebie większe znaczenie niż treść, ot fanaberia okolicznościowa akurat na którą jesteś czuły. Drążenie tego tematu interesuje tylko Ciebie muzyk - Sro 26 Lis, 2014 kozidron napisał/a: proces twórczy oraz okoliczności widać mają dla Ciebie większe znaczenie niż treść Jesteś zbyt mało wnikliwy w stosunku do tego zdjęcia. Nie patrz na stronę techniczną - jak wykonane, obrobione. Spójrz na oczy tego człowieka... do tego pomyśl o tym, że on poprosił, by go sfotografować. Wczuj się. kozidron napisał/a: Drążenie tego tematu interesuje tylko Ciebie Lodowiec... maziek - Sro 26 Lis, 2014 Wrzuca człowiek zdjęcie, prosi o koment. Potem jest lawina coś 20 postów, z których od biedy 2 można uznać za opinie o wrzuconym zdjęciu, reszta to wieczne intrygi w kółku wzajemnej adoracji . Co człowiek sobie myśli? Pewno zastanawia się czy to dom wariatów czy urazówka w gołoledź ... Zdjęcie zawiera materiał na dobre zdjęcie ale wydaje mi się, że wyszło nazbyt przypadkowo. Twarz tego człowieka to świetny surowiec, ale jest trochę za chaotycznie. Głównie ten chaos moim zdaniem wprowadza to, że nie naprostowałeś pionów. Mimo, że architektura jest rozmazana - to jednak widać, że wali się. Chyba mógłbyś też to ciaśniej skadrować usuwając nieco przeszkadzajek z kadru. Arkowal - Czw 27 Lis, 2014 263. 264. kozidron - Czw 27 Lis, 2014 maziek napisał/a: Wrzuca człowiek zdjęcie, prosi o koment. Potem jest lawina coś 20 postów, z których od biedy 2 można uznać za opinie o wrzuconym zdjęciu, reszta to wieczne intrygi w kółku wzajemnej adoracji . ile można czytać to samo, czasem nastepuje zmęczenie materiału. Ile mozna czytać o tym, czy ktoś ma pozwolenie czy nie. Jesteśmy dorośli i jeden nie powinien rozliczać z tego drugiego. To już jakieś natręctwo. Arkowal, 263 strasznie ciężko w kadrze, kolory fajne ale ma się wrażenie że nie trafiłeś w oko ani w żaden element na którym mielibyśmy się skupić. Powinieneś też popracować nad skórą w okolicach pach, to jednak razi na obu zdjęciach. Arkowal - Czw 27 Lis, 2014 kozidron napisał/a: Arkowal, 263 strasznie ciężko w kadrze, kolory fajne ale ma się wrażenie że nie trafiłeś w oko ani w żaden element na którym mielibyśmy się skupić. Powinieneś też popracować nad skórą w okolicach pach, to jednak razi na obu zdjęciach. kozidron Z 263 wszystko się zgadza.Kadr też mi nie leży no i z ostrością Jeśli natomiast chodzi o skórę w okolicach pach to tego się nie spodziewałem,ale dzięki będe pamiętał na przyszłość muzyk - Sob 29 Lis, 2014 Gdyby nie to "natręctwo", być może nie dowiedzielibyśmy się jak zdjęcie powstało. No ale... mozer - Sob 29 Lis, 2014 muzyk, jak chcesz wiedzieć jak powstało, to zapytaj wprost, a nie jakieś insynuacje odnośnie pozwoleń muzyk - Sob 29 Lis, 2014 mozer napisał/a: a nie jakieś insynuacje odnośnie pozwoleń Hmm, w sumie to też może być ciekawe, jak ludzie zagadują, żeby móc później upublicznić zdjęcie. kufel - Nie 30 Lis, 2014 muzyk napisał/a: Gdyby nie to "natręctwo", (...) cudzysłów raczej zbędny kozidron - Pon 01 Gru, 2014 muzyk napisał/a: być może nie dowiedzielibyśmy się jak zdjęcie powstało. niesamowita historia w jakiej powstało to zdjęcie, porusza serca i umysły, mozna by nakręcić film o tym z Pamelą Anderson w roli głównej, co tam jeden nawet kilka, w innym mógłby zagrać Chuck Norris i Jackie Chan. muzyk, wzruszające muzyk - Pon 01 Gru, 2014 kozidron napisał/a: wzruszające Chusteczki na otarcie łez potrzeba? kozidron napisał/a: porusza serca i umysły, mozna by nakręcić film o tym z Pamelą Anderson w roli głównej, co tam jeden nawet kilka, w innym mógłby zagrać Chuck Norris i Jackie Chan. T.B. - Pon 01 Gru, 2014 Wczoraj widziałem Pamelę - dobrze wygląda. Bo przez jakiś czas miała zły okres. Że offtopic? Jaki offtopic? robertrobert1 - Wto 02 Gru, 2014 265 Róża Dolega Kanapa - Sro 24 Gru, 2014 266 Takie tam Dochuu - Sob 27 Gru, 2014 Jestem tu nowa, trochę się boję, ale stwierdziłam że wrzucę coś i chętnie posłucham co macie mi do powiedzenia zanim zabiore się za focenie nowym aparatem zdjęcie robione latem, jestem kompletnym amatorem, robione olympusem e-510 z kitowym obiektywem xd i tak, mam od niej pozwolenie żeby umieścić tu te zdjęcie :p 267 musiałam bardzo zmiejszyć to zdjęcie żeby nie 'rozjechało' forum przez co straciło na jakości :c będę wdzięczna za podpowiedź jak sobie z tym radzić następnym razem C: Wojmistrz - Sob 27 Gru, 2014 Dochuu, numerację kontynuujemy czyli 267 zamiast 1. Dochuu - Sob 27 Gru, 2014 dzięki,poprawione Tutejszyn - Sob 27 Gru, 2014 Dochuu, Nie musisz się bać wstawiać zdjęć Do zdjęć w pełnym słońcu bezpieczniej jest używać lampy błyskowej. Światło lampy osłabić o jakieś 1,7 EV i pstrykać. Słońce to niestety kontrasty, mocne cienie i rozświetlenia, a lampa to trochę łagodzi. Popatrz na twarz, oczy... Oczu tutaj już kompletnie nie ma. Przydałoby się też trochę popracować nad światłem podczas obróbki. Pełne słońce to niestety trudne światło dla fotografa. [ Dodano: Sob 27 Gru, 2014 11:20 ] robertrobert1, Fajna fota Czesiu32 - Sro 31 Gru, 2014 Kanapa napisał/a: 266 Takie tam Mam podkatalog o takiej samej nazwie w katalogu FOTKI Taki tytuł poniewiera Ci fotkę na wstępie. To tak jakbyś wkleił coś z odrzutów. Czemu nie nadasz jej godniejszego tytułu? Ta twarz dosłownie jak z avatarka. Zionie podobieństwo.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group