michael99 - Czw 02 Sty, 2014 Temat postu: Budowa konwertera Witam, Czy ma ktoś schemat budowy telekonwertera zewnętrznego zbudowanego z 2,3 i 4 elementów??? Jestem zainteresowany kupnem telekonwertera zewnętrznego o takiej budowie, ale nie wiem, czy nie dałoby rady zrobić czegoś takiego "domowymi sposobami". Dziękuje i pozdrawiam. Jar - Pią 03 Sty, 2014 Michael99, taki konwerter nasadkowy optycznie działa de facto jak lunetka Galileusza, można go z resztą użyć w tym charakterze, tzn. popatrzeć przez niego. ALE robienie tego metodą chałupniczą to porywanie się z motyką na słońce, o ile nie masz DARMOWEGO dostępu do: 1) wiadra lub hałdy soczewek o różnych gabarytach i ogniskowych, w dodatku klejonych achromatów 2) warsztatu/tokarki, która zrobi Ci konieczne oprawy, gwinty mocujące (drobnozwojowe -nie do rzeźby w najtańszym Al!) Sensu w tym żadnego, bo wyjdzie Cię drożej niż najtańsze, dziadowskie konwertery z allegro,a efekty na pewno nie lepsze. Możesz od biedy próbować przerobić jakiś gotowy układ optyczny z odzysku, typu połowę teatralnej lornetki itp. Ale to też kwadratura koła, jeśli musisz zaczynać od zera, czyli zakupu komponentów. Najtańsze tego typu nasadki kosztowały kiedyś w granicach 150-200zł, klasa średnia 300-650, a były i takie w cenach od 700 do 2000zł. Te najtańsze to zapewne szajs, ale jeśli wybierzesz taki o małej krotności 1.5-2x, to z Twoim ultrazoomem być może da sensowne rezultaty. Podobnie w klasie umownie określonej przeze mnie jako średnia. Np. mój Soligor 2x kosztował chyba ze 600zł ale w ogóle nie dostrzegałem pogorszenia jakości zdjęć. Przeżył nawet upadek z metra na skalistą wulkaniczną glebę w początkach kariery -optyka nie ucierpiała, w przeciwieństwie do gwintu filtra (przedni dekiel z miękkiego plastiku też robił za anioła stróża). Natomiast tańszy Kenko 3x dawał już zauważalny wzrost aberracji chromatycznej. Najdroższa półka to albo dedykowane do konkretnych modeli konwertery producentów aparatów, albo najlepsze jakościowo produkty producentów alternatywnych. Z tych ostatnich króluje Raynox, który ma w ofercie zarówno tańsze, jak i droższe modele. Zajrzyj na ich stronę, poczytaj dokładnie specyfikacje i tabele kompatybilności... Oprócz nasadek tele bawiłem się tanią nasadką wide (<200zł) na gwincie 58mm, nie pomnę, 0.7 czy 0.8x, ale to już na m4/3 (E-PL1 z ob. 14/2.5). Rezultaty testowe w domu były O.K. pod kątem planowanych zastosowań, bo to miała być zorza polarna, a nie architektura (w końcu fociłem i tak gołym obiektywem). Pozdrawiam -J. P.S. Właściwie, to chętnie bym tanio opchnął komuś te moje telekonwertery. Odkąd przesiadłem się z kompakta na m4/3, kurzą się na półce, a komuś mogłyby się przydać. Oba z mocowaniem na gwint 52mm (52x0.7 jak filtry 52mm). Kenko stan idealny, Soligor (optycznie lepszy) z walniętym gwintem filtrowym z przodu od uderzenia. Zastrzegam tyko, że używałem ich z 5-megapixelowym kompaktem, jak się sprawdzą na nowszych aparatach z większą rozdziałką matrycy -nie wiem. W razie czego na priv... |
