paul80 - Czw 09 Sty, 2014 Temat postu: SIGMA 18-35 1.8, jak się współpracuje z Canonem? Witam, a więc mamy świetne optycznie szkło a mało informacji o współpracy tego cuda z Canonem, może przeoczyłem jakieś informacje, macie jakieś sygnały o tym szkle?. krisv740 - Czw 09 Sty, 2014 canon-board - jest trochę zdjęć i opinii... paul80 - Czw 09 Sty, 2014 czytałem te opinie i zastanawiam się, czy zakup Sigmy będzie rozsądny tzn. można ją skalibrować USB DOCK-iem i po problemach z AF ?, czy może jest jeszcze jakiś czynnik zaprogramowany w puszce, który będzie i tak płatał figle?. Generalnie na razie się zastanawiam, ale nie chciałbym wywalić tyle kasy, aby się przekonać, że AF będzie loterią a oczekuję od niego tyle, co od szkieł systemowych np. 24-70 L 
krisv740 - Czw 09 Sty, 2014 z tego co wiem, to wszystkie nowe obiektywy sigmy "działają" z usb dock. co do "innych czynników" to nic takiego nie występuje w relacji sigma-canon ... - raczej wręcz odwrotnie. na podobnie "pewny" af jak z "systemowymi" szkłami bym nie liczył. raczej sugeruję spokojne podejście do tematu... ani nie będzie tak "dobrze" (jak z canonem?), ani (tym bardziej) nie powinno być tak źle jak "wieść gminna niesie"... z sigmami... paul80 - Czw 09 Sty, 2014 Chciałoby się zadać pytanie, czy taka Sigma zda egzamin np. w reportażu ślubnym, większość zawodowców pracuje na FF, więc nie za bardzo można liczyć na ich opinie, pewna część pracuje na APS-C i ciekawi mnie, jak się sprawuje w tym zadaniu owa Sigma. Co wybrałby zawodowiec w tym momencie na APS-C Canona ? : Canon 17-55 2.8 Sigma 18-35 1.8 krisv740 - Czw 09 Sty, 2014 ciekawa kwestia... a nie masz sigma centrum we wrocku? może empirycznie sprawdzić? możliwość wypożyczenia....? 17-55-af raczej bardzo dobry.... jest. paul80 - Czw 09 Sty, 2014
też mi się tak wydaje
mam, ale ewentualne przymierzanie mogłoby być dopiero w kwietniu, jak dobrze pójdzie. Poczekajmy jeszcze, może ktoś się jeszcze pochwali Sigmą
as... - Sob 25 Sty, 2014
Tia,,,, 17-55 
A miałeś go w rękach robiłeś nim zdjęcia??? "Wspaniały" obiektyw który ma po chwili same pyłki i widać je nawet na 5.6... 
Stabilizacja wysiada nawet bez jej używania, żytnia twierdzi że to wada fabryczna
Dwa razy do niego podchodziłem(dwa razy go kupiłem, nowego z Polską gwarancją!) i już nigdy więcej! Śmieciowaty tamron 17-50 jest bardziej trwały  ??.. Jak body "waliło errorami" śmieciowaty tamron zawsze działał! Kiedy 17-55 cały czas zawieszał body.
Dla mnie 17-55 to ...!..>?@@!... Ta sigma kusi, chociaż przymierzam się do FF i tak 16-35L to jest to. krisv740 - Sob 25 Sty, 2014 as..., tia... współczuję.... nie używałem i używać nie będę szkła 17-55 canona (2.8) mam 28-135 is usm i na tej podstawie wypowiadam się o af tego szkła (17-55) konstrukcja jest identyczna (w zasadzie) do posiadanego przeze mnie co do innych parametrów a szczególnie odporności na poszczególnych użytkowników nie wypowiadam się... 
Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Sty, 2014 Z żalem rozstałem się z 17-55/2,8 Canona, niestety nie pasuje do APS-H. To było szkło za które warto było dać 3tys. zł. Ostre, szybkie, niestety tylko na cropa. 
Lucas1981r - Wto 28 Sty, 2014
co do AF to nie bym byl taki pewien...w ostatnim roku Sigma bardzo poszla do przodu...mam kilku znajomych Nikoniarzy co uwazaja ze Sigmowe 35, 50 i 85 lepsze sa niz systemowe, do tego w tym roku jest sporo zapowiedzi nowych Sigm - moze dlatego Nikon cos w ostatnim czasie "majstrowal" przy D5300 i DF ze nie chcial dzialas AF ze szklami Sigmy - aby ludzi troche odstraszyc od tej firmy 
znajomy ma to szklo na Canonie i cudnie chodzi - sam sie zaczynam coraz bardziej nad nim zastanawiac - w sumie to juz kase zbieram
Moim zdaniem dla weselniakow z APS-C zestaw Sigm 18-35, 50 i 85 to piekna rzecz 
muzyk - Wto 28 Sty, 2014
Myślisz?
No ale jest USB-Dock na niektóre słoiki. Hmmm
Mnie kusi 35 1.4 i sam nie wiem, czy to to kupić, czy nie lepiej 35 f2 IS
krisv740 - Wto 28 Sty, 2014
chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.... ostatnio mało już wierzę w "tak złe" ale i "wyśmienite" działania szkieł firm S, T, i Tok. z markami takimi jak C lub N. zawsze może być jakiś wyjątek in plus lub in minus, ale zazwyczaj jest to albo winą mechaniczną, którą można usunąć w serwisie, lub preferencjami/wymaganiami klienta które w żaden sposób spełnione przez dane szkło być nie mogą. |
