Krzycho - Pią 22 Lut, 2008 Temat postu: Lornetki z nizszej polki Witam! planuje zakup lornetki, budzetowe ograniczenie to 200PLN. Widzialem na allegro duzy wybor w tej cenie. Zalezy mi na jak najwiekszym powiekszeniu optycznym. Co sadzicie o tych: http://www.allegro.pl/ite...a_wawa_40_.html http://www.allegro.pl/ite...a_wawa_40_.html http://www.allegro.pl/ite..._zoom_wawa.html czy one rzeczywiscie maja takie ogromne powiekszenie (rzedu 90x)? dzieki za pomoc Kmiernik - Pią 22 Lut, 2008 Temat postu: Re: Lornetki z nizszej polki To nie są lornetki tylko byle jakie zabawki. Ich parametry nie mają dużego związku z napisami. A nawet gdyby miały to przy powiększeniu 90x i soczewce 80 mm obraz byłby tak ciemny, że nic byś nie zobaczył. Kolejny element to statyw do lornetek o dużym powiększeniu - w zasadzie jest niezbędny od 12x. Nie sądzę, aby udało ci się zmieścić w 200 zł z prawdziwą lornetką i statywem. Nie wiem do czego planujesz używanie lornetki, ale najbardziej klasyczne i przydatne do wielu typów obserwacji, parametry to 10x50 i 8x40. Za cenę podobną do 200 zł można dostać modele z serii Delta Optical Entry (deltaoptical.pl). Wbrew pozorom to nie powiększenie decyduje o zdolności do rozróżniania szczegółów. Znacznie większe znacznie ma jakość. Zapewniam cię, że z powiększeniem 8 czy 10 i w miarę dobrej optyce zobaczysz znacznie więcej szczegółów niż przy dużych powiększeniach i kiepskiej jakości lornetki. Arek - Pią 22 Lut, 2008 Nic dodać nic ująć. W najniższej półce cenowej warte zainteresowania są właśnie Entry, Silver, Nikony Action VII. Jak chcesz duże powiększenie to możesz pomyśleć o 12x50. W większe bym nie wchodził jeśli mówimy o średnicach obiektywu 40-50 mm. Betelgeuse - Pon 25 Lut, 2008 15-160x70 - może Słońce przez to zobaczysz...;) pralat - Sro 25 Cze, 2008 Witam, jako, że jestem nowy 
Upatrzyłem sobie dwie lornetki 10x50 i nie wiem, którą wybrać: Delta Optical Entry 10x50 link Nikon Action VII 10x50 CF link Porównuję ich parametry i wygladają b. podobnie. Na korzyść Nikona przemawia 10-letnia gwarancja, na niekorzyść - nie jest wodoodporny, jest też trochę większy, cięższy i droższy. Czy z racji renomy firmy Nikon można zakładać, że Nikon jest lepszy od Delta Optical? W zasadzie to cenowo Nikon jest już o krok od Delta Optical Silver 10x50, od której jest raczej gorszy, prawda? [ Dodano: Sro 25 Cze, 2008 11:20 ] Jeszcze pytanie dodatkowe - czy można w/w lornetek używać (skutecznie ) przy wadzie wzroku -5, bez okularów?
Betelgeuse - Czw 26 Cze, 2008 Ja bym raczej brał tego Nikona. Co do wady wzroku to nie będzie problemu, chyba że masz znaczną róznicę między prawym okiem a lewym. pralat - Czw 26 Cze, 2008 Nie, nie mam zadnej roznicy pomiedzy oczami. Ale co ciekawe - zapytalem w jednym z sklepow o te kwestie i uzyskalem odpowiedz, ze lornetka ma korekcje tylko do +/- 3 
|
