irlandczyk007 - Sro 15 Sty, 2014 Temat postu: Uzywane Body Canona + Obiektyw portretowy Witam. Myślę nad zakupem aparatu oraz obiektywu (używane).Interesują mnie zdjęcia portretowe wraz ze zdjęciami rodzinnymi w normalnym domowym nastroju.Musi być to canon gdyż mam dostęp do pożyczania innych obiektywów do tej marki aparatów.Nie wiem co powiecie na moja propozycje co do obiektywu. Canon EF 70-200 mm f/4L USM Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5.6 IS USM Jakie ewentualnie dobrać do tych obiektywów body oraz co sądzicie o tych szkłach? Na koniec budżet około 2500zł irlandczyk007 - Sro 15 Sty, 2014 Temat postu: Uzywane Body Canona + Obiektyw portretowy Witam .Zamierzam kupić używany Aparat wraz z obiektywem portretowym. Budżet około 2500zl.Canon -gdyż mam dostęp do pożyczania innego typu obiektywów tej marki. Myślałem nad Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5.6 IS USM Canon EF 70-200 mm f/4L USM Nie wiem czy to będzie dobry wybór co do szkła. Natomiast co do body nie mam zielonego pojęcia co wybrać? Na koniec pytanie lepszy aparat , szkło czy odwrotnie? Dziękuje. muzyk - Sro 15 Sty, 2014 Portrety mówisz i 2500? Hmm, ja bym pomyślał o np. 30/40d i do tego tamron 17-50 2.8. Nie jest super wytrzymały, może nie lubić się z Canonem, jednak ma świetą optykę. Oczywiście nowy. Tele? Na 70-200 zabrakłoby niestety. mavierk - Sro 15 Sty, 2014 Pomyśl nad 85/1.8 albo 100/2. Plus 18-55is do innych zdjęć. Co do puszki to ktoś Ci pomoże 
irlandczyk007 - Sro 15 Sty, 2014 Może zadam pytanie jakby jakby zamienic canona na nikona czy nie bardziej opłaca sie dla mnie wybór Nikon d5100 + 18-105? Uniwersalność muzyk - Sro 15 Sty, 2014 Ciemności widzę z tym szkłem 
Uniwersalność tak, ostrość tak i ciemn obiektyw. D5100 ładny obrazek daje, ale to jest jednokółkowe body. Małe. W drugim tym samym temacie proponowałem 40d, skoro miał być używany Canon. Teraz Nikon, a zaraz tu wpadnie taki jeden i zapentaxuje wszystko. K30/50 - 500 nie, bo nie ma podświetlanych pkt. Af.
komor - Sro 15 Sty, 2014
Chyba świetną… 
irlandczyk007, co, jednak wymienność obiektywów z rodziną ważniejsza niż zalety Nikona? A podczas rozmowy przez GG twierdziłeś, że jednak co swoje to swoje.
muzyk - Sro 15 Sty, 2014 Komor, jo jo. 
irlandczyk007 - Czw 16 Sty, 2014
Rozmawialiśmy po napisaniu prze zmnie tego tematu.Komornik dostarczył mi sporo wiedzy na temat fotografii.Przynajmniej jak dla mnie..Obyś mnie nie ścigał kiedyś w domu jak wezmę na kredyt 5d mark 3 i nie bede miał za co zapłacić:) [ Dodano: Czw 16 Sty, 2014 00:31 ]
Zasugeruj więc jakiś rozsądny zestaw używany do 2500.Nie pisz że inni tylko sam podaj konkrety. muzyk - Czw 16 Sty, 2014 Przecież... napisałem i to jako pierwszy. 
Canon 30 (miałem - bardzo dobrze się sprawował)/40D (mam - kupiony z 25 000 wyzwoleń - po zakupie 40D dziwne uczucie, że jednak wolałem 30D - nie wiem, może sentyment) + nowy Tamron 17-50 2.8 + za resztę może jak się uda 85 1.8, albo po dokładce używany 70-200 f4L. irlandczyk007 - Czw 16 Sty, 2014 np 40d+ 70-200 f4l I to twoim zdaniem bedzie lepsze niz nikon d5100+18-105vr? muzyk - Czw 16 Sty, 2014 I tak i nie. Z jednej strony tak, bo choć stare body, to dwukułkowe z wyższej nieco półki, lepsza ergonomia, AF też bardzo fajny. Nie,m bo matryca w d5100 jest lepsza i nie tylko ze względu na liczbę MPx, ale zakres tonalny (jeśli Ci na tym zależy), pewnie nieco mniejsze szumy. Optykę trudno bezpośrednio porównać, bo inny zakres i światło. Ten 18-105 jest ostry, ale ciemny - przy 105 masz f5.6... Z kolei Canon f4 też nie jest jasny, jednak - również świetna optyka, super wykonanie - po prostu inna klasa sprzętu. Mam i sobie chwalę. P.S. mimo swoich zalet, jakie ma Nikon d5100, osobiście bym go nie kupił, bo jest po prostu jaki jest - jednokółkowy, mały. Musiałbyś wziąć oba do rąk i samemu porównać. Kiedyś tak miałem z Canonem 450D - nowszy jak 30D, więcej pikseli, LV i takie tam. Jak kupiłem 30D, to mimo, że 8.2 Mpx, bez LV ... 450D poszedł na półkę. irlandczyk007 - Czw 16 Sty, 2014 A jakby puki co połaczyc 40d z 85mm 1.8 do domowych zdjec i do portretów+dodac stałke jakas tania? Jak wygladała by sprawa wzgledem nikona? muzyk - Czw 16 Sty, 2014 Przede wszystkim korzystnie cenowo. Za 40D nie zapłacisz dużo, za 85 1.8 poniżej 300 euro wyrwiesz. Pamiętaj, że 85 mm jest pomyślany jako portretowy na pełną klatkę. Na APSc też można i owszem, ale trzeba mieć świadomość, że kąt widzenia da jak 135 na pełnej. Inna stałka to oczywiście nieśmiertelnie, plastikowo mocny 50 1.8 II. Optyka świetna, budowa taka sobie... da się przeżyć, ale cena rewelacyjna. Nowy, albo malo używany dostaniesz poniżej 100 euro Brakowałoby szerokiego kąta. Tutaj nawet 18-55 f3.5-5.6 IS da radę zwłaszcza w zakresie 18-35 mm. Tutaj masz zdjęcie z 30D + ten "kitowy" obiektyw. irlandczyk007 - Pią 17 Sty, 2014 Skoro ten 85 1.8 daje 135 to moze do portretu kupic 50 f.18 II.Wtedy na 40d bedzie przyblizenie okolo 80.Niby portret od 85-105 ma byc zeby bylo symetrycznie.Co wiec lepsze? muzyk - Sob 18 Sty, 2014 50 1.8II, jeśli się nie ma budżetu na droższe szkło o tej ogniskowej, jest bdb pod względem optyki. Reszta, oprócz soczewek to plastik. 85 1.8 jest świetnym obiektywem - owszem, ma aberracje chromatyczne przy 1.8, ale myślę, że zdobędziesz się na Lightrooma 5 i poradzisz sobie z tym w bardzo łatwy sposób. Czyli 40D np. ok 800-1000 zł body (szukaj zwłaszcza na ebay.de), nowy 50 1.8 II (używanego nie ma sensu kupować) ok 400 zł i reszta na inne szkło. Inna opcja to wziąć używany 40 D i 85 1.8 za gotówkę, a za resztę plus raty kupić Sigmę 18-35 1.8 - owszem, nie miałbyś 50 mm, ale za to szeroki kąt i 35mm ze światłem 1.8 paul80 - Sob 18 Sty, 2014 muzyk dobrze pisze, 85mm to świetne szkło do portretu, do tego kup 18-55 IS, Canon 40D i elegancki firmowy zestaw a reszta z czasem. Zakładam że następnym zakupem będzie raczej nowy aparat
muzyk - Sob 18 Sty, 2014
Jak pisałem wcześniej, od 18 do 35 jest całkiem fajnie, tyle, że nie tak jasno jakby się chciało. Ja jeszcze inaczej proponuję: 40D + 18-55 IS (koniecznie z IS) - żeby mieć szeroki kąt (albo Sigmę 18-35 f1.8 na raty...) + 50 1.8II nowy + 85 1.8 USM używany i masz zestaw już bardzo ambitny. paul80 - Sob 18 Sty, 2014 muzyk, wiem o czym pisałeś, ale ktoś kto ma budżet 2500zł, to chyba na Sigmę 18-35 się nie będzie na razie porywał a 18-55 IS - przyzwoity ostry obiektyw
muzyk - Sob 18 Sty, 2014
Wiem, toteż piszę o ratach (ja bym zaszalał, tym bardziej, że wielokrotnie są to raty 0% x nawet 33... ) 
No da się nim focić. Pamiętam, jak długi czas pstrykałem tylko nim na 450D i byłem mega zadowolony. A teraz... 
paul80 - Sob 18 Sty, 2014 muzyk, uważam że jest dziwna tendencja na tym forum, do polecania sprzętu dużo lepszego, niż OP byłby w stanie wydać, myślisz że raty nie kosztują, tutaj jest tylko Polska
muzyk - Sob 18 Sty, 2014
Ok, zmylił mnie nick "Irlandczyk"... Cóż, szkoda, że w Polsce takich rat nie ma - dosłownie 0 %. paul80 - Sob 18 Sty, 2014
cybertoman - Nie 19 Sty, 2014
muzyk - Nie 19 Sty, 2014
Może to wynika po prostu z tego, że ludzie życzą jedni drugim, aby udało im się kupić jeszcze lepszy sprzęt i mieć, suma summarum, więcej radochy z fotografowania. Uważam to za pozytywną tendencję. Jednak... gdy rzeczywiście nic nie można zrobić na razie, to warto w minimum doradzić coś, co też da sporo frajdy. Uważam, że 40D może, mimo "wieku" się do tego przyczynić. cybertoman - Nie 19 Sty, 2014
muzyk - Nie 19 Sty, 2014
Noooooo
zatem? Jak możliwe, to raty i ... raz się żyje. Noooo!!! 
P.S. Mnie akurat to po głowie chodzi. dcs - Nie 19 Sty, 2014 muzyk, Nic ciekawego. Uwierz. Mam z tym do czynienia -raz na rok, dwa i wtedy marzę o "użyteczności" /nieprzypadkowo w cudzysłowu/ Nexa. Bryndzluj się dalej
muzyk - Nie 19 Sty, 2014
a 35 1.4 SC (nie MC bo mydłem daje na pełnej)? P.S. To ma być na kliszę, a nie jej surogat
dcs - Nie 19 Sty, 2014 muzyk, -V 35/1.4 -nie znam.
muzyk - Nie 19 Sty, 2014
Nie chcę szkieł Leiki, bo są po prostu... za kiepskie jak na cenę. Dotychczas wyczytałem, że 35 1.4 SC jest do czarno białej i jest ostrzejszy od MC, przy czym... 35 1.2 II uważany jest przez jednego kolesia, za jedną z najlepszych 35 w ogóle. Od 1.2 już ostry... hmmm
dcs - Nie 19 Sty, 2014 muzyk, Mi się już na małym analogowo nie chce robić. Summiluksa mam paręnaście lat i trzymam z M4...Zawracanie d... z małym obrazkiem dzisiaj. Ato że V jest lepszy od mego -to pewne. muzyk - Nie 19 Sty, 2014
Czyli cyfra rules? dcs - Nie 19 Sty, 2014 Skąd, ale już tylko "duży analog" może dać coś ponad cyfrę /nie mam najnowszego MF/. (chyba że techniki: platinum palladium https://www.google.pl/sea...iw=1920&bih=907 i takie tam) muzyk - Nie 19 Sty, 2014 ho ho ho... takie rzeczy. Kupuję Fine Art Photo i takie tam, ale nie za bardzo jestem w tym temacie MIMO to. No cóż, przy tym cyferki są ... cyferkami tylko. |
