Doris - Nie 19 Sty, 2014 Temat postu: Filtr polaryzacyjny + filtr połówkowy szary do stos. razem Witam wszystkich użytkowników forum. Mam pytanie dotyczące wyboru filtrów na obiektyw do fotografii krajobrazowej i chciałabym prosić o odpowiedź. Chciałabym mieć możliwość zastosowania zarówno filtra polaryzacyjnego jak i szarego połówkowego jednocześnie. Jak każdemu , zależy mi na tym aby zakupić oba filtry dobrej jakości. Chciałabym kupić filtr połówkowy szary prostokątny - z tego co zauważyłam najpopularniejsze są firmy Cokin. Chciałabym do tego kupić sobie filtr polaryzacyjny nakręcany na obiektyw np. firmy B+W i w dodatku chciałabym móc stosować oba wyżej wymienione filtry jednocześnie. Tutaj mam pytanie , czy w ogóle da się tak zrobić? czy też może jestem zmuszona zakupić do kompletu filtr polaryzacyjny firmy Cokin tak aby był „kompatybilny” z całą resztą? Bardzo ucieszę się ze wszystkich opinii w tej sprawie. Dziękuję i Pozdrawiam mozer - Pon 20 Sty, 2014
Lepiej Hitech lub Lee (ale to już trochę zaporowe ceny).
Da się. Ja tak czasem używam (polar Marumi+połówkowy Hitech). Trzeba tylko pamiętać, że przy ekstremalnych kątach widzenia taki układ mocno winietuje - u mnie jest ok gdzieś do 14 mm na APS-C, ale mogę jeszcze dokładnie sprawdzić jakby Ci zależało. Zależy też od grubości ramki konkretnego filtra polaryzacyjnego. Oczywiście zawsze można przytrzymać filtr połówkowy ręką lub założyć metodą "na gumki", ale nie jest to wygodne rozwiązanie. Raczej nie kupuj polara firmy Cokin - słyszałem nie jest on najlepszej jakości. Andrzej.M. - Pon 20 Sty, 2014
Możliwe jest, kup filtr w wersji "slim" o największej możliwej do połączenia z uchwytem filtra połówkowego średnicy - i oczywiście stosowną redukcję do obiektywu - wtedy jest szansa że nie będzie wszystko winietować. Zwróć uwagę na filtry Marumi - są dobre ale jeszcze w przyzwoitej cenie. Na stronie optyczne.pl jest test filtrów. Zajrzyj. Doris - Sro 29 Sty, 2014 Dziękuję za wszystkie porady. Pytałam również mojego nauczyciela fotografii w Szkole w której się uczę i wychodzi na to iż do celów jakie sobie założyłam ( chodzi mi głównie o to aby nie mieć problemów z przepalonym niebem i niemal czarną ziemią) ważniejsze dla mnie będzie użycie filtra szarego połówkowego. Oczywiście polar też będzie mi potrzebny do robienia innych zdjęć krajobrazowych -takich nie pod światło, toteż wygląda na to iż nie koniecznie będę zmuszona stosować oba te filtry naraz . Niestety z tego co czytam w różnych książkach fotograficznych, to z tego co widzę porady udzielane są w zależności od autora- stąd moje wątpliwości. No ale jak będę miała i jeden filtr i drugi to będę mogła kombinować i może uzyskam wreszcie tym sposobem to czego chcę. Pozdrawiam h.s. - Nie 09 Lut, 2014 Tu masz przykłady takiego łączenia filtrów http://www.robertmekis.co...kateg=landscape Doris - Nie 09 Lut, 2014 Witam wszystkich jeszcze raz Na początku bardzo dziękuję za wszelką pomoc. Doczytam sobie te wszystkie rzeczy, ale póki co pojawił mi się jeszcze jeden problem dotyczący wyboru filtrów. Mam wobec tego jeszcze jedno pytanie co do filtrów połówkowych firmy Cokin. Poniżej zamieszczam też linka z artykułem w którym są wyjaśnione oznaczenia owych filtrów, ale moim zdaniem owe wyjaśnienie jest jakby nie całkowite - mimo wszystko artykuł zamieszczam- może się przyda innym zainteresowanym. http://www.alf.home.pl/AL...okin_filtry.htm Niestety ja pomimo iż przeczytałam część dotyczącą filtrów połówkowych szarych to natknęłam się na pewną rozbieżność co do oznaczeń filtrów jakie są w sprzedaży, w zakresie rodzaju „przejścia” tej ciemnej części filtra połówkowego w część bezbarwną . Znalazłam w sprzedaży filtry z oznaczeniami: Light – tj. miękkie przejście http://allegro.pl/filtr-c...3941829841.html Soft-tj. średnie przejście http://allegro.pl/filtr-c...3878755669.html Full- (to chyba to samo co Hard) czyli twarde przejście http://allegro.pl/filtr-c...3934895472.html oraz Medium- tj. chyba średnie przejście ( czyli chyba takie samo przejście co Soft?) http://allegro.pl/filtr-c...3939054222.html Niestety natknęłam się też na filtr który nie posiada oznaczenia co do kwestii rodzaju przejścia ciemnej części w tę przeźroczystą , albo po prostu ja nie wiem jak mam to rozumieć. http://allegro.pl/filtr-c...3877011098.html http://allegro.pl/filtr-c...3920248320.html Jeśli ktoś mógłby pomóc wyjaśnić kwestie z tymi filtrami bez oznaczeń ( tj. bez literek L, M, S , lub F) , oraz z oznaczeniem Soft oraz Medium, bardzo bym się ucieszyła, gdyż mam tutaj problem i nie wiem co o tym myśleć. Dziękuję i pozdrawiam. mozer - Nie 09 Lut, 2014 Doris, medium oznacza tutaj moc filtra a nie rodzaj przejścia (ND4). Z reguły jak nie jest napisane nic na temat rodzaju przejścia, to jest to przejście soft. Przy tym filtrze, który wg Ciebie nie posiada oznaczenia jest przejście też tego typu. A tak poza tym to już napisałem Ci kiedyś, że jakość filtrów firmy Cokin nie jest najlepsza... Doris - Nie 09 Lut, 2014 A może rzeczywiście lepiej kupić filtry firmy Hitech o których już mozer wspominał na forum? Zauważyłam że te filtry (Hitech) mają trochę inny zakres "przejść" tzn. jeśli dobrze się zorientowałam tylko soft i hard. Zastanawiam się nad tym jakiej mocy wybrać filtry, jeśli na początek mogłabym zakupić tylko 2 spośród tych licznych mocy jakie są w ofercie ? Dziękuję [ Dodano: Nie 09 Lut, 2014 15:40 ] Czyli wygląda na to iż lepiej kupić te firmy Hitech. Teraz tylko chciałabym prosić o poradzenie jakiej mocy wybrać na początek. Przepraszam że tyle pytań , ale nie znam się na tym w ogóle. Dziękuję. mozer - Nie 09 Lut, 2014 Doris, ja mam na razie tylko 0.9 w wersji reverse i soft, a naprawdę sporo da się tym zrobić. Pewnie dobrze by było mieć też 0.6 soft, bo 0.3 to trochę za słaby efekt imho, żeby było to warte zachodu. [ Dodano: Nie 09 Lut, 2014 16:45 ]
Cokin też ma tylko takie. Doris - Nie 09 Lut, 2014 Serdecznie dziękuję za odpowiedź. Widocznie coś nie do końca prawidłowo zrozumiałam z tymi filtrami cokina. Czyli lepiej kupić ten droższy filtr Hitech z normalną gradacją http://allegro.pl/hitech-...3929324609.html lub Reverse z odwróconą : http://allegro.pl/filtr-h...3923210854.html niż ten tańszy? http://allegro.pl/filtr-p...3926025660.html W zasadzie nie rozumiem po co producenci wypuszczają 2 kategorie podobnych do siebie filtrów ( przynajmniej jak na pierwszy rzut oka tak one dla mnie wyglądają) , chyba tylko po to aby człowiek miał większy dylemat co wybrać. Sam zakup filtra za ok. 200zł to jeszcze można przełknąć, ale kiedy chce się dokupić do tego pełen komplet kompatybilnych ze sobą elementów tj. holder + adapter+ osłona przeciwsłoneczna +dekielek z tej samej serii, to jak na aktualny budżet jaki mam do dyspozycji , trochę mnie przerażają cenowo takie zakupy , które trzeba zrobić tylko po to aby przyciemnić trochę niebo na zdjęciach, żeby nie było przepalone. mozer - Nie 09 Lut, 2014 Doris, najpierw to musisz zdecydować jakiego rozmiaru te filtry potrzebujesz, bo linkujesz zupełnie różne... Przeczytaj zalinkowane aukcje, bo tam jest napisane czym się różnią te filtry i do czego służą. [ Dodano: Nie 09 Lut, 2014 20:23 ]
To "tylko" to często różnica między idealnym zdjęciem a przepalonym gniotem nadającym się wyłącznie do kosza 
Doris - Nie 09 Lut, 2014 Biorąc pod uwagę iż same dodatki do filtra , aby móc w ogóle go używać kosztują znacznie więcej niż sam filtr tj holder z serii X PRO ok. 250 zł, adapter z tej samej serii X PRO 150 zł itd. to obawiam się iż albo będę musiała wstrzymać się z zakupem tych filtrów bo na razie nie mam tyle pieniędzy na ich zakup, albo kupić tę tańszą wersję filtrów Hitech. Niestety nie mam doświadczenia z tymi filtrami, więc w sytuacji w której ze względów finansowych, będę musiała zdecydować się na tę tańszą wersję, pozostaje mi mieć nadzieję iż producent nie stworzył tych filtrów jako zabawki dla dzieci tj. mam na myśli to że te filtry mimo wszystko działają. Co do wielkości to typ P chyba byłby dla mnie dobry ( na obiektyw do którego pasują filtry nakręcane o średnicy 67mm). "przejście" między ciemną a jasną częścią kupiłabym w wersji soft- czyli łagodne przejście. Myślałam iż wybór tych filtrów połówkowych będzie prostszy. No cóż na razie nie zarabiam w żaden sposób na fotografii, więc niestety muszę brać pod uwagę moje aktualne realia ekonomiczne że się tak wyrażę- Jak zwykle wszystko rozbija się o kasę. Bardzo dziękuję za pomoc 
mozer - Pon 10 Lut, 2014
Spokojnie. Ja używam P na obiektywach 77 mm. Softy Hitecha w tym formacie nie są takie drogie (chyba ~80zł). Doris - Pon 10 Lut, 2014 Tak zgadza się , teraz już rozumiem-źle sobie popatrzyłam na opis filtrów . Cena filtra jest uzależniona od jego rozmiaru -stąd ta wysoka cena serii PRO ( te filtry mają większy rozmiar). W takim układzie nie będę więcej wybrzydzać i kupię taki filtr o jakim piszesz tj. Hitech w cenie ok. 80zł. Super , cieszę się! Na reszcie będę mogła robić przyzwoitej jakości zdjęcia mojej okolicy. Dziękuję za pomoc w rozwiązaniu problemu. Mam nadzieję iż na reszcie będę mogła robić takie zdjęcia krajobrazowe na które da się patrzeć. Pozdrawiam. Tutejszyn - Wto 08 Kwi, 2014 Ja już poczyniłem pewne zakupy i jak się okazało spudłowałem. Kupiłem polara i szarą połówkę z holderem slim (na jeden tylko filtr), z serii Cokin P, no i na Sigmie 10-20 f/3,5 winietuje przy... 14mm. Słyszałem, co mówi mozer, ale miałem nadzieję, ze holder slim załatwi sprawę. Niestety ....... (te kropki, to słowo na "d"). Czy ktoś ma pojęcie, jak to jest z Cokin Z-Pro? Nie ma holderów slim, więc to co zyskam na rozmiarze, mogę stracić na głębokości całego zestawu. fatman - Wto 08 Kwi, 2014 Tutejszyn, Zakupiłem i używam filtrów Z-Pro bo... na C 17-40 a nawet na 24/105 bardzo winietowały filtry 85. Ale... do Z-Pro (Hitech) dokupiłem holder Lee i pierścień mocowania 77mm ale taki do szerokokątnych obiektywów. on niejako "wchodzi w gwint" obiektywu przez co tak nie winietuje ten układ niż jakbyś użył tradycyjnego pierścienia 77mm. W opisanym wyżej przypadku nie da się używać najpierw polara slim na obiektywie a na nim holdera z filtrami prostokątnymi bo.... po prostu nie pokręcisz polarem gdyż jest schowany wewnątrz pierścienia. Zobacz tu (w dziale "Adaptor ring" - rysunki poglądowe) http://www.leefilters.com/index.php/camera/system Na to wszystko masz 3 szyny a na to... dopiero Polar. Polecam Heliopan 105mm Wiem... tanio nie jest 
Tutejszyn - Wto 08 Kwi, 2014 Już kupiłem... Holder Z-Pro i pierścień mocowania fi 82mm, bo taki jest mi potrzebny. Na polarze mi nie zależy. Będę tego używał z szarą połówką. Też nie miałem pojęcia jaka będzie lepsza, czy ND4, czy ND8. Wybrałem ND8... po szybkim teście pomiaru światła nieba i ziemi. Jeśli holder Z-Pro będzie za gruby i będzie winietował, to kombinuję to jakoś odchudzić. Holder wydaje się rozbieralny.. Wiem, zamiast Z-Pro, wychodzi jakaś Z- kurde- amatorka, ale co tam. Pierwsze koty za płoty
[ Dodano: Wto 08 Kwi, 2014 16:42 ]
mozer - Wto 08 Kwi, 2014 Tutejszyn, ale ja napisałem około 14 mm - mówiłem w jakimś wątku, że mogę sprawdzić dokładnie. Poza tym ja mam inny obiektyw - to też ma znaczenie. Ja mam właśnie holder slim - przy normalnym to w ogóle nie byłoby mowy o użyciu na takim obiektywie. O jakiej głębokości zestawu piszesz? Tutejszyn - Wto 08 Kwi, 2014 mozer, tak się jednak złożyło, że u mnie Cokin P (slim) też winietuje na 14 mm
Głębokość zestawu to... w największym skrócie, to wysokość obudowy filtra. Tutaj jest to wysokość pierścienia mocowania + wysokość holdera. Doris - Wto 08 Kwi, 2014 Tutejszyn Jeśli chodzi o mnie, to niestety nie jestem w stanie doradzić Ci nic mądrego. Może ktoś bardziej doświadczony i mądrzejszy ode mnie coś będzie mógł Ci poradzić. Przykro mi. cybertoman - Wto 08 Kwi, 2014 Tutejszyn, to uzywaj mocowania "na gumke-recepturke". Brak winiety za cene komfortu. fatman - Wto 08 Kwi, 2014
Nie bardzo kumam Twoją wypowiedź... ND4 i ND8 to racej oznaczenia filtrów "pełnych". Dla połówkowych (ND Grads) najczęsciej spotyka się oznaczenia 0.3, 0.6, i 0.9 z twardym lub miękkim przejściem. Ale to na pewńo wiesz. 
Przy 82mm to tylko Z-Pro. Każdy holder na najszerszym kącie będzie winietować, no chyba, że pójdziesz w X-Pro Cookina. http://www.bhphotovideo.c...r_Requires.html Tutejszyn - Sro 09 Kwi, 2014
fatman - Sro 09 Kwi, 2014 I jak się spisują? Zafarbu ńie ma? Bo różne są opinie o Cokinie. komor - Sro 09 Kwi, 2014 fatman, te z zalinkowanej aukcji nie są firmy Cokin. mozer - Sro 09 Kwi, 2014 To pewnie jakiś chiński paździerz, bo nawet firmy nie podają... komor - Sro 09 Kwi, 2014 Podają.
mozer - Sro 09 Kwi, 2014 A, sorry, ślepota ze mnie. Toż to znana marka Tian-ya! Tutejszyn - Sro 09 Kwi, 2014
fatman - Sro 09 Kwi, 2014
Kupiłem kiedyś od jakiejś firmy we Wrocku ND8 tego producenta. DAje ładny lekkobrązowy cast, który nauczyłem się zdejmować regulacją WB. Tutejszyn - Sob 12 Kwi, 2014
- cień śrub usunąć w post processie - zjechać z ogniskową z 10. na 11 milimetrów - przyciąć śruby mocujące. Andrzej.M. - Wto 15 Kwi, 2014 Które filtry lepsze? Tian -Ya czy Green line? fatman - Czw 17 Kwi, 2014
Tian-Ya mam ND8. Nada się na początek. Chce się więcej? Lapiej od razu wejść w HiTechy lub Lee. Green line nie sprawdzałem ale opinii pochlebnyCh toto nie ma
[ Dodano: Czw 17 Kwi, 2014 21:51 ]
Rozumiem, że to holder Cokina? Bo Lee nie winietuje nawet z trzema uchwytami
Ja bym zjechał z ogniskową a jak bym już musiał mieć te 10 mm to filtr w łapę i przed obiektyw paluszkami trzymać
|
