z3ro - Wto 21 Sty, 2014 Temat postu: Wybór lustrzanki z obiektywem do 4500zł Witam, To mój pierwszy test na tym forum jednak śledzę go już od jakiegoś czasu. Noszę się z zamiarem kupna w miarę dobrej lustrzanki z obiektywem. Będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Do tej pory zdjęcia cykałem lustrem analogowym nikona i małym kompaktem nikona i ostatnio super zoom fujifilm. Jednak o filmy coraz trudniej a jeszcze gorzej o w miarę dobre studio a poza tym no filmy są niewygodne niestety a jeżeli chodzi o kompakty to niestety mają trochę za małe możliwości dla mnie.:/ Budżet który chciałbym przeznaczyć na body i obiektyw to 4000 zł maks 4500 zł. Jeżeli chodzi o upodobania fotograficzne to głównie krajobrazy i architektura, często też chadzam na nocne sesje, czasem jakiś portret i fotografia zwierząt, rzadziej sport. Nie mam też jakiś konkretnych upodobań co do systemu, czytałem jednak sporo na temat Canonów, oglądałem też kilka modeli w sklepach i całkiem mi się podobają. Poza tym zastanawiam się czy nie kupić troszkę tańszego body i do tego pełnoklatkowy obiektyw, bo następne body to już raczej napewno będzie pełna klatka:) Co o tym myślicie? muzyk - Wto 21 Sty, 2014
To kup używane 5D i do tego 24-105 USM IS L też używany. W 4500 zł zmieścisz się. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Hmmm... To chyba nie umiem za bardzo promocji wyszukiwać:) myślałem już nad zakupem tego właśnie obiektywu i do tego body z aps-c na przykład 60D. Dodam jeszcze że na przełomie maja i czerwca będę miał możliwość zakupu sprzętu w Stanach. muzyk - Sro 22 Sty, 2014
24-105 i 60D to bezsens. Po co kupować APSc z obiektywem FF? od razu kupić FF, lbo APSC ze szkłem/mi APSC, np. 17-55 IS USM.
To kupżesz od razu FF i finito. Ja polecam 5dIII, ale 6d, też jest cool. Jeśli Nikon, to albo 610d, albo d800e. Jeśli jednak APSC to zdecydowanie Pentax K5IIs. Jeśli egzotyka, to może Sony a7R. A jeśli mini mini to oczywiście Panasonic GX7 + Olypmus 12 f2, Panasonic 20 1.7, Olympus 45 1.8, Sigma 60 2.8 DN. Więcej? Tele panasonica 35-100 2.8. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Kupiłbym FF ale nawet ceny w stanach są dla mnie zaporowe, za 6D trzeba dać co najmniej 1500USD, za 5D MKIII 2000USD, z w najlepszym wypadku razem z obiektywem wyjdzie mnie niecało 6000zł a to o 1500 więcej od maksymalnej kwoty którą mogę przeznaczyć. Chciałem kupić szkło FF do APS-C bo w przyszłości jak przyjdą lepsze czasy:) planuję kupić body FF a kupując teraz dobry obiektyw przesiadka na FF będzie mniej bolesna dla kieszeni. Poza tym z tego co słyszałem ten EF 24-105 f/4 L podobno całkiem dobrze wypada w połączeniu z body na APS-C. Usjwo - Sro 22 Sty, 2014 Tylko sprawdz najpierw ile przez 24mm widac na APS-C, zeby pozniej nie bylo ze zdjecia w pokoju zrobic nie mozesz. W jak dalekiej przyszlosci ta przesiadka na FF? Jezeli niedlugo to ja wzialbym jakies tanie 18-55, cena niewielka i strata tez przy odsprzedazy. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Raczej dalsza, powiedzmy że do 3,4 lat. Mam taki zamiar, podejdę do Saturna albo MediaMark jakiegoś i zobaczę jak to będzie wyglądać. A może ktoś z forumowiczów zaszczyci nas wiedzą o takim zestawie i o tym jak się może sprawić jako na razie jedyne szkło. Usjwo - Sro 22 Sty, 2014
Zdecydowanie szukalbym czegos zaczynajacego sie conajmniej od 17, 18mm. 3 lata to dlugo, kup szerokie szklo pod APS-C, nastepne szkla, dluzsze juz EF nie EF-S. Po zakupie FF, sprzedasz APS-C z szerokim obiektywem. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Jesteś wstanie polecić coś konkretnego mniej więcej w tej cenie tutaj albo w stanach? adf1985 - Sro 22 Sty, 2014 Nie kupuj żadnej pełnej klatki. Najlepszy stosunek ceny do jakości ma APS, do FF musisz mieć odpowiednie obiektywy, żeby sprostać wielkości matrycy. Kupisz pełną klatkę, do tego 24-105 mm, a później szkła zaczną być drogie, żeby zapewnić jakość na całej klatce. Jak chcesz filmować i jesteś amatorem, to oczywiści wybor zawęziłbym do 60D lub 70D. Siedemdziesiątka to nowość i warto poczekać na kolejny price drop. Obecnie kosztuje 950 dolarów, czyli w PL jakieś 3799zl, kolejny price drop zapewne będzie przed wakacjami i będzie to 100$, a więc cena w PL w granicach 3400zł. Wtedy kup sobie 70D z 18-55 STM i możesz tym spokojnie filmować, a i wiele tematów fotograficznych zrobić. Kupisz sobie do tego jakieś szkło 35mm 2.0 i będziesz miał całkiem fajny zestaw do rozbudowania w przyszłości. 60D też spoko, ale teraz i tak nie ma aury do zdjęć, więc lepiej poczekać aż 70D stanieje, bo będzie za 3 miesiące droższy od sześćdziesiątki o 700zł, a tyle warto dopłacić za świetnie dopracowaną puszkę APC. Także moja porata to: 70D + 18-55 STM + 35mm 2.0 - zmieścisz się w 4500 jeśli kupisz używane 35mm. Możesz też kupić nowe 50mm 1.8 II i wtedy też dasz radę. W przyszłości sobie rozbudujesz ten system. Jeśli chcesz zaoszczędzięc na dzien dzisiejszy 1000zł, to zamiast 70D weź 60D  .
Andrzej.M. - Sro 22 Sty, 2014
To na ten okres nauki najlepiej wziąć tańszą puszkę ale z dobrą ergonomią np. Pentax K-30 i dobry obiektyw jak Sigma 17-50/2,8 i stałkę do portretu typu Tamron 90/2,8 Makro czy 60/2Makro . Mają tę zaletę że dają również prawdziwe makro 1:1. Przy sigmie nieprędko zatęsknisz za jasną stałką - bo jest nazywana nie bez racji "pogromcą stałek" - z racji dobrego obrazka jaki można nią "wyrysować". Jak coś zostanie - możesz dokupić stałkę 10mm/2,8 lub 14mm/2,8 czy fiszaj 8mm Samyang.Są niedrogie i bez AF , ale przy tych ogniskowych to zbędny dodatek. Usjwo - Sro 22 Sty, 2014 Tylko z dokupieniem obiektywow do FF bedzie mial problem. 
WueN - Sro 22 Sty, 2014 Tamron 60/2 nie jest produkowany z bagnetem Pentax K. Andrzej.M. - Sro 22 Sty, 2014 Wszystkie stałki i zoomy oznaczone F , FA czy FAJ kryją pełną klatkę . Stałki DA również. Wymienione przeze mnie obiektywy poza sigmą 17-50 i Samyangiem 10mm kryją pełną klatkę. Co do Tamrona 60/2 - nie wiem. Niestety nie miałem okazji go podpiąć - możliwe że z mocowaniem K nie robią. Mam dość sporą szklarnię z mocowaniem K i to pod FF , bo używam również z analogiem. Tylko Pentax 16 - 45/4 spośród posiadanych, nie kryje pełnej klatki. Reszta czeka na korpus który ponoć ma wyjść pod koniec roku. (S12-24; Sam14/2,8; 28-70/4; 35/2,4; A50/2,0; 70/2,4L; Sam85/1,4; P A70-210/4) siosio - Sro 22 Sty, 2014 z3ro A czemu nie chcesz zostać przy Nikonie? Canon nie jest ani tańszy, ani lepszy. Może kup sobie w USA Nikona D7100 z 18-105 VR i do tego 35 f/1.8 G DX (można ją używać na FF) i zbieraj na lepsze szkło. Jakie masz szkła do analoga Nikona? 18-105 w zestawie jest prawie za darmo, a jest dobry i może starczyć na te 3-4 lata. [ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 13:06 ] Aha brak szerokiego kąta źle wygląda.... Zobacz sobie na analogu, co to jest mieć szeroki kąt od 36 mm..... A jak już chcesz koniecznie wybrać się do sklepu z lustrzankami, to weź znajdź w okolicy jakiś porządny sklep zamiast MM i Saturn - opłacalny wysiłek 
Ale zakupy w USA - skoro jedziesz, to nie ma nawet o czym gadać. Lucas1981r - Sro 22 Sty, 2014 z3ro, wszystko zalezy jaka potrzebujesz ogniskowa - pamietaj o roznicy APS-C a FF -> czyli przelicz przez crop'a jak za minimum 3-4 lata to jeszcze duzo moze Ci sie zmienic 
Ja sie zgodze z muzyk, - w tej chwili jezeli APS-C to tez bralbym Pentaxa K-5IIs - szczegolnie ze w Stanach jest teraz w promocji a zanim pojdziesz to jeszcze taniej moze byc:
- http://www.bhphotovideo.c...igital_SLR.html - http://www.adorama.com/IPXK52S.html - http://www.adorama.com/IPXK52SZ3.html a takze spogladalbym na strone RICOH/Pentax - czeste i nie male promocje: - http://www.us.ricoh-imaging.com/ a osobiscie do tej puchy łyknąłbym Sigme 18-35 f/1.8 
pozniej pewnie np.50/1.4 i 85/1.4
ale wszystko zalezy jakie Ty potrzebujesz ogniskowe - kazdy ma swoje wymagania
z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Tak jak mówiłem FF na razie odpada z racji braku większych funduszy. jeżeli chodzi o szkła do analoga to mam NIKKOR 28-100 G i NIKKOR 70-300 G ani jeden ani drugi nie działał z nowymi lustrzankami Nikona, jeżeli chodzi o Pentaxy to sprawa zdecydowanie jest warta zastanowienia aczkolwiek w wypadku Canona czy Nikona wydaje mi się że jest większy wybór obiektywów i akcesoriów, poza tym gdybym chciał przejść na Full Frame to z Canonem może to być bardziej bezbolesne:) A różnica w jakości obrazka między tym K-5IIs a dajmy na to 70D naprawdę jest aż taka duża? Andrzej.M. - Sro 22 Sty, 2014 Nie wiem jakie masz wymagania w stosunku do optyki - ale jeśli chcesz mieć np. odpowiednik 24-70 /2,8 i 70-200/2,8 na APS-C - to w C i N takich nie ma. A w Pentaxie owszem są. 16-50/2,8 i 50-135/2,8 . Więc teoria o tym że więcej jest w innych systemach jest dość cienka. Jak policzyć sztuki - pewnie tak, ale czego? Albo jasne i średnie(f4) pod FF albo ciemnych szkieł pod APS-C. Odnośnie obrazka - rozdzielczość podobna, ale rozpiętość tonalna i dynamika barwna lepsza jest w Pentaxie. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 No dobra więc wychodzi na to że poczekam do tego maja i kupię w stanach. A wie ktoś jak jest z gwarancją na sprzęt kupiony w Stanach? muzyk - Sro 22 Sty, 2014 Powinna obowiązywać także w Unii. z3ro - Sro 22 Sty, 2014 A znalazłem jeszcze ciekawy obiektyw który mógłby być fajny do APS-C Canona a mianowicie Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM. Co o nim myślicie? Lucas1981r - Sro 22 Sty, 2014
Nie mowiac juz o ISO
Z tego co sie orientuje w Polesce masz rok gwarancji na Pentaxa kupionego w Stanach (czyli tyle samo co gdybys N czy C kupil w Polsce, bo gdybys w Polsce kupil P to mialbys 2 lub 3 lata)
Zaczynasz żonglować obiektywami...moze najpierw odpowiedz jakie zdjecia chcesz robic? I dlaczego uwazasz ze ten obiektyw jest fajny pod APS-C - z ciekawosci pytam
z3ro - Sro 22 Sty, 2014 Chodzi o mi o zakres ogniskowych dla matrycy APS-C. A poza tym jego cena jest całkiem przystępna, dodatkowo solidność i jakość wykonania:) W końcu to Canon L:) Wujek_Pstrykacz - Sro 22 Sty, 2014
Nie tak do końca, przecież takie 17-55 można uznać za odpowiedniki, a w obu systemach są, nawet lepsze optycznie od rzeczonego Pentaxa 16-50 
No może troche dłuższe na krótkim końcu, ale czy to wielka różnica
dcs - Sro 22 Sty, 2014 z3ro,
na ff też są lepsze. Lucas1981r - Sro 22 Sty, 2014
Osobiscie chyba wolalbym Sigme 18-35 f/1.8 poczytaj: - http://www.canon-board.in...88/index22.html kilka sampli: - http://www.flickr.com/groups/sigma18-35mm/ - http://www.flickr.com/groups/2244026@N24/ muzyk - Czw 23 Sty, 2014
cóż, ten obiektyw, ze światłem f4, to jest z podtytułem "w oczekiwaniu na pełną klatkę" bo jako docelowy, standardowy zoom na apsc, to trochę ciemnawy. Owszem, używałem z 30 i 40d, spoko, tyle, że zostając przy apsc, lepiej inwestnąć w słoik ze światłem 2.8, albo w ogólę w Sigmę 18-35 1.8 z3ro - Czw 23 Sty, 2014 Przespałem się z tym i rzeczywiście nie ma sensu na siłę kupować szkła pod FF. Ta Sigma fajna jest tylko 2 ale. Po pierwsze to jednak cena na dzień dzisiejszy spora a po drugie to nie będzie trochę za małego zakresu ogniskowych? Z rok pewnie będę musiał pociągnąć tylko na tym szkle. Ewentualnie jeszcze się skuszę na 50mm/f1.8. Szczerze to coraz mocniej zastanawiam się nad Pentaxem. Chociaż z drugiej strony chyba do Canona pałam większą sympatią mimo wszystko:) muzyk - Czw 23 Sty, 2014
Popatrz na to z innej strony. Jest to pierwszy tak jasny zoom na świecie - kupując go, masz jakość odpowiadających mu kilku stałek, w tym 24 i 35 mm. 
Za krótki zakres? Cóż. Kiedyś się sam przekonasz, że fotografia może i sprawia radość przy użyciu mniejszego zoom, czy w ogóle stałki i większej kreatywności w kadrowaniu. dcs - Czw 23 Sty, 2014 muzyk, Tą Sigmę musi się bardzo niewygodnie trzymać z lekkim aparatem z małym gripem. muzyk - Czw 23 Sty, 2014
Być może, stąd d7000, XXD, Pentax K30/50/5 Andrzej.M. - Czw 23 Sty, 2014
Nie można - 24mm - to kąt widzenia jaki w Nikonie daje 16mm a w Canonie zapewne 15mm. A jego zrobienie wcale nie jest łatwe , co widać nawet po samych obiektywach 24mm - sam stałoogniskowy dobrej jakości jest dość trudno zrobić . Dużo łatwiej 28mm. Co widać po wynikach testów i cenach tych obiektywów. W pentaxie jest jeszcze jeden ale ciemniejszy 16-45 /4 który mam sporą przyjemność używać. Ciemniejszy ale ostrzejszy. Że jest też 17-70/4 nie muszę przypominać.
Właśnie - wielka! Zwłaszcza w canonie... W nikonie to różnica ok. 4 stopni - niby mało - ale lepiej mieć 83 stopnie niż 79... choć i 16mm to już o 1 stopień mniej bo 24mm ma 84 stopnie. Co prawda canon ma na składzie znakomity EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - ale trudno go za jasny uznać. Dobry zamiennik kitowego spacerzooma. Dobre i to za 2400... Ciekaw jestem czy znajdziesz coś za 50-135/2,8? C lub N rzecz jasna, bo że Sigma i Tokina są - to chyba wszyscy wiedzą. [ Dodano: Czw 23 Sty, 2014 12:47 ]
Akurat uchwyty w pentaxie są bardzo dobrze wyprofilowane, nawet z malutkim k-x ponad kilogramowy zoom 70-210/4 spokojnie jedną ręką trzymam bez gripa. O k-5 nawet nie mówię. dcs - Czw 23 Sty, 2014 To Pentax robi nie tylko najlepsiejsze aparaty, ale i obiektywy?  Lucas1981r - Czw 23 Sty, 2014
Pentax K-3
Andrzej.M. - Czw 23 Sty, 2014
slitaśny buziacek! 
dcs - Czw 23 Sty, 2014 
 Lucas1981r - Czw 23 Sty, 2014 Chłopaki dzis 23...do 14 lutego jeszcze daleko
z3ro - Czw 23 Sty, 2014 Trochę odleciał temat:) Więc na dzień dzisiejszy waham się między Pentaxem K-5IIs i czymś ze stajni Canona. Jeżeli chodzi o body to co moglibyście polecić? Być może zdecyduję się na tą sigme tylko trzeba do tego jeszcze puszkę jakąś dobrać żebym nie żałował:) Pozdrawiam muzyk - Czw 23 Sty, 2014 K5dwaes jest bardzo dobry. Z Canona to polecam ewentualnie 70d, albo używany 6d, czy 5dII. . .i RB - Czw 23 Sty, 2014 Chłopie, jeśli to jest Twoja pierwsza cyfrowa lustrzanka to co byś wybrał z tu proponowanych to przeskok od kompakta będzie dramatyczny, a róznice pomiędzy dwoma korpusami za podobną kasę mało widoczne. Natomiast jako uzytkownik korpusu na film masz juz niejakie zdanie o tym, jak Ci jest wygodniej i na czym Ci zależy. To weź zobacz sam te aparaty i popatrz który Ci się najbardziej podoba. My naprawdę nie będziemy Ci wybierać aparatu abyś nie żałował. Bo to zupełnie sensu nie ma. Andrzej.M. - Czw 23 Sty, 2014
A jaki grzeczny!
Ja bym był za K-5 IIs , z Canona to 70D , ale nie wiem czy za 1500zł da radę . Dobrze będzie jak się z K-30 zmieścisz. Bo ta Sigma 18-35/1,8 to ok. 3000zł kosztuje. Jeśli w USA - to może się z K-5II/IIs udać - a to już sporo. z3ro - Pią 24 Sty, 2014 Masz racje, tak też zrobię, chociaż fajnie byłoby zrobić rzeczywiście trochę zdjęć każdym aparatem zanim się zdecyduję:) Niemniej wybór na pewno padnie albo na Pentax K-5 IIs, zobaczę też jak się będzie plasowała cena modelu K-3 bo chyba też jest warty zastanowienia albo na Canona 70D, nad szkłami się jeszcze muszę zastanowić na pewno będzie to coś z niskimi ogniskowymi... Sigma wymieniona wcześniej wygląda ciekawie i możliwe że do niej dołożę tym bardziej że w USA jest trochę tańsza. Tak czy inaczej dziękuję wszystkim za pomoc, troszkę mam teraz większe pojęcie. Pozdrawiam muzyk - Pią 24 Sty, 2014
Lepiej k5IIs.
Cóż. Ten Canon na pewno ma swoje zalety... ale jeśli chodzi o dynamikę i to co można z k5IIs w obróbce wycisnąć, to Canon raczej tu wymięknie. Tyle, że nie tylko te cechy Pentaxa się liczą. Musisz sam też trochę z tematem się zmierzyć, poczytać, porównać specyfikacje, bo kupując dosyć drogą puszkę z drogim szkłem, wchodzi powoli w konkretny system - tzn. inne szkła itd. Z drugiej zaś strony, k5IIs z tą Sigmą... najlepsza lustrzanka APSC na rynku z taaaaaakim szkłem.
RB - Pią 24 Sty, 2014
nieco obiektywniej: lustrzanka APSC z matrycą o najwyższej dynamice. Tylko i az tyle. Czy najlepsza lustrzanka APSC - rzecz względna. W kazdym razie bardzo dobra. maestro - Sro 29 Sty, 2014
Ale Ci dobrze ! Dam Ci kasę kupisz mi jakiś obiektywik
bogdanek - Nie 02 Lut, 2014 Ja na Twoim miejscu kupiłbym Pentaxa K5 ll + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM . Andrzej.M. - Pon 03 Lut, 2014 Ja też. 
z3ro - Czw 24 Kwi, 2014 Witam, Odgrzebuję temat żeby się pochwalić:) po długich poszukiwaniach, godzinach spędzonych w sklepach foto i na cykaniu na aparatach kolegów wczoraj zostałem szczęśliwym posiadaczem zestawu Canon EOS 6D + 24-105 L f4:) jak na razie jestem pod wrażeniem zestawu, w przyszłym tygodniu na weekendzie majowym sprawdzimy go w warunkach bojowych:) Pozdrawiam muzyk - Czw 24 Kwi, 2014 Gratulacje!!! |
