eska - Pią 14 Lip, 2006 Temat postu: Test aparatu Konica-Minolta DiMage A200 Witam, ukazał się już test K-M DiMage A200. Jest model o ugruntowanej pozycji na rynku i pomimo tego, ze ma juz dwa lata wciaz jest atrakcyjnym kaskiem dla milosnikow fotografii. Zapraszam do lektury i podzielenia sie swoimi uwagami na jego temat. Konrad olaieryk - Pią 14 Lip, 2006 Test jak zwykle świetnie przygotowany brakuje tylko z jednego zdjęcia "pod słońce" , ale w podsumowaniu już napisano, że optyka świetnie się spisuje szkoda tylko, że testowany model aparatu jest stary i już trudno dostępny. sugeruję testować nowości (np. nowy Fuji) - zainteresowanie takim testem będzi napewno większe - a o to chyba chodzi!!! pzdr. eryk ps. czekam na Sony Alpha!!! może warto też zająć się nowymi Samsungami (lustrzanki) eska - Pią 14 Lip, 2006 Hej, K-M byl jednym z pierwszych aparatow jakie testowalismy i wtedy byl bardzo popularny a K-M bylo przed przejeciem przez Sony. Fakt, ze jest stary, ale sporo ludzi go ma, a ja ciagle widuje jeszcze te aparaty na witrynach w warszawkisch centrach handlowych. Zdjec pod lone nie zamiescilem, bo naprawde nie bylo zadnych duszkow, blikow czy flar. Pod tym wzgledem optyka w A200 wyapdla swietnie. Co do planow, to na Fuji mamy chrapke i pewnie niedlugo uda nam sie przetestowac cos od tego producenta. Co do Sony, to rozpoczalem nowy watek, zapraszam. Konrad MARCIN WÓJCIK - Czw 20 Lip, 2006 Jestem zadowolonym posiadaczem A200. Praktycznie w zupełności zgadzamsie z testem - może poza drobnymi wyjątkami - uważam, iż aparat dostał zbyt niską ocenę. Tak krótki test nie jest w stanie pokazać ile naprawde wart jest ten sprzęt i jakie ma zalety. olaieryk - Czw 20 Lip, 2006
na optycznie jeszcze jest za mało testów aparatów tej klasy aby pisać, że ocena jest niska. Po zrobieniu testów innych zaawansowanych kompaktów, będzie można tu coś więcej napisać. MZ jest to bardzo dobry aparat i z testu to wynika! podoba mi się, powściagliwiść w dawaniu maxymalnych not przez autora testu. tak 3mać! eska - Pią 21 Lip, 2006 Faktycznie, dwa tygodnie to malo by dostrzec wszystko w aparacie, ale mysle, ze sporo by o nim cos konkretnego powiedziec. Oceny jakie uzyskal A200 sa dobre. To porzadny aparat, ma swoje wady ale i niewatpliwe zalety i to staralismy przedstawic w tescie. Wez pod uwage fakt, ze to stara konstrukcja a z powodzeniem konkuruje z fz30. Oceny maksymalne zarezerwowane sa dla naprawde swietnych aparatów. Dziekuje ze przeczytanie testu i komentarze, bo nam na tym bardzo zalezy. Konrad quatro7 - Pon 05 Mar, 2007 witam mam takie pytano czy on nie robi czasai za zimnych fotek... nie oddaje wszystkich kolorów... ? czy to było tylko na fotach które przeglądałem porównując je z fotami innych aparatów? quatro7 - Wto 13 Mar, 2007 mam jeszcze jedno pytanko 
bo wizjer nie ejst optyczny tylko drugi LCD tak?? i chciałem zapytac o jaksoc widzenia w nim?? ejst taka jak w wiozjerach optycznych?? ostrosć itd wszystko zachowane? eska - Wto 13 Mar, 2007 KM-A200 oddaje bardzo dobrze barwy, znacznie lepiej niz nie jeden wspolczesny dslr! wydawac sie moga zimne, bo przyzwyczajeni jestesmy do "przecieplonych" (przesydonych) kolorkow, ktore generuje wiekszosc obecnych cyfrowek (nie tylko kompaktow). co do wizjera, to jest on elektroniczny. jego jakosc jest zadowalajaca. tu km nie oszczedzala, ten wizjerek ma chyba tyle punktow co ekran lcd, wiec patrzy sie przezen wygodnie, choc jak kazdy wizjer elektroniczny - optycznego nie zastapi. ostrosc mozna w nim bez probelmu regulowac (pokretlo regulacji dioptri). konrad |
