takeszi - Nie 26 Sty, 2014 Temat postu: Lornetka 10x w cenie ok. 1000zł Witam Wszystkich. Forum czytam od dawna z racji tego, że troszkę fotografuję jak również korzystam z lornetek 
Dziś postanowiłem napisać bo potrzebuję pomocy. Szukam przyzwoitej lornetki-uzupełnienia mojego Nikona Action 8x40 EX. Lornetki z większym powiększeniem niż dotychczas (myślałem o 10x) w miarę jasnej-umożliwiającej obserwacje o świcie i zmierzchu, mechanicznie co najmniej jak ww. Nikon, optycznie lepszej o przyzwoitej wodoodporności i z centralną regulacją ostrości, raczej porro. Generalnie myślałem o czymś 10x56, 10x63 ewentualnie może 10x50 lub coś zbliżonego. I teraz pytanie: czy w kwocie powiedzmy ok. 1000PLN znajdę coś przyzwoitego? Jestem w stanie dołożyć coś do tej kwoty powiedzmy 300zł jeśli będzie to na prawdę ciekawa propozycja. A może kupić po prostu Nikona Action EX czy DO Titanium 10x50 i po sprawie? Z góry dziękuję za sugestie. jaqb - Nie 26 Sty, 2014 Wybieranie / rozmawianie o sprzęcie miła rzecz; każdy gawędziarz forumowy to przyzna. Ale tak na serio, co spodziewasz się zobaczyć w 10x czego nie widzisz w ósemce 
Fotografujesz tedy spytam, czy nie za jedno Ci czy masz nakręconą lufę 300 czy 400mm? To samo 28 vs 35
widoczek - Nie 26 Sty, 2014 Hej, niedawno stałem przed podobnym problemem. Mój temat jest troszke niżej na tym forum, zajrzyj. Początkowo myślałem o lornetce w kwocie do 600, potem jednak szukałem do 1000. Miałem kilka lornetek do wyboru: -Delta Optical Extreme 10x50 ( lub ten sam model pod inna nazwą TS MX Marine 10x50) -ECOTONE WP2 10x50 -Praktica Aves 10x50 -TS Wildlife 10x50 -Nikon 10x50 CF WP Tundra -Eschenbach Trophy 10x50 -Bushnell Legacy 10x50 -DO Titanium 10x56 Pozwole samego siebie zacytować:
To jest TA lornetka. W Polsce kupisz ją za 765zł z przesyłką w astromarkecie. No i mam ją, narazie za wiele Ci nie powiem o niej, nie miałem jeszcze czasu ją zbyt mocno testować. Mogę narazie tylko powiedzieć że prawdziwe pole tak na szybko szacowane ma 6,4 - 6,5 stopnia czyli sporo więcej niż analogiczny Nikon EX. Abberka chromatyczna - tu spojrzałem tylko szybko na Księżyc - w centrum pola widzenia praktycznie jej nie ma, na brzegu jest ale niewielka. Księżyc w pełni generuje lekkie odblaski, ale są naprawde przyzwoicie kontrolowane. Niebo wokół Księżyca jest czarne, nie ma poświaty, takiego rozjaśnienia jak w niektórych lornetkach. Patrząc na okoliczne bloki moje oko cieszyła świetna ostrość obrazu, ale żeby nie było idealnie to zauważyłem dystorsje beczkową, mówiąc w stylu testów na optyczne.pl: Dystorsja: Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40% +\- 5% Ile procent pola trzyma ostrość i brak komy? Za tym jeszcze nie patrzyłem, ale mogę powiedzieć że w tej kwestii jest bardzo dobrze. Powłoki na optyce - są naprawdę dobrej jakości na WSZYSTKICH granicach powietrze - szkło, łącznie z wewnętrzną granicą na obiektywie i wewnętrznymi granicami w okularze, a także oczywiście na pryzmatach. Tu duży plus dla lornetki. Z optyki to narazie tyle, jak ją porządnie przetesuje to chyba skrobnę jakąś małą recenzje tu na forum. Mechanicznie to tak: obudowa jest wykonana naprawde porządnie, dobrej jakości guma, bardzo dobrze spasowana ale w jednym miejscu Chinczycy dali za mało kleju, identycznie jak Arek wychwycił podczas testu DO Extreme 15x70 
Generalnie jak dla mnie lornetka wygląda znacznie ładniej w rzeczywistości niż na zdjęciach w Internecie. Gumowanie ma ładny intensywny kolor zieleni, dodatkowo w gumie jest zatopione coś w stylu brokatu, tak delikatnie to widać ale bardzo mi się podoba. A i co najważniejsze lornetka nie wydaje z siebie żadnych zapachów 
Ogniskowanie, mostek i okulary - Centralne ogniskowanie jest w wygodnym miejscu, ale chodzi dość ciężko, na tyle ciężko że jednym palcem zbyt nie wygodnie, trzeba użyć dwóch palców. Może to tylko problem mojego egzemplarza, nie wiem. Mam nadzieje że z czasem się wyrobi, jak nie to będę myślał o jakimś smarze teflonowym czy coś. Ponadto jest takie minimalne opóźnienie, tzn, kręcimy fokusem i dopiero po ułamku sekundy mostek się przybliża/oddala. Jest to naprawde minimalne opóźnienie, wiele osób pewnie by nawet tego nie zauważyło ale ja jestem zawsze bardzo dokładny w tym co robie  Ogniskowanie na prawym okularze chodzi świetnie. Okulary mają wykręcane muszle oczne, dla mnie plus, nie są stopniowane jak np. w Nikonie EX, można co do milimetra ustawić muszle pod swoje oczodoły, są bardzo wygodne, pokryte gumą, nie skręcają się same np. po przyciśnięciu do oczu. Mostek to mocna strona tej lornetki - metalowy, absolutnie się nie kołysze, nacisk nie powoduje rozogniskowania.
Narazie tyle, spróbuje ją w ciągu kilku najbliższych miesięcy porównać bezpośrednio z Nikonem EX takeszi - Nie 26 Sty, 2014 @jaqb nie wiem czy przy 10x zobaczę dużo więcej niż przy 8x. Domyślam się, że różnica będzie minimalna Po prostu rozważając zakup nowej lornetki zależy mi na dobrym obrazie, jasności etc. To pewnie pociąga za sobą średnice rzędu minimum 50mm, 56mm...63mmm. Dlatego jak już będę kupował większą lornetkę to pewnie coś o powiększeniu 10x, no moooże 12x, choć obawiam się drgania obrazu. Celem samym w sobie nie jest zmiana powiększenia z 8 na 10
@widoczek dziękuję bardzo za sugestie, TS Wildlife to ciekawa propozycja. Wiesz może czy można ją gdzieś obejrzeć osobiście? No i ciekawi mnie jak wypada w porównaniu (uzyskiwany obraz) z takim dostępnym i popularnym sprzętem jak choćby Nikon Action EX. kivirovi - Nie 26 Sty, 2014 Rzeczywiście takeszi, trudno ci cos doradzić, bo nie do końca rozumiem co chcesz mieć inne lub lepsze niż w Action EX. Zwiększanie powiększenia i jednoczesne oczekiwanie lepszej jasności w słabym świetle jest sprzeczne. No chyba, że idziesz w astro i pchasz się na statyw. (Prawie) nie ma lornetek 10x63, są 9x63 ale i tu wybór jest spory dopiero przy wysokich cenach. Są to po prostu bardzo specjalistyczne lornetki dla nocnych myśliwych, którzy siedzą w jednym miejscu i obserwują przez dłuższy czas zwierzynę w lesie. Twardziele mogą z nią chodzić na szyi ale w połączeniu ze sprzętem fotograficznym nie ma ona MZ sensu. Przy słabszym świetle możesz też skorzystać z 10x56. Wtedy Vixen New Foresta, tyle, że za 1800zł. takeszi - Nie 26 Sty, 2014 A inaczej... Taka DO Titanium 9x63...powiedzmy o zmierzchu, da jaśniejszy obraz niż powiedzmy mój EX 8x40? Jaśniejszy niż 10x50 Action EX? Porównuję do Nikona bo z tymi lornetkami miałem najwięcej do czynienia. Jeśli tak to czy np. dystorsja, koma są mniejsze niż w Nikonie? Czy odwzorowanie bieli jest lepsze? jaqb - Nie 26 Sty, 2014 DOT będzie po nocy jaśniejsza. Stracisz na polu. O wadach masz w testach. Btw do 8x40 brałbym przynajmniej właśnie 9x63 lub lepiej 10/15x70 na statyw
kivirovi - Nie 26 Sty, 2014 DOT bez ED to nie jest lornetka wybitna ale jednak bardzo jasna. Da zdecydowanie jaśniejszy obraz i różnica będzie widoczna od zmierzchu. test DOT 9x63 Za tą cenę w zasadzie jaśnieszego obrazu ani większego powiększenia nie kupisz. Powyżej to sa Optolyth 9x63. Ja bym jednak radził DOT 8x56 ED. test DOT 8x56 ED Ma wszystkie parametry które wymieniłeś lepsze. W ogóle lornetki 8x56 są nieco bardziej popularne i znajdziesz ich więcej niz 9x63. W nocy powiększenie ma naprawdę małe znaczenie. DOT to są duże i toporne lornetki. To w zasadzie jedyna ich wada. Tylko ROH jest mniejsza i zgrabna. test DOT ROH 8x56 Wydrukuj sobie test Nikon EX, 8x40 którego masz, oraz kilka testów lornetek-kandydatek i porównaj w tabelkach wyniki. Będziesz miał pełny obraz tego, które wady są większe, a które mniejsze oraz jakie akceptujesz a jakich nie. widoczek - Nie 26 Sty, 2014 Tylko czy zamiast 8x56 nie lepiej by było pomyśleć o 10x50? kivirovi - Nie 26 Sty, 2014 10x50 to ta sama źrenica wyjściowa co 8x40 (5mm) więc poziom jasności będzie taki sam tylko przybliżenie nieco większe. To raczej zastąpienie EX 8x40 niz uzupełnienie. To już raczej od razu 10x56, choć nadal różnica nie duża to będzie jakaś ogólna poprawa: powiększenia, jasności no i wykonania skoro podnosimy budżet. Na otwarty teren w jasną noc 10x56 da radę. W czarną noc w ciemnym lesie polegnie w porównaniu z 8x56 czy 9x63. Abs - Nie 26 Sty, 2014 Obraz zdecydowanie lepszy niż w serii Ex (i wielu innych) znajdziesz w WO ED 10x50 plus duża głębia ostrości, która zrekompensuje częściowo brak centralnego ogniskowania. Nie mam pomysłu na lepszą optycznie lornetkę w zakładanej cenie, chyba, że jej nieco tańsze klony. DOT porro czy ROH tak dobre nie są. WO jest dość ciężka ale solidna. Roofy nadrabiają mobilnością ale o takim obrazie jak w WO można zapomnieć za 1300zł. Ciekawą opcją do 8x40 mógłby być Olympus EXPS 12x50 http://www.ceneo.pl/14787370 ale to nieco inna bajka niż lornetki opisywane powyżej. Wąskie pole ale bardzo, bardzo dobry obraz (dla tych którym szkoda kasy na Nikona SE 12x50). kivirovi - Nie 26 Sty, 2014 Na aukcji wielki Optolyth 9x63, jakiego miałem na myśli wcześniej: http://allegro.pl/lornetk...3915595052.html takeszi - Pon 27 Sty, 2014 Dziękuję wszystkim za pomoc i sugestie. Mam jeszcze takie pytania: -jak określić optymalne powiększenie w stosunku do wieku użytkownika lornetki? -jak określić czy dana lornetka będzie (przynajmniej teoretycznie) jaśniejsza/ciemniejsza od innej? Oczywiście wiadomo, że (generalizując): duże średnice przekładają się na większą jasność, duże powiększenia na mniejszą ale np. 8x42 będzie jaśniejsza niż 10x50? goornik - Pon 27 Sty, 2014 - optymalne powiększenie a) na noc: zależy od maksymalnej średnicy twojej źrenicy oka. Średnica źrenicy wyjściowej lornetki powinna być taka sama. Czyli jeśli jesteś przed 40tką i oko otwiera się do 7mm, to brać 7x70, 8x56, 9x63 10x70. Jesli jesteś starszy i oko otwiera się do 5mm - brać 8x40, 10x50 itp b) na dzień - wszystko zależy od siły rąk i stanu błędnika - jesli masz silne łapy i błędnik działa OK możesz używać 12x, jeśli nie 10x, 8x, 7x - jasność obrazu: Po pierwsze o jasności decyduje średnica źrenicy wyjściowej. Im większa, tym jaśniejszy obraz. Lornetka ze źrenicą 7mm daje około 2x jaśniejsze obrazy niż taka ze źrenicą 5mm (bo 7²≈50, a 5²=25, czyli dwa razy mniej) Kolejny czynnik to transmisja swiatła - im bliżej 100% tym lepiej. Jeśli lornetka 10x70 ma transmisję 78%, to zachowuje się jak lorntka o obiektywach 62mm, bo √(0,78*70²]≈62 Dość łątwo można to sobie dla różnych modeli poprzeliczać takeszi - Pon 27 Sty, 2014 Dzięki bardzo. Jeszcze trochę pomyślę i zobaczymy na co się zdecyduję. W każdym razie na pewno co zakupię i jak to się ma do tego mojego EX'a 8x40. Obserwatorek - Sro 29 Sty, 2014 Jeśli chodzi o przeskok z 8x40 na coś większego to moim skromnym zdaniem 8x56 można sobie zdecydowanie odpuścić, jest to klasa popularna praktycznie tylko wśród myśliwych którzy "muszą" widzieć dobrze swoją ofiarę o zmroku... Znacznie większe rozmiary a powiększenie to samo. (Ewentualnie jeszcze dla miłośników patrzenia w gwiazdy, ale jeśli ktoś nie jest wielbicielem to sobie parę razy spojrzy i mu wystarczy bo ile się można po nocy gapić na punkciki.) Więc jak już uzupełniać 8x40 tak żeby to odczuć i widzieć różnicę to raczej 12x50 (Nikon EX?) lub 12x56 jeśli chcemy mieć porównywalną jasność. A wśród przeciwników mordowania zwierząt chodzą ostatnio pogłoski że "znany polski producent" szykuje właśnie taki model ... takeszi - Sro 29 Sty, 2014 Czyżby DO Extreme ED? 
Zakupiłbym taką. Abs - Sro 29 Sty, 2014 Ta DO jest klonem polecanej przeze mnie wcześniej WO ED 10x50. Mamy tutaj test - być może widziałeś. Myślę, że nie jest tak dobra jak WO (także jest test dla porównania) ale biorąc pod uwagę różnicę ceny i warunki gwarancji sam bym się skusił bo jakość optyczna jest zbliżona (co nie znaczy , że taka sama). Jeśli przełkniemy znaczną wagę byłaby to jedna z najlepszych lornetek do ok. 1000zł. Do Ex 8x40 różnica będzie wyraźna pod wieloma względami. Ja zwracam uwagę przede wszystkim na jakość rozdzielczą obrazu, która dorównuje w tych lornetkach najlepszym produktom optycznym nierzadko takim za grube tysiące. W WO (zapewne i tutaj) mamy także dużą głębię ostrości. takeszi - Sro 29 Sty, 2014 Wiem, wiem, że to klon WO. Ten drugi to z kolei klon Fujinona
Miałem na myśli podstawowe parametry: 12x50, w których nie jest chyba dostępny, przynajmniej w Polsce, WO ED (czy oczywiście DO Titanium/EX). Tylko jakoś nie mogę przekonać się do lornetki bez centralnego ogniskowania... kivirovi - Sro 29 Sty, 2014 Bez centralnej ostrosci i z ta waga to chba tylko do astro sie nadaje. Z centralna ostroscia to az sie prosi Nikon SE 12x50 albo Nobilem 15x60... Pomijam cene obu, do tego dochodzi jeszcze masa Doctera. To nie lepiej wziac po prostu Nikon Action EX 12x50 z duzym polem widzenia lub Olympus EXPSI z mniejszym: http://www.ceneo.pl/14787370#tab=spec Albo poszukiwac dachowek tego typu: Kowa SV 12x50; Celestron Nature DX, Granite; Vorteksy: Viper HD, Vulture. Wielu w Polsce nie ma lub maja zaporowe ceny. Zadnej nie widzialem ale bym szukal innej opcji niz skrzywienie kregoslupa. Abs - Sro 29 Sty, 2014 Mam Ex 12x50 - bardzo przyzwoita ale gdybym miał Ex 8x40 to wziąłbym jako kolejną Olympusa EXPS 12x50 o mniejszym polu ale fantastycznym obrazie. Zaryzykuję, że zbliżonym do WO a do tego mamy centralną regulację i małą masę. WO w wersji 12x50 na pewno nie ma. widoczek - Czw 30 Sty, 2014 Omg ten William Optics 10x50 powoli obrasta już w legendę. A tak naprawde WO 10x50 ED to lornetka z chińskiej fabryki Kunming United Optics, znana jako seria BA8 http://www.united-optics....BA8_Series.html Lornetka ta występuje też pod takimi brandami jak Delta Optical 10x50 ED, TS MX 10x50 Marine, Oberwerk Ultra 10x50 i jeszcze pewnie by się coś znalazło. WO jest droższe od reszty bo dopłaca do testów jakościowych, jak coś nie spełni testu to jest sprzedawane pod tańszymi brandami. I tylko tyle  Nic więcej nie dostaniecie poza tym, że lornetki raczej nie będzie trzeba zwracać do sklepu bo pryzmat krzywo wstanwiony czy pokrętło się źle kręci.
Wszystkie te lornetki są IDENTYCZNE tylko więcej bubli się trafia pod innymi brandami niż WO. A tak w ogóle to te lornetki są cholernie ciężkie i mają indywidualne ogniskowanie więc nadają się głównie na statyw, można "spojrzeć" przez nie z ręki ale ręka szybko się męczy. kivirovi - Czw 30 Sty, 2014 WO miałem w ręce i była dobrze wykonana, ładna, solidna nic nie odstawało, wszystko było dopięte na ostatni guzik itp. Jak za to mam dopłacić 200zł to myślę, że nie jest to dużo a niech sprzedają resztki jako składaki, nie mam nic przeciwko. Nie widzę sensu akurat na tym oszczędzać. Poza tym są niemieckie brandy i wątpię, żeby tam ktoś zaakceptował badziewie. Poza tym jest też niemiecka TS Wildlife 10x50 z centralną ostrością... Nawet nieco lżejsza. Abs - Czw 30 Sty, 2014 United Optics to sprawdzony producent. Jak zauważył Widoczek większość porządnego sprzętu w tej klasie pochodzi od niego (czy TS czy np. Extreme). Ciężar tych lornetek jest niedogodny ale za nim stoi jakość optyczna - tutaj np. mamy transmisję na poziomie 90%. WO moim zdaniem nie jest drogą lornetką biorąc pod uwagę cenę podobnego Fujinona czy zupełnie niepodobnych, licznych dachówek. Dużo można by pisać ale jeszcze jedno - nie trzeba specjalnie kręcić ustawieniami. Przy dużej głębi ostrości większość użytkowników ustawia raz (na ambonie czy do astro) i widzi ostro plus nieskończoność. Jest to szczególnie wygodne w nocy gdzie trudno o precyzyjne doostrzanie. takeszi - Czw 30 Sty, 2014 Żeby już nie zakładać nowego wątku... Mam pytanie z innej beczki: jaką lornetkę dachową byście polecili w kwocie 500-1000. Generalnie na dzień, ale w lesie, możliwie jak najlżejszą. Myślałem o 8x42: 1. Vixen New Foresta 2. Celestron Outland 3. Vixen Atrek 4. Vortex Diamondback 5. Opticron Discovery 6. Bushnell Trophy XLT Którąś z ww. można sobie od razu darować? V New Foresta zbiera dobre oceny. Ale kusi tez pozycja 2 i 3. kivirovi - Czw 30 Sty, 2014 Atreka dałbym w rankingu o 2 miejsca niżej. Można by jeszcze dodać Nikon Monarch 5 na 2 miejscu. Absengard - Czw 30 Sty, 2014 buuu mój prostaff się nie załapał ? Za mały obiektyw czy taki kiepski optycznie ?
Abs - Czw 30 Sty, 2014 Ja VNF nie ufam dlatego kolejność ustawiam tak: Monarch 5, Zen Ray ZRS, Vortex Diamondback.. Prostaff 7 to dobra lornetka ale gdy możemy dostać Monarcha za 990 zł trudno w ścisłej czołówce plasowac ten sprzęt, chyba, że obniżymy zakładany pułap do 700zł. takeszi - Pią 14 Lut, 2014 Witam ponownie. Wracając do tematu...podniosłem budżet do 1500zł. Czy w tej cenie znajdę lornetkę o parametrach: 8x42, 10x42 lub 10x50, dachową lub porro, z centralnym fokusem, wyraźnie lepszą optycznie od Nikon Action EX? Lepsza transmisja, mniejsza AC itd. kivirovi - Pią 14 Lut, 2014 Z tych które widziałem: Nikon monarch 5 i 7, Olympus exwp krzysiek29 - Pią 14 Lut, 2014 Też polecam Olympusa EXWP ( posiadam go ) takeszi - Pią 14 Lut, 2014 Dzięki za sugestie. Zatem na dzień dzisiejszy na placu boju pozostają Nikon Monarch 5 i Olympus EXWP. I ostatecznie Vixen New Foresta. Spróbuje je porównać ze sobą. Może w Teleskopach mają wszystkie na stanie... kimek27 - Pią 14 Lut, 2014 Ja z twoja kasa proponuje sledzic aukcje. Wczoraj poszła terra ed 10x42 za 750pln. mapleaf - Pią 14 Lut, 2014 Takeszi, dostępność sprzętu w Teleskopach możesz sprawdzać bezpośrednio: http://teleskopy.pl/Lornetki-cat-25.html W sklepie robią dokładnie tak samo. Przy mnie sprawdzając, czy mają coś na zapleczu, wchodzili na tę stronę. takeszi - Pią 14 Lut, 2014 EXWP nie mają 
@kimek27 masz na myśli Allegro? Santre - Pią 14 Lut, 2014 Miałem okazję oglądać lornetkę Terra sprawiała wrażenie bardzo delikatnej obudowa jakby plastikowa optycznie też nie powaliła mnie na kolana tak że odpuść sobie słabsze mechanicznie lornetki z drugiej ręki.Proponuje kupić nową mieć gwarancje na lata. kimek27 - Pią 14 Lut, 2014 Ebay. Lornetka byl prawie nowa, niezarejestrowana wiec z pelna gwarancja. mapleaf - Pią 14 Lut, 2014 takeszi: EXWP nie mają
Rozmawiałem w Teleskopach o Olympusach, też chciałem skonfrontować EXPS I z Nikonem EX-em, którego nie mogłem nigdzie namierzyć. Pan potwierdził mi, że to świetne lornetki, optycznie lepsze od EX-ów, ale nie schodzą, więc ich nie trzyma. Mogę polecić rozwiązanie, które zastosowałem. Wypożyczyć w Delcie http://wypozyczalnia.deltaoptical.pl lornetkę o odpowiednim parametrze / klasie na miesiąc i wędrować po sklepach, w których można ją porównać z innymi bezpośrednio. Nie sugeruj się listą na stronie. Do wypożyczenia jest znacznie więcej modeli. Koszt miesięczny to 10% wartości. EXWP była ostatnio w Fotostradzie http://www.fotostrada.pl/...104__LL_10.html w Blue City. Abs - Sob 15 Lut, 2014 Miałem ostatnio w rękach DOT 10x42. Jak na lornetkę za nieco ponad 400zł dawała wspaniały obraz - Ex-y wymiękają. Piszę w kontekście wypożyczalni i porównywania bezpośredniego do dachówek. DOT może zaprezentować poziom gdzie chyba żadna dachówka poniżej 1000zł mu nie dorówna. kivirovi - Sob 15 Lut, 2014 Takeszi, jak bym miał kupić w ciemno 10x42 jedną z wymienionych to wybrałbym Olympusa EXWP. Długo bym się nie zastanawiał a widziałem wszystkie 3. Jeśli chciałbym pożyczyć coś z DO do dalszych porównań to wybrałbym jakąś większą Titanium 56-63 albo Silver 10x50. Abs - Nie 16 Lut, 2014 W kategoriach bezwzględnych także postawiłbym na Olympusa (intuicyjnie) ale szukając relacji ceny do jakości miałbym zagwozdkę czy to najlepszy wybór i szukałbym bezpośredniego porównania. Takie doświadczenie jest najlepsze choć wcale nie takie proste. Pierwsze wrażenie z oglądu to jedno - wielu z nas się już nacięło. Wady wyłapujemy po czasie więc z lornetkami warto by połazić po terenie w różnych warunkach. Jeśli kupuję 10x42 to wolałbym porównywać do 10x42 o uznanej reputacji. takeszi - Nie 16 Lut, 2014
EXPS 12x50 jest do obejrzenia w Media M. w M1 Marki. Mają wyłożonych kilka lornetek, dużo Nikon Aculon, Prostaff, Sportstar, Sporter. Niestety dla Ciebie: nie ma Action EX. Także bezpośrednio nie porównasz. Obok jest salon Foto Joker i tam już mają EXy i Monarchy. Nie mają za to Olympusa
O wypożyczalni DO wiem i wybieram się, może w tym tygodniu. Nie mniej jednak raczej zakupię tego Olka EXWP. Chciałbym jednak przed zakupem popatrzeć przez niego, nawet wewnątrz sklepu. fkluma - Pon 17 Lut, 2014 Podłączę się do tematu bo mam ten sam dylemat z zakupem . A jak wypada ten EXWP z Monarch 7 który ma większy kąt ,ale co z obrazem ,która będzie miała lepszy jaśniejszy ostrzejszy i bez zniekształceń obraz . I jeszcze jedno pytanie może ktoś miał okazję porównać EX do monarcha 7 Santre - Pon 17 Lut, 2014 EXWP to dobry wybór i jest produkowany w Japonii. Osobiście nie wierzę w produkty made in china ale to moje zdanie. Olympus w Polsce ma bardzo dobry serwis sam się przekonałem kiedy na koniec gwarancji wysłałem reklamować lornetkę (muszla okularowa przestała się wysuwać) za 16 dni przyszła nówka sztuka z nową gwarancją. |
