maestro - Pon 27 Sty, 2014 Temat postu: Canon 6D czy Olympus E-M1 czy FujiFilm X-T1 czy PanasonicGX7 Witam, Nie mogę się zdecydować. Budżet 9500 zł. W planach albo 6D + 100 mm 2,8 is usm (na początek) albo Em1 + .... ? albo czekać na X-T1 - może cena nie będzie zabijać do tego jasna stałka ? Canon ma jeszcze przez 3 dni cashback - łącznie ze 100mm 2,8 byłoby ok . 800 zł zwrotu. Cel: 1) portrety, rodzina, dziecko (niemowlak) 2) zarabianie (fotografia reklamowa - serwisy aukcyjne itp) 3) w związku z zarejestrowaną działalnością rozważam (na razie to tylko plany) spróbować sił w fotografii okolicznościowej (lokalnie jakiś reportaż ze ślubu, chrzin) może coś się trafi. muzyk - Pon 27 Sty, 2014
Makro Ci potrzebny? Ja bym wziął GX7 12 f2, 20 1.7, 35-100 2.8 podobnie Om1. Jeśli zaś Canon, to z Sigmą 35 1.4 (sprawdzony egzemplarz - wszak Canon i Sigma to trudny związek) i C.85 1.8, względnie 100 f2. (na początek) ryszardo - Pon 27 Sty, 2014
Jeśli na serwisy aukcyjne będzie fotografował biżuterię, to się przyda. Sam wybrałbym fuji, gdybym miał kasę (przy czym ja mam inne priorytety). System wygląda naprawdę fajnie, ale niestety do skompletowania naprawdę fajnej szklarni potrzeba sporo ponad 10k. Do do wymienionych celów stawiam na Canona i popieram zestaw proponowany przez muzyka. Jeśli nie zależy Ci na redukcji rozmiarów i masy, to nie widzę powodów, żeby patrzeć na bezlusterkowce. maestro - Wto 28 Sty, 2014 ok. 85 1,8 na początek, ale co dalej ? Sigma 35 1,4 super gdyby to ze sobą dobrze współpracowało. Czy przykładowo stary canon 35 f2 dałby radę ? Coś szerokiego również przydałoby się. W zamian wyprzedają swoją graciarnię - tak czy siak postanowione - tylko nie wiem co będzie nowym nabytkiem. Naprawdę ciężki wybór. Obecnie mam Olympusa E-30 + 14-54 II + 9-18 + 50 f2 + FL36R oraz Epl3 z kitem 14-42 oraz mZD 45 1,8. EPL 3 być może zostawię jeszcze na chwilę, jako dodatek na wakacje. Potrzebna mi będzie również dobra aczkolwiek niekoniecznie systemowa lampa. Czy generalnie warto patrzeć (prócz body) na używki na allegro ? (obiektywy, lampy) muzyk - Wto 28 Sty, 2014
Da - o dziwo, dalby. W centrum kadru jest całkiem całkiem. Zobacz testy. 35 f2 IS USM jest zajebisty - na FF - miód w oczach. Niestety, swoje kosztuje.
No tak, ale jeśli wejdziesz w stałki... to nawet się specjalnie nie będziesz oglądał na szeroki kąt. Samyang 14 2.8? 
Lampy bym nie kupował używanej. Nie wiadomo ile ktoś taką młócił... w sumie szkłem... też, ale... ja z ebay.de kupowałem głównie manualne używki i cyfrowe 30/40D. Zero problemu. Ale z drugiej strony... E 30 nie daje rady z tymi szkłami, czy jak? cybertoman - Wto 28 Sty, 2014
muzyk - Wto 28 Sty, 2014
Cyber, ileż można szplajsu kupować... pod tym kątem, że "swoje kosztuje". zastanawiam się, czy mając 24 mm, warto w ogóle kupić 35 
cybertoman - Wto 28 Sty, 2014
Lucas1981r - Wto 28 Sty, 2014
Co do bizuterii to troche sie nie zgodze ze szklem Makro...w tym przypadku juz bizuteria nie bedzie tak dobrze wygladac 
Fuji bardzo fajny,ale niestety kaske na ten system trzeba miec. maestro, musisz sie zastanowic co jest dla Ciebie wazne...czy FF i wiazace sie lepsze uzyteczne ISO - ale wieksze gabarytowo....czy jednak cos malego jak GX7 - ale micro 4/3: 
Ewentualnie cos po srodku...czyli lustro APS-C. - patrzac na to co chcesz robic - chyba wybralbym taka droge...i do tego np. Sigma 18-35/1.8 + 50/1.4 + 85/1.4 siosio - Wto 28 Sty, 2014 Canon 6D + ef 35 f/2 IS USM + ef 85 f/1.8. W budżecie 9500 masz szansę się zmieścić. Zawsze możesz też używane szkła kupić. Później będziesz musiał jeszcze poszukać coś szerszego.... Albo weź w zestawie z ef 24-105. Na początek będzie ok - trochę do wszystkiego się na da, na ślubach też powinien dać rady mimo f/4. Po prostu ISO wyższe.... odnośnie: Canon cash back - liczy się kolejność zgłoszeń - nie ma ograniczonego limitu zwrotu kasy. Canon byłby zbyt dobry 
muzyk - Wto 28 Sty, 2014
Uuu, ciemno to widzę.
Cóż, akurat w 6d można kręcić wysokie, ale i tak odradzam ten zoom. Stałki nowe wyjdą taniej
wulf - Wto 28 Sty, 2014 Widzę, że masz jeszcze epl3 i zd 50mm. Dokup sobie przejściówkę na 4/3 i do zdjęć na aukcje taki zestaw jest idealny. Różnicę w zdjęciach między ZD 50mm macro a 100mm L IS USM trudno dostrzec. maestro - Wto 28 Sty, 2014 @wulf z epl3 raczej będzie to kiepska współpraca. Tylko Em1 współpracuje ze starymi szkłami równie dobrze jak lustra E systemu. @siosio czyli nie liczyć na cashback z canona ? A jak jest z lightroomem dodawanym do 6D, czy jest to normalna wersja ? Lightroom 5 ? muzyk - Wto 28 Sty, 2014 4. Andrzej.M. - Wto 28 Sty, 2014
Dość spory rozrzut - od FF po m4/3... Czekanie na bezlusterkowe fuji z matrycą APS-C - to nie lepiej kupić Pentax K-5IIs albo K-3? Skoro miałbyś czekać na Fuji to może warto poczekać na FF pentaxa? 
Canon 6D ... a czemu nie Nikon ? Obiektyw ~100mm macro jest w każdym systemie na podobnym poziomie. Nawet u Pentaxa. O niezależnych nie wspominając. Z 4/3 przeskok na FF naprawdę dość duży. Na początku mogą być problemy z GO. Kwestia przyzwyczajeń. Na FF jest znacznie płycej. unesco - Wto 28 Sty, 2014
ja dostalem miesiac temu lightrooma 5 do 6D maestro - Wto 28 Sty, 2014 z regulaminu promocji Canon : "aparaty fotograficzne EOS 6D (w dowolnej konfiguracji) - 300 (trzysta) Premii Pieniężnych" Ciekawe jak sprawdzić czy pula została już wyczerpana. wulf - Wto 28 Sty, 2014
Kiepska współpraca dotyczy tylko szybkości af co przy robieniu zdjęć przedmiotom na aukcje nie ma znaczenia bo i tak ostrzy się ręcznie. Ma za to znaczenie większa głębia ostrości i precyzja pierścienia ostrości w zuiko, który jest bardziej precyzyjny od mechanicznego w 100 L. muzyk - Wto 28 Sty, 2014 Unesco, to fajnie. Ja tylko 4 ... ale już mam w sumie lr, więc, obojętnie. MM - Wto 28 Sty, 2014
Gdzie to tak zrobili kolegę w konia? muzyk - Sro 29 Sty, 2014 W Germanii Panie Szanowny. Widząc to nicpoństwo srogie, zaświadczone Waszmościami głosy, powodowan złością i gniewem w canońskie uderzę bongosy! Soniak10 - Sob 01 Lut, 2014
Ja bym chyba jednak poczekał do testu X-T1 na Optycznych. Fuji mocno się rozwija, a Canon i inni starzy producenci lustrzanek jakby dreptali w miejscu. Z tym budżetem nie powinieneś mieć problemu, żeby skompletować przyzwoity zestaw w którymkolwiek systemie.
Słusznie! I dlatego wszędzie tam, gdzie ważna jest duża głębia ostrości, APS-C jest lepsze od FF! wulf - Pon 03 Lut, 2014 Teoretycznie zatem do zdjęć gdzie liczy się maksymalnie duża głebia ostrości najlepszy byłby Nikon 1. Przynajmniej biorąc pod uwagę systemy z wyminną optyką. Sprawa nie jest jednak aż tak oczywista. Im większa i bardziej upakowana matryca tym bardziej szczegółowy może być obraz (w uproszczeniu) ale im większa powierzchnia światłoczuła tym bardziej trzeba przymknąć przysłonę aby uzyskać zadowalająco dużą głębię. I w ten sposób można dojść do wniosku, że głębia ostrości zależy od czasu naświetlania. 
|
