Przemo - Nie 24 Lut, 2008 Temat postu: Lustrzanka cyfrowa do 2.500 zł Witam serdecznie, zamierzam sprawić sobie pierwszą cyfrową lustrzankę, lecz mam problem z wyborem. W sklepach w moim mieście bardzo różnie mówią, niektórzy polecają Canona, inny Nikona a jeszcze inni mówią, że najlepszy będzie Olympus. Znajomych zajmujących się fotografią nie bardzo mam, ktoś tam używa Canona z innym obiektywem niż kitowy, ktoś poleca Nikona - lecz nic konkretnie. Kwota jaką chcę początkowo przeznaczyć na aparat to maksymalnie 2.500 zł. (w tym szyba karta pamięci 4 GB, filtr UV, torba, ewentualnie amatorski statyw). W sklepach wstępnie przymierzałem się do Canona EOS 400d, Nikona D40x i Olympysa E-410 w zestawie z dwoma obiektywami. Cena Canona na poziomie 2100, Nikona 2000, a Olympusa na poziomie 1900. Dość korzystnie wygląda Olympus z drugim obiektywem 40-150mm. Aczkowiek nikt mi nie potrafił odpowiedzieć, dlaczego Olympus jest tańszy a ma w zestawie dwa obiektywu i podobno nie ustępuje funkcjami pozostałym aparatom. W Nikonie obraz wydawał mi się najbardziej ostry. Canon troche "plastikowo" wyglądał. Oglądałem też fotki na http://www.imaging-resource.com/, ale to też mi za dużo nie pomogło. Aparat ma być głównie używany do portretów, krajobrazów i zdjęć z jakichś turystycznych wypadów, czasem może coś w nocy. Makro mnie nie interesuje za bardzo. Nie chciałbym zmieniać w najbliższym czasie body, ewentulanie lepsze obiektywy w miare wzrostu apetytu i jakaś lampa błyskowa. W przypadku zakupu aparatu z jednym obiektywem w najbliższej przyszłości zamierzałbym kupić jakiś tele obiektów i całkiem możliwe jakąś stałkę. Olympus ma chyba najmniej dostępnych obiektywów. Rozważam też możliwość zakupu samego BODY i do tego osobno obiektyw (tylko jaki?) Naczytałem się w internecie recenzji i opinii. Dużo jest napisane o niskiej jakości kitowych obiektywów w Canonie, a także o braku silniczka AF w body nikona. Olympus pracuje w systemie 4/3, czy jest on lepszy, gorszy? Czy to po prostu inne rozwiązanie? W przypadku chęci otrzymywania odbitek troche irytujące chyba będzie kadrowanie każdego zdjęcia? Gdyż w przypadku zdjęć do albumu zależało by mi na tradycyjnym formanie 3/2. Proszę poradźcie co wybrać? Może poczekać na coś nowego? Ewentualnie mógłbym się wstrzymać z zakupem do kwietnia/maja. Może warto czekać na coś nowego? Chyba za dużo napisałem, licze na rady i konstruktywną dyskusję. Pozdrawiam Przemek Arek - Nie 24 Lut, 2008 W zasadzie niezależnie od tego, który z tych aparatów wybierzesz będziesz zadowolony bo każdym z nich da się robić fajne zdjęcia. W Olku będzie Cię drażnił malutki wizjer, ale będziesz miał za to LiveView i dwa przyzwoite obiektywy w zestawie, które starczą na początek. W zdjęciach nocnych i na wysokich ISO najlepiej wypadnie Canon. Do niego też będziesz miał największy wybór obiektywów, zarówno oryginalnych jak i producentów niezależnych. W zasadzie od razu można zakupić taniego 1.8/50, który pokaże Ci co znaczą ostre zdjęcia (do czasu kiedy pierwszy raz Ci upadnie). Chyba najsłabiej z tej trójcy prezentuje się D40x, na starcie daje mniej niż konkurenci, a i możliwości rozwoju mniejsze. konczako - Pon 25 Lut, 2008 Proponuje abyś obejrzał sobie też Pentaxa K10d.. Przemo - Pon 25 Lut, 2008
Właśnie oglądałem sobie w sklepach internetowych i na allegro ten obiektyw. Rozumiem, że jest on dość delikatny skoro po upadku zdjęcia mają wychodzić nieostre  . Ma ktoś może jakieś fotki zrobione tym właśnie obiektywem?
Niestety do Olympusa w podobnej cenie nie znalazłem takiego szkła. A co z Nikonem D60? Warto poczekać? Pozdrawiam Przemek MC - Pon 25 Lut, 2008 Przemo, jesli jestes zainteresowany Nikonem, to poczekaj na D60. Wtedy powinna spasc cena D40x i wez ten (starszy) model 
Arek - Pon 25 Lut, 2008 http://www.optyczne.pl//3...dsumowanie.html Na samym dole masz trochę przykładowych fotek. Przemo - Pon 25 Lut, 2008 Dzięki, a ma ktoś może jakieś portrety wykonane przy użyciu tego obiektywu? Oczywiście dalej czekam na sugestie dotyczące wyboru aparatu. Pzdr. Przemek ArturMaly - Pon 25 Lut, 2008
Oglądałeś już tego pentaksa Przemo? Przemo - Pon 25 Lut, 2008 Oglądałem troche, musze jeszcze testy poczytać. Martwi mnie troche, że nie ma aż tak dużego wyboru szkieł jak do Nikona i Canona. Chociaż ciężko początkowo stwierdzić jak bardzo nowe szkła mi będą potrzebne, ale mam nadzieje, że apetyt na dobre zdjęcia będzie ciągle wzrastał. Pzdr. Przemek komor - Wto 26 Lut, 2008
Oj nie szuka się po archiwum forumowym... Tutaj masz trochę przydatnych informacji i trochę sampli. W wyszukiwarkę forumową wpisz (razem z cudzysłowami, to ważne) "50/1.8" to znajdziesz więcej. Przemo - Wto 26 Lut, 2008 Dzieki, dzieki! Fotki jak dla mnie super. Chyba się zdecyduje na Canona 400d. Teraz pytanie, czy lepiej kupic w kicie czy osobno z jakimś innym obiektywem? Zakładam, że od razu dokupie 50/1.8. A później w najbliższej przyszłości jakiś obiektyw 70-300 np tamron, coś do 600-700 stówek. Może także coś polecicie Nie musi być super zaawansowany, oby było coś z zoomem na początek do wakacyjnych fotek z gór i z nad morza.
Pzdr. Przemek Arek - Wto 26 Lut, 2008 Dołóż do Sigmy 70-300 APO. To 8 stówek ale warto. komor - Sro 27 Lut, 2008 Tak, Sigma 70-300 APO warta jest swojej ceny i jeszcze można się pobawić w makro. Do Canona warto jednak kupować Sigmy w sklepie nie-internetowym, żeby upewnić się, czy egzemplarz dobrze ostrzy bez front-focus lub back-focus. Jeśli nie wiesz o co chodzi to poczytaj test dowolnej Sigmy na Optycznych, rozdział dotyczący autofocusa. No chyba że ktoś lubi bawić się w zwroty i zamiany lub liczy na szczęście. Ja kupowałem w swojej krótkiej karierze dwie Sigmy i obydwie ostrzyły dobrze, nie musiałem prosić o drugi egzemplarz, ale są osoby które raportowały tutaj problemy np. z dwoma egzemplarzami spośród trzech. Przemo - Sob 01 Mar, 2008 Dziękuje za porady. Teraz przy cash-backu canona to chyba najlepiej brać 400d
A jak przyjdzie kaska to dołożyć do w/w Sigmy. Pzdr. Przemek |
