Greg44 - Nie 02 Lut, 2014 Temat postu: Carl Zeiss 7x50 vs rosyjska bpc 7x50 Carl Zeiss 7x50 vs rosyjska bpc 7x50 czy ktoś miał w rękach te lornetki chodzi o jakość obrazu, czy jakość obrazu jest taka sama. kivirovi - Nie 02 Lut, 2014 nie, nie jest taka sama. Zeissy są lepsze, w 7x50 nie mają jednak ich głównego atutu szerokiego pola widzenia. na co polujesz? Można znaleźć lepsze za 500-1000zł. Greg44 - Nie 02 Lut, 2014 Kivirovi mam olimpijke 7x50 z zielonymi szklami i czy warto kupic Zeissa czy miedzy nimi jest duza roznica w obrazie Atrix - Nie 02 Lut, 2014 Rosyjskie lornetki i Zeissy to podobny poziom optyki. Należy pamiętać że Rosjanie zajeli po 1945 roku całe zakłady Zeissa, a co za tym idzie technologie.Ogólnie lornetki pancerne, ale mechanika nie mówi nic o właściwościach optycznych. Optyka stawia wiele jeszcze do życzenia. Nie każdy chce oglądać świat na żółto. Prawda jest taka że przykładowo DO Silver zostawia daleko w tyle te legendarne lornetki. jaqb - Nie 02 Lut, 2014
Z moich doświadczeń: DO Silver to lepsza transmisja, na pewno w czerwieni. Po nocy lepiej od rosjanki "wybierał" czerwone jagódki spośród liści (może dołek w zieleni?  .
DO to też większe pole. Rosjanka to lekko podbarwiony obraz, uroda klasycznej konstrukcji (nawet jeśli ciut rozlatanej z fabryki to łatwej do uporządkowania) i wyraźnie mniejszy astygmatyzm. Na gwiazdach przewagi transmisji DO już nie odczuwałem. Mgławice były mniej więcej tej samej wielkości i gwiazd też tyle samo widocznych. Mając obie w ręku przez weekend zostałem z rosjanką (kilkunastoletnią) nie z nową DO. Patrząc na wykres transmisji CZJ z Arka artykułu o transmisji wątpię w jej przewagę nad nowszymi (z wielowarstwowymi gdzieniegdzie powłokami) BPC2 Guliwer - Nie 02 Lut, 2014 To zależy jakie roczniki porównać. Zeiss miał powłoki 1 warstwowe albo wcale. Nowsze Zagorsk'i mogą być nawet optycznie nieco lepsze, choć pole widzenia jest większe w Zeissach. Osobiście wybrałbym Zeissa w dobrym stanie. kivirovi - Nie 02 Lut, 2014 Trudne pytanie... obraz w Zeiss będzie z pewnością lepszy: jaśniejszy, ostrzejszy i mniej żółty. Myślę, że jak się ma pieniądze to warto kupić. Tyle, że to nie jest jakiś wielki skok, który zauważysz i Cie porazi. Jak bym nie miał i szukał to bym kupił Zeissa, jeśli już masz swoją Rosjankę i w miarę zadowolony jesteś, to nie wiem czy ma sens kupowanie innej. Zalezy od ceny, wieku i stanu. Widzę ża na allegro to jest najwyżej 150zł róznicy. Z drugiej strony, kiedyś juz o tym dyskutowaliśmy (przy PZO 7x45) i nam wyszło, że za podobną nowa lornetkę to trzeba dać dziś min. 1000zł, a może i 2000zł. Parametry 7x50 to bardzo konserwatywna działka i mało się tu dzieje. Dodatkowo jak ma mieć centralną ostrość to jeszcze trudniej... Oczywiście już DO Silver będzie pod pewnymi względami lepsza optycznie. Potem Delta Optical Titanium, jeszcze lepsza ale cały czas nie ta jakość wykonania. Potem może TS Wildlife za 800zł. Za ok. 1000zł Vixen Foresta i to może być już godna i bardzo dobra następczyni, tak że zamiana się opłaci... Powyżej 1000zł to w zasadzie niewiele jest. Powyżej 2000zł są już lornetki premium. Większy wybór jest 8x56 i sa też dachówki. Na Twoim miejscu chyba bym jednak pozostał z ta którą mam, a kupił jakąś inną lornetkę do kompletu. Ale ja nie jestem użytkownikiem lornetek tak skrajnie nocnych. Trudny wybór.... Arek - Pon 03 Lut, 2014 Zdecydowanie Zeiss 7x50. Najlepiej ten: http://www.amazon.com/Car...r/dp/B005PX0XUO 
|
