Tomskiiiii - Pon 03 Lut, 2014 Temat postu: Wybór nowego aparatu kompaktowego Witam wszystkich. Nazywam się Tomasz i jestem tutaj nowy. Postanowiłem założyć temat, ponieważ zamierzam kupić aparat i potrzebuję pomocy w jego wyborze. W dziedzinie fotografii jestem amatorem i szukam raczej jakiejś cyfrówki - kompaktu. Zależy mi głównie i bardzo na jakości zdjęć. Chcę też, by był miał szeroki kąt i szybko reagował. Pragnę, by był już jednym z nowszych modeli i kręcił też ładne filmy w rozdzielczości HD. Chciałbym też, by robił w miarę przyzwoite zdjęcia wieczorami, bądź przy sztucznym oświetleniu. Zoom-u dużego nie musi mieć. Aparat będę zabierał głównie na urlopy wakacyjne, by robić zdjęcia rodzinie, rozmaitym krajobrazom; na imprezy typu urodziny, na spacery i różne codzienne okazje. Odnośnie ceny, to nie mam wyznaczonej granicy - zastanowię się dopiero po Waszych propozycjach:). Nadmienię też, że chcę aparatu na parę ładnych lat - nie zamierzam go szybko zmieniać. Dziękuję z góry za zainteresowanie moją sprawą i pomoc. Pozdrawiam. Wojmistrz - Wto 04 Lut, 2014 Po takim pytaniu absolutnie nie wiem jak ci pomóc. Postaraj się bardziej opisać wymarzony sprzęt. Przejdź się po sklepach, popatrz, pooglądaj, podotykaj i nie łudź się, że pomoże ci sprzedawca. Powinieneś mieć jego zarys w głowie, bo ilość modeli kompaktów można liczyć już w tysiącach, chociaż tych, na które warto spoglądać też się zbierze ze 100 modeli. Musisz generalnie określić jakieś wymiary ceny, bo jeśli jej nie ma, to propozycją może być np Sony RX1 
Tomskiiiii - Wto 04 Lut, 2014 Szukam czegoś do 3000 zł. Zależy mi również na stabilizacji. Na co generalnie muszę zwrócić uwagę - na jakie parametry sprzętu? I czy dobrym wyborem okazał by się Sony RX100 II? Długo przeglądałem różne strony i aparaty - ten mi jakoś wpadł w oko i ma też wiele pozytywnych opinii  Ale nie wiem, czy to dobry wybór. Co o nim sądzicie?
Dzięki za pomoc. Wojmistrz - Sro 05 Lut, 2014 Całkiem dobrym, ale czy za 3000zł nie lepiej kupić jakiegoś bezlusterkowca? WojciechW - Sro 05 Lut, 2014 Albo Nikona d5200 z 18-105? Wojmistrz - Sro 05 Lut, 2014
WojciechW - Sro 05 Lut, 2014 Raczej nie, puszka niezła, ale 18-135 Pentaxa miał kiepską recenzję na photozone. Oczywiście mógł się trafić wyjątkowo zły egzemplarz, ale tak się składa, że moje obserwacje z użytkowania pięciu innych obiektywów do Pentaxa w pełni potwierdzają wyniki testów na photozone. Testy te były zresztą dla mnie bardzo istotną pomocą przy zakupach obiektywów. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW [ Dodano: Sro 05 Lut, 2014 12:38 ] A wracając do kompaktów. Moim koniem roboczym jest wciąż sześcioletni canon g9. Nie widzę godnego zastępcy dla niego wśród kolejnych aparatów canona serii g, bo dla mnie mają za mały zakres tele, ale gdyby już ostatecznie się wyeksploatował to sięgnąłbym po Nikona P7700 lub P7800. Moje zastosowania g9 są trochę specyficzne - istotna jest np. możliwość zastosowania nasadki do filtrów i tryb supermacro, co może zupełnie nie interesować wielu użytkowników. Sporadycznie używam Fuji F550, który mieści dużo aparatu w małej objętości, ale wydaje mi się trudniejszy w obsłudze od g9 i nie ma możliwości zastosowania nasadki. Może dla autora wątku ciekawe byłoby zerknięcie na testy tych aparatów na optyczne.pl. Tomskiiiii - Sob 08 Lut, 2014 Te Nikony też warto rozważyć. Ale jak się ma Sony RX100 II do Nikona P7800 (prócz ceny)? Wojmistrz napisał: ,,...ale czy za 3000zł nie lepiej kupić jakiegoś bezlusterkowca?". Jakie Waszym zdaniem zasługują na szczególną uwagę? Przepraszam, że tak pytam, ale wole tutaj, niż w jakimś sklepie, bo tam to zapewne polecą mi model, którego chcą się pozbyć. Wojmistrz - Nie 09 Lut, 2014 I tak, i nie. Jeśli szukasz aparatu małego, no to bezlusterkowiec jest kompromisem między lustrzanką, a kompaktem. Małe poręczne korpusy i odpowiednio mniejszymi obiektywami w stosunku do lustrzanek. Jakością, też nie ustępują zbytnio tym drugim, ale mające swoje mankamenty. Miałem okres zachwytu bezlusterkowcami, ale minął po kilku miesiącach posiadania. Jeden z głównych problemów to bateria, która wyczerpuje się podobnie jak w zwykłych kompaktach, a to za sprawą wyświetlacza pełniącego rolę zazwyczaj jedynego wizjera. Nieznacznie dłużej działają na typowym sobie elektronicznym wizjerze, ale i tak w porównaniu do lustrzanki - zapomnij. Biorąc na wypad lustrzankę, jestem w stanie na baterii zrobić około 1000 zdjęć, w bezlusterkowcu cieszę się z 200. Mając 2 w zapasie mogę na tydzień zniknąć w lesie Poza tym nie lubię wyświetlaczy elektronicznych i wolę nawet lustrzany z 95% pokrycia pola. Oczywiście sporo modeli pokrywa 100% np wspomniany k-50 i do tego jest pryzmatyczny (czytaj lepszy). Kolejnym minusem to obiektywy. Niestety, kupując zarówno lustrzankę jak i bezlusterkowca, będziesz z czasem chciał dokupić jakieś obiektywy. Problem jest w możliwościach wyboru i oczywiście cenach. W lustrzankach wybór jest liczony w setkach modeli, w niektórych bezlusterkowcach potrafi graniczyć się do kilku czy kilkunastu sztuk. Nie chodzi oczywiście o to, by mieć je wszystkie, ale o możliwość wyboru obiektywu, o konkretnych dobranych do własnych potrzeb parametrach.
Tomskiiiii - Pon 10 Lut, 2014 Raczej nie chcę bawić się w obiektywy i poszukam jakiegoś dobrego kompaktu
Lucas1981r - Wto 11 Lut, 2014 Moze Fuji X100 ?? Wojmistrz - Wto 11 Lut, 2014 To już lepiej Fuji X100S Lucas1981r - Wto 11 Lut, 2014 Wojmistrz, to teraz poweidz jakie sa roznice pomiedzy nimi a jaka jest roznica w cenie -i czy to jest warte tego? komor - Wto 11 Lut, 2014 Lucas1981r, parę wierszy niżej niż ten wątek, w tym samym dziale… fuji x100 limited edition czy Fuji x100s Lucas1981r - Wto 11 Lut, 2014 komor, wiem o tym.... jak nie zauwazyles pytanie bylo specjalnie zadane do Wojmistrz, ktory uwaza ze o wiele lepiej brac x100s...bo ja tak nie uwazam - patrząc na roznice cenowo,a roznice pomiedzy nimi... Wojmistrz - Wto 11 Lut, 2014 Będę podtrzymywał tezę, że zakup aparatu bez 1080p w dzisiejszych czasach to zmarnowane pieniądze. Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014
To znaczy? Ile? Lucas1981r - Wto 11 Lut, 2014
Tu sie zgodze pod warunkiem ze ktos kreci filmiki - ja robie tylko zdjecia 
x100 -> http://fotozakupy.pl/apar...-numerem,16659s x100s -> http://fotozakupy.pl/apar...-futeral,17300s Wojmistrz - Sro 12 Lut, 2014 Lucas1981r, nie chodzi o kręcenie filmów. Jeśli w jakimś nowym korpusie (2-3 lata wstecz) nie zaimplementowano nagrywania w 1080p oznacza to, ni mniej, ni więcej, że spartolili konstrukcję. Dlaczego? Bo widocznie sprzęt się gdzieś nie wyrabia: a to za wolny zapis na karty, a to procek się przegrzewa, a to matryca nie wyrabia, a to gubi gdzieś klatki itd, itd - absolutnie różnie. Oczywiście czasem można to złamać (zobacz jakie cuda czyni Magic Lantern w Canonach) lub producent sam z czasem da taką możliwość "po testach na jakie nie miał czasu przed wypuszczeniem na rynek". Działa to także w drugą stronę. Sam trafiłem na taki "cud" ale w smartfonie, w którym po aktualizacji przestał nagrywać w Full HD. Lucas1981r - Sro 12 Lut, 2014 Wojmistrz, moze tak moze nie - ale sam zauwazyles po smartfonie - ze to nie musiala byc wina bebechow w srodku - ale samego softu - specjalnie aby byla wieksza roznica pomiedzy modelami - aby ludzie rzucali sie na drozszy sprzet - rozumiesz o co mi chodzi? |
