jaqb - Wto 04 Lut, 2014 Temat postu: Rzeczywiste apertury popularnych lornetek Ciut teorii / metoda pomiaru: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=139 Z moich doświadczeń i lektur: rosjanki trzymają parametry: 7x50 min 49mm, 8x30.. 30mm / pomiar Soligor NVA 10x50 - 46mm / pomiar Action VII 7x35 - 32mm / pomiar EX 10x50 - 48mm, Action VII 10x50 - 47mm / CN Fujinon 10x50 - 50mm / CN SkyGuide i SkyMaster 15x70 - c.62mm, DO Extreme - zgodnie z danymi / astropolis Vixen 16x80 - 78mm / astropolis CANON IS 15x45 (stary) - 37mm! / ... test w sieci, nie pomnę portalu widoczek - Wto 04 Lut, 2014 Pozwole sobie przekopiować swoją wypowiedź z wątku obok: 1. Delta Optical Titanium 10x56 - 53mm 2. SkyMaster 20x80 (ten tani plastikowy, co wygląda jak TPL Giant) - 73mm 3. Nikon Action VII 10x50 - 46mm 4. TS Wildlife 10x50 - 49mm 5. Berkut 10x50 - 50mm 6. DO Extreme 10x50 - 50mm 7. Nikon EX 10x50 - 48mm 8. Nikon 7x50 CF WP OceanPro - 48mm 9. TS MX Marine 15x70 - 70mm 10. Nikon 12x50 SE - 50mm (zdziwiłbym się jakby było inaczej  )
11. TS 20 x 80 IF Triplet Semi-APO - 68mm 12. Delta Optical 20x80 - 78mm jaqb - Nie 18 Maj, 2014 Dodaję: DO Silver 10x50 - 44mm / coś mało...  , za forumastronomiczne
DO Silver 7x50 - 47mm / pomiar Guliwer - Pon 19 Maj, 2014 Aż z ciekawości sięgnąłem po Action VII 7x35 i... suwmiarkę. Wyszło 34,7mm. 
Czym mierzyliście 
jaqb - Pon 19 Maj, 2014 Latarka, kalka milimetrowa, etc... Patrz link z pierwszego postu 
Arek - Pon 19 Maj, 2014 Ja byłby ostrożny od zbieraniem pomiarów od wielu ludzi. Jeden mierzy tak, inny inaczej. Tutaj trzeba staranności, żeby wyniki były dobre. Zadbanie o równoległość wiązki, to jedno. Świecenie latarką jest ok, ale tylko dla oszacowania wyniku. Jak wychodzi 63 mm a ma być 70 mm - to jest coś na rzeczy. Jak z latarki wychodzi 48 czy 49 mm, a ma być 50 mm, to ja bym już silnych wniosków nie wyciągał. Po po uwzględnieniu nierównoległości wiązki, dystorsji i innych błędów statystycznych i systematycznych, może się okazać, że tak naprawdę to nasz wynik to 50 mm. jaqb - Pon 19 Maj, 2014 @Arek - ostrożności nigdy dość. Masz oczywiście rację
Jeśli pomiary robię sam wynik jest z kilku pomiarów. Latarka oddalona o min 20 cm od okularu, lornetka na nieskończoność, kalka omalże na obiektywie. Dyskusję i rachunek błędów jeśli wola załączę na życzenie przy następnym pomiarze 
Dodatkowo o 48 vs 50 mm nie staję, ale 44 mm zamiast 50 mm to już c. 0.3 mag różnicy, 62 vs 70 niewiele mniej. Wybierając lornetkę do astro chciałbym to wiedzieć. Przytaczane przeze mnie pomiary z sieci to jeśli Zerenskiego są średnią z trzech sposobów pomiaru. Jeśli rodzime fora to na ogół za Panasmaras'em - autorem podlinkowanego w pierwszym poście artykułu. Wiarygodne IMHO
A sens całej zabawy dla mnie sprowadza się do syzyfowych prób wymuszenia na dystrybutorach podawania prawdziwych danych, tudzież rzeczywistej pomocy nowym zapaleńcom w bardziej świadomym wyborze sprzętu do astro. Zgodnie z zasadą mniej reklamy więcej znajomości techniki / wiary we własne myślenie. W tak ścisłej pasji zawołanie ufam na miejscu
Arek - Pon 19 Maj, 2014
Dlatego napisałem, że przy takich różnicach już coś jest na rzeczy, bo tego nie da się zwalić na błędy pomiarowe. I taki sprzęt trzeba zdecydowanie ganić. jaqb - Pon 19 Maj, 2014 Rzekłeś!...
Guliwer - Wto 20 Maj, 2014 Idea aby na producentach i sprzedawcach wymusić podawanie prawdziwych danych jest bardzo słuszna. Zarówno danych dotyczących apertury, powiększenia, jak i pola widzenia i innych. W danych technicznych lornetek producent podaje średnicę obiektywu. W domyśle efektywną średnicę tubusa obiektywu, czyli aperturę. Jak zajrzeć latarką do wspomnianego Nikona Action VII 7x35, to widać za obiektywem pierścień o szerokości ok 1 mm, może nawet ciut szerszy. Stąd rozbierzność "suwmiakowa" i "latarkowa". Nawiasem pisząc, to w zaimprowizowanym teraz teście latarkowum wychodzi mi w Actionie VII ok. 34 mm. goornik - Wto 20 Maj, 2014 Ja zaczął bym się martwić, gdy z lornetki 50mm wyszło 52 mm
Myślę, że reguła jest prosta: im niższa półka jakościowa i im większa średnica obiektywów, tym większe prawdopodobieństwo, że mamy "crop" |
